Mňa sa to až tak netýka
Obsah nasledovných riadkov je určený predovšetkým obyvateľom ulíc Krásna, Fr. Kráľa a najmä ul. Železničná a na ne pripájajúcich sa ulíc. V utorok 15. 4. 14 zasadá MsZ. V návrhu programu je aj bod č.19 - Súborné stanovisko ku Konceptu Územného plánu mesta Sereď. Predkladá Ing. Halabrínová. V tomto materiáli, v kap. IV. predkladateľka uvádza :
„Schvaľujúci orgán je povinný vziať do úvahy výsledky účasti verejnosti, a to najmä stanoviská verejnosti, výsledky konzultácií a verejného prerokovania s verejnosťou, vznesené pripomienky verejnosti.“ Ďalej v predkladanom materiáli sa uvádza: Obstarávateľ zverejní stanoviská a pripomienky uplatnené k návrhu strategického dokumentu, pričom uvedie, ako ich zohľadnil a zapracoval do tohto návrhu, ako zohľadnil obsah a závery správy o hodnotení, ako zohľadnil dôsledky schválenia strategického dokumentu na životné prostredie a zdravie, a uvedie dôvody na zvolenie konkrétnej alternatívy strategického dokumentu v porovnaní s inými alternatívami.
Je to dosť obsiahla správa, než aby tu bola celá uvedená. Koho zaujíma, ako sa postupuje pri vypracovávaní takých závažných dokumentov pre občanov nášho mesta, odporúčam si túto správu prečítať na http://www.mz.sered.sk/materialy/vo_11_14/20140415/19/stanovisko.pdf Zvlášť zaujímavá je veta predkladateľa tejto správy: „Obstarávateľ zverejní stanoviská a pripomienky uplatnené k návrhu strategického dokumentu, pričom uvedie, ako ich zohľadnil a zapracoval do tohto návrhu, ako zohľadnil obsah a závery správy o hodnotení,...“
Z radov verejnosti boli oficiálne vznesené pripomienky okrem štátnych orgánov od siedmich pripomienkovateľov . Asi najzávažnejšia bola pripomienka ku preloženiu zbernej komunikácie (cesta III/513004) vedúcej od Šúroviec na Nám. Slobody na ul. Železničná s vyústením pri Hutníku. Stanovisko komisie, ktorá sa týmito pripomienkami zaoberala bolo v takmer všetkých prípadoch rovnaké: „pripomienka neopodstatnená alebo pripomienka neakceptovaná“ Aký prístup zaujala komisia ku všetkým pripomienkam občanov si pozrite tu: http://www.mz.sered.sk/materialy/vo_11_14/20140415/19/vyhodnotenie.pdfnajmä str. 18,19,20. Ak sa tam niekto dočíta aj dôvody zväčša zamietavých stanovísk, nech sa prihlási. Za každý vysvetlený a zverejnený dôvod dostane odo mňa 1 €. Pritom sa v predkladanom materiáli uvádza že „opätovné prerokovanie sa uskutočnilo 19.3.14. Pokiaľ mi je známe, tak až tri osoby zo štyroch podali rozpor ku stanovisku komisie, ktorá by podľa predkladateľa toho materiálu mala obsahovať: viď druhý odstavec tohto článku. Pri onom prerokúvaní pripomienok 19.3. si p. Halabrínová upravila pravidlá prerokovávania pripomienok podľa vlastných potrieb argumentujúc, že je to v súlade so stavebným zákonom. Preložené do zrozumiteľnejšej reči, NEUMOŽNILA aby dvaja z troch pripomienkujúcich boli v miestnosti spolu len ako pozorovatelia. Jedným z nich som bol aj ja. Keď som sa domáhal vysvetlenia podľa akej právnej normy sme tam nemohli byť, vypočul som si len odkaz na stavebný zákon, ktorý však nič nehovorí o tom, koľko a ktorí občania môžu byť prítomní pri prerokúvaní tej ktorej pripomienky. Čiže opora v zákone bola nulová. Podrobne a odborne je tento problém analyzovaný v článku M.M. http://www.seredonline.sk/clanky/odborne-sposobila-osoba-by-sa-mala-hanbit-a-verejne-ospravedlnit/ Na záver by som chcel obrátiť pozornosť na článok v SN „Sú občania naozaj bezmocní? http://novinky.sered.sk/clanky/2014-03-17-su-obcania-naozaj-bezmocni a skonfrontovať ho s opísanou osobnou skúsenosťou.
P.S. z tohto miesta chcem požiadať potenciálnych diskutujúcich , aby ku obsahu článku dali prednosť vecnným argumentom pred emóciami.
Fotogaléria k článku:
Komentáre k článku:
Keby nebolo SOL, ludia by boli "pravdivo a vcas" informovani o diani v meste cez reklamny letak SN a boli by spokojni vsetci.
Ved staci si pozriet rozhovor slecny a blogera o ankete zo SN.
..."Medzi otázkami bolo spomenuté aj miestne súkromné médium. Prečo?
Existencia tohto média je nepopierateľná a napriek môjmu osobnému názoru na nízku úroveň diskusných príspevkov k článkom v nej publikovaných, je súčasťou mediálneho priestoru Serede. Redakčnú radu preto zaujíma, či návštevnosť čitateľov elektronických Seredských noviniek je porovnateľná s návštevnosťou súkromného média.
Hovoríme o dvoch elektronických stránkach so sídlom v jednom meste. Čo majú spoločné?
Jediným ich spoločným bodom je iba to sídlo. Seredské novinky sú úzko zamerané na podávanie informácií o kultúrnych, športových a spoločenských udalostiach v našom meste s dôrazom na informácie o činnosti miestnej samosprávy a ňou zriadených subjektov. Priestor v nich má aj Sociálna poisťovňa, tlačové správy TTSK a tlačové správy KR PZ TT, ak sa týkajú obyvateľov Serede. Koho zaujímajú stratené osoby zo Sabinova, hľadané osoby z Prešova, požiare v okolitých obciach, zadržaný zlodej zo Šaštína, protest poslanca NR SR v Bratislave, problémy rasových menšín, rozvadené samosprávy v Drahovciach, Brúnovciach alebo Šoporni, ten si elektronické Seredské novinky určite neotvorí."
A to si este pockame na navrh zmeny Rokovacieho poriadku.

Videl si osobne, ze akekolvek aj odborne argumenty, su ako liat vodu do ohna. Aj tam, kde evidentne mame pravdu, mame to podlozene pravnou analyzou a snazime sa mierumilovne dosiahnut napravu je nam povedane, ze sice prednosta nevie konkretne paragrafy, ale je to v poriadku a ked sa nam to nepaci, mame dat zalobu na sud.
Nestotozinm sa nikdy s takouto aroganciou, nikdy neprijmem vytvaranie VZNiek na mieru a to vedome aj protizakonnych. Viem o com pisem - znovu, vsetko ma svoj cas.
Nestotoznim sa s tym, ze su VEREJNE porusovane OBCIANSKE a USTAVNE prava nas obcanov tymi, ktorych sme VOLILI a ZVOLILI, pripadne s tym, ze pri porusovani nasich prav uradnikmi, voleni zastupcovia NEZASIAHNU.
Zmena je nevyhnutna, no stale malo ludi chape ako funguje sprava mesta, preco tak funguje a komu to vyhovuje.
Zial obcania su stale v stave, ze sa o veciach dozvedaju v poodstate vtedy, ked sa za ich peniaze zacnu vykonavat a kedy su uz v podstate nezvratne.
Ano, ti, ktori su v MsZ dlho, pripadne stvrt storocie presne pochopili, ako sa veci deju a co treba urobit na to, aby sa diali tak, ako chcu...

Pan Sklenar upozornuje obyvatelov Zeleznicnej, Frana Krala a Krasnej na to, ze za ich chrbtami (aj ked pravne v sulade so zakonom) sa deje nieco, co dost pravdepodobne zbadaju az vtedy, ked zacnu bagre robit cstu ci ine prace. Prasne tak, ako pani, ktora sa o zmene chodnika na cestu dozvedela az od robotnikov, ktori kopali pri jej mure zaklady na prelozenie stlpov...
Nie je to o Sklenarovi, Slahuckovi ci mne. Je to o slusnosti, serioznosti a myslim si ze aj povinnosti ludi oboznamit s pripravovanymi akciami, o konzultovani s nimi a az naslednom schvalovani akcii.
Ani v tomto pripade kompetentni nevyuzili prakticky ziadne prostriedky, ktore by jasne a zrozumitelne ludom ukazali, co je pri nich zamyslane...
UPOZORNENIE: Zo strany vydavateľa novín ide o pokus zachovať určitú formu voľnej komunikácie – nezneužívajte túto snahu na osočovanie kohokoľvek, na ohováranie či šírenie údajov a správ, ktoré by mohli byť v rozpore s platnou legislatívou SR a EÚ alebo etikou.
Komunikácia medzi užívateľmi a diskutujúcimi ako aj ostatná komunikácia sa v súlade s právnym poriadkom SR ukladá do databázy a to vrátane loginov - prístupov užívateľov . Databáza providera poskytujúceho pripojenie do internetu zaznamenáva tiež IP adresy užívateľov a ostatné identifikačné dáta. V prípade závažného porušenia pravidel, napríklad páchaním trestnej činnosti, je provider povinný vydať túto databázu orgánom činným v trestnom konaní.
Upozorňujeme, že každý užívateľ za svoje konanie plne zodpovedá sám. Administrátor môže zmazať príspevky, ktoré budú porušovať pravidlá diskusie, prípadne budú obsahovať reklamu, alebo ich súčasťou budú reklamné odkazy. Vydavateľ novín a redakcia nezodpovedá za obsah príspevkov diskutujúcich a nenesie prípadné právne následky za názory autorov príspevkov.









