Aký majú na vec názor ostatní poslanci? Veď sa ich teda spýtajme...
V diskusii pod článkom http://www.seredonline.sk/clanky/poslanec-kurbel-chcel-o-zameroch-vedenia-mesta-diskutovat-s-verejnostou-a-dotknutymi-obyvatelmi-neuspel/ o veci dobre informovaný čitateľ položil niekoľko otázok. Zaujali ma hlavne tie, ktoré som zvýraznil:
Keď si prejdeme vyjadrenia poslanca , je tam tolko protirečení že jeden by sa rehotal ale je to do plaču.
Hovoriť o privatizácii ktorú poslanci JEDNOHLASNE VYLÚČLI a dohodli sa na vstupe partnera formou prenájmu je ČO? Partner musí splniť viacero kritérií a mimo iných
- stabilizovať cenu tepla pre občanov prípadne ju znížiť
- vymeniť rozvody tepla a TÚV v Seredi
A ešte otázky: Prečo sa k tomu vyjadruje len 1 poslanec, len ten čo bol proti?
Prečo má niekto záujem ukazovať len jednu stranu mince a nepovie pravdu o stave ktorý trvá roky a ktorý nikto , ani pán poslanec NEMAL ZÁUJEM otvárať.
Povedal som si, prečo mu nevyhovieť? Voliči predsa majú právo poznať aj názory ďalších poslancov MsZ. Tak som teda dnes popoludní poslal niekoľko otázok všetkým poslancom MsZ:
|
13:32 (Pred 13 minútami)
![]() |
![]() ![]() |
||
|
Kopiu e-mailu zasielame aj na MsU na e-mail primatora mesta. Ziadame o rozdistribuovanie poslancom cez e-mail MsU este dnes. Dakujeme.
Komentáre k článku:
TENTO HAVARIJNY STAV SA NEMAL V MINULOSTI DOPUSTIT
T.J. ABY SA NIC NEIVESTOVALO DO REKONSTRUKCIE
A SAMOZREJME OBCANIA SA TIEZ SKOR MOHLI INFORMOVAT ZA CO PLATIA
A AKO MBPS HOSPODARI S ICH PENIAZMI
MBPS BOL VEDENY DO KRACHU !
Tak tu som sa skutocne zasmial. Tak nakoniec urobte obcana zodpovedneho, zato ze sa tu roky zatajoval stav a neiformovalo a nezverejnovalo naco som tu uz davno upozornoval. Pan Sidor prosim vas navrhnite odmeny vedeniu mesta ,dozornej rade,hlavnej kontrolorke a samozrejme aj vam poslancom,zasluzite si. A uz len na okraj co by ste urobili keby vam takto hospodaril vas podriadeny vo vasej firme ?

Samozrejme ako obycajne aj teraz necham na nich,aby zhodnotili, ako su spokojni s Tvojimi odpovedami.
Co sa tyka ostatneho Tebou uvedeneho:
- mna sa transakcia netyka, preto som sa prakticke veci viac menej za seba nepytal.
Predmetna vec ma zaujima hlavne z pohlasu transparentnosti celeho procesu a preto, lebo znovu tak ako v ostatnych pripadoch ani v tomto, sa nik dotknutych ludi na nazor nepytal. A ani v tomto pripade nik nerozhoduje za svoje a o sebe, ale za spolocne a o druhych. A to povazujem za dolezite a podstatne, preto si myslim, ze poslancom Kurbelom navrhovana verejna diskusia by bola na mieste.
Co sa tyka Tvojich otazok na mna - prepac, no tu sa pytam ja Teba ako voleneho funkcionara a mojho poslanca. Volil som Ta osobne aj s manzelkou, nehanbim sa to verejne priznat a preto povazujem za normalne, pytat sa Ta na to, co zaujima nas a zaroven aj citatelov SOL.
Chapem, nebolo to tradicne a mnoho ludi este ani dnes nie je zvyknutych na to,aby poslanci dostavali otazky verejne. Povazujem to za normalne, potrebne, spravne a bude sa to diat stale castejsie. Stale viac veci totizto trapi beznych ludi, ktorych vsak podla nazorov niektorych Tvojich kolegov treba brat vazne iba pri volbach.
Takze povedane inak, verejne odpovedat mas povinnost Ty a nie ja.
Marian, nemozem ovplyvnit Tvoje pocity, preto sa nebudem poslednou castou Tvojho diskusneho prispevku zaoberat.
Prajem prijemny nedelny vecer a nasledujuci tyzden.
Vy ste na rokovanie MsZ mali predlozenu analyzu stavu v MsBP a mozne alternativy. Dokladne a podrobne vsak bola spracovana z troch moznych iba jedna. Prave za tuto ste nasledne hlasovali bud ZA, alebo ste sa hlasovania zdrzali.
ALTERNATIVY BOLI
- PONECHANIE A PLNE FINANCOVANIE
- SPOLUPRACA A KONTROLA NAD MAJETKOM
- PREDAJ
HLASOVAL SOM ZA SPOLUPRACU
MILOS UVED TVOJ NAZOR
V COM SU ZOSTAVAJUCE LATERNATIVY LEPSIE AKO SOM VOLIL JA
- povazovali ste za dostatocne vysvetlene a odovodnene vsetky skutocnosti tykajuce sa buducnosti v alternative, ktoru ste schvalovali?
ANO
UVED TVOJ NAZOR MILOS
V COM VIDIS NEDOSTATKY TEJTO ALTERNATIVY
- povazujete za spravne, ze bola podrobne rozpracovana iba jedna alternativa z troch?
NIE CELKOM SPRAVNE
ALE PRE MNA TO BOLO POSTACUJUCE
LEBO DALSIE DVE POKLADAM ZA NEVHODNE
PROSIM UVED TVOJ NAZOR
V COM BY BOL PRINOS PODROBNEHO ROZPRACOVANIA DALSICH ALTERNATIV
- povazujete svoje rozhodnutie za najlepsie pre obyvatelov mesta a zakaznikov MsBP?
ROZHODNE
PRAVA ALTERNATIVA JE FINACNE NEREALNA
DRUHA JE KOMPROMIS
TRETIA JE NAJHORSIA
POZNAMKA:
TENTO HAVARIJNY STAV SA NEMAL V MINULOSTI DOPUSTIT
T.J. ABY SA NIC NEIVESTOVALO DO REKONSTRUKCIE
A SAMOZREJME OBCANIA SA TIEZ SKOR MOHLI INFORMOVAT ZA CO PLATIA
A AKO MBPS HOSPODARI S ICH PENIAZMI
MBPS BOL VEDENY DO KRACHU !
MILOS UVED TVOJ NAZOR
KTORA ALTERNATIVA JE NAJLEPSIA A PRECO
- rozumiete danej problematike, alebo ste sa spolahli na predlozeny material na rokovanie?
SVOJ NAZOR VIEM ZDOVODNIT A OBHAJIT
AJ KED
NEPRACUJEM V DANEJ OBLASTI A NIE SOM KVALIFIKOVANY ODBORNIK
A PRETO SOM SI POZORNE PRECITAL AJ PREDLOZENY MATERIAL
MILOS UVED TVOJ NAZOR
AKE NEDOSTATKY VIDIS NA PREDLOZENOM DOKUMENTE
- ako poslanec/poslankyna MsZ ste sa pytali na nazor obyvatelov volicov v tejto veci? Ak ano, tak mozete povedat ktorych?
NEPYTAL SOM SA LEBO POZNAM ODPOVED
A TA JE NAJLACNESIE RIESENIE
DOSTAL SOM POVERENIE OD VOLICOV ABY SOM ICH ZASTUPOVAL
ROBIM TO NAJLEPSIE AKO VIEM
A BERIEM ZODPOVEDNOST ZA SVOJE ROZHODNUTIA
MILOS UVED TVOJ NAZOR
CI SI MAM PRED KAZDYM HLASOVANIM ROBIT VEREJNY PRIESKUM
A HLASOVAT PODLA JEHO VYSLEDKU
- povazujete za spravne hladat partnera / investora v tak zavaznej veci iba 2 tyzdne a to este aj pocas letnych dovoleniek a prazdnin?
FIRMY KTORE PRACUJU V TEJTO OBLASTI NEMAJU PRAZDNINY
A CO JE VELMI DOLEZITE-
ZISTOVAL SA IBA ZAUJEM O SPOLUPRACU S MESTOM SERED
VYBER PARTNERA BUDE IBA NASLEDOVAT KED SA ZISTI KOLKO JE ZAUJEMCOV A STANOVIA SA KRITERIA PRE VYBER
MILOS UVED TVOJ NAZOR
AKY POSTUP BY BOL LEPSI A PRECO
- mozete verejnosti povedat, ci ste sa zucastnili porady mimo rokovaciu salu a teda mimo pritomnu verejnost a ak ano, tak o com ste rokovali za "zatvorenymi dverami"?
NEZUCASTNIL
ALE MOZEM S URCITOSTOU POVEDAT ZE SA TAM NEUDIALO NIC CO BY POSKODILO OBCANOV SEREDE
MILOS PO PRECITANI TVOJICH OTAZOK SOM NADOBUDOL NAZOR
ZE MAS PODOZRENIE ,
ZE POSLANCI ROZHODOVALI NEKOMPETENTNE A ZAUJATO,
NAVIAC SO ZAMEROM PREFEROVAT PRI VYBEROVOM KONANI ZAUJEMCU KTORY BY AKCEPTOVAL ICH FINANCNY PROSPECH.
MILOS AK MAS TAKE INFORMACIE ALEBO INDICIE
ZIADAM TA ABY SI ZVEREJNIL !
NEPRISPUSTIM ABY SA MOJE MENO SPAJALO S TAKYMTO PODOZRENIM.
ING. MARIAN SIDOR, CSC POSLANEC MU SERED

Zachadzate do narocnej temy, a ja ju rad s Vami preberiem, ked budete mat zaujem pisat k veci a s aspon zakadnymi vedomostami, nie ako Vas predchodza. Pisat totiz verejne o inom, ze si prisposobuje Ustavu SR vo svoj prospech a potlaca tym prava inych, nie je az taka sranda, ako to mozno vyzera na prvy pohlad.
Poznam jeden pripad potlacania ustavnych prav aj v Seredi a pokym to napisem verejne, cez 4 mesiace cakam na dokazy. Ked ich vsak budem mat kompletne, niekto bude smutny. Vere mi, nie je to jednoduche a niekedy je fakt lepsie najsok rozmyslat a az nasledne pisat.
z toho si nič nerob, všade platí iná ústava a iný výklad práv. :) Musí to predsa vyhovovať najmä vlastníkovi stránky :)
Poprosím o odpoveď na moju otázku. ďakujem.
VYJADRUJEM SVOJ NÁZOR :
BULO ROKA A IDIOT KTORÝ SA HRÁ NA VŠEVEDKA JE *O*OT Jano Bedrik
UPOZORŇUJEM ŽE TOTO JE MOJ NÁZOR a ZA NÁZOR V ZMYSLE ZÁKONA
AKO UVIEDOL menovaný nie je možné trestať ani vymazať príspevok
Nakolko august uz je jeho.

RE: Jano Bedrik | 15-08-2013 10:01:24 a kde to ten pachnk tvrdil ? ty si určite nikdy nevidel § 11 ods. 4 písm. g a štatút obce ozaj môže podpísať primátor mesta pretože ide o interný normatívny akt ktorý je oprávnený vydať primátor z titulu svojej funkcie, ktorý si nechá "posvätiť" obecným zastupiteľstvom aj ja som to urobil no ale tebe treba ešte poštudovať aby si chápal súvislosti a skutočnosť čo je schvaľovať štatút a čo je uznášať sa na nariadení, že obec je imaginárny pojem a v zmysle zákona orgánom obce je starosta a obecné zastupiteľstvo, a že obecné zastupiteľstvo neprijíma štatút obce ale ako hovorí zákon schvaľuje štatút obce čo je podstatný ale podstatný rozdiel, ako medzi vajcami a syrom pretože by zákon musel zmocniť obec by s uzniesla a prijala štatút mesta ako nariadenie obce čo nie je zákonom zmocnené , ale tebe to netreba vysvetľovať ty to pochopíš keď vyštuduješ ešte jedného bakalára ešte treba zopár semestrov a ak budeš mať ďalšieho bakalára, potom sa ozvi
a ku : k) schvaľovať štatút obce, rokovací poriadok obecného zastupiteľstva a zásady odmeňovania poslancov, je taxatívne uvedené že obecné zastupiteľstvo schvaľuje štatút obce , na rozdiel od tvojho ponímania je to úplne iné ... obecné zastupiteľstvo sa nemôže uznášať na nariadení ako štatúte, znamená to že je rozdiel medzi schvaľovať a medzi unášať sa
schváliť - odsúhlasiť, potvrdiť, ratifikovať, spečatiť, uznať ,
uzniesť sa - (úradne) vyhlásiť platnosť niečoho a zároveň zákon predpokladá musí byť dodržaná zákonom stanovená nejaká kvalifikovaná väčšina
nevieš to nevieš, netromfneš takýmto spôsobom toho pachnika si slabý v kramfelokoch a ešte dokonca nepoznáš ani zákony takých ako ty treba odstreďovať

Neviem, ako slusne by som Vam vysvetli, ze sa domahate niecoho, na co jednoducho nemate pravo.
Pravo garantovane Ustavou SR slobodne vyjadrovat svoje myslienky mate dokonca aj nasprejovanim Vasej myslienky doma v obyvacke, na fasadu vlastneho domu, na prenajatu billboardovu plochu. Skuste si ho vsak uplatnovat na sukromnom billboarde bez zaplatenia reklamneho priestoru, ci na fasade mojho domu. ;-)
Mate pravo na slobodne zhromazdovanie - na verejnom priestranstve a pri dodrziavani ostatnych zakonov a prislusnych VZN - skuste sa domahat tohto Ustavou SR garantovaneho prava na mojom sukromnom pozemku.
Mate pravo na slobodu pohybu. Vybehnite do niektorej cestovky a dozadujte sa zajazdu zadarmo, aby ste si mohli svoje pravo garantovane Ustavou SR uplatnit v praxi.
Mate pravo zobrat si do ruky megafon a hulakat na verejnom priestranstve, pokym neobmedzujete prava inych. Skuste vsak prist ku mne do garaze a bez mojho suhlasu si zobrat moj megafon - uvidime, co to spravi...
Mate pravo na zivot, no ked budete hladny, fakt moc hladny a neviete dostatocne rychlo utekat, neuplatnujte si ho v sukromnej restauracii, ale na prislusnom socialnom urade.
Mate pravo na spravodlivy proces, no za konanie sudu si zaplatite a ani advokat ak nie je moslimom a nie je Ramadan, pre Vas nebude robit zadara.
Mate pravo na ludsku dostojnost, no ked to na Vas pride, prosim nedomahajte sa ist sa vys*at na moj zachod - skuste vyuzit verejny - tam tak isto zaplatite (pripadne sa radsej vy.. inde)
Neviem, ako by som Vam vysvetlil, ze sa domahate svojich Ustavou SR garantovanych prav za moje peniaze a v mediu, ktore Vam nepatri a v ktorom ste boli niekolko krat slusne vyzvany, aby ste nespamovali diskusiu.
A to este do prdele, jedn krat svoju otazku na Pachnika mate vlozenu pod clankom tykajucim sa temy.
Pane, mozete mi konecne vysvetlit, o co Vam vlastne ide?
Ak nemate s kym komunikovat, hladajte partnera cez zoznamku, je ich dost a to pre rozne skupiny ludi - bez zabran... ;-)
Ak potrebujete odbornu pomoc, obratte sa na odbornikov.
Ja som naozaj tolerantny a trpezlivy, ale aj ja mam urcite hranice a vzhladom na vek si cas zacinam dost vazit.
Teraz uz trosku nervozne, no zatial bez nasledkov pre Vas - dakujem za pochopenie.
ja som len vyjadril ústavou zaručený slobodný názor. Nerobím reklamu, neuražam menšiny ani nepácham iný trestný čin. Reagoval som iba na, podľa môjho názoru, zásah do mojich ústavou garantovaných práv na slobodu vyjadrovania a to mazaním prispevkov bez akehokoľvej upozornenia a zákonneho dôvodu. Vaše odpovede, nakoľko neobsahujú argumentáciu, považujem len za spam a bezprávne vyhrážky. Kedže ste na Vašej stránke vytvorili priestor na diskusiu, namáte nijaký zákony dôvod na mazanie príspevkov diskriminačne podľa Vašej svojvôle. Treba si uvedomiť, že každý môže konať, čo nie je zákonom zakázané, a nikoho nemožno nútiť, aby konal niečo, čo zákon neukladá. Samozrejme že s týmton webom, ktorý je vo vašom vlastníctve máte právo slobodne disponovať, avšak nesmiete zasahovať do práv a právom chránených záujmov iných osob.
Ak potrebuje sa poradiť aj v iných otázkach rád Vám odpoviem a aby sme zvytočne nezaberali priestor pod týmto článkom stači aby ste uviedli svoj mail a rád Vám pomôžem.
Čitatelia Vášho webu majú právo klásť otázky a pýtať sa.
S úctou
Ján Bedrík

Dostali ste moznosti, ktore mozete vyuzit. Zatial skutocne iba spamujete diskusiu nezmyslami. Domahate sa svojich prav zdarma tam, kde nemate ziadne vlastnicke prava.
Skuste to spravit v neiktorej sukromnej televizii, pripadne v niektorom zo sukromnych radii. Ci v inom sukromnom mediu. Napiste, ako ste dopadli.
Ja som Vam bez akychkolvek narokov umoznil za moje vlastne peniaze slobodne sa vyjadrit pod clankom, ktoreho sa Vase vyjadrenie tyka.
Skuste sa prosim zorientovat v case a v priestore a zariadit podla toho. Kazdopadne zvazte dalsie spamovanie diskusie na SOL pod clankami, s ktorymi Vas prispevok nema nic spolocne.
Opatovne a zatial pomerne trpezlivo dakujem za pochopenie.
S úctou
Jano Bedrík
So samorastmi vo výklade práva zrejme máte skúsenosti, či?
S úctou
Jano Bedrík
Či?
Len mi nie je jasne, preco hlada odpoved na svoje otazky, na ktore ma pravo ustavou dane, u Teba.
A este pri tom dupe nozickami.


Viete co, necham Vas prispevok uverejneny, je to fakt perlicka, ktoru by mali pouzivat v skolach ako vzor. ;-)
(3) Vlastníctvo zaväzuje. Nemožno ho zneužiť na ujmu práv iných alebo v rozpore so všeobecnými záujmami chránenými zákonom.
a taktiež čl. 12
4) Nikomu nesmie byť spôsobená ujma na právach pre to, že uplatňuje svoje základné práva a slobody.
Tak poprosím necenzurovať, nakoľko ústava jasné hovorí o zákaze cenzúry. Zákony musime dodržiavať všetci, či už osoby verejné alebo súkromné.
S úctou Ján Bedrík

Kazdy obcan ma nielen prava, ale aj povinnosti. A nasledne obmedzenia. Prosim, nesnazte sa obmedzovat inych vo vykone ich prav. Dakujem.
Ak mate zaujem v sukromnom mediu komunikovat tam kde uznate za vhodne, pripadne tak, ako uznate za vhodne, mate moznost dohodnut si individualny diskusny priestor alebo priestor reklamny.
Inak pre Vas platia uplne standardne podmienky platne vo vsetkych civilizovanych diskusiach - pre tych ktori nepotrebuju zdlhave vysvetlovanie - obycajna logika a tzv. "sedliacky rozum".
Dakujem za pochopenie.
Pre Vašu vedomosť aj čl. 26 Ústavy
(2) Každý má právo vyjadrovať svoje názory slovom, písmom, tlačou, obrazom alebo iným spôsobom, ako aj slobodne vyhľadávať, prijímať a rozširovať idey a informácie bez ohľadu na hranice štátu.
(3) Cenzúra sa zakazuje.
a taktiež veľmi dôležité.
čl. 2
3) Každý môže konať, čo nie je zákonom zakázané, a nikoho nemožno nútiť, aby konal niečo, čo zákon neukladá.
Teda Vás prosím dajte si do poriadku Vaše pravidlá aby boli v súlade s Ústavou a neobmedzovali právo každého na slobodu prejavu.
Ďakujem a stále čakám na odpoveď na moju prvotnú otázka a ešte raz sa ospravedlňujem ak som sa opýtal pod "zlým článkom"

Ustava SR garantuje prava, ktorych sa mozete domahat - vo verejnopravnych mediach. U nas ste dostali moznost a vyuzili ste ju pod spravnym clankom.
Spamovanie diskusie Vasimi dalsimi prispevkami pod dalsimi clankami po troch jasnych upozorneniach, sposobi pre Vas zablokovanie pristupu do media a pravne nasledky.
Ak nie ste ochotny respektovat pravidla diskusie, dve upozornenia a autoritu media, prosim, opustite tento portal.
Dakujem za pochopenie.
Verím že ústavou garantované práavo na slobodu prejavu platí aj na vašej stránke a Ústavou zakázanú cenzúru nebudete uplatnovať. ďakujem.
Príspevok svojim obsahom bol v rozpore s pravidlami diskusie, prípadne porušoval legislatívu platnú v SR a EÚ. Administrátorom portálu bol vymenený za tento oznam a uložený do archívu.

Príspevok svojim obsahom bol v rozpore s pravidlami diskusie, prípadne porušoval legislatívu platnú v SR a EÚ. Administrátorom portálu bol vymenený za tento oznam a uložený do archívu.

UPOZORNENIE: Zo strany vydavateľa novín ide o pokus zachovať určitú formu voľnej komunikácie – nezneužívajte túto snahu na osočovanie kohokoľvek, na ohováranie či šírenie údajov a správ, ktoré by mohli byť v rozpore s platnou legislatívou SR a EÚ alebo etikou.
Komunikácia medzi užívateľmi a diskutujúcimi ako aj ostatná komunikácia sa v súlade s právnym poriadkom SR ukladá do databázy a to vrátane loginov - prístupov užívateľov . Databáza providera poskytujúceho pripojenie do internetu zaznamenáva tiež IP adresy užívateľov a ostatné identifikačné dáta. V prípade závažného porušenia pravidel, napríklad páchaním trestnej činnosti, je provider povinný vydať túto databázu orgánom činným v trestnom konaní.
Upozorňujeme, že každý užívateľ za svoje konanie plne zodpovedá sám. Administrátor môže zmazať príspevky, ktoré budú porušovať pravidlá diskusie, prípadne budú obsahovať reklamu, alebo ich súčasťou budú reklamné odkazy. Vydavateľ novín a redakcia nezodpovedá za obsah príspevkov diskutujúcich a nenesie prípadné právne následky za názory autorov príspevkov.









