Ad Nadmerná hlučnosť počas nočných hodín v Seredi, ako to vidím ja
Pod týmto názvom som si prečítal rozhovor I. Tóthovej s viceprimátorom Ľ. Veselickým, ktorý uverejnila v SoL a ktorý vznikol pravdepodobne ako odozva na neschválenie návrhu uznesenia k bodu 14/C programu Zasadania MsZ zo dňa 22.6.17. Z 13 prítomných poslancov návrh podporili len štyria, 6 bolo proti a traja pravdepodobne nemali na vec vlastný názor, tak sa zdržali (http://www.seredonline.sk/clanky/nadmerna-hlucnost-pocas-nocnych-hodin-v-seredi/)
Dôvod, prečo som sa rozhodol napísať tento článok s otvorenou diskusiou je ten, aby čitatelia SoL, ale aj ostatní Sereďania sa mohli slobodne (očakávam že aj slušne a bez osobných útokov) vyjadriť ku problému, ktorý sa týka značnej časti obyvateľov Serede.
Predkladateľom tohto materiálu do programu MsZ bol viceprimátor Bc. Ľ. Veselický. S jeho obsahom som sa oboznámil ešte pred samotným zasadaním MsZ s jednou pripomienkou technického charakteru (viď ďalej), ktorú som adresoval jednému poslancovi za náš volebný obvod. Predložený materiál som považoval a naďalej považujem za dobre spracovaný. Komentár ku nemu predniesol Bc. Veselický. Bol kultivovaný a podložený odvolávkami na platnú zákonnú legislatívu SR (Zák. 355/2007 Z .z. o ochrane, podpore a rozvoji verejného zdravia .., Vyhl. 549/2007 Z. z. Min. zdravotníctva SR, ktorou sa ustanovujú podrobnosti o prípustných hodnotách hluku, infrazvuku a vibrácií a o požiadavkách na objektivizáciu hluku, infrazvuku a vibrácií v životnom prostredí, a iné spomenuté v predloženom materiáli) o čom je možné sa presvedčiť vo zverejnenom videu a v spomínanom článku.
Moja pripomienka sa týka objektívneho vyhodnotenia hladiny hluku, ktorý nemá podľa Vyhl.549/2007 prekročiť vyhláškou stanovené medzné hodnoty. Tie môže, podľa vyhlášky, určiť iba osoba na to oprávnená (hygienik z ÚVZ SR, bývalá okresná hygiena GA). Z toho celého nutne vyplýva otázka: Ako má dozorný orgán nad verejným poriadkom v meste (teda MsP), kam zväčša smerujú telefonáty sťažujúcich sa obyvateľov objektívne vyhodnotiť v danej chvíli, či je sťažnosť oprávnená alebo nie? Príde v Pia alebo v So okolo pol noci niekto z ÚVZ na zavolanie merať hladinu hluku? Som presvedčený že nie. Takže potenciálny sťažovateľ je z hry von už na začiatku. A tu ide práve o ten moment v danej chvíli a nie pred či po. Avšak pre prvé priblíženie a vecnú argumentáciu MsP by úplne stačilo, ak by hliadka bola vybavená prístrojom na meranie hluku. Samotné meranie nie je nijako zložité. Hliadka MsP by takto mohla celkom seriózne potenciálnemu sťažovateľovi vyhovieť alebo zamietnuť jeho sťažnosť a tiež upozorniť poriadateľa hudobnej produkcie, že prekračuje povolené hodnoty, uvedené v poučení. Bol by to postačujúci argument na to aby sa predchádzalo nedorozumeniam, ktoré môžu prerásť v zbytočné sťažnosti a protesty. Prijatím takto prepracovaného nariadenia, ktoré by bolo v súlade s platnými hygienickým normami (Zák. 549/2007 a znením Zák. o obecnom zastupiteľstve Zák. 369/1990 §4 ods.3,) by sa vôbec nemuselo diskutovať o tom, či povoliť zábavu v amfiteátri a na iných priestranstvách len do 23:00 hod. Rád by som zdôraznil, že nič nemám proti usporadúvaniu rôznych kultúrnych a zábavných podujatí, avšak treba postupovať podľa vopred stanovených pravidiel.
Dovolím si zopár poznámok ku samotnej rozprave k prerokúvanému materiálu.
- p. poslankyňa Karmažínová: Je správné a dobré že amfiteáter sa zrenovoval aby slúžil na kultúrne a spoločenské podujatia. Tie sa však môžu a musia vtesnať do pravidiel platných v spoločnosti v ktorej žijeme. Nad ich dodržiavaním majú o.i. dohliadať aj poslanci ObZ a MsZ a nie navádzať k ich porušovaniu ako ste to urobila Vy, možno bez toho, že by ste si to uvedomila
- p. poslanec Horváth: Váš dosť obsiahly diskusný príspevok sa obsahovo veľmi ponášal na diskusný príspevok Vašej kolegyne p. Karmažínovej. Navyše tlmočil ste Vaše osobné, teda subjektívne pocity. Objektívnych údajov o hluku niet. Meral ste úroveň hluku na Vami popisovanom mieste? Moje, tiež len subjektívne pocity k danej udalosti hovoria že to bolo počuť a zreteľne a ešte k tomu o hodný kus ďalej, než ako ste to popísal. Takže kto z nás má pravdu? Iste uznáte, že takto postupovať nemožno. Bolo by to len tvrdenie proti tvrdeniu. Zábava, teda aj akákoľvek hudobná produkcia na otvorenom priestranstve sa dá robiť aj s nižším výkonom aparatúry. Čo sa týka premietania filmov, ani tie najviac „pokrokové“ s búrlivým dejom, nie sú zdrojom kontinuálneho hluku, aký zvykne sprevádzať repertoár súčasných kapiel. A tie často krát sú viac o dB ako o hudbe
- Naprieč celým spektrom diskusných vystúpení sa tieto niesli v duchu, že „tých koncertov nie je až tak veľa , tak prečo by sme to mali zakazovať“. Asi je to pravda. Ale to neznamená, že môžu či musia byť hlučné a to tak, že to obťažuje ostatných obyvateľov, ktorí tomuto druhu zábavy neholdujú, alebo minimálne si v danom čase potrebujú oddýchnuť.
- Je všeobecne známe, že nároky na ľudí, ktorí chodia do práce sa stále stupňujú a tak každý, kto tú prácu má, ju chce vykonávať zodpovedne a dobre. A to si vyžaduje dostatočný oddych nie len pred nástupom do práce, ale aj po návrate z nej!
Vážené poslankyne a poslanci, ktorí ste nepodporili ešte raz zdôrazňujem dobrý a opodstatnený návrh p. Veselického, pýtam sa Vás, prečo ste ignorovali nie len spoločenské normy dobrého spolunažívania medzi občanmi, ich právo na zdravý a pokojný život, ale aj platné zákony a vyhlášky SR?? Prečo ste odmietli stanoviť pravidlá hry tým, že ste zamietli návrh pripraviť VZN mesta Sereď o nočnom pokoji a predložiť ho na rokovanie MsZ 21.9.17 ?? Som presvedčený, že spolu so mnou by to radi vedieť aj viacerí obyvatelia nášho mesta.
Možno si to neuvedomujete, ale týmto ste dali ostatným občanom návod, že je celkom normálne porušovať platný právny poriadok. Považujete to za správné? Pripadá mi to malých chlapcov na lúke, ktorí hrajú futbal a o pravidlách sa dohadujú až keď padne gól.
Priateľský pozdrav celému poslaneckému zboru MsZ
Sklenár Ivan, obyvateľ Serede
Komentáre k článku:
Ty to bud nechceš pochopiť alebo proste nechapeš čo sa ti snažím vysvetliť a preto to ukončím, lebo obhajovať tu ožranstvo a ničenie majetku mesta a jej obyvatelov a policiu tu mat len na sledovanie tychto individuí je CHOREEEEE!!!
Ked sa bavíme o kvalitných a certifikovaných prístrojoch, ktoré je predpokladám možno každý štvrťrok kalibrovať za nemale peniaze (nehovoriac o cene za samotný pristroj, pretože tie bežne dostupne za 100-200€ nie su určite certifikované a určené na takéto meranie, ktoré má byť podkladom na uloženie sankcie), tak treba zobrať do úvahy predpokaldám aj vyškolenie cca. 20-30? ludí a v neposlednom rade aj zmenu saomtného zákona o Obecnej polícii, oO policajnom zbore a samozrejme aj Zák. 355/2007 Z .z. o ochrane, podpore a rozvoji verejného zdravia .., Vyhl. 549/2007 Z. z. Min. zdravotníctva SR...
Keď toto všetko zvládneme prečo nie...?
Inak potom treba (keďže sa VZN neschválilo), že na rušenie nočného kľudu treba volať príslušný orgán tj RUVZ Galanta (nie MsP resp. štát. políciu). V neposlednom rade sa zabudlo ešte na skutočnosť, že dnešná mládež tým, že sa bude zabávať do druhej, tretej, či štvrtej hodiny rannej má tendenciu sa zabávať ešte aj po ceste domov a presuvaním sa medzi jednotlivými \"podnikmi\" a \"zábavami\" ničiť majetok mesta ako aj občanov... Ponesú za toto zodpovednosť tieto podniky, zábavy, oslavy...?
Ešte jedna vec ma napadla. Ak sa budú konať dva či tri koncerty/zábavy (verejnokultúrne podujatia) naraz a bude sa merať úroveň hladiny hluku povedzme niekde v meste pri konkrétnom baráku, ako sa určí, kto z týchto 3-4 usporiadateľov ruší nočný kľud a prekračuje túto úroveň a mal by byť sankcionovaný (a kým, ked nepríde k zmene vyššie citovaných zákonov)....?
UPOZORNENIE: Zo strany vydavateľa novín ide o pokus zachovať určitú formu voľnej komunikácie – nezneužívajte túto snahu na osočovanie kohokoľvek, na ohováranie či šírenie údajov a správ, ktoré by mohli byť v rozpore s platnou legislatívou SR a EÚ alebo etikou.
Komunikácia medzi užívateľmi a diskutujúcimi ako aj ostatná komunikácia sa v súlade s právnym poriadkom SR ukladá do databázy a to vrátane loginov - prístupov užívateľov . Databáza providera poskytujúceho pripojenie do internetu zaznamenáva tiež IP adresy užívateľov a ostatné identifikačné dáta. V prípade závažného porušenia pravidel, napríklad páchaním trestnej činnosti, je provider povinný vydať túto databázu orgánom činným v trestnom konaní.
Upozorňujeme, že každý užívateľ za svoje konanie plne zodpovedá sám. Administrátor môže zmazať príspevky, ktoré budú porušovať pravidlá diskusie, prípadne budú obsahovať reklamu, alebo ich súčasťou budú reklamné odkazy. Vydavateľ novín a redakcia nezodpovedá za obsah príspevkov diskutujúcich a nenesie prípadné právne následky za názory autorov príspevkov.