" Dalsia zlikvidovana zelen. Mesto a poslanci mlcia. " - kompetentní v médiu nereagujú ani na príspevky plne identifikovaných obyvateľov mesta!
Pred dvomi dňami na chat SOL pribudol tento príspevok:
obyvatel
2016-05-15 21:40:51
Cyklotrasa pozdlz ul. Pod hradzou ma byt vyklcovana od stromov na oboch stranach. Dalsia zlikvidovana zelen. Mesto a poslanci mlcia. Preco doteraz nikto o nicom neinformuje obyvatelov o vyrube takeho mnozstva stromov a zelene? Pravdepodobne sa bude organizovat peticia na podporu a zachovanie tejto zelene a doplnenie o dalsiu. Dufam ze nastane vseobecna podpora a postavenie sa voci tomuto bordelu co sa deje v tomto meste.
Kolegyňa Ivetka Tóthová iniciatívne vo veci oslovila viceprimátora mesta, poslanca MsZ a hovorcu primátora Ľubomíra Veselického s otázkou, čo sa v danej lokalite bude diať. Ľ.Veselický zaslal túto odpoveď:
Reakcia na informáciu o výrube stromov pod hrádzou
(Ľubomír Veselický)
Slovenský vodohospodársky podnik š.p. Šaľa ako správca a vlastník pravostrannej hrádze v katastri nášho mesta po vykonanej obhliadke stavu hrádze a jej 6 metrového ochranného pásma konštatoval, že na pozemkoch v území, ktorého je správcom a vlastníkom, vysadili obyvatelia rôzne dreviny, ktoré v danom priestore nemôžu byť vysadené. Z tohto dôvodu sa pred viac ako dvoma týždňami stretla pracovníčka správcu územia Ing. Súdorová s primátorom mesta i poslancom MsZ. Z tejto časti odpovede vyplýva, že informácia o pokyne na odstránenie stromov bola pravdivá. Nie je ale pravdou, že poslanci a mesto mlčia.
Skôr ako sa začneme zamýšľať nad hľadaním vlastných riešení , mali by sme si všetci dobre uvedomiť, že protiprávny stav pred mnohými rokmi spôsobil každý, kto na pozemku, ku ktorému nemal vlastnícke ani užívateľské právo, teda na cudzom, vysadil stromy. A dnes s odôvodnením ochrany životného prostredia a úmyslom záchrany vlastných stromov zasadených, opakujem, na cudzom pozemku, hovorí o petícii, pričom takouto hromadnou sťažnosťou alebo žiadosťou bude chcieť legalizovať vlastné protiprávne konanie.
Slovenský vodohospodársky podnik š.p. Šaľa po vykonanej obhliadke oslovil dotknutých obyvateľov ulice Pod hrádzou listom zo 6.5.2016, aby do 30.6.2016 uviedli ochranné pásmo hrádze do súladu s ustanoveniami zákona č. 364/2004 Z. z. o vodách. Zo stanoviska vyplýva, že sa tento pokyn týka všetkých drevín, krovín ale aj materiálov, ktoré k dnešnému dňu v ochrannom pásme hrádze sú. Spomínaný list prikladám ako prílohou.
Otázku, či občania majú nejakú možnosť ak nechcú, aby stromy boli vyrúbané, nemôžem v tomto prípade považovať za relevantnú a musím sa vrátiť k predchádzajúcemu konštatovaniu. Ten, kto vysadil v rozpore so zákonom strom tam, kde to zákon nedovoľoval, nemôže byť úspešný ak požiada, aby jeho protiprávnemu konaniu bolo vyhovené. Rovnaké oprávnenia realizovali nedávno plynári na Čepeňskej ulici a priebežne na území mesta tak robia Energetické rozvodné závody, keď bez ohľadu na ročné obdobie eliminujú riziká poškodenia sietí, ktorých sú správcami.
Ľubomír Veselický
Ivetka do svojho článku pridala tiež toto stanovisko Slovenského vodohospodárskeho podniku š.p. Šaľa:
Materiály uverejnila v článku: http://www.seredonline.sk/clanky/na-ulici-pod-hradzou-v-seredi-by-mali-byt-vyrubane-vsetky-stromy-ktore-su-v-ochrannom-pasme-hradze-zistovali-sme-aka-je-pravda/ s nadpisom: Na ulici Pod hrádzou v Seredi by mali byť vyrúbané všetky stromy, ktoré sú v ochrannom pásme hrádze. Zisťovali sme aká je pravda...
Následne sa pod článkom objavili tieto diskusné príspevky plne identifikovaných obyvateľov mesta Sereď:
Drahoš Ujlaky | 16-05-2016 20:47:34 |
Ďalej príspevok Ivana Sklenára (dostal som ho následne e-mailom):
Pod hrádzou
Po prečítaní stanoviska, ktoré zaslal p. Veselický som sa len „kyslo“ pousmial s tým, že vlastne iné sa ani nedalo od pána hovorcu očakávať. Treba však začať pri právnej norme, na ktorú sa Slovenský vodohospodársky podnik š.p. (SVP) odvoláva. Teda na Zák. 364/2004. Čo hovorí citovaný §55zákona?
§55 „Ochrana vodných stavieb“
(1) Akýmkoľvek spôsobom poškodzovať vodné stavby a ich funkcie, najmä ťažiť zeminu z ochranných hrádzí, vysádzať na nich dreviny, pásť na nich alebo preháňať cez ne hospodárske zvieratá a jazdiť po nich motorovými vozidlami s výnimkou miest na to určených poškodzovať ciachy, vodočty, vodomery,... je zakázané....Zákaz jazdenia motorovými vozidlami po vodných stavbách sa nevzťahuje na vozidlá správcu vodného toku a orgánu štátnej vodnej správy.“
(2) V záujme ochrany vodnej stavby, ak nejde o verejný vodovod a verejnú kanalizáciu, môže orgán štátnej vodnej správy na návrh vlastníka vodnej stavby určiť pásmo ochrany vodnej stavby a podľa jej povahy zakázať alebo obmedziť v ňom výstavbu niektorých stavieb alebo činností
Vodnou stavbou sa v tomto prípade zrejme rozumie vodná hrádza (týteš). V spomenutom §55 však nikde nie je zmienka o 6m ochrannom pásme, ako to uvádza p. hovorca Veselický vo svojom stanovisku. Zrejme to prevzal od pracovníčky SVP. Je tu však jedna taká maličkosť. Citovaný zákon 364/2004 vznikol a začal platiť od júna 2004. Stromy, ktoré sú na fotografiách (ale aj ďalšie) majú podstatne viac rokov, ako nabral účinnosť citovaný zákon. Znamená to, že tí občania ul. Pod Hrádzou, ktorí v minulosti vlastným pričinením, bez zištných dôvodov a pomoci mesta, poludštili túto časť mesta sa nakoniec sami vystavili mimo zákon. Tento chorý princíp bol žiaľ už niekoľko krát uplatnený samotným referátom životného prostredia mesta Sereď pri výrube iných stromov a tiež ako uvádza p. hovorca mesta aj SPP. V každom prípade si myslím, že v takýchto prípadoch, kedy prekážky voči zákonu v podobe vysadených stromov dávno pred vznikom právnej normy (zákona) by sa mali vecne, citlivo a hlavne triezvo posudzovať aj s ohľadom na životné prostredie. Rád by som poznal aspoň jeden relevantný dôkaz o tom, ako vypílené stromy na ul. Čepeňská (am blok) konkrétne poškodzovali plynové potrubie? A to samé platí aj spomínaných stromoch na ul. Pod Hrádzou. Skôr by som povedal, že koreňový systém stromov spevňuje zeminu v päte hrádze, než by ju poškodzoval. Spomínam si na osemdesiate roky min. storočia, keď voda vo Váhu pri Drahovciach presakovala pod hrádzou a na miesta s priesakom sa navážali vrecia s pieskom. Vtedy sa v novinách písalo a kritizoval stav, prečo tam nie sú vysadené stromy!! V čom ma p. hovorca vo svojej odpovedi nesklamal? Jednoducho v tom, že v odpovedi nie je ani náznak toho, že by „mesto a poslanec“ hľadali spôsob ako hájiť záujmy svojich občanov. Ale to nie je nič nové. Dobre to poznáme z roky vlečúceho sa smutného príbehu s pitnou vodou.
P.S. Odkaz pre autorku tohto článku: sl. Tóthová, tento článok je napísaný p. Veselickým. Jeho obsah sa výhradne a v plnej miere týka VEREJNÉHO ZÁUJMU obyvateľov mesta Sereď. Preto si myslím, že by ste mala zmeniť úroveň diskusie na „VŠETCI“ . V prípade že tak nespravíte, požiadam admina, aby zverejnil jeho kópiu a umožnil sa vyjadriť každému, komu načrtnutý problém nie je ľahostajný.
Ku danej veci si dovolím poznamenať
Skôr ako sa začneme zamýšľať nad hľadaním vlastných riešení , mali by sme si všetci dobre uvedomiť, že protiprávny stav pred mnohými rokmi spôsobil každý, kto na pozemku, ku ktorému nemal vlastnícke ani užívateľské právo, teda na cudzom, vysadil stromy.
Vodnou stavbou sa v tomto prípade rozumie vodná hrádza (týteš). V spomenutom §55 však nikde nie je zmienka
Ivan Sklenár
Obyvateľ mesta Sklenár pridal dodatok:
P.S. Odkaz pre autorku tohto článku: sl. Tóthová, tento článok je napísaný p. Veselickým. Jeho obsah sa výhradne a v plnej miere týka VEREJNÉHO ZÁUJMU obyvateľov mesta Sereď. Preto si myslím, že by ste mala zmeniť úroveň diskusie na „VŠETCI“ . V prípade že tak nespravíte, požiadam admina, aby zverejnil jeho kópiu a umožnil sa vyjadriť každému, komu načrtnutý problém nie je ľahostajný.
- - -
Ivan Sklenár a Drahoš Ujlaky ma zároveň kontaktovali aj telefonicky s tým, že žiadajú, aby vo veciach týkajúcich sa vecí verejných nebola na SOL obmedzovaná diskusia. Oboch som oboznámil s faktom, že SOL je na prinípe rozhodovania autora článku o úrovni diskusie postavené od svojho začiatku a tak to aj zostane. Dodržiavanie zásad stanovených na začiatku fungovania média spôsobilo to, že SOL doteraz nezaniklo, drží si úroveň a zabezpečuje pluralitu verejne publikovaných názorov občanov a volených zástupcov v regióne. Nemáme záujem na veci nič meniť, no neznamená to, že občan nedostane možnosť vyjadriť sa k problematike.
Som presvedčený o tom, že aj toto je prípad, kedy verejná diskusia má šancu posunúť problém ďalej a predstaviteľom ako samosprávy, tak dotknutých orgánov ukázať, že problematika je občanom blízka a že im nie je jedno, ako sa k riešeniu veci vedenie mesta kompetentní zachovajú.
Telefonicky som sa s autorkou článku bavil na tému úrovne diskusie a keďže svoj názor na ňu nezmenila (na čo má právo a ja to plne rešpektujem) , rozhodol som sa dať možnosť občanom diskutovať pod sumárom, ktorý som vyhotovil z už dostupných publikovaných podkladov.
Komunikáciu v samospráve považujem za mimoriadne dôležitú a mrzí ma, že volení zástupcovia ju dlhodobo a systematicky ignorujú. Odpovedať sa totiž patrí tam, kde sa občania pýtajú...
- - -
Poznámka SOL:Vedenie mesta ako aj jednotliví predstavitelia samosprávy v Seredi majú plné prístupové práva v médiu s možnosťou publikovania článkov a diskutovania pod svojimi menami.
Žiaľ túto možnosť intenzívne využívali iba pred voľbami, teda v čase, kedy si na SOL počas vlastnej kandidatúry na poslancov MsZ a primátora mesta robili bezplatne reklamu. Po voľbách postupne začali občanov a médium ako také ignorovať a to napriek verejným prísľubom daným voličom, že komunikáciu cez SOL považujú za jednu zo svojich priorít.
Komentáre k článku:
data:image/s3,"s3://crabby-images/d5c2a/d5c2a61a7b0d3ba956385d2d66f292a1c41b9f92" alt="Registrovaný Miloš Majko"
Ucel?
Ze su ludia nas*ati bolo jasne. Mat teda pod kontrolou peticiu ale aj peticny vybor sa hodi - jednanie o tak vaznej veci tykajucej sa verejneho zaujmu bez ucasti verejnosti a medializacie.
Znovu zle a znovu na skodu veci. Otazka je, v koho prospech...
Výsledok tohto trojstranného rokovania ma dosť zaujíma a chcem byť informovaný pravdivo a bez emócií. Preto som sa včera 2.6. obrátil e-mailom na p. primátora, aby mi poskytol zápis z tohto rokovania, nakoľko ani účastníci rokovania za petičný výbor, podľa jedného z nich, Co zápisu nedostali. Podľa toho istého zdroja má byť zápis odoslaný na MŽP do BA. Nakoľko je tento postup korektný nechám na posúdenie čitateľov SoL.
P.s. Ked uz budu pilit tie orechy mohli by sa pristavit aj na Trnavskej a vypilit tie suche tuje.
K takejto reacii pana Veselickeho asi len tolko. Stromy a zelen je nieco co obyvatelom sprijemnuje a je potrebne pre ich zivot. A to plati aj pre pana Veselickeho a tiez si vysadil zelen pred svojim domom na pozemku ktory nie je jeho. A tento stav je po celom meste kde su rodinne domy,kde si obyvatelia proste sprijemnili svoje okolie vysadbou stromov a zelene co im na jednej strane pomaha ale na druhej sa o to aj staraju.
pozemku pri dome, nemôže uveriť ani žiak 1. triedy ZŠ.
Nakoniec ani Vy ste vlastne nesúhlasil, len ste napísal, aby som ich priniesol a pritom by sme sa porozprávali.
Verím však tomu, že rýľ máte.
Pokiaľ to nemám overené tak to netvrdím. A Vy žiadate mňa aby som to ja overil. Keď to chcete tvrdiť, tak si to najprv zistite a potom to zverejnite.
Apropo pred rokom 2004 platil zákon 138/1973 Zb., ale to je asi nepodstatné že?
Ak dovolíte, spýtam sa ja Vás, môžem si k Vám prísť zasadiť
aspoň tri topole?
Stále si myslím, že zákon sa má dodržiavať. Inak tu máme za chvíľu anarchiu.
Je to akokeby ste písali o tom ako rybári majú riešit premnožených medveďov v Tatrách. Bŕŕŕ.
Ako keď sa dočítate o pár listoch na ceste čo asi niekomu vypadli, komu , to sa nedočítate ale urobí sa 50 fotografií. To je ale bomba a ešte sa to dá na políciu.To je ČO ?
Konkretne k stromom-doteraz som mal za to ze stromy korenovym systemom spevnuju (hlavne) svahy,a ciastocne odoberaju vlahu,preco asi sa sadia hlavne do kopcoviteho terenu ?!
Aj ked tu to nieje taky extrem,tak je zaujimave ze to zacalo niekomu vadit po niekolkych desatrociach.
Doteraz potom kompetentni uradnici robili co ???
Vratia mzdu za ten cas co nekonali,alebo to len tak zo dna na den ich tak osvietilo ?
Čakám tvoju priamu odpoveď na moju priamu otázku!
data:image/s3,"s3://crabby-images/d5c2a/d5c2a61a7b0d3ba956385d2d66f292a1c41b9f92" alt="Registrovaný Miloš Majko"
Darilo az do dna, kedy zacul motorovu pilu. Pracovnici z uradu - kym vysiel von, stromy boli dolu. Zmohol sa iba zavolat mna. Musim priznat, ze pani neboli nadseni mojim prichodom a otazkou - preco stromy vypilili bez pytania sa koho su a kto sa o ne stral. Neboli schopni odpovedat ani na otazku, preco ich vypilili, komu a preco zavadzali - zdrave boli.
Jedine co vedeli, zacat nakladat pol metra hrube kmene a najhrubsie uz naporcovane haluze. Trvalo viac ako pol hodinu pokym som ich donutil nalozene drevo vylozit - bolo majetkom mojho otca a uprimne - napriek tomu, ze to dervo nepotreboval, skoncilo na dvore u nas a nie ako surovina na nabytok alebo v krbe nejakeho arogantneho parchanta. Otec chcel stromy a oni mu ich zobrali.
Ked napilene drevo vylozili z auta, znechutene odisli. Vsetky tensie haluze zostali porozhadzovane tam, kde pri opilovavani popadali. O tie zaujem nemali. Keby ich nebol otec postupne porezal do odpadu, lezali by tam snad doteraz...
Odbornici ktori riesia zelen v meste? Nie, chrapac, ktora si zasluzi nalozit od niektoreho militantnejsie zalozeneho cloveka, ako bol moj otec.
Je tragediou, ked niekto bez rozumu a citu riesi nieco, o co sa iny stara a je tu mozno dlhsie, ako je on sam na svete.
Arogancia ktora by bola bez mojho prichodu vyhrala aj nad otcovym majetkom.
Ano, stromy boli na verejnom priestranstve. Ale nepatrili tym, ktori o ich osude bez mihnutia oka rozhodli.
Smutne a tragicke. Pre niekoho vsak stale uplne normalne...
Vyzerá to, že áno, tak v tom prípade nie je o čom diskutovať. Ako by sa ktorémukoľvek z Vás páčilo, keby na Vašom pozemku sused bez Vášho súhlasu zasadil \"pár\" stromov?
data:image/s3,"s3://crabby-images/d5c2a/d5c2a61a7b0d3ba956385d2d66f292a1c41b9f92" alt="Registrovaný Miloš Majko"
Preco ale vzdy tomu istemu... ?
Nechapem preco potom robi novinarcinu ak nevie byt objektivna.
Ak jej vadia verbalne utoky,sama ma moznost zmazania prispevku alebo blokacie.
Vela krat som zbytocne klikol na clanok (kedze na pravej liste clovek nevidi autora)na ktory by som zase ja z principu neklikol,vediet ze to pisala dotycna autorka.
Preto by bolo fajn (ale neviem ci je to tech.mozne)vidiet este pred rozkliknutim kto clanok pisal.
Vidim autora,viem ze nema problem so slusnou diskusiou,tak kliknem na clanok,vidim autora ktory ma zaujem o cenzuru,nekliknem,uplne jednoduche.
Ak by bolo malo klikov na clanok dotycny by sa hadam zamyslel nad tym ci ma zmysel pisat clanky ktore nikto necita...
data:image/s3,"s3://crabby-images/d5c2a/d5c2a61a7b0d3ba956385d2d66f292a1c41b9f92" alt="Registrovaný Miloš Majko"
data:image/s3,"s3://crabby-images/d5c2a/d5c2a61a7b0d3ba956385d2d66f292a1c41b9f92" alt="Registrovaný Miloš Majko"
Ja sa nim zaoberat nebudem. Radsej cas venujem rodine, pripadne si sadnem na obrubnik a podebatujem so svojim dobermannom. Povazujem to za ovela zmysluplnejsie...
Na Váš príspevok použijem slová klasika, exprezidenta I.G. ktoré položil pýtajúcej sa novinárke. \"Vy ste analfabet? Vy neviete čítať?\" Podľa napísaného obsahu pod Vašim príspevkom sa tieto slová plne vzťahujú aj na Vás. A malú otázku navyše: prečo ste neadresoval Váš duchaplný príspevok M.M. pod článkom I. Tóthovej? Tá, ako sa zdá, plní v SOL úlohu Trójskeho koňa. Dosť smutné.
UPOZORNENIE: Zo strany vydavateľa novín ide o pokus zachovať určitú formu voľnej komunikácie – nezneužívajte túto snahu na osočovanie kohokoľvek, na ohováranie či šírenie údajov a správ, ktoré by mohli byť v rozpore s platnou legislatívou SR a EÚ alebo etikou.
Komunikácia medzi užívateľmi a diskutujúcimi ako aj ostatná komunikácia sa v súlade s právnym poriadkom SR ukladá do databázy a to vrátane loginov - prístupov užívateľov . Databáza providera poskytujúceho pripojenie do internetu zaznamenáva tiež IP adresy užívateľov a ostatné identifikačné dáta. V prípade závažného porušenia pravidel, napríklad páchaním trestnej činnosti, je provider povinný vydať túto databázu orgánom činným v trestnom konaní.
Upozorňujeme, že každý užívateľ za svoje konanie plne zodpovedá sám. Administrátor môže zmazať príspevky, ktoré budú porušovať pravidlá diskusie, prípadne budú obsahovať reklamu, alebo ich súčasťou budú reklamné odkazy. Vydavateľ novín a redakcia nezodpovedá za obsah príspevkov diskutujúcich a nenesie prípadné právne následky za názory autorov príspevkov.
data:image/s3,"s3://crabby-images/cee1c/cee1ce117d34dd67ed68d24c4991298fc5350b07" alt="Optik MORVAY AKCIA"
data:image/s3,"s3://crabby-images/3584c/3584cd8eda1008d015c33fe638739e6c6de0c7e0" alt="Označenie inzercie"
data:image/s3,"s3://crabby-images/718ff/718ff304017276215fdbae06e4e0e9a3f88646b2" alt="Reklamna plocha - bannerovy pruzok"
data:image/s3,"s3://crabby-images/3584c/3584cd8eda1008d015c33fe638739e6c6de0c7e0" alt="Označenie inzercie"
data:image/s3,"s3://crabby-images/db427/db4274bfeecd8582bfb258b2ead3bec7d14475f7" alt="iLieky"
data:image/s3,"s3://crabby-images/3584c/3584cd8eda1008d015c33fe638739e6c6de0c7e0" alt="Označenie inzercie"
data:image/s3,"s3://crabby-images/eac8b/eac8b294c53f328210f2460d231050fd51a77eb8" alt="Reklamna plocha - bannerovy pruzok"
data:image/s3,"s3://crabby-images/3584c/3584cd8eda1008d015c33fe638739e6c6de0c7e0" alt="Označenie inzercie"
data:image/s3,"s3://crabby-images/b24c3/b24c39f874dc0350db8200db3920a45eaac5f694" alt="Reporteri"
data:image/s3,"s3://crabby-images/3584c/3584cd8eda1008d015c33fe638739e6c6de0c7e0" alt="Označenie inzercie"