Zuzaninu skúsenosť takto popisujem preto, aby aj širšia verejnosť vedela, v akých podmienkach žili, žijú a pracujú slušní slovenskí novinári.

seredan | 17-04-2019 16:06:14 | - nebudem zo siroka, v ramci moznosti strucne k dolezitej veci o ktorej by ste asi mali vediet.

M.Dana som sa aj s kolegom zo SITA ja osobne VEREJNE zastal vtedy, ked Ivan Katrinec na tlacovke v TT Dana nechcel vpustit do miestnosti, nakolko NEDOSTAL POZVANKU. Jasne sme Katrincovi povedali, ze ak bude robit rozdiely, odchadzame, resp. neuverejnime z tlacovky nic. Katrinec ustupil a Dana vpustil.

Vysledok "prace" M.Dana sme si mohli pozriet nielen na YouTube, ale aj vo forme zmanipulovaneho a ucelovo zostrihaneho a okomentovaneho videa aj na primatorom Tomcanyim zvolanom MsZ, kde prave Danovym materialom ZMANIPULOVAL POSLANCOV MsZ, VEREJNE KLAMAL a zaistil si schvalenie uznesenia, za ktore sa mnoho z nich po kontrole vykonanej hlavnbou kontrolorkou hanbia. (pre aktivnych pripominam, ze vsetky tvrdenia viem v plnej miere dokazat)

Az nasledne mi docvaklo, naco bol Dano na tlacovke.

Potom ma Dano verejne NEOPRAVNENE nazval estebakom a toto zopakoval VEREJNME este viac krat.
Je len zaujimave, ze k tomu doslo v termine, v ktorom bolo pripravovane MsZ a po nom teda v case, kedy sa primator namiesto priznania vyznych nedostatkov na ktore Kurbel upozornoval, venoval radsej utokom na poslanca a na mna.
Pravna dohra je na ceste rovnako, ako aj v pripade Dana, kde tiez nie je vec ukoncena.

Nie, M.Dana sa ja osobne NEZASTANEM UZ NIKDY a divil by som sa kazdemu, kto by tak urobil. Samozrejme ze sa neznizim na jeho uroven a odo mna nenajdete ziadne primitivne invektivy voci nemu.

Odvtedy Dana sledujem sporadicky a to nie preto, lebo by ma zaujimal, ale preto, lebo ma zaujima, o koho sa on nezaujima. ;-)

Ale temou FB statusu nieje Dano.

- - -

tiež SEREDAN | 17-04-2019 17:22:34 | - dakujem za informaciu. Najst svoje meno na zozname M.Dana je pre mna uplne rovnake, ako by (aspon predpokladam) bolo najdenie Vasho napr. Vasho mena na zozname pedofilov vytvorenom obecnym blaznom. Oba zoznamy maju obdobnu relevanciu.

Povazujem vsak za skodu a pre mna nie potesujuce, ked moj kredit hodnotite prave na zaklade takychto nezmyslov.

Musim vsak byt objektivny a uviest, ze ak je moje meno medzi drvivou vycsinou ostatnych tam napisanych, nemam s tym najmensi problem.

Odpoveď na vašu otázku sa nachádza v googli pod názvom:
Zoznam skorupovaných slovenských presstitútok a ľudí, ktorým prekáža práca novinára Martina Daňa a GINN.PRESS

pan Majko ja viem ze nie ste autorom clanku, preto som napisal ze ste sem dali "prispevok". Co sa tyka vkladania mojich komentarov cez "anonymizer" nie je to ucelove zato ze je to komentar na SOL. Ja surfujem po internete takto zabezpeceni. Ako dobre viete internet o vas uklada kopu informacii a mna nebavi ze vzdy ked sa prihlasim na internet ukazuje moju polohu, vyskakuju mi reklamne okna, ukalada sa moj archiv navstivenych stranok... Nerobim a nepisem nic v rozpore so zakonom. Nevkladam nenavistne komentare, neurazam, nenadavam. Len proste nechcem vsetko zdielat s facebookom, twiterom, googlom.... Co sa tyka tej mojej otazky na Todovu mne neslo aby ste hodnotil ale aby ste povedal ci bola jej diplomovka podla Vas v poriadku. Hovorite ze o diplomovke viete len to co bolo v mediach. Ano presne tak, vyslo napovrch co vijst nemalo. Ked sa to zistilo o Dankovi vsetci boli hore nohami. Ked sa to iste zistilo o Todovej, ktora mimochodom o Dankovi a jeho praci popisala kopu clankov tak zrazu zostalo ticho. Dvojaky meter ako vysity. A co sa tyka pani Wienk az take dobre meno nema, hlavne teraz ked vychadzaju na povrch iste veci spred 10 rokov. Isto viete na co narazam ak nie rad poskytnem link na dobre citanie :). Ani transparenci neni take transparentne ako sa tvari. A co sa tyka pana Dana, ano dakedy veci prehana, dakedy robi zbytocne divadlo ale mne islo len o tento jeden konkretny priklad, kedy bol napadnuty a bolo mu zabranene ist na tlacovku podotykam verejnu a nikto s novinarov hlavnehu prudu si ho nezastal, lebo to bola Caputova. Dalsi priklad ako sa snazia novinari znicit dalsieho "nepohodlneho" novinara Dana je priklad Dibakovej a jej nechutneho vystupu pri zbierani podpisov na prezidenta. Taktiez nechutna peticia akoze novinarov aby Dano nemohol chodiit do parlamentu. Proste novinarske prostredie je prehnite. A kym sami novinari sa nevycistia od zapredancov, nebudu mat doveru vacsini ludi. A pan Majko, dakujem za odpoved k mojmu aj ked "anonymnemu" prispevku. Pekny den zelam.

myslel som si,ze uz tu povestnu veticku nenapisete,ale dockal som sa,NIE SOM AUTOROM CLANKU ANI V JEDINOM SLOVE,trosku alibisticke nemyslite.
neviem ci zratame novinarov na jednej ruke,ktory pisu objektivne,ani nemozu pokial maju media pokupene rozne financne skupiny,tak novinarcina nebude nikdy objektivna.

seredan | 17-04-2019 11:34:58 | - neprinalezi mi hodnotit diplomovku NIKOHO, nakolko by som hodnotil VYLUCNE z medializovanych informacii, ktore skutocne mozu byt tendencne.

Zuzana Wienk vedie organizaciu, ktora je respektovanou nielen v SR a na jej spochybnovanie nevidim dovod.

Uz to, ze ste svoj prispevok vlozil cez anonymizer znaci, ze v prvom rade cestnu hru nehrate Vy.
U mna VZDY a to aj v skutocne citlivych prispevkoch najdete moj podpis a preto sa viem relevantne vyjadrit a niest zodpovednost VYLUCNE za to, co napisem a uverejnim ja.

Co sa tyka M.Dana, osobne som mu pomahal a uverejnil som asi 5 rozhovorov s nim aj tu na SOL (najdete v archive). Povedane inak, podporoval som ho dovtedy, pokym som si bol presvedceny, ze jeho publikacna (nie podnikatelska) cinnost je v sulade s etikou a ma zmysel pre demokraciu a slobodu slova.
Robil som tak dovtedy, pokym som nezistil, ze niektore jeho materialy su urobene "na zakazku" s najvacsou pravdepodobnostou za ucelom kompromitacie konkretnych osob a to nie uverejnenim pravdy a faktov, ale zmanipulovanych a tendencne podanych informacii.
K jeho sucasnej "cinnosti" sa vyjadrovat nebudem - predsa len to fakt nemusim. A nechcem klesat tam, kde sa nachadza on.

No a co sa tyka samotneho clanku, NIE SOM JEHO AUTOROM a to ani v jedinom slove.

Odpoveď | 17-04-2019 11:25:26 | - akekolvek porovnania s inymi mediami platenymi ako Vy pisete ich mecenasmi, su pre SOL nepouzitelne. SOL totiz NEMA ziadnych mecenasov. Nie je ovladane ZIADNOU zaujmovou ci financnou skupinou. Ako v jednom z mala medii na SOL najdete plny nazov a ktivny kontakt na vydavatela, ludi z timu SOL, ako aj autorov a zdroje vsetkych clankov.

Ako v naozaj minimalnom mnozstve medii, tak na SOL vie aj pologramotny jedinec (ak ovsem chce) rozoznat spravodajstvo od cestopisu ci vlastneho nazoru. Staci len chciet a citat...

tiež SEREĎAN | 17-04-2019 09:31:47 | - Dakujem a som tomu uprimne rad. O aky zoznam sa jedna?

zaujimave p. Majko ze date sem prispevok o nejakej Petkovej, ktora ani nie je novinarka podla jej vyjadrenia, ale napr. takeho Dana ste nespominal ked mu Caputova neumoznila vstup na tlacovku, ktora bola verejna a fyzicky ho tam napadli. To ste neodsudzoval. Zaradil ste sa postupom casu nie k novinarom ale pisalkom. Dakedy ste bol objektivny, ale to je uz davna minulost bohu zial. A nazvat Petkovu a Makarovu slusnymi novinarmy je vysmech. Oni nemaju o slusnosti a pravdivom informovany ani sajnu. Su tendencne a pisali na objednavky. Tak ako aj vacsina uplatnych novinarov. Nanestastie slusnych a poctivych novinarov, ktory pisu pravdivo a drzia sa faktov je velmi malo. Preto cest takymto novinarom. PS: ked "novinari" seduju dakoho ako besne psy a fotia ho na kazdom kroku to Vam nevadi. Ale ak dakto chce odhalit skorumpovanych novinarov to vam vadi. Ved je demokracia, na kazdeho rovnaky meter. Novinari nie su neviniatka, ak zavadzaju a vymyslaju si veci v clankoch mali by niest za to zodpovednost aj trestnopravnu. Ak odhalia zavazne kauzi, poukazu na preslapy tak naopak, zasluzia si ochranu, pomoc,respekt. A pan Majko dam vam sancu ukazat ze ste objektivny tak prosim odpovedzte na moju otazku je podla vas Monika Todova cestna novinarka? Vypracovala svoju diplomovu pracu tak ako mala a bola aj adekvatne za to ohodnotena? Prosim drzme sa iba faktov a to rozsahu jej spracovania a prace jej oponentky. Ak by ste nevedel kto bol oponentka bola to pani Wienk. Pan Majko dakujem za odpoved, ktora dufam bude :). Peny den zelam.

Vytvárat dojem že novinár je niečo božské bojujúce za spravodlivosť v mene ľudí je tak na dobrú noc pre deti.

Každý novinár je platený presne za to čo od neho očakáva zamestnavatel. Pokiaľ sú noviny zamerané na liberalizmus tak asi ťažko bude novinar písať pozitívne články na konzervativizmus. Jednoducho by to znižovalo značku daných novín a hlavne by strácali svoje publikom.
Tak ako napríklad DennikN a SME. Oni musia obhajovať svoj smer a svojich mecenásov. Penta je smečkom chranena a dennikN chráni ESET.
Aktuality to isté.
Keby bol Kocner z Penty alebo esetu tak teraz je na slobode. Tak ako Haščák.
Kvalitných novinárov je bohužiaľ malo ktorí dokážu písať nestranne na každú stranu. Preto aj ľudia na SVK v ankete či veria novinárom jasné hlasovali že nie.
Titulky s nadpisom údajne, z anonymného zdroja, informácie z kuolaroch a podobne manipulatívne techniky su už okaté.
Preto napríklad Hlavne správy a iné alternatívne zdroje čoraz viac vyhľadávajú ľudia lebo už ich nebaví stále čítať stále tie isté jednostranne bludy.
Určitá skupinka novinárov ako Todova, Vagovič ... znehodnotila pojem novinár na SVK.

Pán Majko Nesmierne som si vážil aj vás, nielen ako novinára, ale aj ako človeka. Pribrzdil som, keď som videl jeden zoznam o ktorom sa nechcem zmieňovať. Mám kamaráta a podotýkam dobrého, ktorý nemohol pre niekoľko podpisov vykonávať prácu novinára v určitých priestoroch! Takže tak!

Lahkost s akou pisete svoje prispevky napoveda, ze ani len netusite, co novinar / obcan ktory sa postavi proti bezpraviu a zlu musi absolvovat v zapase co i len za ucelom dokazania pravdy. Kolko energie, casu a penazi to stoji.

Zpravidla na to pride clovek az vtedy, kedy sa dostane do obdobnej pozicie.

Keby sa nejednalo o Petkovú, možno by som nebol podráždený s týchto slov. Lenže Petková spolu s Makarovou prehlásili, že už nie sú novinárky! A za ďalšie, produkujú samé výmysly. Takže tak.

"Poctiví a neúplatní ľudia" ten bol dobrý 😂😂
To platí asi len pre tých ktorí sú na tej tzv. "našej strane" a každý kto nie je s nami je neslušný, konšpiračný, agent ...