Zodpovednosť za priateľa človeka...
Dobrý deň,dnes pridám článok,resp. príbeh,ktorý si myslím každého poučí o tom aby mal svojho psíka,nejakým spôsobom chráneneho pred stratou. Napr. na vodítku, obojok so známkou,alebo čip. Myslím,že tu v Seredi je veľa takých ľudí,ktorí si na toto pozor nedávajú. Alebo je im strata svojho psíka ľahostajná.
autor - Kvetoslav Jež
Priznám sa , že vôbec som nemal rád psov. Teda, nie že by som ich zásadne neznášal ale zastával som skôr názor: „pes do bytu nepatrí“. A najmä nie v Petržalke, kde bývame. Kde sa to hmýri tisíckami brechajúcich pinčlíkov, vlčiakov, bulteriérov a iných večne kakajúcich potvôr. Keď tieto tvory nedajú zaspať ani v pokojné sobotné či nedeľné ráno. Kde na nových adidaskách prinesieme zapáchajúcu hmotu až do predsiene.
Nuž ale počkalo to aj na mňa. Teda spískala to Sandruška (Sandruška je moja 24.-ročná dcéra). Začiatkom tohto roku prišla s tým, že sa u nevestinej mamy narodili jorkšíry. A jeden, (ešte k tomu s krívajúcou nožičkou – invalidík) bude jej „teda aj náš“. S manželkou ma ukecali rýchlo. Malá potvorka prišla k nám niekedy v máji. Milé psíča! Oblizovalo mi ruky, pusinkovalo manželku. A cikalo, kakalo všade. Čo tam po tom. Dcéra ho vodila k nám na víkendy (býva u snúbenca) a nechávala aj na noc, víkend. Brutus! Brutusko. Brutík. Pretrpel operáciu nožičky, zotavoval sa a stával sa veľmi rýchly. Chodil so mnou na dlhé prechádzky aj 5 – 6 km. Počúvny, radostný. Až prišlo nedeľné ráno 1.októbra.2006. To už som s ním šiel od rána na tretie venčenie (o 10:00h). Dcéra s manželkou mu ešte zamávali z auta a odišli do kostola. Prešiel som s Brutíkom po známej trase asi 300 m od nášho vchodu okolo zakrpatených tují. Čuchal. V 10 mesačnom psíkovi prebujnievali pudy. Zavolal som ho, otočil sa vo vzdialenosti asi 30 m ku mne a začal sa blížiť. Ja som sa vracal domov s pocitom, že cupká za mnou. Prešiel som ešte asi 20 m a otočil sa. Nevidel som ho. Volal som po mene. Nič. Vrátil som sa k porastom, volal, kričal. Nič .Obehol viackrát panelák. Už som tušil niečo zlé, hrozné. Aj tak bolo. Nemal obojok, označenie, len štrikovaný béžový svetrík. Prišli netere, žena, dcéra.. rodina.. Začali sme pátrať. Pomáhali milí priatelia. Do noci. Vylepovať plagáty , volať Slobodu zvierat, navštevovať všetkých (50 – 60) veterinárnych lekárov v blízkom, aj širokom okolí. Písať všade. Na „zvieratkovské“ stránky, Slovenskú komoru veterinárnych lekárov, Petržalské noviny , OLO...
Vďaka!
Celý október som jazdil zúfalý po Petržalke a lepil oznamy. V blízkom mestečku sme dostali aj pokutu. MÁRNE. Cítil som sa čoraz viac pod psa. Brutálne. Prečo som ho nemal v čase dospievania na vodítku ? Ako som mohol byť taký ľahkomyseľný? Vytýkal som si to veľmi.
Až....
Stal sa zázrak. Po piatich týždňoch mi volal pán z Nitry, že Brutuska majú a prinesú nám ho. Neveril som. Jeho manželka ho vzala do auta z cesty ani nie 20 minút po tom ako mi ušiel. Stál uprostred cesty a triasol sa od strachu. Zaľúbil sa aj ich 3.ročnej dcérke. Vrátili nám ho so slzami v očiach potom, ako sa od známych v Petržalke dozvedeli, že sa stratil. Od šťastia sme plakali. Vďaka!! Brutusko sa má dobre, spoznal nás hneď...
Šťastie. Od vtedy viem ako chutí návrat strateného dieťatka.
Nikdy napúšťajte psíka von bez vodítka (najmä v čase dospievania)!
Majte ho riadne označeného! Na obojku by mal mať nielen číslo, voperovaný číp ale aj telefonický kontakt na majiteľov! Nepodceňujte to. Nie každý môže mať také šťastie z návratu milovaného psíka ako my. Myslite na to kým nie je neskoro!
K. Jež.
Komentáre k článku:
Komentovať môžu: ›REGISTROVANÍ MENOM‹
registrovaní nickom
všetci
Katarína | 24-04-2010 16:58:35
je absolútne smiešne a alibistické vyhovárať sa na to, že niekto nemá 15 Eur na čipovanie a preto skončia psy na ulici. A p. Veselický *yes*
Ľubomír Veselický | 24-04-2010 13:43:38
Robo! Vidím, že sa s Vami dá naozaj konštruktívne diskutovať. Máte pravdu, a ja ju iba dotiahnem do konca. Ľudia budú chcieť ušetriť na čipovaní. Možno, že teraz šetria aj na vakcinácii, krmive a výsledkom sú potom psy ohrozujúce iných psov. Pripúšťam, že potom, ako by zákon o povinnom čipovaní vstúpil do platnosti, naplnili by sa ulice vyhodenými zvieratami. Nuž, humanita, nehumanita pr tých vyhodených by to znamenalo koniec. A čo potom? Ste presvedčený, že tých psov bude pribúdať tak ako pribúdajú teraz? Dnes sa dá skontrolovať registrácia psíka overením registračnej známky. Nevýhoda je, že ju ľahko môže pes stratiť. Mám s tým osobnú skúsenosť. Čip nevypadne. Pes sa môže zatúlať aj bez známky. Keď ho mám na dvore alebo v byte niet dôvodu, aby mal na sebe obojok so známkou. Čip má v krku stále. Neodňatelný. Možnosť kompenzácie nákladov na čipovanie ich odrátaním z poplatku za psa je tu. Toto všetko je reálne.
Odpustite, ale poziitívny výsledkok z osvety, nech je akákoľvek dobrá, považujem za úplný idealizmus. Poznám totiž iba zodpovedných vlastníkov psov, a tých druhých. Ak je niekto vnútorne presvedčený, že ak si platí poplatok za psa, tak nech to po jeho psovi zbiera mestský zriadenec, takéhoto človeka nezmení žiadna osveta. Na hrubú dieru iba hrubá záplata. A na naporiadnikov bič v podobe vážnych pokút. Ktoré ostatné zvieratá máte na mysli? Mačky, hospodárske zvieratá, exotické vtáky, plazy, pavúky? Ktoré z nich je také, že ho majiteľ vodí na prechádzkyn, a keď sa stratí pobieha bezprízorne po meste? Útulok pre zvieratá je ešte dlhá pesnička. A vôbec nie je isté, či ho poslanci MsZ schvália ako mestskú organizáciu. Skôr nie, ako áno. Robo! Jediný artikel, za ktorý neplatíme peniazmi je naozaj vzduch. A za ten platíme vlastným zdravím. Takto beží svet. To nezmeníme. Ale môžeme do toho chaosu vniesť trochu poriadku.
Robo | 23-04-2010 23:42:45
P. Veselicky viete ze si vazim vasu otvorenost. Samozrejme si vazim aj vase navrhy, ze sa tu snimi otvorene prezentujete ale zaroven si myslim, ze by to malo byt samozrejme pre vsetych poslancov aby tu prezentovali kontretne navrhy nakolko ste zato aj plateny. Ale to neznamena ze musim s vasimi navsrhmi aj suhlasit . To si naozaj myslite ze cipovanim sa vyriesia problemy tulavych psikov? Ved ak sa to zavedie tak mozete z mestskeho rozpoctu robit nie 1 utulok ale hned 2 a mozno aj viac. To cipovanie psika stoji asi 15 eur. Ak to budu musiet ludia zacat platit, ktory na to nebudu mat samozrejme tych psikov radsej vyhodia na ulicu. Ako keby nestacilo ze obyvatelov nasho mesta ktory chovaju psikov zatazujeme vymyslenym a neopodstatnenym poplatkom za psa, este ho zatazme aj cipovanim. Vysledok je taky, ze mesto ziska na poplatku, veterinari na cipoch. A kto na to doplati? Len obycajny ludia a psici ktory budu vyhodeny na ulicu.
Co keby ste skusili rozmyslat opacnym sposobom? Zrusime poplatok za psika, zrusime vydavky za cipovanie, spravime vacsiu osvetu prostrednictvom rozhlasu alebo trebars aj tychto novin aby ludia nevyhadzovali na ulicu psikov nakolko by uz za nich nemuseli platit. A mozno by si starsi ludia aj nejakeho toho najducha s radostou k sebe zobrali ak by vedeli ze s tym nebudu mat spojene ziadne vydavky a to najhlavnejsie mozno by sa nemusel ani budovat utulok o ktory sa tu snazite, co je sice pekne a charizmaticke ale nieje mi jasne z akych penazi sa to vybuduje a bude dlhorocne prevadzkovat.
Ved sa neplati ani za ostatne zvierata a ani sa necipuju a netulaju sa po uliciach a funguje to. Ja netrvdim ze netreba platit za priestupky, pokuty. Ale robit si zivot v Seredi tazsi tym, ze za vsetko uz budeme platit je podla mna chore.
Lebo o par rokov zistime ze za vsetko mame platit a uz aj za to ze dychame kyslik a jednoducho nebudeme mat z coho.
Ľubomír Veselický | 23-04-2010 17:00:02
Robo! A čo keby ste, namiesto ironizovania uviedli jeden dobrý argument prečo nečipovať. Všeobecne. Každý fungujúci systém, musí mať kontrolný mechanizmus. Dnešný stav, kedy pribúda neželaných zvierat odkázaných na pomoc je práve výsledkom toho, že spoločnosť nad touto časťou nášho života nemá kontrolu.
Robo | 23-04-2010 10:54:36
p.Veselicky co keby ste sa dali vy ocipovat.Potom dam aj ja svojho psika.Prosim vas ved to je chore smerovanie ludstva. Niekde som pocul ze ludstvo je jedna velka rakovina na tejto planete.Preco chceme mat vzdy nad vsetkym kontrolu a moc.
Ľubomír Veselický | 22-04-2010 22:48:49
Niko! *yes* *yes* *yes*
niko | 22-04-2010 22:26:00
p.veselicky: vidite to preto ,ze nepouzivate ochranu pred krizou -radikalny dazdnik... :-D :-D :-D
Ľubomír Veselický | 22-04-2010 22:11:05
Niko! Nehovoril som a ani som nad tým pred Vaším príspevkom neuvažoval. Na túto myšlienku ste ma naviedli Vy. Pri oslobodení som vychádzal z úrovne poplatku za psa na rodinnom dome 6,5 Eura na rok. Asi v tejto výške som predpokladal náklady na jeden čip. U platiteľov poplatku za psa v bytovom dome by to pravdaže mohla byť zľavo vo výške preukázaného čipovania. Ale stále sme iba v rovine úvah. A k tomu radikalizmu. Krízové situácie nevyriešite inak iba radikálnym zásahom. Čim dlhšie kríza trvá, tým radikálnejšie musia byť zásahy. Nemusíte mať rád radikalizmus. V každom prípade sa Vás ale dotkne. Ja tiež nemám rád silný dážď a predsa som už párkrát zmokol za niekoľko sekúnd až na kožu.
niko | 22-04-2010 21:59:57
p.veselicky: ale ano,ale predtym ste nehovoril nic o oslobodeni... ;-) skor by to mohlo byt napr. formou ,,zlavy,, z rocneho poplatku... ;-) ( nemam rad radikalizmus )
Ľubomír Veselický | 22-04-2010 21:56:17
Niko! Ak by svet fungoval na princípe som človek a preto sa správam sa ako človek, nepotrebovali by sme zákony. Cesta sa dá nájsť. Napriklad, majiteľ psíka, po preukázaní, že má psa začipovaného by bol oslobodený na rok, dva, od poplatku za psa. K tomu lobingu. Ja veľmi rád zalobujem za riešenie, o ktorom som presvedčený, že je dobré. Vy nie?
niko | 22-04-2010 21:47:46
digi: bol som nuteny ist do zmenarne nie raz,ale vtip ,ani humor,ani pochopenie ma neopustalo,lebo som vedel ,ze raz bude lepsie ( mozno teba nie ) a kusok citu mi niekde hlboko zostalo,lebo este niekomu musi... :-P ;-) :-*
niko | 22-04-2010 21:40:37
p.veselicky: nepovedal som ze vy, povedal som ze to zavana lobingom-vseobecne... co sa tyka toho cipovania a strerilizacie, neviem si dost dobre predstavit,co by nasledovalo po uzakoneni takejto vyhlasky,predpokladam ,ze by utulky praskali vo svikoch,nakolko aj cipovanie aj sterilizacia stoji nemale prostriedky... skor som myslel na osobnu zodpovednost... ;-)
digi | 22-04-2010 21:39:56
niko - ked niekedy pojdes do zmenarne tak sa ich opytaj ze po com ide vtip , humor , pochopenie. a tieto tri veci si vymen za kusok citu ;-)
Ľubomír Veselický | 22-04-2010 21:30:11
Dodávam a opravujem. Táto realita je výsledkom individuálneho prístupu. Ja vidím východisko v tvrdej zákonnej povinnosti každého vlastníka-chovateľa dať čipovať chované zviera.
Ľubomír Veselický | 22-04-2010 21:26:46
Niko! Vaše podozrenie by bolo oprávnené, ak by som sa profesionálne zaoberal čipovaním spoločenských zvierat. Z hľadiska trpiaceho zvieratka je úplne fuk, či je tzv. čistokrvné, alebo je to zmes rôznych plemien. Vami označené najlepšie riešenie - individuálne je dnešná realita
niko | 22-04-2010 21:25:05
digi,priatel v boji: precitaj si moj prispevok 21:12, ta tvoja prva cast,moze byt,ale ostatne.... naco to? hm? :-P nie som najmudrejsi,len mam mozno viac citu ako niekto... ;-)
Leni Sečenová | 22-04-2010 21:17:17
Popravde,ja sama fenku nemám sterilizovanú,ale dá sa to uchrániť...Ale toto je myslené na nezodpovedných majiteľov,ktorým je život psíka ľahostajný,je im jedno či fenka bude alebo nebude trpieť...
niko | 22-04-2010 21:12:40
p.veselicky: ale treba rozlisovat,nie kazdy vlastni znackoveho psa a nie kazdy je nezodpovedny chovatel,niekto si to svoje aj ustrazi ( sterilizovanie) takze ja by som to nebral plosne. a co sa cipovania tyka,tiez si myslim ,ze to je najlepsie riesit individualne,lebo ak nie ,zavana to lobingom... ;-)
Ľubomír Veselický | 22-04-2010 21:04:13
Priateľom i odporcom zvierat. Dávam do pozornosti skutočnosť, že Leni Sečenová v predchádzajúcom i tomto článku pomenovala jedinú správnu cestu, ktorou ak sa bude uberať táto spoločnosť, bude problém túlavých zvierat vyriešený. Prvý krok, sterilizácie zvierat, u ktorých majiteľ nechce mať neželané potomstvo. Druhý krok čipovanie. Dnes nie je nič z toho zo zákona povinné. Toto je alfa a omega problému. Ten, kto so zvieraťom necíti nedá ho ani sterilizovať, ani čipovať. Dobrovoľne to neurobí. Musí ho teda k tomu donútiť zákon. Dnes každá koza, ovca, či krava musí mať v oboch ušiach identifikačnú známku. Pre hospodárske zvieratá tento predpis platí, pre spoločenské nie. Leni, povedali ste to, čo se mnohí myslia. Ďakujem Vám, za Váš zdravý úsudok. Teraz už len musíme dosiahnúť to, aby si tento spôso uvažovania osvojilo aj 150 poslancov NR SR.
niko | 22-04-2010 20:59:50
digi,ja: riesite veci,ktorim nerozumiete,az im raz budete,pochopite,zatial vam zelam,nech sa vam nenatrhnu sanky od skodoradosti... :-O :-P ;-) *loony*
Leni Sečenová | 22-04-2010 20:21:18
Niektoré príbehy pridávam zo stránky,kde je veľa skutočných príbehov,neviem prečo by to mala byť reklama,ael fajn ;-)
digi | 22-04-2010 20:04:09
tak tak... cista reklama.
nastastie ma moj pes gps a ked mu dam signal cez pocitac tak mi este aj nakupi cerstve rozky :-D :-D :-D
JA | 22-04-2010 19:45:09
naozaj dojemné...... som zvedavý či je to skutočný príbeh :-P ale pochybujem *no*
Pre pridávanie komentárov k článkom sa prihláste. Ak nemáte prihlasovacie meno a heslo, zaregistrujte sa tu.