Zmluva s Pro Care, a.s. schválená

Lekáreň uvítajú v budove polikliniky všetci, o tom som presvedčený. Zmluvné prevzatie záväzku uzatvoriť zmluvy so všetkými terajšími nájomníkmi bolo na rozhodnutí Pro Care. Ak to odmietli urobiť touto formou, zrejme vedeli prečo a mnohí pacienti to vedia tiež. Svoje o tom vie aj pani, ktorá prednedávnom priviedla na ošetrenie svoju ubolenú viac ako 80-ročnú matku. Príslušný lekár starú pani odmietol ošetriť. Keby pán Pavol Pavol bol na mieste pacientky a dozvedel by sa, že tento lekár tu bude "ošetrovať" pacientov stále, lebo firma Pro Care sa zmluvne zaviazala uzatvoriť s ním nájomnú zmluvu, keďže bol nájomníkom aj u predchádzajúcej spoločnosti, tak by mal na zastupiteľstvo, ktoré trvalo na takejto klauzule v zmluve s Pro Care úplne iný názor. A návštevy polikliniky by boli jeho trvalou nočnou morou.

Pán Pavol, Pavol! K veci. Nájomná zmluva s lekárňou Maja končí. Majiteľka mala záujem na presťahovaní sa do novovytvorených priestorov bývalej Optiky. Či tam bude ona, alebo nie, záleží na firme ProCare. V každom prípade lieky budú dostupné všetkým pacientom a súhasím, že im je jedno na základe akých vzťahov sú, či budú lekárne sťahované, likvidované alebo prerábané. Otvárenie lekární súvisi so slobodou podnikania. Nemusíte s tým súhlasiť ale to nezmeníte. Neošetrenie staršej pacientky som si nevymyslel. Či jej dcéra podá podnet na príslušný úrad je na jej rozhodnutí. Vedenie polikliniky informovala. A informovala aj zástupcu firmy Pro Care. Či som sa niekam podľa Vás zaradil alebo nie to ponechávam stranou. Nie je to podstatné.

Pán Veselický ako vždy ste presvedčený o svojom patente na rozum ale asi ste sa uťali, ja som sa totiž bol spýtať v novej lekárni v bývalých potravinách pri poliklinike a predstavte si že starší pán ktorý ma počúval rovnako ako pani za priehradkou sa vyjadrili opačne ako tvrdíte vy. Jednak sa podivujú nad tým prečo sa lekáreň pri poliklinike neustále sťahuje (je im jedno aké sú vzťahy, chcú iba lieky a tým to končí...), za ďalšie toho staršieho pána kupodivu zároveň aj zaujímalo, prečo je také zaujímavé pre niekoho otvárať lekáreň pár metrov od miesta kde už jedna funguje, zrejme je to otázka peňazí a zisku a oni dôchodcovia zas aby to niekomu platili. To je uvažovanie obyčajného človeka. No a majiteľka lekárne spolu so zamestnancami asi tiež nebudú spokojné že zrejme prídu o zákazníkov - pacientov a zrejme časom aj o prácu. Takže dovolím si s vami nesúhlasiť. No a podľa mňa ste śkĺzli veľmi nízko s odkazom na akéhosi podivného nekorektného lekára, od vás som to nečakal. Budem strohý tak ako zvyknete byť vy a preto odkaz pre tú pani s mamičkou jednoznačný, okamžite sa mala obrátiť na riaditeľa polikliniky, primátora mesta a to najdôležitejšie, mala byť nasmerovaná so svojou sťažnosťou na ÚDZS ktorý je kompetentný k riešeniu niečoho podobného. Navyše myslím si že odmietnutie ošetrenia je dôvodom na konanie rovnako zo strany lekárskej komory. Ak to pani zanedbala a vy ktorý o tom viete možno viac ste sa zaradili na úroveň tohoto lekára ak teda existuje. Preto ak ste nepostupovali občiansky statočne, čo tu teda nespomínate, tak váš názor a reakcia na môj pôvodný príspevok k tomuto článku boli iba PINDY.

Neskutočne ma potešilo to s tou lekárňou v budove. Konečne nebudeme musieť urobiť celých 100 krokov cez rušnú 5 metrov širokú uličku povedľa polikliniky do lekárne na parkovisku. Veď komu by sa aj chcelo keď je chorý no nie? Tá ProCare sa mi naozaj začína páčiť. Aj preto že sú takí frajeri že sa zmluvne odmietli zaviazať uzatvoriť so všetkými súčasnými nájomníkmi nájomné zmluvy ale toto urobia len tak na dobré slovo. Chýba mi zmienka či mestské zastupiteľstvo po tomto vyjadrení nepristúpilo k dlhotrvajúcemu standing ovation. Možno že niektorí zastupitelia budú mať aj nočnú moru či náhodou neboli v podpisovanej zmluve k filantropom z ProCare zbytočne tvrdí keď oni sú v svojom jadre tak nesmierne úžasní :-)))