Zivot na ukor celej spolocnosti - fakty, ktore nemozno nebrat vazne
Bezbrehe socialne citenie jednotlivcov financovane z dani danovych poplatnikov sa neda povazovat za rozumne nakladanie s verejnymi financnymi zdrojmi. Teme Socialnych bytov mesta sme sa venovali uz niekolko krat. Bezny obcan snad ani nevie, o com je rec. Problem sa ho bezprostredne nedotyka a preto mu nevenuje pozornost. No nedotyka sa ho iba navonok. Kazdy z nas, sa totiz svojim dielikom sklada napriklad na vyvoz odpadu z predmetnej nehnutelnosti, rekonstrukcie objektu ci na dlhy po neplaticoch symbolickeho najomneho. Pre objektivnost a nazornejsie priblizenie problematiky spojenej s chodom tohto zariadenia sirokej verejnosti, sme o informacie k niektorym horucim temam poziadali spravcu predmetneho zariadenia. Obsirne stanovisko nam ochotne poskytol konatel Mestskeho bytoveho podniku pan Ac. Uvadzame ho v kompletnom zneni:
Vec
Stanovisko Mestského bytového podniku, spol. s r. o., Sereď k situácii v objekte Trnavská 866 – prvá stavba (rodinný dom)
V uvedenej stavbe sa nachádzajú štyri byty (každý má 1 izbu). V súčasnosti v bytoch bývajú nasledovný nájomníci:
Byt č. 1 - bývalý nájomca p. Šubová
Byt odovzdala, je umiestnená v domove dôchodcov, byt je momentálne voľný a zabezpečený zabezpečovacím zariadením. V roku 2007 bol evidovaný pokus o neoprávnené obsadenie p. Stojkovičom. Tento bol z bytu vykázaný za účasti Mestskej polície.
Byt. Č. 2 - Regína S.
Pani Regína S. má právoplatnú výpoveď z nájmu bytu, ďalej má právoplatné rozhodnutie súdu na vypratanie bytu, prípad je odovzdaný exekútorovi pod číslom EX4641/08 zo dňa 22. 09. 2008, ktorý momentálne nevie p. S. doručiť oznámenie o začatí vypratania (podmienka vypratania). Podľa našich vedomostí sa p. S. vyhýba nástupu výkonu trestu odňatia slobody a býva u svojich príbuzných, údajne u svojho otca v Šoporni. Menovaná svojvoľne do bytu pustila neznámych ľudí, približne osem. Bytový podnik odstavil prívod plynu do plynových sporákov umiestnených na chodbe, nakoľko dochádza k ohrozeniu zdravia osôb. Osoby, ktoré p. S. pustila do bytu sústavne zapaľujú horáky na dvoch plynových sporákoch, hoci v dome je funkčné a fungujúce ústredné kúrenie. Celkový dlh p. S. Regíny k 31. 12. 2008 je 3 414,56 €.
Predpokladáme, že keď p. S. nastúpi výkon trestu, oznámenie jej bude doručené a exekútor prevedie vypratanie bytu bez ohľadu na to, kto sa v byte zdržuje.
Byt č. 3 - Nájomca p. Zdena S., Miroslav S.
Uvedeným nájomcom nebola predĺžená pôvodná nájomná zmluva uzavretá na dobu určitú, nakoľko mali a majú nedoplatky na nájomnom v sume 4 625,71 €, teda nájomcovia obývajú byt bez právneho titulu. Návrh na vypratanie bytu je podaný na Okresnom súde pod číslom 5C 169/2008 dňa 25. 08. 2008.
Byt č. 4 - p. Šimko, p. Šimková
Pán Šimko a p. Šimková sú osobitní príjemcovia sociálnych dávok, majú platnú nájomnú zmluvu a nemajú nedoplatky na nájomnom.
Zároveň si dovoľujem informovať komisiu verejného poriadku o úlohe zo zasadnutia Mestského zastupiteľstva na vybudovanie príjazdovej komunikácie z bočnej ulice.
Oslovil som viacerých projektantov z oblasti cestných stavieb za účelom spracovania projektu uvedenej komunikácie, žiadny z nich mi však na ponuku nereagoval vzhľadom na malý rozsah práce a zložitosť majetkovoprávnych vzťahov.
Dovoľujem si navrhnúť komisii verejného poriadku a poslancom Mestského zastupiteľstva v nej zastúpených s alternatívnym návrhom.
Mestský bytový podnik by vybudoval plnú železnú bránu na vstupe do objektu Trnavská č. 866 s tým, že kľúče od tejto brány by mali iba správca a firma zabezpečujúca odvoz TKO, ostatným nájomcom bytov by vstup do objektu nebol povolený. Myslím si, že toto riešenie je reálnejšie, lacnejšie a skôr realizovateľnejšie ako uznesenie Mestského zastupiteľstva k tejto problematike (vybudovanie príjazdovej cesty z bočnej ulice).
Uvedenú informáciu podávam na žiadosť člena komisie verejného poriadku p. Majka.
S pozdravom
Róbert Áč
Konateľ spoločnosti
Na vedomie
p. Majko,
Mgr. Vladimír Vranovič, primátor mesta Sereď
Uradnici a poslanci nekonali (alebo konali malo efektivne) dlhe roky. Napriek upozorneniam napr. aj Komisie verejneho poriadku. A to boli predlozene jasne formulovane konkretne navrhy podlozene argumentami.
Sud ani exekutori nekonaju dlhe mesiace. A dlhy narastaju. Bezny, aj dvanast hodin denne pracujuci clovek je bezmocny ked nevie z vyplaty na cas zaplatit splatku uveru ci detom do skoly stravenky. Niekomu sa vsak dari. Dari sa mu roky, desatrocia. Vlastne sa mu dari cely zivot. Dari sa generaciam. Lebo im to ini umoznia. Zit na ukor inych. Urobit dlh, napr. aj na symbolickom najomnom vo vyske rocneho platu beznej predavacky. To je odvaha. A na strane veritela velka trpezlivost. Bol by veritel taky zhovievavy aj v pripade, ze by sa jednalo o jeho sukromne peniaze?
Nechame na posudeni citatelov. Su to (boli) aj ich peniaze. V Slovenskych korunach - dlh stvrt miliona. A to len u dvoch ludi. Zaplatime ho my vsetci.
Komentáre k článku:
Komentovať môžu: ›REGISTROVANÍ MENOM‹
registrovaní nickom
všetci
Peter | 27-01-2009 08:39:44
Tak to je silná káva !
Igi | 27-01-2009 08:33:51
Tak do prdelel toto je sila!!! Keby som ja neplatil nájomnéna mojom byte (hoci je v mojom vlastníctve) už by som bol na ulici!!! Prečo poslanci a s primátorom na čele dovolia takéto neefektívne míňanie peňazí daňových poplatníkov?? Prmátor sa vždy a všade chváli tým ako sa sanží efektívne narábať s peniazmi, aké úsporné opatreia robí, ale toto nikdy nespomenie. Naozaj sa tie nájomné zmluvy nedajú spraviť tak, aby po 3 či 4 nezaplatených nájmoch letel ten asociál na ulicu?? To sa naozaj musí robiť vždy len súdnou cestou?? Veď keď dám do prenájmu môj byt na 2 roky a nájomník mi poľa zmluvy nezaplatí 3x posebe (čo by bolo v zmluve ošetrené) tak ja budem musieť čakať na rozhodnutie súdu o vyprataní nájomníka z môjho vlastného bytu ???? Ak je to tak, potom mam na to len jenu odpoveď...Na Slovensku je to tak ...
B. | 06-02-2009 22:07:47
Obyvatelia známej osady na Cukrovarskej mali v minulom roku dlh za vodu tiež niekoľko sto tisíc a to z dôvodu, že pokazili WC a neustále tade pretekala voda. Kto to zaplatil? My - občania, tí slušní. A čo sa stalo osadníkom? Dostali nové oplotenie pozemku, novú bránu, detské ihrisko - to už rozobrali a odniesli do zberu... A kto im to zaplatil? My - občania, tí slušní.
anonym | 27-01-2009 19:33:44
Slušnému človeku platiacemu načas, hoci aj s námahou, všetky povinné platby, zovrie po prečítaní tohoto príspevku krv v žilách. Aký debil a s akým vzdelaním vypracoval nájomné zmluvy, ktoré dovolia asociálom takto dlho vytvárať dlhy..? Presne ako vraví Igi - 3-4 krát nezaplatené nájomné a mali ich vyhodiť ako psov! Pretože takýto ľudia ani nie sú ľudia. A pravdepodobne ani tí, ktorí im to umožnili! Ak by som ja chcel tak dlho neplatiť nájomné alebo hypotéku ani by sa mi nepodarilo urobiť taký dlh, lebo v priebehu dvoch mesiacov by som bol na ulici. A nikto by sa so mnou nebavil! Ale s asociálmi si asi nikdy nebudeme vedieť poradiť. Úbohé...
Pre pridávanie komentárov k článkom sa prihláste. Ak nemáte prihlasovacie meno a heslo, zaregistrujte sa tu.