Záverečný účet mesta Sereď za rok 2013
Záverečný účet mesta Sereď za rok 2013 - viď prílohu
zdroj: www.sered.sk
Priložené súbory k článku:
Komentáre k článku:
A samozrejme je v podani mojho oblbeneho bublinologa a blogera:
"Sebaodhalenie anonymov sa v pondelok 3. 2. 2014 vo veľkej zasadačke MsZ nekonalo. Nenašiel sa nik, kto by bol ochotný vystúpiť a povedať nahlas pod akým nickom kde diskutoval. Stretol som sa s názorom, že chcieť od niekoho, aby diskutoval tvárou v tvár, je neférové a nezmyselné. Ja si to nemyslím, no rád sa nechám poučiť. Čo je neférové a nezmyselné na tom, keď chcem vedieť, kto sa ma na niečo pýta?
Pohľad na mnohé anonymné príspevky v rôznych diskusiách ukazuje, že z piatich takýchto sú štyri žlčovité poznámky , hrubosti a vulgarizmy a iba jedna zrozumiteľná otázka. Neraz som si kládol otázku, prečo utajení nekladú otázky priamo funkcionárom, od ktorých odpovede údajne žiadajú. Zdôrazňujem – údajne žiadajú. Pretože asi desať rokov sú na webovej stránke mesta mailové adresy všetkých poslancov a primátora. Čo bráni „zvedavému“, aby otázku poslal konkrétnemu poslancovi? Teoreticky nič. V skutočnosti jeho vlastný nezáujem. Tí, čo sa pýtajú anonymne, odpoveď dostať vôbec nechcú. Jediným ich záujmom je znehodnocovanie práce poslancov a primátora, ohováranie bez dôkazov a popretie skutočnosti, že Sereď v investíciách a tempe rozvoja predbehla v ostatných troch rokoch niekoľko porovnateľných miest.
K skladaniu masiek nedošlo. Dvanásť sľúbených anonymných diskutérov na miesto a v termíne stretnutia oznámenom 18.1.2014 (15 dni vopred) neprišlo. Končí február. Neviem , či niektorému z poslancov MsZ bol daný návrh na stretnutie v inom termíne. Pravdepodobne už ani daný nebude. Veď načo? Odpovede predsa neboli dôležité. Dôležité boli iba otázky o odmenách ktoré mali verejnosť hecovať. Padol ďalší mýtus. Mýtus o nespokojných občanoch, ktorí sú ochotní vystúpiť z tieňa. Za mytológa budem ale označený zasa ja. Aj keď mýty tvorí niekto iný a ja sa ich snažím rúcať. Nevadí. Hra so slovami môže mať rôznych víťazov. Sila argumentov a merateľných výsledkov iba jedného."
co dodat?
To asi znaci, ze Milos asi vie co robi a nenecha sa prichytit so spustenymi gatami.
A pokial si p. poslanec mysli, ze prokurator nevie co robi, tak si p. poslanec zasluzi, aby sme ho titulovali bulo volebneho obdobia.
A to, ze dalsi p. zastupic si zmylil povolanie a citi sa byt nie hovorcom, ale dopisovatelom, to o nom tiez vypoveda, ze je nieco ine ako si mysli. Asi boric mytov,alebo len grafoman.
Ale inac sa stavaju vsetci do pozicie majitelov tohto mesta.
Este chvilu.....
P.S.Dúfam že tento judikát pomôže aj SOL pri novinárskej práci,keď SOL boli osočované,že si dovolili poukazovať a kritizovať určité veci späté s funkcionármi samosprávy a mestskými úradníkmi.
Lexa zažaloval vydavateľstvo Petit Press za článok Milionársky klan Lexovcov, publikovaný v roku 2002.
Autori Daša Matejčíková a Roman Krpelan v ňom písali, ako Vladimír Lexa prišiel k majetku, a tiež o jeho synovi Ivanovi Lexovi, riaditeľovi Slovenskej informačnej služby (SIS) počas vlády HZDS.
Krajský súd prikázal vydavateľstvu uverejniť ospravedlnenie a zaplatiť Vladimírovi Lexovi sedemtisíc eur plus trovy konania. Najvyšší súd toto rozhodnutie zrušil.
„Podľa judikatúry Európskeho súdu pre ľudské práva sloboda prejavu predstavuje jeden zo základných pilierov demokratickej spoločnosti,“ zdôvodnil senát v uznesení.
Podľa názoru odvolacieho súdu bol žalobca, teda Vladimír Lexa, predmetom verejného záujmu a v zmysle judikatúry ESĽP musia verejne známe osoby zniesť väčšiu mieru kritiky.
Čítajte viac: http://www.sme.sk/c/7157166/vyhlasili-najlepsie-sudne-rozhodnutie-roka-lexa-vs-petit-press.html
Toto rozhodnutie potvrdzuje,že každá osoba ktorá je predmetom verejného záujmu - teda aj funkcionár územnej samosprávy - musí strpieť väčšiu mieru verejnej kritiky ako bežný občan.Akékoľvek výhovorky takýchto dotknutých osôb sú teda bezdôvodné a nenáležité!
Podarilo sa usetrit aspon na plat pana poslanca MsZ Ing. Lubomira Kyseleho, ktory po dlhej dobe pretlkania sa v nezamestnanosti, bez vyberoveho konania nasiel miesto v manazerskej pozicii prave tu?
V súlade s vyššie uvedenými skutočnosťami navrhujeme použiť kladný rozdiel finančných operácií – za rok 2013 v čiastke 1 123 508,12 € nasledovne:
Čiastkou 577 391 € vykryť schodok rozpočtového hospodárenia za rok 2013
Čiastkou 13 488,90 € tvoriť fond rozvoja bývania
Dotáciu z OÚ Trnava v čiastke 118,28 € použiť v rámci príjmových finančných operácií roku 2014 na vykrytie výdavkov spojených s dopravou žiakov ZŠ J. Fándlyho
Zostatok úveru v čiastke 309 204,85 € použiť v rámci príjmových finančných operácií na rok 2014 na vykrytie výdavkov spojených s nájomných bytov na Dolnomajerskej ulici
Ćiastku 223 305,09 € previesť do rezervného fondu
hospodárenie mesta Sereď za rok 2013 skončilo schodkom v čiastke 577 391 €.
UPOZORNENIE: Zo strany vydavateľa novín ide o pokus zachovať určitú formu voľnej komunikácie – nezneužívajte túto snahu na osočovanie kohokoľvek, na ohováranie či šírenie údajov a správ, ktoré by mohli byť v rozpore s platnou legislatívou SR a EÚ alebo etikou.
Komunikácia medzi užívateľmi a diskutujúcimi ako aj ostatná komunikácia sa v súlade s právnym poriadkom SR ukladá do databázy a to vrátane loginov - prístupov užívateľov . Databáza providera poskytujúceho pripojenie do internetu zaznamenáva tiež IP adresy užívateľov a ostatné identifikačné dáta. V prípade závažného porušenia pravidel, napríklad páchaním trestnej činnosti, je provider povinný vydať túto databázu orgánom činným v trestnom konaní.
Upozorňujeme, že každý užívateľ za svoje konanie plne zodpovedá sám. Administrátor môže zmazať príspevky, ktoré budú porušovať pravidlá diskusie, prípadne budú obsahovať reklamu, alebo ich súčasťou budú reklamné odkazy. Vydavateľ novín a redakcia nezodpovedá za obsah príspevkov diskutujúcich a nenesie prípadné právne následky za názory autorov príspevkov.