Zasadnutie mestského zastupiteľstva

Je pravdou, ze obcan sa moze obratit aj na svojho poslanca. Na zastupitelstva chodim pomerne casto, no su poslanci, ktorych hlas este nepoznam... Nevidel som vsak rozdiel v udelovani koncorocnych odmien (a zrejme nie je rozdiel ani v beznom "plate") poslancom aktivnym, presadzujuim zaujmy obcanov a medzi tymi, ktori su akosi len do poctu. Ozaj, potrebujeme my obcania platit poslancov do poctu?

Občan má možnosť predkladať svoje návrhy a podnety prostredníctvom svojho poslanca. Preto je poslanec = volený zástupca ľudu ! Ani to však nebráni občanovi prísť na MsZ, požiadať o slovo a predniesť svoju požiadavku hoci aj osobne. Napriek tomu však súhlasím s vyslovenými názormi, že väčšina poslancov, či vedenia mesta nemá záujem o väčšiu verejnú kontrolu zo strany občanov, čo je negatívny jav. Často sa uprednostňuje osobné pohodlie pred tým, aby zasadnutia boli prístupné väčšine (hlavne pokiaľ ide o čas).

Aby som však iba nekritizoval čo napríklad zamyslieť sa na MsÚ nad možnosťou, aby ktorýkoľvek občan mesta mohol svoje podnety, návrhy a názory pripraviť písomne a zasielať ich elektronickou formou do "oficiálnej schránky" MsÚ. Samozrejme podmienkou by bolo stotožnenie navrhovateľa (napríklad formou registrácie) a na druhej strane úlohou povereného zamestnanca mesta by bolo pripomienky, návrhy či podnety predniesť v stanovenom bode každého rokovania zastupiteľstva. Je pravdepodobné že časť prispievateľov by si možno práve preto našla čas na osobné prezentovanie či podporu (zdôvodnenie,...) svojich myšlienok. Je to uskutočniteľné ? Pri troche snahy áno. Je to demokratické ? Asi tiež.

Mestskému zastupiteľstvu ide o jedno - my sme vás pozývali, vy ste neprišli. My máme záujem (v skutočnosti nemajú), vy záujem nemáte. A takto treba prežiť volebné obdobie.

Na stránkach mesta je nespočetný početpríspevkov k účasti na zasadnutí MsZ. Žiaľ okrem zainteresovaných nikto nemal pozitívny postoj k termínom a účasti na nich zo strany občanov. Volaním do prázdna sú výzvy na občiansku zodpovednosť, na zvýšenie záujmu a presadzovanie názorov verejnosti priamou formou v rámci bodov zasadnutia. Áno aj toto je ukážka toho prečo sa súčasný politický kurz vyhrieva na slniečku popularity. Tí ktorým záleží na vlastnej existencii jednoducho musia byť v práci ak ju ešte majú a tí ktorí sú bytostne naviazaní na produkty sociálnej siete dotované štátom sa môžu (ak im v tom nebránia cirkevné obrady) zúčastňovať na zasadaniach trebárs denne. To je holý fakt a podľa fotografií uverejňovaných či na internetových stránkach alebo v printových médiách je to vždy ako zraz klubov dôchodcov. Ekonomicky aktívny človek ak má voľno tak skôr preto aby riešil bežné potreby v štátnych príp. samosprávnych inštitúciách a zasadnutie MsÚ je na úplne poslednom mieste.

Samozrejme niekoľko ľudí príde, ale tá účasť bude slabá, takže "obecenstvo bude neškodné". Takto sa dá v podstate vyhnúť nepríjemným otázkam zo strany občanov a zasadnutie bude plne v réžii mocipánov. Konštruktívna diskusia by im mohla uškodiť.

Určite máte pravdu v tom, že daná doba nie je akurát najlepšia a vyhovujúca pre občana. V podstate s Vami súhlasím. Táto doba skôr vyhovuje iným záujmom. Dokonca pred asi rokom padol na MsZ aj návrh aby aspoň každý druhý mesiac sa konalo zasadnutie MsZ v sobotu alebo v piatok poobede. Tento návrh našiel podporu iba u 3-4 poslancoch -žiaľ. Nakoniec, v marci bude verejné stretnutie predstaviteľov mesta s občanmi a tam by mala odznieť aj požiadavka občanov na presunutie zasadaní MsZ na iný deň resp. hodinu. Napriek tomu si myslím, že aspoň nejaká účasť občanov by bola možná - hlavne v poobedných hodinách.

Program možno bude zaujímavý a atraktívny pre každého, ale málokto si dovolí prísť na zasadnutie mestského zastupiteľstva o 08.00 hod. Ak sa nemýlim, ide o rannú hodinu, kedy väčšia časť občanov tvrdo pracuje, aby uživila svoje rodiny. Tí po nočnej zmene si radšej pospia (možno by sa dalo pospať aj na zasadnutí..) a ostatní, ktorí náhodou nie sú v práci alebo nespia po nočnej, si radšej povybnavujú svoje záležitosti na úradoch. Pán primátor docielil akurát to, že účasť občanov na zasadnutí bude takmer nulová, aby potom mohol v Sereďských novinkách smutne skonštatovať, že občania nemajú záujem sa zúčastňovať zasadnití, kde sa riešia aj ich problémy. Hm, možno o takúto (ne)účasť mu práve ide.

PRE: pána D.Slahučku Každý poslanec hlasuje podľa svojho vedomia a svedomia. Podľa mňa "zdržal sa" nie je to isté ako "proti". Nemôžete vedieť aké dôvody ma k takému hlasovaniu viedli. To nič ale nemenilo na veci, že občanovi "vystúpiť" bolo umožnené !!! A s odstupom času považujem vystúpenie občanov za oveľa prospešnejšie ako v minulosti (samozrejme, pri dodržaní slušnosti a potrebných zásad).

Odkaz pre poslanca M.Tótha - k "Ani to však nebráni občanovi prísť na MsZ, požiadať o slovo a predniesť svoju požiadavku hoci aj osobne" ak Vás pamäť neklame. http://www.sered.sk/data/2_samosprava/volene_organy/hlasovanie_poslancov/200712/index.xml - zdržal sa = proti

výborný podnet ten podomnou !