Začalo snežiť, cestári neodhrnuli cesty a vodiči nezvládli jazdu
Dolná Streda | 29.12.2009 Pred 23. hodinou v noci sa v obci Dolná Streda stala dopravná nehoda, ktorej účastníkmi boli dve osobné autá. Pravdepodobnou príčinou nehody bola neupravená vozovka od čerstvo napadaného snehu a neprispôsobenie jazdy danej situácii. Nehodu zadokumentovala dopravná polícia.
Komentáre k článku:
Komentovať môžu: ›REGISTROVANÍ MENOM‹
registrovaní nickom
všetci
anonym | 31-12-2009 18:55:36
ach jaj...majko *no*
Miloš Majko | 31-12-2009 14:05:27
Informacie o ktorych si Vy anonymovia mozete v DF dovolit polemizovat, pocet aut v kolizii typovat odhadom a pod. my dostaneme z PZ ako tlacovu spravu, alebo si ich dodatocne vyziadame od prislusneho hovorcu. V tom je rozdiel faktickej spravy a bulvaru...
Adriana Bašová | 31-12-2009 13:06:02
Miesto toho aby sa vodiči zamysleli nad tým ako bezpečne jazdiť a zvládnuť šoférovanie aj v takomto počasí bez ujmy na zdraví /a škodách s tým súvisiacich/, sa tu chytáte za slovíčka. Pritom zámerom autora článku bolo zrejme len informovať o tom čo sa stalo...
anonym | 31-12-2009 11:03:35
nebolo pri tej nehode viacero vozidiel??
ja som isiel okolo ked to dokumentovali policajti a bol tam golf,favorit a octavia odstavena na chodniku, vsetky boli rozbite...a v tesnej blizkosti bola este nejaka biela dodavka, ale to som si neni isty, ze aj ta bola rozbita.. :-P
lubo | 31-12-2009 08:09:51
nadpis: Nehoda v Dolnej Strede.
ostatné dať do článku, ale viem lahko sa kritizuje, no co uz to sme my nátura Slovenská.
;-)
Inak Všetkým do nového roku prajem len a len všetko dobré a novinám, minimálne zdvojnásobiť počet čitateľov.
ivan | 31-12-2009 01:56:55
podľa reakcie tých kritikov na text článku odhadujem že majú asi 15 rokov, každý normálny človek vie, že autá riadili nejakí ľudia a ani len nepomysleli na to že by išli bez vodičov.
Miloš Majko | 31-12-2009 00:24:39
Opakujem este raz - ide o holu spravu, ze sa stala nehoda. Ziadne bulvarne krvaky, ziadne polemiky kto co porusil - max. vseobecny stav. Nie je nasou ulohou vysetrovat a ani prinasat neoverene informacie. Teda nejde o dobru a zlu spravu. Ide o strohu informaciu o udalosti. Clanok je nieco ine.
anonym | 30-12-2009 22:13:36
Mal som nocnu smenu a vedel som o tej nehode. Pan anonym poslite mi tel. cislo a ja vam kludne zavolam v nocnej alebo rannej dobe, aby ste urobili kvalitny clanok alebo fotoreportaz z hociakej udalosti. A my vsetci ostatni, ktori sa dobre vyspinkame, rano precitame clanok a samozrejme ho skritizujeme, aky je nekvalitny. Skuste si to, v hociktorej nocnej hodine ist na miesto a este aj napisat clanok. Kto skusi, ten vie o com to je.
Martin Kručinský | 30-12-2009 20:10:18
*yes* *yes*
Miloš Majko | 30-12-2009 19:43:27
anonym - srdecne Vam dakujem za vystiznu odpoved. Posluzi mi ako nedostizny vzor vo svojej praci v celom minimalne nasledujucom roku. Z Vasej odpovede nasledujucej po Vasej konstruktivnej kritike presne vyplyva, co v buducnosti spravy maju obsahovat. Urcite sa od Vas poucia aj ostatni prispievatelia do novin.
Aj Vam prijemny vecer a vsetko najlepsie v novom roku.
Lukas Valentovic | 30-12-2009 19:40:00
Anonym ! Prvýkrát som si prečítal vetu od čitateľa, ktorá mala zmysel:,,Nikto nie je dokonalý ani neomylný a každý človek má čo vo svojej činnosti zlepšovať´´ Túto vetu by si mali čitatelia napísať hrubým písmom a pred otvorením stránky 20x prečítať. Nový rok je len raz za rok, netreba sa stále opakovať.
anonym | 30-12-2009 19:34:54
To bolo spomenuté už nižšie. Nebudem sa opakovať. Prajem príjemný večer.
Miloš Majko | 30-12-2009 19:30:58
anonym - na konstruktivnej kritike je postavena podstata novin. Skuste povedat, co by mala konkretna sprava obsahovat, aby bola kvalitativne lepsia. Dakujem.
anonym | 30-12-2009 19:27:46
Nie je to pod moju úroveň, čítam všetky články, ale myslím, že konštruktívna kritika je všeobecne prospešná a posunie autorov možno ku kvalitnejšie formulovaným článkom. Otázne je či je tu nejaká vôľa kritiku prijať a vysporiadať sa s ňou v pozitívnom zmysle. Nikto nie je dokonalý ani neomylný a každý človek má čo vo svojej činnosti zlepšovať. Čo je čudné na tom, že sa na tie nedostatky poukazuje? V konečnom dôsledku to môže iba prospieť. Prajem príjemné prežitie posledných chvíľ tohoto roka. ;-)
Miloš Majko | 30-12-2009 19:24:30
Mozno Vas prekvapi moje vyjadrenie - nestojim o pochopenie anonyma 30-12-2009 14:13. Nakolko na tvorbu novin nie som plateny-konieckoncov zamestnavatela nemam vobec, ani porovnanie v druhej casti jeho DS neobstoji.
Dovolim si vsak otazku: - co zmysluplne cakate od strohej spravy, ze v danej lokalite v danom case sa stala nehoda? Cakate ze sa Vam z monitora poleje krv, alebo budete vidiet ubolene tvare pozostalych? Ak ano, ste na nespravnej adrese. U nas to nikdy nebolo a ani nebude. Sprava hovori o fakte - stala sa nehoda. Ostatne je vecou zachranarov, PZ, poistovni a ucastnikov nehody. A je jedno, v akej dobe sa nehoda stane. Rozdielna moze byt snad iba fotodokumentacia. O pol noci skutocne hodne snezilo. A prvorada je bezpecnost. Kazdeho a aj moja.
Rasta a anonym - predvedte sa a napiste pre zmenu nieco zmysluplne Vy. Rad sa od Vas nieco naucim...
anonym | 30-12-2009 15:22:49
"Náročný čitateľ" z 30.12.2009 14:13 číta články iba preto, aby mohol spochybniť ich autora. Nezaujímajú ho skutočnosti. Tým sa dá potom spochybniť zmysluplnosť príspevku tohoto náročného čitateľa. Ak má dojem, že čítanie týchto novín je pod jeho úroveň, nech ich nečíta.
anonym | 30-12-2009 14:13:48
Pochopenie máme, ale ak má byť spánkový deficit dôvodom na správu, ktorá nemá takmer žiadnu výpovednú hodnotu, radšej sa autor mohol do rána vyspať a napísať niečo zmysluplnejšie. Písať veci, ktoré sa dajú spochybniť a potom to odôvodňovať neskorou nočnou (alebo rannou) hodinou, nemá nejaký zmysel. Treba si uvedomiť, že nároky čitateľov sú individuálne a niektorí pri rannej kávičke očakávajú zmysluplnejší text. ;-) P. S. Veľa ľudí pracuje v nočných zmenách a zamestnávateľ nepripustí kvôli únave zamestnancov, aby produkovali nekvalitu. Také výhovorky neobstoja.
Prajem príjemné prežitie novoročných osláv!
Roman | 30-12-2009 13:49:56
Majte trochu pochopenia pre autora článku, písal ho krátko pred 03.00 hod. kedy sme my ostatní sladko spali. Podľa priloženej fotografie, bol zrejme aj na mieste, takže si skor zaslúži pochvalu ako to, čo ste tu popísali.
anonym | 30-12-2009 12:05:41
Zákon pozná situáciu, kedy účastníkom nehody je fyzická osoba. Ak sú účastníkom nehody autá, nič sa nedeje, pretože auto nie je fyzická osoba a teda auto nemusí dodržiavať pravidlá, ktoré pre fyz. osoby stanovuje zákon. Zrejme teda ide o situáciu z inej dimenzie, napr. ako to načrtol rasta. :-P
rasta | 30-12-2009 10:02:31
sa stala nehoda ktorej ucastnikmy boli dve auta????? takze to boli bezpilotne? zeby nasa?
anonym | 30-12-2009 09:26:45
Na konci ešte mohlo byť "a preto havarovali". :-D
anonym | 30-12-2009 08:32:37
Aký komplikovaný nadpis článku :-D
lubo | 30-12-2009 09:19:39
anonym :-D :-D jj
Pre pridávanie komentárov k článkom sa prihláste. Ak nemáte prihlasovacie meno a heslo, zaregistrujte sa tu.