Za koho hlasujeme?
Neraz sa na tomto fóre najčastejšie od najmenej informovaných diskutérov dozvedám, ako mizerne pracuje poslanecký zbor. Nemám v úmysle živiť či potierať tento názor. Iba by som rád upriamil pozornosť občanov na jeden nezanedbateľný fakt. Každý z poslancov je zvolený občanmi. Lenže pri rozhodovaní sa riadi svojim osobným názorom a presvedčením. A keďže mentálne prepojenie s voličmi neexistuje, celkom reálne nastáva situácia, že poslanec zahlasuje úplne inak, ako si želajú jeho voliči. Otázka znie, či sa s tým dá niečo robiť, alebo nie? Odpoveď: V reálnom čase nie. Teda kedy? Žiaľ až pri ďalších voľbách. V každom rozhodovacom procese je správnosť rozhodnutia podmienená znalosťou relevantných informácií. Na to slúžia zverejnené výsledky hlasovaní, ktoré sa aj mojim pričinením podarilo presadiť v tomto volebnom období na stránke sered.sk. V týchto veľmi rýchlo identifikuje každý, kto hrá v cudzom, alebo vlastnom drese.
Jeden príklad za všetky. Už som ho pred niekoľkými dňami spomínal v jednom diskusnom príspevku. Na riadnom rokovaní MsZ 27.10.2009 som ako v rámci rozpravy k správe hlavnej kontrolórky predložil doslovne takýto návrh uznesenia:
MsZ konštatuje, že hlavná kontrolórka mesta v správe o vykonanej kontrole na Vypracovanie dohôd o vykonaní práce /ďalej už len „Dohôd“/ – Zákon o sociálnom poistení špecifikovala
niekoľko dohôd, ktorých uzatvorenie v budúcnosti neodporúčala. MsZ prijalo zistenie a záver
hlavnej kontrolórky a konštatuje, že v kontrolovanom období primátor mesta Mgr. V.Vranovič podpísal
4 dohody na 60 hodín kosenia priestorov klubu dôchodcov, úpravu okolia na 19.200.- Sk,
1 dohodu na kontrolu výkonu pri údržbe mesta vo výške 31.752.- Sk,
1 dohodu na kontrolu montáže vianočnej výzdoby vo výške 15.926.- Sk,
4 x dohody á 55h na zorganizovanie slávnostného posedenia v priestoroch klubov dôchodcov, administratívne práce.... celkom vo výške 26.206.- Sk.
4 x dohody á 60h na Upratovanie klubov dôchodcov celkom vo výške 18.144.- Sk.
MsZ konštatuje, že v uvedených prípadoch boli finančné prostriedky v celkovej čiastke 111 228 Sk vynaložené neefektívne a odporúča primátorovi mesta, aby v budúcnosti nedával pokyn na vypracovanie takýchto dohôd, alebo aby ich nepodpisoval.
Výsledok hlasovania: za 7, proti 4, zdržalo sa 7, jeden neprítomný. Zápisnica z MsZ, ktorá by mala verne zachytiť priebeh rokovania MsZ túto časť rokovania neobsahuje. Hlasovanie o tomto procedurálnom návrhu je zverejnené na webovej stránke mesta.
Komentáre k článku:
Komentovať môžu: ›REGISTROVANÍ MENOM‹
registrovaní nickom
všetci
seredan | 06-03-2010 20:05:49
poslanci co sa zdrzali tam nemaju co robit. Ak nevedia vyjadrit svoj nazor su celemu mesto na dve veci.
anonym | 06-03-2010 18:52:43
Výsledok hlasovania č. 15 - bod č. 7. - tlač č. c - Správa o vykonanej kontrole, ktorá bola vykonaná v súlade s plánom kontrolnej činnosti na II.polrok 2009
( Poznámka: Uznesenie - procedurálny návrh - Bc. Ľ.Veselický )
Zasadnutie č. 200908 - Zasadnutie Mestského zastupiteľstva Dňa 27.10.2009 11:56:31
Riadok Karta Titul Meno Priezvisko Strana Hlasoval(a)
1 1 Antónia Bánovská ĽS-HZDS ZA
2 2 Ing. Bystrík Horváth ĽS-HZDS ZDRŽAL SA
3 3 JUDr. Michal Irsák SNS PROTI
4 4 Michal Koričanský NEKA ZA
5 5 RSDr. Jozef Kovarovič KSS ZDRŽAL SA
6 0 Ing. arch. Róbert Kráľ SDKÚ + KDH NEPRÍTOMNÝ
7 7 Pavol Kurbel SDKÚ + KDH ZDRŽAL SA
8 8 Ing. Ľubomír Kyselý SMER ZA
9 9 Mgr. Marta Némethová SMER ZDRŽAL SA
10 11 MUDr. Tibor Plézel SMER ZDRŽAL SA
11 12 Ing. Jozef Prívozník NEKA PROTI
12 13 Mgr. Peter Rampašek SMER PROTI
13 14 Róbert Stareček SMER ZDRŽAL SA
14 10 Róbert Šipka ĽS-HZDS ZDRŽAL SA
15 15 Ing. Martin Tomčányi NEKA ZA
16 16 Mgr. Marek Tóth NEKA ZA
17 17 Stanislav Tvrdík SDKÚ + KDH ZA
18 18 Bc. Ľubomír Veselický NEKA ZA
19 19 Božena Vydarená NEKA PROTI
POČET PRÍTOMNÝCH: 18 ZA: 7 ZDRŽALO SA: 7
POČET NEPRÍTOMNÝCH: 1 PROTI: 4 NEHLASOVALO: 0
POČET POSLANCOV: 19
Pre pridávanie komentárov k článkom sa prihláste. Ak nemáte prihlasovacie meno a heslo, zaregistrujte sa tu.