Vypne dodávku vody na Nitrianskej starosta Holička? ONLINE monitoring len u nás! - AKTUALIZOVANÉ
Šintava | Na niekoľkých rokovaniach obecného zastupiteľstva bola jednou z hlavných a občanmi sledovaných tém voda na Nitrianskej ulici. Starosta obce Miroslav Holička sa verejne niekoľko krát vyjadroval, že 1. júla 2017 odstaví dodávku pitnej vody na Nitrianskej ulici. Pre závažnosť situácie sa SOL rozhodlo situáciu a verejné vyhlásenie starostu Holičku minitorovať ONLINE.
Máme prvého júla krátko pred obedom a my zisťujeme, či voda na Nitrianskej ulici tečie.
Informácie budú priebežne dopĺňané o aktuálny stav v tomto článku.
HLASOVANIE V ANKETE
AKTUALIZÁCIE:
01. 07. 2017 12:00 hodina voda tečie
01. 07. 2017 21:00 hodina voda tečie
02. 07. 2017 09:00 hodina voda tečie
02. 07. 2017 14:00 hodina voda tečie
02. 07. 2017 18:00 hodina voda tečie
02. 07. 2017 23:00 hodina voda tecie
03. 07. 2017 06:00 hodina voda tecie
03. 07. 2017 10:00 hodina voda tecie
03. 07. 2017 14:00 hodina voda tečie
03. 07. 2017 19:00 hodina voda tečie
03. 07. 2017 23:00 hodina voda tečie
04. 07. 2017 08:00 hodina voda tečie
04. 07. 2017 14:00 hodina voda tečie
04. 07. 2017 23:00 hodina voda tečie
05. 07. 2017 voda tečie po celý deň
- - -
Starosta bol dlhé mesiace "hrdinom" a nielen ústne, ale dokonca aj písomne sa obyvatelom Nitrianskej ulice viac menej vyhrážal odpojením od verejného vodovodu po 1. júli 2017. Bol však odhalený niekoľkými aktívnymi občanmi, ktorí neváhali a verejne sa starostovej svojvôli postavili na odpor. Oslovili štátne orgány, poslancov OZ a prostredníctvom SOL aj verejnosť. Vyzerá to tak, že starosta Holička sa zľakol a napriek hraniu sa na hrdinu aj na poslednom rokovaní OZ, to čo verejne opakovane deklaroval - nesplnil. Je to mimoriadne dobrý krok k nastoleniu demokracie v obci. Občania nad arogantným starostom vyhrali!
Poznámka na záver: nemal strach starosta aj z prípadnej pokuty, ktorá mu hrozí od príslušných orgánov? Vedia o všetkom vo veci vodovodu na Nitrianskej občania a poslanci OZ?
Sme radi, že sme mali možnosť NEkonanie starostu vo veci odpojenia vody na Nitrianskej monitotovať online. Kauzu vody, ako aj arogantné správanie starostu Holičku budeme sledovať ďalej.
Anketa: Vypne dodávku vody na Nitrianskej starosta Holička?
Priložené súbory k článku:
Komentáre k článku:
http://www.sintava.sk/modules/file_storage/download.php?file=d8e81b25|314
Ten strach z toho čo Vám starosta vyvedie je cítiť aj z monitora počítača. Čo je Boh, toho sa bojte a nie človeka, ktorý Vám zatvára ústa a ktorý sa naopak má o Vás starať.
Vo svojom prispevku zo dna 4.7.2017 06:52:27 som vas upriamil na archiv Sintavskeho spravodaja z jedineho dovodu a to, aby nikto nemohol spochybnit moj clanok (z mojho archivu) napriklad tym,ze som ho dodatocne upravoval. Myslim,ze to bude sprane ak si porovnate to,co som napisal s tym co bolo uverejnene. A co sa tyka mojho tel. Cisla,to mate spravne,pretoze SMS od vas mi bola dorucena. Takze tie vase volania su mi zahadou nakolko ani rok dozadu nemam vase tel.cislo medzi neprijatymi hovormi.
A umelo nafúknutá bublina spľasla. Komu je toto a načo dobré? Len aby sa ľudia hašterili. Na zaplakanie čoho sú ľudia schopní a pritom mnohí v obci ani nebývajú .
Pozor!!
Vedia o všetkom vo veci vodovodu na Nitrianskej občania a poslanci OZ?
Uznesenie bolo precitane a je nahrate. Myslite si, ze v zapisnici bude ine? ;-)
Tvrdil som snad ja niekedy, ze starosta tu moznost nema?
V tomto konkretnom pripade sa ale pytam, ma dovod nepodpisat ZIADOST?
Je uplne jedno, ci ju podpise, alebo nie, nie je pre neho zavazna.
Doporučujem vám poriadne naštudovať zákon o obecnom zriadení 369/1990.
Áno, na zasadnutí OZ som nebol takže počkám na zápisnicu a znenie príslušného uznesenia. V tejto veci sa bohužiaľ účelovo zahmlieva a preto ...trochu objektivity by nezaškodilo.
Pouzivanim pravdy a faktov sa clovek zvacsa vyhne verejnej blamazi, nehrozi mu zodpovedanie sa za ohovaranie a nemusi sa nikomu ospravedlnovat.
Jasne, niekedy je mozne vychadzat z nekompletnych podkladov a ak sa seriozny clovek dostane k informaciam priam vyzadujucim si zmenu nazoru na vec, je na mieste ospravedlnenie.
V kazdom pripade som rad, ze sa k veci pod svojim menom vyjadril aspon jeden poslanec OZ a to tu: http://www.seredonline.sk/clanky/vodovod-na-nitrianskej-ulici-ii/
Uplne vyborne napisane a chronologicky zoradene pre kazdeho, kto ma zaujem drzat sa faktov.
Ďakujem za Vašu reakciu. Pokiaľ mám na Vás správne tel. číslo, tak som sa Vám snažil niekoľko krát dovolať a dohodnúť si stretnutie. Žiaľ nikto to nezdvíhal a ani nevolal naspäť.
To, ako to dopadlo s Vaším článkom v spravodaji nie je môj problém, ale ochotne si ho prečítam celý. Pošlem Vám SMS s mojou mailovou adresou, na ktorú mi ho môžete poslať. K Vašej dohode so ZsVS a pre lepšie vykreslenie celej problematiky vo veci realizácie stavby ,,Šintava - Zaokruhovanie obecného vodovodu\" sa vrátim v samostatnom článku.
Pani Ružena môžem s Vami súhlasiť s pojmom nezmyselné veci, ale tam to končí. Toto sa dotýka všetkých čo odoberáme vodu, pretože bolo nezmyselné vynaložiť prácu aj prostriedky na zakrytie chodníka a teraz nútia druhú rozkopávku zaplatiť občanov , čo si už raz pripojenie zaplatili...Tu sa nejedná len o sumu čo to stojí , ale tie prvé nezmyselné náklady zvyšujú cenu vody , a to sa týka všetkých...
Urcite nie som obcan Sintavy.
Ja som Vase podmienky dodrzal, ospravedlnil som sa.
Je na Vas ci dodrzite svoje slovo.
Všetci spolukomentátori, ktorí sa vyjadrujete k tejto problematike, ale nezaujíma Vás to, len sa vzájomne osočujete a urážate, skúste si predstaviť, aké by to bolo raz ráno sa zobudiť a v 21. storočí byť bez pitnej vody (pričom by to nebolo vašou vinou, len by ste museli znášať následky niečích predchádzajúcich rozhodnutí).
VEREJNE OSPRAVEDLNENIE
Verejne sa Vam teda touto cestou ospravedlnujem. Prepacte.
Pozorne som si precital vas prispevok a hoci som sa nevenoval tejto problematike,(lebo napriek mojej ponuke danej vam osobne) ze som ochotny vam vysvetlit vsetko,co predchadzalo vystavbe vodovodnych rozvodov v obci od novembra 2010, ste do dnesneho dna nemali p. Macho zaujem o stretnutie. Zato som si v liste,ktory ste adresovali ak sa nemylim Krajskemu uradu Trnava precital aky ,,bomba kseft,,som urobil,ked som predal projektovu dokumentaciu a previedol stavebne povolenie na noveho investora za 1 euro,hoci obec za projekty zaplatila 79 000 Sk,teda v prepocte 2600 eur.
Ano p. Macho bol to bomba kseft,ale pre obec. Preco? Zhrniem tak ako vy chronologicky.
Asi rok 2007 -zaciatok jednania so ZsVS o rieseni problemov so zahnivanim pitnej vody (staznosti obcanov aj z Nitrianskej ulice).
-navrh na riesenie: zaokruhovanie vsetkych konecnych tras,cim sa zabezpeci sustavny pohyb vody v potrubi.
-po niekolkych jednaniach bol dohodnuty postup : Obec da vypracovat na vlastne naklady projektovu dokumentaciu,vybavi stavebne povolenie a nasledne prevedie tieto dokumenty na ZsVS,ktora prevezme investorstvo a realizaciu diela (vybuduje a zaplati). Do projektu sme vsak zahrnuli i 12 poziarnych hydrantov,ktore ziadali poziarnici vybudovat od obce. Pre informaciu: cena 1ks poziarneho hydrantu bola v roku 2008 cca 30000 Sk, takze 12 ks =360 000 Sk, resp.12 000 eur. Uz v tomto momente to bol skutocne pre obec vami nazvany bomba kseft. Ale pokracujme dalej. V roku 2010 boli prevedene spominane dokumenty na ZsVs a ZsVS zacala realizaciu diela tak,ako bolo dohodnute v novembri 2010. Svoju cinnost koncom decembra prerusili z dovodov nevhodneho pocasia. Pokracovat sa malo na jar 2011.
Moje funkcne obdobie koncilo 27.12.2010,ale napriek tomu som ziadal nastupujuceho starostu,aby ma menoval za presedu stavebnej komisie,aby som mohol dotiahnut vsetky rozpravovane aktivity podla projektov a dohod. Najskor slubil,avsak nakoniec odmietol,lebo vraj mal niekolko telefonatov na zaklade ktorych nemozem byt do takej funkcie menovany. Takze potom to uz bolo iba na schopnostiach a snahe noveho starostu. A kedze v tejto zalezitosti konal tak,ako konal,vysledok je jasny.
A teraz to co vam vyrazilo dych.
Bol som poziadany o prispevok do Sintavskeho spravodaja na tematiku vodovodu. V mojom prispevku som obsirne opisal celu problematiku. Bol som vsak velmi prekvapeny,ked som si v spravodaji precital uverejneny clanok. Ziadal som teda vysvetlenie od sefredaktorky a jeho opravu,resp.uverejnenie v plnom zneni. Odpoved bola,ze prispevok bol velmi dlhy,tak ho redakcna rada upravovala. A upravila ho do takej podoby,ako ste si ho precitali. No a samozrejme nepotrebovali ani moju autorizaciu,alebo konzultaciu k tomu,co vytvorili.
Takze p. Macho,aby sa vam vratil dych,skuste si vyziadat z archivu Sintavskeho spravodaja orginal mojho prispevku kde slova v zatvorke (z rozpoctu obce) patrili za vetu: hodnota projektovej dokumentacie bola 79 000 Sk (z rozpoctu obce). A tuto skutocnost si potom budete moct znacit ako bod c.8.
Na zaver: nikdy by som nedokazal napisat takyto protireciaci si clanok,ktory je poskladany z utrzkov viet vytrhnutych z kontextu bez uvazenia vyznamu a jeho hodnoty.
Napriek vsetkemu vsak moja ponuka na stretnutie a vysvetlenie postupnosti ako i moznosti riesenia ostava v platnosti,i ked v zmysle noveho zakona tam vela moznosti nieje. Zalezi iba na vasom zaujme.
Hladajte si ineho partnera do diskusie a najlepsie v inom mediu, ktore Vam Vase excesy bude financovat. Ja sa rozhodujem, s kym svoje peniaze investujem do diskusie.
- Majo, Majo... - byt Vami, od hanby by som sa prepadol pod zem...
Občan Šintavy | 03-07-2017 22:02:26 | - neriesim obsah komentov s primitivnymi invektivami - je to vizitka ich pisatelov ... a Vy týmto neurážate? ale mne osobne to je jedno ... ale k veci teda Starosta prijal výzvu poslancov a akceptoval, ale vy ste museli dať článok na podnet niekoho poz. pretože vy nie ste občan a Vám môže byť jedno či tu ide voda alebo nie... ( sám to tak prezentujete podľa komentov)... tak mi príde smiešne to ďalej rozoberať.... ale keby vypli vodu či odstavili a nedal im iný príjem pitnej vody tak by bol problém ktorý by sa dal riešiť ale takto mi to príde ako zámerne vyvolanie niečoho proti starostovi.... a aby sme boli v obraze keby aj napriek výzve poslancov vypol dodávku pitnej vodu by bol s prepáčením hlupák a to či je aj napriek tomu je každého názor... ale tak každému podľa zásluh.
Naozaj ale mam problem pri cielenych utokoch cez zverejnenie klamstva. Aj tu najskor vysvetlim, navigujem a pokusim sa dat sancu autorovi, aby prisiel na to, ze klame sam.
Ked to ignoruje a ucelovo klame dalej, uz sa nejedna o slobodu prejavu, ale umyselnu snahu verejne znevazit konkretnu osobu uvadzanim klamlivych udajov.
Ak ste si vsimli, Maja som vyzval, aby si pozrel video, anylyzoval ho a nasledne konal, alebo nekonal.
Ja som PRESNE VEDEL co pisem, presne viem, preco a ako konali poslanci, ale aj starosta Holicka.
Kedze mam v rukach vsetky materialy ako aj video, ide mi len o pravdu.
Je mi jedno, ako vnimate mna. Ak ma odsudzujete za to, ze presadzujem PRAVDU V INFORMOVANIO OBCANOV, neberiem Vam to, no musite sa s tym vysporiadat sam.
Ubezpecujem Vas, ze pokym komunikujem, dovtedy vidim sancu na napravu zalostneho stavu v obci, do ktoreho ju dostal Holicka s niektorymi poslancami.
Otazka nieje, kolko vydrzim ja, ale kolko poslanci a to ako ti na jednej, tak na druhej strane.
A otazka este je, kedy obcania pochopia, ze bez nich sa ucta k zakonu, pravde a moralka do dediny nevrati...
Kedze neodpovedate, tak evidentne neviete.
Nasepkam, lebo ja to viem. Poslanci odhlasovali uznesenie s VYZVOU STAROSTOVI.
Takze odhlasovali nieco, co NIE JE PRE NEHO ZAVAZNE. On kludne moze uznesenie podpisat, no moze ho IGNOROVAT. Pretoze to nie je prikaz alebo zavazok, ale vyzva.
Problem komunikovat s ludmi, ktori nedokazu analyzovat obsah toho, co citaju.
V takychto veciach je dolezite slovko, nieto este veta. Priatelia, na slovkach ludia prichadzaju o majetok...
VEREJNE OSPRAVEDLNENIE
Verejne sa Vam teda touto cestou ospravedlnujem. Prepacte.
Ak starosta uznesenie pozastaví tak môže OZ do 2 mesiacov uznesenie trojpätinovou väčšinou všetkých poslancov uznesenie potvrdiť.
Takto je to podľa zákona. V tomto prípade však emócie zjavne (aj účelové) predbiehajú zákon.
Takže si ho potom ukrižujte ak nebude rešpektovať zákon, nič iné si nezaslúži. A budete v práve.
Ale zatiaľ.... trochu objektivity prosím.
Napiste, kde a kym presne na zastupitelstve BOLO ODSUHLASENE, ze starosta obyvatelov Nitrianskej neodpoji.
Kludne cituje.
Vdaka.
Samozrejme, že to nie je správne niekoho urážať, ale článok a všetky komentáre boli o tom, že starosta povedal, že 1.07.2017 odpojí Nitriansku ulicu od vody, čo sa nestalo na základe toho, že poslanci odhlasovali neodpojenie vody na spomínanej ulici. a Pán Majko tu niekoho vyzýva na verejne ospravedlnenie za klamstvá čo tu nejaký Majo napísal a pritom podľa toho čo sa na zastupiteľstve odsúhlasilo bolo neodpojenie vody tak. Potom je na mieste otázka kto tu zavádzal občanov týmto článkom? A vrátim sa k Vášmu dotazu, že Pán starosta Holička niekoho uráža. Nie, nie je to správne niekoho urážať, ale starosta nie je jediný čo uráža. Tam uráža každý každého kedy sa len dá či už vyjadrenia na niekoho vzdelanie, zamestnanie, rodinné pomery, nedajbože vymýšľanie si nezmyslov. Verím, že ste teraz pochopili čo bolo mojím zámerom a vidíte, že som nestranný človek.
Vlastne si myslim, ze jasno vo veci nemaju ani niektori poslanci a starosta.
- - -
Poslanci OZ NEmozu starostovi prikazat (ulozit), mozu iba poziadat a to aj uznesenim
Rovnako ani STAROSTA NEmoze rozkazat poslancom
Preto poslanci PRIJALI UZNESENIE, v ktorom ziadaju starostu,aby vodu neodstavil. Moze a nemusi respektovat. Chapem, ze je to pre neho zachranne koleso, kedze odstavenim vody by sa dostal do vazneho sporu s mnohymi obyvatelmi obce, ale aj do rozporu so zakonom.
Na druhej strane je starosta NAPOSMECH DEDINE, kedze sa pol roka buchal do prs, vypisoval listy obyvatelom a v podstate ich pod hrozbou odpojenia vody nutil napojit sa s vlastnou financnou spoluucatou na vodovod v podstate sukromnej a.s.
Starosta ako obycajne hoooooodne prestrelil, no neodpojenie vody neznamena, ze je vsetko OK. Nasa advokatska kancelaria uz analyzuje, ci sa starosta listami s pevnym datumom odpojenia (napriek prebiehajucemu konaniu na uradoch) nedopustil TC sirenia poplasnej spravy, a tiez ineho deliktu, nakolko list obce podpisany starostom je pre vacsinu ludi listinou vydanou autoritou a taketo nezmysly mozu ludia vnimat ako urcitu nevyhnutnost, alebo dokonca prikaz, bez inej moznosti.
Ako som uz napisal, tazko sa ludom problematiky znalym nieco vysvetluje tym, ktori bud nevedia, nechcu, alebo nesmu pochopit zakladne veci.
Nastastie momentalne je tu jediny subjekt, ktory je POVINNY obcanom odpovedat a ZODPOVEDAT SA ZA KONANIE a tym je STAROSTA obce.
Dnes je moze jasne a zrozumitelne napisat, ze un nielen starostove SLOVO NIC NEZNAMENA, ale aj listy nim podpisane su v mnohych pripadoch NEZMYSLY a kedze starosta NEDODRZUJE ani to, co NAPISE, nemozno mu verit ani slovo.
Starosta na OZ nepovedal, ze vodu NEodpoji, ale ze DODAVKA VODY bude zabezpecena. A to je zasadny rozdiel. Kto nechape, nech si necha vysvetlit od ludi s dostatocne vyvinutymi pedagogickymi vlohami. Dodavku vody zabezpecilo aj v Seredi v case, kedy na zaklade NASHO TRESTNEHO OZNAMENIA bola voda hygienou vyhodnotena ako NEPITNA a v meste boli cisterny.
SOL je tu uz takmer 10 rokov a ludia noviny citajuci pravidelne vedia, ze nie som Holicka a nepodpisem sa pod hocico. ;-)
Odporúčanie pozrieť si video smerovalo k urážaniu tej panej , čo sa na odpojenie pýtala , Vám to neprekážá?
Žeby šírenie poplašnej správy ,alebo obyčajná zlomyselnosť.
Odporúčam pozrieť si video zo zastupiteľstva
Ave ja.Chuck Noris je proti mne chabý pokus o dokonalosť. Majo ty si to stále nepochopil ? Já a médium poručíme větru i dešti.
Cas bezi.
Viac menej som tolerantny aj voci osocovaniu, resp. do urcitej miery ho tolerujem.
No voci sustavne VEREJNE opakovanym klamstvam s cielom poskodit ma imunny nie som a nemienim ich tolerovat.
Onedlho zverejnime cely zaznam zo zastupitelstva. Sledujte si, kedy sa tak stane.
Od momentu zverejnenia zaznamu budete mat presne 24 hodin na pozretie si zaznamu, ulezanie si myslienok a zhodnotenie, v kolkych prispevkoch ste VEREJNE KLAMAL.
Nasledne pod tymto clankom budem ocakavat Vase VEREJNE OSPRAVEDLNENIE.
Nie, nie je povinne. Po 24 hodinach ocakavajte moju obranu voci Vasim VEREJNYM tvrdeniam na moju adresu pravne kroky.
Verim, ze ste dostatocne chapavy - tieto oznamy nezvyknem opakovat.
24 hodin od nasho zverejnenia zaznamu zo zastupitelstva.
Nic viac.
Takze ak voda vcera odpojena nebola, Majko zasa len hystercil a snazil sa z toho pre Simulcika vytlct politicky kapital ;)
Už rok sa intenzívne venujem problematike vodovodu na Nitrianskej ulici, ale ten článok mi vyrazil dych. Zozbieral som hŕbu dokladov a tak v skratke uvádzam chronológiu:
1. 02/2008 vyhotovený projekt, cena 79.000,- Sk, investor obec Šintava
2. 10/2008 vydané územné rozhodnutie, investor obec Šintava
3. 04/2010 vydané stavebné povolenie, investor ZsVS Nitra
4. 08/2010 obec Šintava predáva projekt ZsVS Nitra za 1,- € !!!
5. 10/2010 ZsVS Nitra zahájila stavbu
6. 12/2011 stavba bola čiastočne skolaudovaná
7. Ďalej to už všetci asi poznajú
V článku zverejnenom v 01/2011 p. Jurčaga uvádza cit.: Finančný rozpočet na všetky práce (z rozpočtu obce) je cca 250 tis. € (7,5 mil. Sk). Akosi prirýchlo zabudol, že 08/2010 podpísal zmluvu, ktorou za cenu 1,- € previedol projekt na investora ZsVS Nitra. Dávam do pozornosti, že to bolo 4 mesiace po vydaní stavebného povolenia, ale pre investora ZsVS Nitra!!!
Internet je perfektná vec, ktorá si pamätá všetko, čo sa na jeho stránkach zverejní. Spomeniete si aj Vy p. Jurčaga a vysvetlíte nám ako to teda bolo, prípadne čo mala za 250 tis. € obec Šintava na stavbe vodovodu zrealizovať? Myslím, že ste to tak trochu nám občanom Šintavy dlžný.
Zokruhovanie vodovodu
Po dvojročnom úsilí sa nám podarilo dosiahnuť dohodu zo Zsl. vodárenskou spoločnosťou na uvoľnenie fi nančných prostriedkov potrebných na zokruhovanie jednotlivých trás vodovodu tak, aby sa skvalitnilapitná voda v tých častiach obce, kde vodovodné potrubie končilo. Najväčší problém je na Nitrianskej ulici, kde rozvod prechádzal cez predzá-
hradky rodinných domov. Bolo dohodnuté vybudovanie novej trasy a po napojení celého rozvodu prejde táto časť do správy vodárenskej spoločnosti. Obec sa podieľala vypracovaním projektovej dokumentácie
a vydaním územného rozhodnutia. Finančný rozpočet na všetky práce(z rozpočtu obce) je cca 250 tis. € (7,5 mil. Sk).
V súčasnosti sú práce prerušené z dôvodu nevhodného počasia, pokračovať sa bude, ak to počasie dovolí, na jar 2011. Václav Jurčaga
A vy prečo chodíte na obecné zastupiteľstvá? O sebe ste pozabudli napísať.
Obecné zastupiteľstvá sú verejné, stoličiek tam je dosť, zasadačka veľká, nikto nemá vstup z občanov zakázaný.
Sme uplne odlisni. Odlisnosti je vela a ta najvacsia a pre obyvatelov obce najdolezitejsia je, ze ja nestojim obec ani cent, prave opacne. SOL je dnes nepochybne jednym z najvacsich sponzorov slobody slova a demokracie v obci. A Nestoji to obec ani cent.
Na druhej strane kolko obyvatelov obce stal a este bude stat Holicka, dnes tazko spocitate.
Som neskutocne rad, ze takto kratky clanocek na tak vaznu temu trafil do cierneho. Chapem, nevediet co urobit - aj jedno aj druhe je pruser - nie je moc dobra pozicia. Tak ale dopadne kazdy, kto rychlejsie kona, ako mysli.
Co teda, dodrzi ten pisomny oznam dnes, alebo fakt bude na srandu uplne kazdemu? Ci po tej samoimunite je to fuk? ;-))))
Prepáčte, ale evidentne nemáte skúsenosti s kvalitou práce pracovníčok na obecnom úrade, resp. vo verejnej a aj štátnej správe. Samozrejme v tomto sektore pracujú aj kompetentní ľudia a verím, že ich je väčšina a za mzdu, ktorá ani zďaleka nezodpovedá ich profesným kvalitám. Žiaľ sú tam aj ľudia dosadení na teplé miestočka v mnohých prípadoch bez potrebného vzdelania, ale zato za pekné platy. Kedy ste bola naposledy na obecnom úrade v Šintave? Potrebovala niečo vybaviť alebo nebodaj odborne poradiť. Od priveľa práce sa tam nikto netrhá. A ich platy? Určite nezodpovedajú ich vzdelaniu a kvalite práce. Veru na našom úrade pracujú „odborníčky“, ktoré by v súkromnom sektore nevydržali ani jeden deň. A ich šéf? Odborník na všetko, ale nie na vedenie obce. Dovolím si tvrdiť, že kontrolórka tiež nezvláda svoju funkciu. Inak by už dávno mala zakročiť.
Ľudia z Nitrianskej, držte sa!
Robím pre obec verejno-prospešné práce , platím riade dane, dodržiavam VZN , upozorňujem na nedostatky atď
Môžete napísať , čo robíte pre obec Vy a kde obec zoberie peniaze na škody zavinené chybným riadením...
Vy asi nemáte osobnú negatívnu skúsenosť s pánom starostom...
Tiež v príspevkoch bagatelizujete jeho prešľapy pri riadení obce a navážate sa ako pán premier Fico do novinárov ...
Aj pani podpredsedníčka parlamentu -http://www.pluska.sk/spravy/z-domova/havran-nicholsnova.html
Až potom kritizujte druhých !!!
Celu dobu prezenujem svoj nazor, ze nemate uroven
nespochybnujem nic z toho, co ste napisal, ze Holicka spravil nezakonne. Hovorim, ze Vase metody su hodne urovne Noveho Casu :)
pre niekoho je to kvalita, pre ineho brak...
Ja prezentujem ako fakt to, co som pocul na poslednom zasadnuti (aj z ust Simulcika) ;)
A ktory moj dalsi \"nazor\" prezentujem ako fakt???
ozaj
JE TA VODA VYPNUTA???
Nastudujte si vyjadrenia starostu, precitajte svoje predosle prispevky. Mozno sa dostanete do obrazu. ;-)
A kludne si zastavajte svoj prud - ja som mimo diania, takze mna do sporov v dedine nenamotate. Mne je uplne fuk, kto je kto a za koho kope. Ja vidim
- protokol NKU
- TO Holicku
- jeho verejne arogantne vystupovanie
- listiny podpisane za obec, ktore poskodili obcanov na ich pravach a sposobili im nemale financne vydavky
- pouzivanie obecnych penazi na pravnika proti obyvatelom obce
- rozsudok prehrateho sudu vo veci obec-lodenica - zalobu podal Holicka
- stanovisko prokuratora, kde konstatuje NEZAKONNE KONANIE HOLICKU
- pohrdanie starostu rozhodnutim sudu, ale aj stanoviskom prokuratora
- UMYSELNE PORUSOVANIE ZAKONA Holickom
- zatvaranie oci u vycsiny poslancov nad nezakonnostami v obci
Krok za krokom. Vsetko je verejne a pribudaju pisomne materialy, videozaznamy. To su fakty, ktore skoncia na Generalnej prokurature. Jedna velka kopa materialov velkeho mnozstva spiny jednej malej dediny vedenej starostom, ktory SAM SEBE UDELIL IMUNITU na zaklade neexistujucich paragrafov a nehanbil sa takyto dokument poslat na OU.
Brrrrr... uz len ked to sumarizujem...
Koho som uraziL??? Ako? :D :D :D Uraza Vas iny nazor ako ten vas, iny pohlad na vec?
Stale ste nenapisal, ci je ta voda vypnuta...
Kedze ja som uviedol fakty a podlozil som ich linkami a odkazmi na konkretne tlacene a nafilmovane materialy a Vy sa napriek tomu snazite urazat a utocit nepravdami a invektivami, dalej si uz nemame co povedat ani napisat.
Nikdy som sa Holicku nezastal, nech kazdy zodpoveda za svoje chyby a skutky. Taktiez netvrdim, ze nespravil tie chyby.
Ja len v mojich komentaroch upozornujem na neeticke praktiky, ponizovanie Holicku (vzdelanie), zavadzanie v niektorych reportazach, zbytocne vyvolavanie konfliktov a hysterie (tento clanok), nezmyselne zvolavanie obecneho zastupitelstva, na ktore nikto (z obcanov) neprisiel, atd.
A vravim to, co som pocul na poslednom zastupitelstve k teme voda na Nitrianskej.
A kedze je zasadnutie verejne, tak hadam mozem zverejnit co som na nom pocul, tak ako to robite Vy p. Majko. ;)
Alebo to moze len certifikovany presstitut?
Ozaj a teraz k tej hlavnej traposine dna...
JE TA VODA VYPNUTA?
Ak bude, mate pravdu vy p. Majko, ak nie, mam pravdu ja a teda to bude znamenat, ze zasa si p. Simulcik vysvetlil veci po svojom. A samozrejme vy s nim. Moze potom zasa zvolat zasadnutie na ktore nikto nepride (nemyslim poslancov), lebo ta zaujima akurat tak jeho, Vas a p. Lenku H. (ktora chce byt riaditelka) a mozno este Jurcagu, ale toho asi nie, ked sa to netyka Lodenice. Lebo len hysterci a vyvolava zbytocne konflikty aj s Vami. Este som nepocul, ze by tento pan navrhol nejake riesenie, zatial len komplikuje vsetky riesenia od druhych.
To vsak nemeni nic na tom, ze cela tato anketa a Vase clanky k tejto (z vacsej casti aj k inym) teme su na urovni dennika Novy Cas.
Bavim sa. Aj v jedno a aj v druhom pripade. Jedna ostuda vacsia, ako druha...
Tam su oficialne podklady vydane OU a podpisane starostom Holickom.
Na zazname zo zastupitelstva bude nahravka, co starosta povedal.
Ostatne vyjadrenia Holicku su na zaznamoch, ktore su uverejnene.
To su fakty.
Tak to su teda zvlastne fakty... alebo ste boli na inom zasadani obecneho zastupitelstva :D
Pekne krok za krokom... ;-)
A je podla Vas teda rozdiel povedat \"blbost\" inteligente, a povedat ju obycajnym slangom (narecim)? V podstate to bude vzdy blbost ;) Tak ako Vase konanie.
Naco potom tento clanok a cele hystercenie naokolo? Vzbudit verejne pohorsenie? Na to ozaj naletia len taki, aki si pravidelne kupuju Novy Cas. A to si dokonca kupuju aj vysokoskolsky vzdelani ludia. Cize v navaznosti na to je jasne, ze VS este nezarucuje inteligenciu :D
Keby Ste tymto slovam nerozumel p. Majko. Napiste komentar a vysvetlim Vam ich \"polopatisticky\".
Co je uz toto za zvrhle hystercenie zo strany Majka so Simulcikom?!?
Inak p. Majko...ozaj ste uz uplne ako ten Novy Cas...aj ten dava taketo ankety (na nete) za ich duchaplnymi clankami :)
UPOZORNENIE: Zo strany vydavateľa novín ide o pokus zachovať určitú formu voľnej komunikácie – nezneužívajte túto snahu na osočovanie kohokoľvek, na ohováranie či šírenie údajov a správ, ktoré by mohli byť v rozpore s platnou legislatívou SR a EÚ alebo etikou.
Komunikácia medzi užívateľmi a diskutujúcimi ako aj ostatná komunikácia sa v súlade s právnym poriadkom SR ukladá do databázy a to vrátane loginov - prístupov užívateľov . Databáza providera poskytujúceho pripojenie do internetu zaznamenáva tiež IP adresy užívateľov a ostatné identifikačné dáta. V prípade závažného porušenia pravidel, napríklad páchaním trestnej činnosti, je provider povinný vydať túto databázu orgánom činným v trestnom konaní.
Upozorňujeme, že každý užívateľ za svoje konanie plne zodpovedá sám. Administrátor môže zmazať príspevky, ktoré budú porušovať pravidlá diskusie, prípadne budú obsahovať reklamu, alebo ich súčasťou budú reklamné odkazy. Vydavateľ novín a redakcia nezodpovedá za obsah príspevkov diskutujúcich a nenesie prípadné právne následky za názory autorov príspevkov.