Vyjadrenie veriteľov k dianiu v kauze Váhostav - SK

Počas víkendu sa v kauze  VÁHOSTAV-SK  udialo viacej vecí súčasne. V médiách debatoval predseda vlády Robert Fico s Jánom  Fígelom, a pred kamery si sadol aj riaditeľ Váhostavu-SK. Na dianie reaguje aj  Milan Blaho, zástupca  neformálneho združenia nespokojných veriteľov spoločnosti Váhostav-SK.

Vážená verejnosť,

v nadväznosti na udalosti z posledných dní, konkr. posledného víkendu vo veci kauzy reštrukturalizácie spol. Váhostav-SK si Vás v mene jej nespokojných nezabezpečených veriteľov dovoľujeme informovať v nasledovnom oficiálnom vyjadrení:

1.)    Nesúhlasíme, že dôvodom reštrukturalizácie spol. Váhostav-SK je už spolitizovaná, tzv. predošlá „politika lacných diaľnic“

Sme toho názoru, že pokiaľ podnikateľský subjekt, a to bez výhrad akýkoľvek zoberie zákazku za cenu, za ktorú sa neskôr preukáže, že ju nakoniec nevie, alebo nieje schopný zrealizovať, tak je to len jeho a ničia iná zodpovednosť za ktorú by mal niesť aj plnú hmotnú zodpovednosť.

Poz.: okrem mimoriadnych udalostí ako napr. vojny, prírodné živle, alebo iné katastrofy, ktoré nebolo možné dostatočne vopred spoľahlivo predpokladať, a teda aj očakávať.

2.)    Odmietame politickú diskrimináciu zo strany vlády a konkr. premiéra p. Fica

Konkr. vo veci neakceptácie osôb aj keď politicky činných, ale pre nás osobne len ľudí, ktorí nás v predchádzajúcom čase oslovili s konkrétnymi a konštruktívnymi návrhmi vysporiadania aj nespokojných nezabezpečených veriteľov „a“ nie na úkor ostatných daňových poplatníkov. V tomto konkrétnom prípade máme na mysli p. Ing. Petra Belinského, ako autora dvoch samostatných návrhov a následne aj nášho oficiálneho zástupcu pre vyhodnocovanie ostatných návrhov v tejto veci.

Zároveň v tejto veci očakávame prijatie premiérom SR, p. Ficom na základe žiadosti o prijatie podanej osobne na úrade vlády zo dňa 13.04.2015.

3.)    Pochybnosti vo veci delegáta p. Zsolta Lukáča

Osobu súčasného delegáta a zároveň aj súčasného prezidenta ZSPS p. Zsolta Lukáča nepovažujeme v danej veci za spoľahlivú osobu, ale naopak za osobu spriaznenú či už priamo s bývalým vedením dlžníka spol. Váhostav-SK, tak aj príp. účelovo vybraného súčasnou vládnou stranou za účelom usmernenia priebehu celej kauzy želaným smerom, viď. bod 1.)

                Naše výhrady:

p. Zsolt Lukáč je v súčasnosti prezidentom tej istej organizácie ZSPS, ktorej viceprezidentom je aj bývalý generálny riaditeľ spol. Váhostav-SK p. RNDr. Ján Kato a ďalší členovia, konkr. Ing. Juraj Androvič „Doprastav a.s.“, PhDr. Vladimír Gašperák „BCI a.s.“, Ing. Miroslav Molčan „SEMOS“….tj. všetci menovaní v poslednom období prešli „úspešným“ procesom reštrukturalizácie ... /poz.: okrem spol. Váhostav – SK ...

Táto osoba, a takéto prepojenie nieje pre nás dostatočnou zárukou nestrannosti, a teda aj dôveryhodnosti do budúcna pre naše „spolu zastupovanie“ v danej veci.

4.)    Návrh odškodnenia „50% vs. 100%“

Vládou navrhovaný spôsob odškodnenia „50% ihneď, alebo 100% postupne“ považujeme stále za NEprimeraný a to z dôvodu, že „dobrá“ ponuka je stále orientovaná nie obeť, ale na dlžníka, ktorí síce týmto návrhom už nezíska „úsporu“ 85% svojich záväzkov, ale získa „len“ 50%, zatiaľ čo veriteľ o 50% príde.

5.)    Pozastavenie reštrukturalizácie

V tomto návrhu sa s návrhom vlády stotožňujeme, zároveň sa však domnievame, že reštrukturalizácia spoločnosti Váhostav-SK by mala byť pozastavená generálnou prokuratúrou, a  to nielen v nadväznosti na množstvo min. podozrivých okolností celej kauzy, ale predovšetkým závažnosti už podaných trestných oznámení.

K sobotňajším vyjadreniam v médiách Blaho uvádza toto:

Vo veci vyjadrenia súčasného gen. riaditeľa p. Moravčíka sa domnievame, že svoju úlohu hrá dobre a pravdepodobne aj primerane jeho súčasnému platovému ohodnoteniu.

Vo veci vyjadrenia p. Moravčíka k avizovanému faktu, že spoločnosť Váhostav nemusí mať na výplaty sa domnievame „že došiel na psa mráz“, a teda môžeme očakávať podobný scenár, ktorým už prešla väčšina nezabezpečených veriteľov spol. Váhostav-SK, pričom v mnohých prípadoch sa jednalo aj o stratu celoživotných úspor, o ktoré však pracovníci spol. Váhostav-SK v takomto prípade určite neprídu, a teda nieje čo porovnávať.

S úctou

Milan Blaho,veriteľ BB kraj