Vyberáme z redakčnej pošty - vedia kompetentní o probléme?
Uverejňujeme list ďalšieho z čitateľov novín: Dobry vecer, chcel by som sa opytat kto je zodpovedny za osvetlenie ulic byvam na fandlyho pri zs pri kauflande zacali stavat novy polyfunkcny dom a pri pracach pretrhly vedenie osvetlenia na poulicnych lampach. Kto bude opravovat dodavku elektkriky do lamp - bude to firma ktora to poskodilila, alebo to pojde z nasho rozpoctu mesta? Teraz tu maju zlodeji a rozne individua zlaty raj. Dakujem za odpoved alebo radu na koho sa mame obratit aby urobil napravu. Verime, že cez pracovný deň získame odpovede na čitateľom položené otázky, ktoré zaujímajú určite viacerých obyvateľov danej lokality.
Komentáre k článku:
Komentovať môžu: ›REGISTROVANÍ MENOM‹
registrovaní nickom
všetci
občan | 05-08-2010 08:04:09
"JA"
:-D :-D :-D viac nemám čo dodať.Evidentne potrebujete vždy vŕtať do druhých ľudí.
ja | 04-08-2010 09:59:56
nick ten clanok bol zverejneny sobotu a pondelok to opravili (nie anjeli z tvojej hlavy, ale firma co robi pre mesto) a aj tu mas vyjadrenie o co islo tiez z pondelka, co sa ti nezda ? jedavas a pijes pravidelne ? drogy su spatne nezabudaj
nick | 03-08-2010 23:47:14
Dobrý článok, ale ešte lepšia otázka v nadpise. SEREDONLINE sú mestské noviny, či sa to už niekomu na Mestskom úrade páči, alebo nie. Normálny čitateľ by očakával, že ich povinne čítajú aj tam, čomu sa hovorí Mestský úrad a na podobné články budú ihneď reagovať. Keď už pre nič iné tak preto, že sú povinní zaujímať sa o problémy v meste a občanov, ktorí si ich na úrade platia, by mali informovať podľa možnosti ako prví.Aj z ich reakcie - nereakcie na tento článok je jasné, kde nás všetkých majú...
Miloš Majko | 03-08-2010 21:39:55
Marek, kontrolujte sa vo svojich prispevkoch. Povazujte to za posledne upozornenie. Dakujem.
Marek Olša | 03-08-2010 21:30:17
JA - čo máš stále stím zákonom, čo ho máš tvrdý ? :D
Zákony sú nato aby sa porušovali no nie? ..čo v prípade Majka neplatí :P
ja | 03-08-2010 15:51:55
precitane :) teraz si ho precitaj ty znova slovo po slove (staci predmet upravy) najdi seredonline v zozname periodickej tlace http://www.culture.gov.sk/pertlac/modul/tlac a dam ti za pravdu :)
JA | 03-08-2010 15:26:22
čo preháňam? za obsah novín zodpovedá vydavateľ prečítaj si zákon.
ja | 03-08-2010 14:59:34
seriozne by bolo najprv si zistit aj odpoved a potom to cele zverejnit spolu, ale to sa od ziadnych novinarov ocakavat neda ... alebo aspon presunut odpoved do hlavneho clanku teraz
a Marek ty viac citaj ako pis, SO sa povazuje za internetove noviny a tlac su noviny nech vychadzaju akoukolvek formou, JA to samozrejme prehana ale aj tak stale plati moja prva veta, seriozne sa tieto veci robia rovno s odpovedou
JA | 03-08-2010 14:54:28
olša veľmi smiešne... *headbang*
Marek Olša | 03-08-2010 14:28:50
podla tlačového zákona, kde tu vidíte tlač? :-D
Miloš Majko | 03-08-2010 13:44:03
JA - myslim si, ze som dostatocne reagoval - vzdavam sa...
JA | 03-08-2010 13:37:40
podľa tlačového zákona zodpovedá za obsah vydavateľ :-O
Miloš Majko | 03-08-2010 13:06:04
JA - mozno by bolo celkom fajn, keby ste si okrem toho precitali aj nadpis tohto materialu a podrobne cely text. Nasledne by ste mozno rozlisili kto co napisal.
Mozem povedat, ze som si rad precital stanovisko zastupcu investora - nemusel som sa hned po navrate zo zahranicia zhanat po informaciach.
Dovolim si povedat, ze kazdy citatel po viacej ako dvoch rokoch citania mojich materialov vie, co je moje tvrdenie podlozene faktami a co je otazka, na ktoru vyziadame odpoved. A uz uplne by mal rozlisit, co je legitimna otazka citatela - hlavne, ked to je v clanku jasne uvedene.
Je mi vsak jasne, ze JA mal, ma a bude mat pripomienku uplne ku vsetkemu. ... mozno ma len problemy s beznou komunikaciou a kompenzuje si to v diskusii... ;-)
JA | 03-08-2010 12:40:15
veď som si ho aj prečítal (niekto nechápe sarkazmus) :-D
Jozef | 03-08-2010 11:10:20
pre Ja: ved si ho precitaj, co ti brani?
JA | 03-08-2010 10:56:31
no neviem...asi by som si najprv prečítal tlačový zákon :-O
Miloš Majko | 02-08-2010 21:52:31
JA - uplne kludne Vas necham v tom, ze mate pravdu ;-) alebo povedane inak, nebudem bojovat s Vasimi pocitmi...
WAKE | 02-08-2010 12:57:08
Dobrý deň pán Majko. Dovoľte aby som za investora odpovedal na Vašu otázku resp. "obvinenie" o pretrhnotom vedení pouličného osvetlenia.
Spoločnosť WAKE na základe vydaného stavebného povolenia v roku 2008 začala so sťahovaním ornice v stredu 28.7.2010. Na pozemku a v jeho okolí máme riadne vytýčené všetky siete, ktoré by sťahovaním ornice mohli byť dotknuté. V žiadnom prípade neprišlo do dnešného dňa k poškodeniu žiadnej zo sietí na pozemku a v jeho okolí. Nestaváme prvú budovu a s týmto už máme nejaké skúsenosti.
Váš článok uverejnený dňa 31.07 zavádza občanov tohoto mesta. Ak už napíšete článok tak potom si prosím overte aj fakty. Dnes v dopoludňajších hodinách pracovník TEKOMu, ktorý riešil vzniknutú situáciu zistil že vo vnútrobloku medzi bytovkami prišlo vplyvom piatkového dažďa k zatečeniu a vyskratovaniu lampy, čo malo za následok vyskratovanie celej vetvy pouličného osvetlenia. Problém bol vyriešený výmenou vyskratovanej časti.
Mrzí ma, že občania prišli na dva dni o pouličné osvetlenie, ale tento výpadok nespôsobila naša spoločnosť prácami na výstavbe obchodného centra.
Verím, že výstavbou obchodného centra neskomplykujeme občanom život, ale na druhej strane im ponúkneme obchody a sortiment v ktorých nájdu uspokojenie svojich potrieb a nebudú musieť cestovať do iných miest.
S pozdravom Radoslav Hudek
shelley | 01-08-2010 13:23:17
Myslíte, že by dotyčnému zvedavcovi neodpovedali na MsÚ v Seredi? Stačí zdvihnúť telefón a slušne sa spýtať. Tuším 789-2391.
Prečo s tým zaťažujú Vás?
Marek Olša | 03-08-2010 03:08:32
Majko to zabil :D
p.Majko,a toto ste prečo neopravili? | 02-08-2010 15:03:23
pretrhnotom,nestaváme,neskomplykujeme :-)
JA | 02-08-2010 21:48:01
pán majko...ak ste majiteľom novín a navyše sa podpíšete pod nadpis článku tak zodpovedáte za jeho obsah.... ;-)
lubo | 02-08-2010 16:26:32
WAKE 02-08-2010 12:57
*yes* *yes* *yes* tomu hovorim serióznosť
Anna | 02-08-2010 08:27:40
Odpoveď by mali dať pánovi na meste, ale rozhodne by škodu mala uhradiť spoločnosť, ktorá spôsobila pretrhnutie kábla.
Miloš Majko | 02-08-2010 13:27:52
Vazeny pan Hudek,
v mene citatela dakujem za Vasu reakciu. Opakujem - v mene citatela novin. Otazka podpisaneho citatela ako obycajne bola uverejnena bez zmien (opravenych bolo iba niekolko gramatickych chyb) a ja skutocne nemam prehlad v tom, kto v meste co robi.
Vasa reakcia vsak svedci o serioznom pristupe zo strany investora a verim, ze citatelov uspokoji.
S uctou
Milos Majko
Johnny | 02-08-2010 06:54:24
Pretože ak o tom nebude vedieť verejnosť, tak sa môže stať že to pôjde z verejných peňazí :)
Pre pridávanie komentárov k článkom sa prihláste. Ak nemáte prihlasovacie meno a heslo, zaregistrujte sa tu.