Vo veci názoru na postup lekára - vyjadrenie MUDr. Aleny Tanuškovej
Iba niekoľko dní naspäť sa v chate Seredonline objavil diskusný príspevok, v ktorom čitateľ popísal svoju skúsenosť so správaním sa jednej lekárky ordinujúcej v Seredi. Vo svojom príspevku bol konkrétny a uviedol nasledovné:
Michal
2014-02-12 16:00:05
Dobry den, stalo sa niekomu z vas ze by mu doktorka odmietla osetrit male ubolene,uplacene dieta?! konkretne, vcera 11.02.2014 sme boli so 4rocnym synom u MUDr. Alena Tanušková, zistilo sa ze ma zapal ucha, predpisala nam kvapky a vypytala od nas 5 eur vraj to je na pol roka predplatene osetrenie. kvapky vobec nezaberali, celu noc preplakal v horuckach, nezaberal ani Nurofen sirup, rano stale sa stazoval na bolest ucha,plakal, teplota 38,3 kvapky ani nurofen nezabral. tak manzelka zobrala maleho a isla k doktorke, doktorka jej ani neotvorila dvere, tak jej zavolala a zodvihla to sestricka a povedala: dvere neotvorime, mame dnes len objednaných pacientov, aj ked sme jej vsetko vysvetlili ako to je, ze sme tam boli vcera,...nic nezabralo,ani nem nedala doktorku, ani neotvorila dvere len povedala: chodte k doktorke ktora vam prepise antibiotika a na otazku ci nam ich nemoze ona predpisat odpovedala zase len to ze maju dnes len objednaných paciento... je toto vobec legalne?
Niektorí diskutujúci v nasledujúcich príspevkoch si zrovna servítku "pred ústa" nedávali, čo považujem za dosť nešťastné nakoľko sa jedná o konkrétnu lekárku a tá sa môže ich verejním vyjadrením cítiť dotknutá. Našiel sa však ďalší čitateľ a to Ing. Štefan Sekera, ktorý sa vo svojom príspevku podujal zabezpečiť stanovisko predmetnej lekárky.
Ing. Štefan Sekera
2014-02-13 22:48:40
Dobrý deň, nechce sa mi až veriť, že by Pani MUDR. Tanušková bola niečoho takéhoto schopná. Je pravda, že sa u nej platí polročný poplatok 5€, ale je to súkromná ambulancia, takže to treba plne chápať a treba prihliadať aj na to, že takýto poplatok hradíte veľakrát aj v štátnych ambulanciách. Ja sa osobne s Pani MUDR. Tanuškovou nepoznám, ale ako pacient som už u nej ošetrovaní bol a za tých 5€ som dostal veľmi kvalitnú liečbu, dokonca operačný zákrok mi vybavila nad rámec jej povinností. A keď som mal možnosť všímať si sestričku, je veľmi prívetivá a k deťom sa správa veľmi pekne, dokonca čakáreň je aj napriek skromným veľkostným pomerom pre ne pekne prispôsobená (hračky, TV s rozprávkami). Dám si tú námahu a zajtra sa s Pani MUDR. Tanuškovou skontaktujem, či sa takéto niečo naozaj udialo, dám jej prečítať obsah týchto príspevkov a ak to nie je pravda, riskujete trestné stíhanie vo veci ohovárania a poškodzovania dobrého mena, čo v prípade lekára-súkromníka, môže skončiť veľmi nepríjemnou sankciou. Naopak, ak naozaj takto Pani MUDR. Tanušková pochybila, žiadam Vás aj v mene iných budúcich pacientov, aby ste to oznámili lekárskej komore. S pozdravom, podpísaný.
Neskôr sa diskutujúci Michal ozval znovu:
Michal
2014-02-15 13:06:06
stalo sa to presne tak ako pisem. doteraz sme s nou nemali problem, boli sme s nou spokojny, aj sestricka, abe boli vzdy mile. ale nikdy to nebol takyto urgentny stav, vzdy sme prisli, pockali, presetrila a bolo ok. tak to bolo aj teraz, prisli, presetrila, dala malemu cukrik povedala aky je statocny a dala mu aj nalepku, odisli sme, lenze jeho stav sa vobec nezlepsoval ako som uz popisal nizsie,ked tam na druhy den prisla manzelka so synom tak nam toto spravila. este dodala ze sme mali prist rano, na to manzelka len odpovedala ze bolest si hodinu nevybera. preto sme aj boli prekvapeny jej reakciou kedze doteraz sa nam vzdy zdala byt mila a prívetivá aj so sestrickou. a samozrejme ze som oboznamil aj príslusne urady.
Toto stanovisko nám pán Sekera zaslal a my ho uverejňujeme v plnom znení:
Dobrý deň Pán Majko,
vzhľadom na príspevky, ktoré boli uvedené na Vašej stránke v sekcii chat, som sa podujal na získanie resp. sprostredkovanie stanoviska aj druhej strany - v tomto prípade MUDr.Tanuškovej. V mene Pána Tanušku Vás prosím o uverejnenie stanoviska na Vašej stránke (stanovisko je v prílohe v originálnom znení).
Ďakujem veľmi pekne,
s pozdravom a úctou Ing. Štefan Sekera
- - -
ART-MEDICA s.r.o., ambulancia ORL, MUDr.Tanušková Alena
Vyjadrenie k príspevkom na fóre Sereď Online :
K príspevku pána Michala, zo dňa 12.2.2014
Pán Michal opisuje situáciu ohľadom svojho syna zo svojho pohľadu na vec tak, aby čo najviac poškodil meno našej ambulancie a MUDr. Tanuškovej, no však úplná realita je niekde inde. Je pravda, že p. Eliášová bola na vyšetrení so synom, bol mu diagnostikovaný zápal uška a následne stanovená aj potrebná liečba s liekmi. Bola však upozornená, že uvoľnenie bolesti nenastane okamžite po podaní liekov, ale postupne. Tvrdenie, že kvapky vôbec nezabrali je len subjektívny názor možno unaveného manžela, ktorému prirodzená reakcia dieťaťa na bolesť (plač) veľmi vadil. Je pravda, že na druhý deň prišla pani Eliášová do našej ambulancie, ale až po skončení ambulantných hodín a nie ráno, tak ako uvádza pán Michal. Aké teda boli skutočné problémy malého syna, keď matka príde na „ošetrenie“ až v neskorých poobedných hodinách? Skutočnosť je taká, že pani Eliášová nechcela ani syna vyšetriť, chcela len, aby jej lekárka predpísala antibiotiká, nakoľko detská lekárka, ktorej patria, už z dôvodu skončenia ambulantných hodín, neordinovala. Podotýkame, že naša ambulancia neposkytuje Pohotovostnú službu po skončení ordinačných hodín, túto zabezpečuje len nemocnica. O nie celkom pravdivej interpretácii p. Michala svedčí aj fakt, že p. Eliášová sa osobne objednala a dožadovala kontroly svojho syna dnes 18.2.2014 prednostne, za úhradu. Po návšteve ambulancie povedala, že synovi lieky zabrali, žiadne antibiotiká nebral a uško ho už nebolí. Kde je potom pravda pani Eliášová? Je ľahké niekoho sprosto očierniť a zahmlievať pravdu. Prečo ste sa dožadovali znovuošetrenia len u nás, ak k práci MUDr. Tanuškovej nemáte dôveru?
K poplatku 5.- Euro uvádzame nasledovné vysvetlenie : Predmetný poplatok nie je „predplatené ošetrenie na pol roka“, to je len subjektívny výklad a nepochopenie zdôvodnenia takéhoto poplatku sťažovateľom. Tento polročný poplatok predstavuje administratívny poplatok, spojený s evidenciou, archiváciou, spracovaním údajov zistených pri poskytovaní ambulantnej starostlivosti a štatistické spracovanie lekárskych predpisov, všetko v zmysle zákona č. 577/2004 § 38. Naša spoločnosť prijala záver výberu takéhoto poplatku len 2x ročne a nie pri každej návšteve našej ambulancie pacientom tak, ako nám to predmetný zákon umožňuje. V zákone je výslovne napísané:
§ 38 Rozsah úhrady
(3) Ak sa poistencovi poskytuje zdravotná starostlivosť plne uhrádzaná alebo čiastočne uhrádzaná na základe verejného zdravotného poistenia, poistenec uhrádza, ak nie je oslobodený od úhrady podľa odseku 8,
b) spracúvanie údajov zistených pri poskytovaní ambulantnej starostlivosti v elektronickej forme pri každej návšteve,
d) štatistické spracúvanie lekárskeho predpisu súvisiace s vydaním liekov alebo dietetických potravín predpísa-ných na jednom lekárskom predpise,
(5) Služby podľa odseku 3 sa uhrádzajú poskytovateľovi po ich poskytnutí v hotovosti; ak ide o služby súvisiace s poskytovaním ústavnej starostlivosti, pri prepustení z ústavnej starostlivosti alebo do desiatich dní po prepus-tení z ústavnej starostlivosti na účet poskytovateľa.
K príspevku OBČANA zo dňa 13.2.2014
Pán OBČAN, je veľmi ľahké a jednoduché skrývať sa a kritizovať inkognito. Zrejme nemáte toľko odvahy, aby ste sa aj podpísali a identifikovali. Vaše vyjadrenie vyplývalo lez z degenerovanej interpretácie pána MICHALA, zrejme p. Eliáša z Paty. Je pravda, že pacient si môže vybrať lekára, nikomu toto právo neberieme. Pán OBČAN, ako by ste reagovali v takej situácii ? Nechali by ste svoje dieťa pol dňa trpieť ?
K príspevku p. Robo Horvátha: (pseudonym) zo dňa 13.2.2014
K príspevku len toľko, z kontextu príspevku ako aj zo spôsobu vyjadrovania je zjavné, že ste človek prostý, s prízemným IQ a potrebou sa ku všetkému „odborne“ vyjadrovať, čo sa na fóre píše. Znova sa opakuje, že vyjadrenia inkognito sú vám vlastné, nakoľko sa nedokážete pozrieť nikomu priamo do očí. Je mi Vás ľúto. Vzhľadom na Vaše vyjadrenia na adresu MUDr. Tanuškovej, zvažujeme podanie trestného oznámenia na Vašu osobu, nakoľko ste sa vašou reakciou dopustili trestného činu. Aj keď vystupujete pod pseudonymom, v dnešnej dobe nie je problém zistiť pisateľa.
Vyjadrenie, na základe objektívnych skutočností podal Ing.Tanuška Romeo
- - -
Dnes v ranných hodinách ma kontaktoval manžel lekárky pán Tanuška a predmetné stanovisko mi odovzdal aj v písomnej podobe.
Som rád, že médium SeredOnLine môže priniesť pohľady všetkých dotknutých strán a verím v zmierlivé vyriešenie predmetnej veci.
Opätovne mi nedá nepripomenúť, ako citlivé môže byť vyjadrenie anonymného diskutujúceho na adresu konkrétne identifikovaného človeka prípadne firmy a aké následky môže pre obidve strany priniesť. Možno venovanie hodiny videu JUDr. Ivora umiestnenému v ľavom stĺpci novín v dolnej časti diskutujúcim pomôže.
Komentáre k článku:
To, ze si Rusofil Ta neopravnuje sa zhadzovat.
Sledujem Tvoje komentare a viem, ze nie si blb.
Mozno si bol tych 5 rokov v zssr, ale nezblbol si. To, ze mas rad rusku literaturu, muziku, apod. z Teba nerobo cč.
Tak prosim Ta prestan provokovat.
Pretoze aj napriek "cč" si Ta zacinam vazit.
Pán Majko, škoda že nemáte v OR zapísané aj poskytovanie reklamných služieb. Pani MUDr.T. by sa poriadne musela klepnúť po peňaženke. Alebo zatiahne to pán ing?
Mrzi ma, ze diskusia na SOL sluzi aj ludom ako Vy - chapem Vasu snahu o jej obmedzenie. Obmedzovat slobodu slova kvoli obmedzenym prispievatelom ale neplanujeme.
Skor tlacime na vyvodenie pravnej zodpovednosti voci ludom, ktori si slobodu slova a demokraciu mylia s anarchiou.
so 4rocnym synom sme boli na prvom vysetreni u nej 11.2. pani doktorka bola ako vzdy mila a prijemna (navstevovali sme jej ordinaciu s podobnymi zdravotnymi problemami uz minuly rok) a predpisala malemu kvapky do uska. v noci sa mu vsak bolest zhorsila, mal vysoke teploty a vobec nespal. rano konecne zaspal a ozil, tak sa zdalo, ze situacia sa upokojila. pred obedom sa to vsak zacalo opakovat - vysoka teplota, neustaly plac, az krik, ze ho velmi bolia uska. bezny sirup na znizenie teploty a utlmenie bolesti nepomahal. preto som sa rozhodla zavolat p. doktorke kvoli konzultacii. volala som 3x, no telefon mi nedvihali. kedze som uz maleho plac nemohla pocuvat a inak som mu nevedela pomoct, obliekla som ho, posadila do auta a isla do ordinacie (predtym som si na nete nasla info, ze v stredu ma p. doktorka ordinacne hodiny do 17.30). k ordinacii sme dorazili cca medzi 12.30 a 13.00. dvere do cakarne boli zamknute, tak som spred nich opat telefonovala. tentokrat mi to sestricka zdvihla, vysvetlila som jej teda, ze stojim pred ordinaciou a aky mame problem. na to mi povedala, ze mam pockat 10 min, ze sa musi spytat p. doktorky. tak som ju poprosila, ci by nas nemohla aspon pustit do cakarne, vonku fukalo, maly bolavy a uplakany a logicky nemohla vediet, ci sme autom alebo iba peso (kedze sa na to nespytala). vraj nas nepusti, mame pockat vonku tych 10 min. to ma ako prve zarazilo, sestricka bola vzdy mila a toto mi pripadalo, ako keby sa k nim dobijali nejaki zlodeji a nie slusna matka s chorym dietatom. tak sme sadli do auta a cakali 10 min. po tomto case som opat zavolala a sestricka mi oznamila, ze p. doktorka odkazuje, ze usi bolia, ze sme mali prist rano a ze oni uz poobede beru iba objednanych pacientov. a ak sa stav dozajtra nezlepsi, mame ist k obvodnej lekarke, aby malemu predpisala antibiotika (vidite, p. Tanuska, tie som si nenaordinovala sama, prvotny navrh na ne prisiel zo strany p. doktorky). preto som poprosila sestricku, ze ked uz sme tam, ci mi tie antibiotika nemoze predpisat p. doktorka. vedela som, ze nasa obvodna lekarka uz v ten den neordinuje a pohotovost v GA este nezacala. prislo mi normalne, ze ked niekto stoji pred ordinaciou a sama p. doktorka navrhla antibiotika, ze nam venuje aspon 2 minuty casu a predpise recept. to vsak sestricka opat odmietla, vraj iba odkazuje to, co jej povedala p. doktorka a ze mi viac nepomoze. ostala som dost prekvapena, kedze som mala este v zivej pamati, aka bola p. doktorka den predtym k nam mila, a akosi som ocakavala ochotnejsi pristup. nic som vsak nezmohla, slusne som do telefonu pozdravila a odisla s placucim synom domov. nakoniec sme sa telefonicky spojili s nasou obvodnou p. doktorkou, ktora uz neordinovala, no bola ochotna MIMO ordinacnych hodin predpisat antibiotika. tie synovi do par hodin zabrali, prestal plakat, klesla mu teplota a konecne sa v noci vyspal.
co sa tyka kontroly 18.2., na tu sme boli objednani od spominanej prvej navstevy, ked vsetko prebehlo v poriadku, teda som sa na nu neobjednala neskor z nejakej provokacie. povodne som uvazovala, ze na nu nepojdem, no nakoniec som s malym sla iba kvoli tomu, ze p. doktorka pozna jeho diagnozu a chcela som, aby "uzavrela" cely jeho zdravotny stav. bola som ochotna zaplatit si tych 9€, mne slo hlavne o skontrolovanie zdravotneho stavu mojho syna. ked sme sa dostali do ordinacie, pani doktorka sa spytala, ci to my sme na nu napisali na seredonline.sk, tak som samozrejme priznala, ze ano. takisto som sa jej snazila celu situaciu vysvetlit, no ona ma iba upozornila, ze na nas podava trestne oznamenie za ohovaranie a ze pokial malemu netiekla krv z ucha, ona nie je povinna ho urgentne vysetrit. takisto ho odmietla skontrolovat, ze si mame najst inu pani doktorku, konkretne p. doktorku Hvizdakovu. tak sme z ordinacie odisli a na druhy den vyhladali inu lekarku. (reakcia na p. Stefana: 18.2. ste ma u p. Hvizdakovej vidiet nemohli, kedze som tam nebola. Odkial ma vlastne poznate, ked to tu pisete? Ja vas teda nepznam...)
toto je presny opis udalosti, ktore sa udiali. velmi ma mrzi, ze sa to teraz cele rozmazava, ja som iba chcela, aby mojmu placucemu a choremu synovi bola poskytnuta pomoc. o nic ine mi neslo. mozno bola chyba uverejnit to sem, to uz teraz nenapravime. no dovolim si upozornit, ze manzel vo svojich prispevkoch nepouzil jedine hanlive slovo na p. doktorku, iba vo faktoch zhrnul nasu skusenost. preto nemyslim, ze by sa jednalo o ohovaranie. na vyjadrenie vlastneho nazoru mame pravo. je na kazdom, aky si kto z tohto celeho utvori zaver. my sme mali 4 pozitivne skusenosti, no ta piata uz taka nebola... ak ste s p. doktorkou ako pacienti spokojni, my Vam vas nazor neberieme ani nenahovarame na to, aby ste k nej prestali chodit. no my k nej uz samozrejme na vysetrenie nepojdeme.
svoj prispevok koncim tym, ze mi naozaj nejde o ziadne ociernovanie, ohovaranie ani prepieranie celej situacie na verejnosti. slo mi o vysetrenie mojho syna. a jednoducho sa ma dotklo a ako matku ma sklamalo, ze pristup p. doktorky bol taky neempaticky a zcasti aj neprofesionalny. chore dieta nechat stat vonku a ani ho nevpustit do cakarne, to uz je na zamyslenie... ak sa pani doktorky zverejnenie nasho "pribehu" dotklo a povazuje to za ohovaranie, tak ma to mrzi. ale ak je apson trochu empaticka, tak aj ona by sa mala zamysliet nad svojim pristupom, hlavne z ludskeho hladiska.
viac sa k tejto veci verejne vyjadrovat nebudeme, vsetky okolonosti som opisala pravdivo a nic som nezamlcala ani neprifarbila. prajem p. doktorke iba spokojnych pacientov.
Eliasova
so 4rocnym synom sme boli na prvom vysetreni u nej 11.2. pani doktorka bola ako vzdy mila a prijemna (navstevovali sme jej ordinaciu s podobnymi zdravotnymi problemami uz minuly rok) a predpisala malemu kvapky do uska. v noci sa mu vsak bolest zhorsila, mal vysoke teploty a vobec nespal. rano konecne zaspal a ozil, tak sa zdalo, ze situacia sa upokojila. pred obedom sa to vsak zacalo opakovat - vysoka teplota, neustaly plac, az krik, ze ho velmi bolia uska. bezny sirup na znizenie teploty a utlmenie bolesti nepomahal. preto som sa rozhodla zavolat p. doktorke kvoli konzultacii. volala som 3x, no telefon mi nedvihali. kedze som uz maleho plac nemohla pocuvat a inak som mu nevedela pomoct, obliekla som ho, posadila do auta a isla do ordinacie (predtym som si na nete nasla info, ze v stredu ma p. doktorka ordinacne hodiny do 17.30). k ordinacii sme dorazili cca medzi 12.30 a 13.00. dvere do cakarne boli zamknute, tak som spred nich opat telefonovala. tentokrat mi to sestricka zdvihla, vysvetlila som jej teda, ze stojim pred ordinaciou a aky mame problem. na to mi povedala, ze mam pockat 10 min, ze sa musi spytat p. doktorky. tak som ju poprosila, ci by nas nemohla aspon pustit do cakarne, vonku fukalo, maly bolavy a uplakany a logicky nemohla vediet, ci sme autom alebo iba peso (kedze sa na to nespytala). vraj nas nepusti, mame pockat vonku tych 10 min. to ma ako prve zarazilo, sestricka bola vzdy mila a toto mi pripadalo, ako keby sa k nim dobijali nejaki zlodeji a nie slusna matka s chorym dietatom. tak sme sadli do auta a cakali 10 min. po tomto case som opat zavolala a sestricka mi oznamila, ze p. doktorka odkazuje, ze usi bolia, ze sme mali prist rano a ze oni uz poobede beru iba objednanych pacientov. a ak sa stav dozajtra nezlepsi, mame ist k obvodnej lekarke, aby malemu predpisala antibiotika (vidite, p. Tanuska, tie som si nenaordinovala sama, prvotny navrh na ne prisiel zo strany p. doktorky). preto som poprosila sestricku, ze ked uz sme tam, ci mi tie antibiotika nemoze predpisat p. doktorka. vedela som, ze nasa obvodna lekarka uz v ten den neordinuje a pohotovost v GA este nezacala. prislo mi normalne, ze ked niekto stoji pred ordinaciou a sama p. doktorka navrhla antibiotika, ze nam venuje aspon 2 minuty casu a predpise recept. to vsak sestricka opat odmietla, vraj iba odkazuje to, co jej povedala p. doktorka a ze mi viac nepomoze. ostala som dost prekvapena, kedze som mala este v zivej pamati, aka bola p. doktorka den predtym k nam mila, a akosi som ocakavala ochotnejsi pristup. nic som vsak nezmohla, slusne som do telefonu pozdravila a odisla s placucim synom domov. nakoniec sme sa telefonicky spojili s nasou obvodnou p. doktorkou, ktora uz neordinovala, no bola ochotna MIMO ordinacnych hodin predpisat antibiotika. tie synovi do par hodin zabrali, prestal plakat, klesla mu teplota a konecne sa v noci vyspal.
co sa tyka kontroly 18.2., na tu sme boli objednani od spominanej prvej navstevy, ked vsetko prebehlo v poriadku, teda som sa na nu neobjednala neskor z nejakej provokacie. povodne som uvazovala, ze na nu nepojdem, no nakoniec som s malym sla iba kvoli tomu, ze p. doktorka pozna jeho diagnozu a chcela som, aby "uzavrela" cely jeho zdravotny stav. bola som ochotna zaplatit si tych 9€, mne slo hlavne o skontrolovanie zdravotneho stavu mojho syna. ked sme sa dostali do ordinacie, pani doktorka sa spytala, ci to my sme na nu napisali na seredonline.sk, tak som samozrejme priznala, ze ano. takisto som sa jej snazila celu situaciu vysvetlit, no ona ma iba upozornila, ze na nas podava trestne oznamenie za ohovaranie a ze pokial malemu netiekla krv z ucha, ona nie je povinna ho urgentne vysetrit. takisto ho odmietla skontrolovat, ze si mame najst inu pani doktorku, konkretne p. doktorku Hvizdakovu. tak sme z ordinacie odisli a na druhy den vyhladali inu lekarku.
toto je presny opis udalosti, ktore sa udiali. velmi ma mrzi, ze sa to teraz cele rozmazava, ja som iba chcela, aby mojmu placucemu a choremu synovi bola poskytnuta pomoc. o nic ine mi neslo. mozno bola chyba uverejnit to sem, to uz teraz nenapravime. no dovolim si upozornit, ze manzel vo svojich prispevkoch nepouzil jedine hanlive slovo na p. doktorku, iba vo faktoch zhrnul nasu skusenost. preto nemyslim, ze by sa jednalo o ohovaranie. na vyjadrenie vlastneho nazoru mame pravo. je na kazdom, aky si kto z tohto celeho utvori zaver. my sme mali 4 pozitivne skusenosti, no ta piata uz taka nebola... ak ste s p. doktorkou ako pacienti spokojni, my Vam vas nazor neberieme ani nenahovarame na to, aby ste k nej prestali chodit. no my k nej uz samozrejme na vysetrenie nepojdeme.
svoj prispevok koncim tym, ze mi naozaj nejde o ziadne ociernovanie, ohovaranie ani prepieranie celej situacie na verejnosti. slo mi o vysetrenie mojho syna. a jednoducho sa ma dotklo a ako matku ma sklamalo, ze pristup p. doktorky bol taky neempaticky a zcasti aj neprofesionalny. chore dieta nechat stat vonku a ani ho nevpustit do cakarne, to uz je na zamyslenie... ak sa pani doktorky zverejnenie nasho "pribehu" dotklo a povazuje to za ohovaranie, tak ma to mrzi. ale ak je apson trochu empaticka, tak aj ona by sa mala zamysliet nad svojim pristupom, hlavne z ludskeho hladiska.
viac sa k tejto veci verejne vyjadrovat nebudeme, vsetky okolonosti som opisala pravdivo a nic som nezamlcala ani neprifarbila. prajem p. doktorke iba spokojnych pacientov.
Eliasova
???
Par rokov dozadu som si vybudoval parkovanie kde boli zatravnovacie panely pre osodne auto za svoje peniaze pred svojim domom a sofer vasej firmy na nom zaparkoval s plnym dommiesavacom betonu o vahe asi 20 ton mozno aj viac ale tiez vasej firmy a znacne ho poskodil. Ked som vas na to upozornil tak ste sa arogantne vyhovaral a dodnes som sa nedockal nie ze len opravy alebo obskodnenia ale ani len ospravedlnenia od vas za poskodenie mojho majetku vasou firmou.
K tým poplatkom : poplatok za Prednostné poskytnutia ambulantnej starostlivosti v zmysle §44 zák.577/2004 Z.z. a platba v zmysle §38 tohto zákona sú dve úplne odlišné veci. Je to vysvetlené už vo vyjadrení aj v komentároch. Celá táto kauza vznikla len pre to, že p.Eliášová chcela predpísať lieky, ktoré absolútne neboli potrebné. Myslíte, že v takýto prípad bol akútny a musel sa riešiť po skončení ordinačných hodín?
Pre pána Ajajaj: Asi som sa dotkol práve Vás.
taktiez som toho nazoru - ked si nespokojny, vymen.
Ale otazka ostava - za koho?
Vela ludi nema peniaze na dochadzanie do ineho mesta (a este s malym dietatom!).
...ale sme dopadli, alebo: ale sa na nas stat resp. voleni poslanci vy....li
Bohuzial je to tak-kto ma peniaze ten ide skor,tak si spravili zakony.
Jedna sestricka vravela ze polikliniku vlastni Penta a ti ako je zname kvoli zisku vsetko,clovek az na poslednom mieste.
Ludia sa divia preco su take skupiny napojene na vladu-no ved ta im zase za odmenu robi take dobre zakony.
Len sa pytam ako by to riesili ak tam bude sediet slobodna matka pre ktoru kazde euro je dost,jej dieta bude chore,plakat,ale nebude podla tabuliek ,,na umretie,, a pride tam x ludi co z vacku vytiahnu 7 eciek,zaplatia si prednostne a ona tam bude len bezradne cakat...
Aj toto je vizitka statu-je to humus.
Nebyvam casto chory,ale stalo sa mi ze som bol objednany na vysetrenie na presny cas (nie v tejto ambulacii) a ked som prisiel,dosiel chlapik a zaplatil si tiez prednostne.
Proste poliklinika si to tak nastavila-bud to ide jej,alebo ak je Dr.sukromnik tak jemu.
Co sa toho pana tyka co je podpisany pod tym vyjadrenim:
Ja niesom povinny sa legitimovat a kedze je ta ,,demokracia,, slobodne vyjadrit sa mozem,samozrejme za predpokladu ze nebudem pisat vulgarnosti a utocit,co som iste nerobil,len som napisal svoj NAZOR.
Chapem ze sa mu to ako (predpokladam rodinemu prislusnikovi)nepozdava,ale pani doktorka si toto povolanie vybrala predpokladam sama a nikto ju do toho nenutil.
Takze stojim si za svojim ze ak bola este v ordinacii povinnost sice po ,,pracovnej dobe,, nemala,ale podstatne je ze to vyzera tak ze ani OCHOTU.
Ak by ju niekto vyrusil doma,alebo keby sla k surnemu pripadu sa to da chapat,ale este raz zopakujem-povolanie si vybrala sama a nieje to len povolanie,ale predovsetkym POSLANIE,teda aspon ja to tak chapem.
Nikto jej nemoze povedat nic ak otvori od 7:00 do 15:00 a koniec,ziadny zakon asi nie,no toto podla mna to nieje praca ze je fajront a padla.
Lekar je vlastne cely zivot,stale.
Proste to tak je a aj ked sa bude pan hnevat akokolvek opakujem este raz:
Ak by mi lekarka povedala ze ma ,,po zaverecnej,, -teraz to nezvalujme na rodicov,lebo to dieta za nich nemoze,nema sa ako branit,tak okamzite zmenim doktora.
Tak ako ja respektujem Vas nazor,respektujete aj moj.
Prajem pekny den !
Úhrada za prednostné poskytnutie ambulantnej starostlivosti: Poskytovateľ môže požadovať úhradu za prednostné poskytnutie ambulantnej starostlivosti len v rámci na to vyhradených ordinačných hodín, ktoré nesmú presiahnuť jednu štvrtinu celkových ordinačných hodín. Výšku úhrady a ordinačné hodiny schvaľuje samosprávny kraj podľa miesta prevádzkovania zdravotníckeho zariadenia, v ktorého kompetencii je aj kontrola dodržiavania schváleného poplatku a ordinačných hodín. Úhradu za prednostné poskytnutie ambulantnej starostlivosti upravuje § 44 ods. 2 zákona č. 577/2004 Z. z. v znení neskorších predpisov.
Od 1.decembra 2013 platí novela:
ZÁKON
z 29. októbra 2013,
ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 577/2004 Z. z. o rozsahu zdravotnej starostlivosti
uhrádzanej na základe verejného zdravotného poistenia
a o úhradách za služby súvisiace s poskytovaním zdravotnej starostlivosti
v znení neskorších predpisov a o zmene a doplnení niektorých zákonov
V § 44 ods. 2 prvá veta znie: „Poskytovateľmôže požadovať
úhradu za prednostné poskytnutie ambulantnej
starostlivosti len v rámci na to vyhradených ordinačných
hodín, ktoré musí schváliť samosprávny kraj
a ktoré nesmú presiahnuť jednu štvrtinu jeho ordinačných
hodín; medzi ordinačnými hodinami vyhradenými
na prednostné poskytnutie zdravotnej starostlivosti
musia byť vyhradené minimálne dve hodiny na poskytovanie
zdravotnej starostlivosti.“.
V § 46 ods. 1 písm. m) sa za slová „ordinačné hodiny“
vkladajú slová „vrátane ordinačných hodín vyhradených
na prednostné poskytnutie zdravotnej
starostlivosti53b)“.
„§ 102oa
Prechodné ustanovenie
k úpravám účinným od 1. decembra 2013
Poskytovateľ ambulantnej zdravotnej starostlivosti,
ktorého ordinačné hodiny nie sú v súlade s právnymi
predpismi účinnými od 1. decembra 2013, je povinný
požiadať samosprávny kraj o schválenie a potvrdenie
ordinačných hodín s osobitným vyznačením ordinačných
hodín vyhradených na prednostné poskytnutie
zdravotnej starostlivosti najneskôr do 31. januára
2014. Takýto poskytovateľ je oprávnený prednostne
poskytovať zdravotnú starostlivosť vo vyhradených ordinačných
hodinách, ktoré neboli schválené a potvrdené
samosprávnych krajom, do schválenia a potvrdenia
ordinačných hodín s osobitným vyznačením ordinačných
hodín vyhradených na prednostné poskytnutie
zdravotnej starostlivosti, najneskôr do 30. apríla
2014.“.
Viem vsak o jednej situacii (konkretne v tejto ambulancii), kedy zena (i ked neobjednana) cakala na vysetrenie v cakarni, kedy tam dobehol "miestny" (ktory asi nema problem s peniazmi) a po zaplateni tzv. neviem akeho prispevku" ho vysetrili prednostne. Viem, ze i toto bolo mozno v norme zakona, ale pytam sa: je to v norme s etikou???
Podotykam, ze som bol uz osetreny v tejto ambulancii a bol som spokojny.
UPOZORNENIE: Zo strany vydavateľa novín ide o pokus zachovať určitú formu voľnej komunikácie – nezneužívajte túto snahu na osočovanie kohokoľvek, na ohováranie či šírenie údajov a správ, ktoré by mohli byť v rozpore s platnou legislatívou SR a EÚ alebo etikou.
Komunikácia medzi užívateľmi a diskutujúcimi ako aj ostatná komunikácia sa v súlade s právnym poriadkom SR ukladá do databázy a to vrátane loginov - prístupov užívateľov . Databáza providera poskytujúceho pripojenie do internetu zaznamenáva tiež IP adresy užívateľov a ostatné identifikačné dáta. V prípade závažného porušenia pravidel, napríklad páchaním trestnej činnosti, je provider povinný vydať túto databázu orgánom činným v trestnom konaní.
Upozorňujeme, že každý užívateľ za svoje konanie plne zodpovedá sám. Administrátor môže zmazať príspevky, ktoré budú porušovať pravidlá diskusie, prípadne budú obsahovať reklamu, alebo ich súčasťou budú reklamné odkazy. Vydavateľ novín a redakcia nezodpovedá za obsah príspevkov diskutujúcich a nenesie prípadné právne následky za názory autorov príspevkov.