Vierohodnosť anonyma

Uplynulé dni, kedy na tejto webovej stránke uverejnili kandidáti na poslancov do VÚC Trnava svoje predstavy a zámery, potvrdili moje doterajšie skúsenosti s „hodnotou“ príspevkov niektorých anonymných diskutérov. Priznám sa, že ma pobavilo, keď ma 6.11.2009 v reakcii na článok o voľbách označil „nevolič“ ako človeka, ktorý si lieči svoju frustráciu. Nemám taký problém, ale tomu dilinovi to budem vysvetľovať zbytočne. Na verbálnych útokoch voči mne sa bavím. Voči ľuďom s inými názormi nie som povýšenecký, ale snažím sa nič neostať dlžný agresívnym anonymom. Útoky na ľudí, ktorých osobne poznám a ktoré nebyť ich kandidatúry na poslancov VÚC, by sa nikdy neobjavili, ma hnevajú. Základným motívom týchto neidentifikovaných partizánov pre vstup do diskusie je ich evidentná tuposť, zbabelosť, úmysel klamať a primitivizmus najhrubšieho zrna. Ako inak označiť diskutéra, ktorý ocapí nálepku člena KSČ na niekoho, kto v KSČ nikdy nebol, alebo sa začne odbavovať na farbe svetra, ktorý má na fotografii kandidujúca osoba. Potvrdzuje sa, že nie je dôležité iba to, čo niekto hovorí, ale aj to, kto to hovorí. Z pohľadu tohto kritéria možno celkom ľahko odôvodniť, prečo je hodnota práve takýchto anonymných príspevkov veľmi pochybná. Predstavte si, že na tému zneužívania detí zareaguje anonym. Jeho výroky a úsudky budú všeobecne akceptovateľné. A predstavte si, že v skutočnosti tieto výroky a úsudky píše pedofil, úchylák, ktorý sa následne vytešuje z reakcií na svoj diskusný príspevok, pričom pravým dôvodom jeho radosti je faktická bezmocnosť ostatných diskutérov. Jeden z anonymov napísal niečo v tom zmysle, že aj anonymný príspevok má svoju hodnotu. Áno. Môže mať. Ak je vecný, podložený argumentmi a neosočuje toho, kto tému predostrel. Stačilo by sa ale iba podpísať pravým menom a tá hodnota by bola stonástobne vyššia. Pretože tam už vyslovené slová garantuje osobnosť konkrétneho človeka. Príklad. Poznám pána Dušana Slahučku i pána Ivana Sklenára. Môj názor na nejakú vec sa nemusí vždy zhodovať s ich názorom. Ale ich články, či príspevky sú pre mňa vážnym dôvodom k zamysleniu. Pretože za nimi vidím konkrétnych správnych chlapov. Nič nie je ani úplne biele, ani úplne čierne. Možno častejšie ako mnohí iní mám výhrady k niektorým krokom nášho primátora. Ale faktom je, že napríklad v žiadnom z doterajších volebných období nebolo urobených toľko kilometrov miestnych komunikácií ako za ostatné tri roky. A je to, či chceme, či nechceme priznať, aj jeho zásluha. Môžeme sa hádať o ich kvalite, o tom, či boli alebo neboli akútne, či aktuálne, ale to množstvo nového asfaltobetónového pokrytia neodhádame. Spochybňovať budúci prínos Mgr. V. Vranoviča, Mgr. P. Rampašeka , Ing. M.Tomčányiho, PaedDr. S. Kramárovej ale aj ďalších kandidujúcich Seredčanov pre naše mesto je zlé. A znevažovať ich falošnými, skreslenými a hlúpymi narážkami je podlé. Podliak sa pod podlosť nepodpíše. A tak v mojich očiach a verím, že aj v očiach rozumne uvažujúcich ľudí bola, je a aj ostane hodnota takých anonymných príspevkov nulová.