Videozáznam zo zasadnutia OZ v Šoporni
Prinášame videozáznam z 15. riadneho zasadnutia OZ v Šoporni. Spracovanie videozáznamu je zjednodušené vzhľadom na jeho dĺžku ( 5 hodín rokovania ). Celý videozáznam je rozdelený do polhodinových sekvencií, ktoré sú očíslované v poradí ako zastupiteľstvo prebiehalo. V poslednom videozázname je rozhovor s poslancami OZ v Šoporni.
Video k článku:
Komentáre k článku:
pripomienok, príspevkov a komentárov a videí na neúčelné vynakladanie finančných prostriedkov aj na tejto stránke, či už zo strany poslancov OZ, občanov...(infoera s.r.o.Pata, ECONIT s.r.o., právne služby, PHM, hovory, "koplet do duchyne" f.č. 234/2012 atď...všetko ignoruje, pred otázkami utečie...smeje sa!
Už dávnejšie som písal, že je nevyhnutné podať podnet na Generálnu prokuratúru... Kto číta články do konca a všetky komentáre na stránke SOL týkajúce sa problematike obce, tak je v obraze.
O rozhodovaní a podiele na zodpovednosti - na túto činnosť rozhodovať za nás - občanov, máme poslancov, ktorých som aj ja volil, aj keď nie všetkých.
Čo sa týka volieb starostu, osobne som volil p. Kišša. Ale môžem povedať, že 3/4 obce vie, akým spôsobom sa "dovolil" súčasný starosta - okrem iného aj zavádzajúcim údajom na tlačive "VZOR" spolu s pani manželkou. Prečo komisia vtedy mlčala? Urobili len kratučký záznam o udalosti a pán kandidát to zahral do kúta.
Alebo čo bolo, už nie je podstatné?
Ak bude referendum, určite budem za odvolanie starostu. A či už napíše na moju osobu anonymný list kamkoľvek, vždy sa pravda ukáže, aj keď niektorých to už stálo dosť nervov, stratu mysle či zamestnania. Na každého príde.
Veľmi pekne sa obhajuje starosta a účelovo obviňuje predchádzajúce zastupiteľstvo a bývalého starostu, ale treba si uvedomiť, že NKÚ vykonala kontrolu za rok 2011, kde došlo k preukázaniu porušenia minimálne 8 zákonov v 21 paragrafoch a niektoré veľa krát, opakovane. Keďže poslancov ani hlavnú kontrolórku obce nepustil k žiadnym dokumentom a všetko riadil sám ako štatutár, tak celá zodpovednosť padá na jeho plecia. Táto jeho obhajoba je čistý alibizmus a neskutočné klamanie. Ako paradox vyznieva i fakt, že to čo prokuratúra zamietla z dôvodu, že nebol porušený zákon, tak to NKÚ veľmi podrobne v protokole vysvetlil ako porušenie zákona. Tak teraz si vyberme, kto a ako rozhodoval, kto konal a kto sa chcel len zbaviť roboty a nič neriešiť. Na obhájenie týchto tvrdení kedykoľvek som nielen ja, ale aj ďalší poslanci v Šoporni k dispozícii aj novinárom, nebránime sa stretnutiu, vyjadreniu a predloženiu k protokolu z NKÚ, ktorý naše tvrdenia potvrdí. Preto, ak chcete byť objektívny, dohodnime si stretnutie a dostanete naše vyjadrenie. Inak to vyznieva ako platená reklama pre starostu.
ja som starostu nevolil, ale v referende ho rád odvolám...
Poslancov sme zvolili, aby nás zastupovali a za nás konali - neviem čo očakávate, že máme robiť my - môžeme sa jedine vyjadriť v referende, či?
Ale neviem načo čakajú poslanci. Prečo už neposlali na SOL správu aj s protokolom??? P. Majko žiada o ne starostu, ale ten ju musí najprv "upraviť" s právnikmi??, alebo čo s ňou robí, keď ešte nedorazila...
Poslanci hovorili o nejakých tromfoch v diskusiách pred zastupiteľstvom Dúfam, že to nebola tá správa, lebo to je slabý tromf...Je to len konštatovanie - ale bez sankcií!!! Šoporňa sa potrebuje starostu zbaviť a nie len skonštatovať, že pochybil. Nechápem, prečo sa už dávno nekoná znovu pripravené referendum na jeho odvolanie - to je jediná cesta! Súdy budú trvať pri našom súdnictve roky a to už bude dedina v totálnych sr...ách ... (bohužiaľ aj fyzicky, lebo ČOV nefunguje )
Vážená pani Nováková, článok vydala TASR ako bežnú správu a nie je dôvod ho vymazať. Pokiaľ poslanci majú záujem vyjadriť sa, nech sa páči, zatiaľ nám do redakcie žiadne stanovisko poslancov neprišlo. V diskusii však anonymní diskutujúci obviňovali starostu, našich redaktorov a používali vulgarizmy. A takéto diskusie budeme mazať vždy, nech ide o akúkoľvek tému. Ak nám poslanci do redakcie doručia svoje stanovisko k priebehu zastupiteľstva, nemáme dôvod ich stanovisko neuverejniť.
Páni poslanci,skúste sa obhájiť. Nebolo by na škodu doložiť správu od kontrolného úradu, nech sú v TASR v obraze.
____________________________________________________________
Vladimír Špánik(ZOMOS) (Neregistrovaný užívateľ) dnes 18:00
Myslím,že táto správa TASR je veľmi neobjektívna.Za Združenie občanov miest a obcí Slovenska(ZOMOS) som sa zúčastnil zasadania zastupiteľstva a nepostrehol som,že by niekto starostu urážal. Pravda je,že starosta v rozpore so zákonom 369/1990 Zb.o obecnom zriadení sa odmietol riadiť schváleným programom a odišiel až po tom, keď poslanci odmietli jeho konanie a jasne mu povedali,že koná v rozpore so zákonom aj s rokovacím poriadkom zastupiteľstva obce Šoporňa.Viackrát mu prečítali text ktorý jasne určoval postup pri doplnení programu rokovania ale ON to absolútne svojím postupom negoval.Jeho konanie je na hranici, kedy ho bude možné nazvať DIAGNÓZOU. Je nutné konštatovať,že platná legislatíva samosprávy nepočítala s takýmto abnormálnym postupom voleného funkcionára a riešenie je jedine v rukách občanov Šoporne.Takéhoto človeka,ktorý je omylom voličov treba referendom odvolať. To je ale výlučné právo voličov obce Šoporňa.
Včera som si ten článok čítal.Bolo tam asi šesť komentárov, no dnes iba jeden,-TVOJ-. TASR asi niečo dostala, keď mala k tomu dôvod všetky komentáre vymazať. To o niečom svedčí. Teraz budú niektorý ľudia ťažko veriť ich správam. Pripadá mi to, že i pravda s dá kúpiť. Tak to potom v tomto štáte chodí, keď i noviny, ktoré by mali byť nad vecou pomáhajú kryť zločiny.
http://www.teraz.sk/regiony/starosta-opustil-po-urazkach-burlive/23367-clanok.html
som uviedol komentár pre redakciu TASR, kde som ich upozornil na objektívnosť a pravdivosť ich článku s tým, že uviedli len výrok starostu obce Šoporňa, pričom nemajú prehľad o udalostiach a ich článok považujem za zavádzajúci.
Žiaľ, neskopíroval som si komentár ktorý som napísal a toto je len stručne vyjadrenie k článku.
Dnes som si pozrel ešte raz článok na uvedenej stráne a zostal som prekvapený, že môj príspevok bol zmazaný.
Dnešný komentár prenášam aj na stránku SOL, aby aj ostatní čitatelia videli, že kde sa povie pravda, tak tá Vám bude zmazaná
http://www.teraz.sk/regiony/starosta-opustil-po-urazkach-burlive/23367-clanok.html
komentár (Neregistrovaný užívateľ) dnes 12:37
Vážená redakcia, nevidím dôvod, prečo ste môj predchádzajúci príspevok "zmazali". Alebo aj tu vládne cenzúra?
http://www.teraz.sk/regiony/starosta-opustil-po-urazkach-burlive/23367-clanok.html
ten človek je bez chrbtovej kosti a bez koži na tvári ...
Verejne klame!
Stavím sa o stovku, že hneď ako zbabelo ušiel pred otázkami, ktoré mu boli položené na 15. zasadaní OZ, utekal sa vyplakať redaktorke či redaktorovi TASR.
Všetko tam bolo napísané, tak ako to v Šoporni je.
K tomu neni čo dodať................
je to vidiet aj na ucasti na zasadnutiach, prejednava sa tu buducnost obce a ucast je cca do 100 ludi zo 4000. co k tomu treba viac dodat....dobre je to ako to je, nic ine si soporna ani nezasluzi!
posledná správa je z 26.09.2012. Spätne nevidím, že by sa niekde spomínala obec Šoporňa.
Takže, ak starosta obce tento dokument má, žiadam o zverejnenie správy o výsledku kontroly NKÚ.
Takýto človek má mať na starosti obec??????
Ak nevie prijať kritiku, nevie rozhodovať a riadiť a pred riešením problému uteká, nemá tam čo robiť.
To čo ukázal na 15. zasadaní OZ nemá obdobu. Nemá štipku slušnosti, zodpovednosti a čestnosti. Lebo ak by bol ten správny a čestný, ako sám o sebe hovorí, úrad a obec by viedol zodpovedne a všetci by boli spokojní.
Ale Veľký On je natoľko zadubený a namyslený, že v jeho tukom obalenom mozgu neprechádzajú impulzy k zodpovednosti, prijatiu porážky a k následnému odstúpeniu z funkcie.
Ak to pán starosta beriete ako urážku, prosím, ale o tom je kritika na neschopnosť osoby viesť úrad, pričom vaše schopnosti nie sú postačujúce ani na učiteľa v MŠ.
Hľadáte vinníka?! Dobrý výrok, ale posúďte sám, prečo nemáme rozpočet a kto za to nesie zodpovednosť!
UPOZORNENIE: Zo strany vydavateľa novín ide o pokus zachovať určitú formu voľnej komunikácie – nezneužívajte túto snahu na osočovanie kohokoľvek, na ohováranie či šírenie údajov a správ, ktoré by mohli byť v rozpore s platnou legislatívou SR a EÚ alebo etikou.
Komunikácia medzi užívateľmi a diskutujúcimi ako aj ostatná komunikácia sa v súlade s právnym poriadkom SR ukladá do databázy a to vrátane loginov - prístupov užívateľov . Databáza providera poskytujúceho pripojenie do internetu zaznamenáva tiež IP adresy užívateľov a ostatné identifikačné dáta. V prípade závažného porušenia pravidel, napríklad páchaním trestnej činnosti, je provider povinný vydať túto databázu orgánom činným v trestnom konaní.
Upozorňujeme, že každý užívateľ za svoje konanie plne zodpovedá sám. Administrátor môže zmazať príspevky, ktoré budú porušovať pravidlá diskusie, prípadne budú obsahovať reklamu, alebo ich súčasťou budú reklamné odkazy. Vydavateľ novín a redakcia nezodpovedá za obsah príspevkov diskutujúcich a nenesie prípadné právne následky za názory autorov príspevkov.