Verejná výzva niektorým poslancom

Pred niekoľkými dňami rozprúdila živú diskusiu na SoL téma investície mesta do vybudovania tréningového ihriska s umelým povrchom. Ako asi viacerí Sereďania, aj ja som sa to dozvedel až po tom, ako bol zverejnený tender na dodávateľa tohto diela na web stránke SMS. Tak som sa dozvedel, že na riadnom zasadaní MsZ 15.12.2011 bolo vo finančnom pláne na r. 2012 až 2014 vyčlenený určitý objem finančných prostriedkov. Z nich na tento rok by to mali byť o.i. aj tieto:

 1.financovanie Sereďských noviniek na r.2012 v celkovej sume                           27.170 €

 2. Výstavbu cyklotrasy po hrádzi smerom na H.Čepeň v celkovej sume               141.103 €

 3. Úprava nádvoria na bývalej ZŠ na ul. Garbiarská v celkovej sume                      43.708 €

 4. Dostavanie a sfunkčnenie rozostavanej telocvične známej ako Sokolovňa za    362.935 €

 5. Vybudovanie futbal. tréningového ihriska s umelým trávnatým povrchom za    380.325 €

to všetko v súlade s uznesením MsZ č.240/2011 z 15.12.2011. Na tomto zasadaní MsZ boli prerokované o.i. aj financovanie ZŠ a Materských škôl, rozpočet Domu kultúry a iné. Pri preštudovaní tohto verejného dokumentu ma upútala skutočnosť, že zatiaľ čo o rozpočte jednotlivých ZŠ a MŠ sa hlasovalo osobitne, finančné prostriedky na vyššie spomenuté aktivity sa odhlasovali spoločne, pričom konkrétne delenie som zistil až zo spomínanej stránky  SMS s.r.o. Z môjho pohľadu na vec, sa mi javí istý nepomer v rozdeľovaní financií pre jednotlivé športové kluby, ktoré pôsobia v našom meste. Z toho dôvodu som sa rozhodol osloviť 16 poslancov a poslankýň, ktorí sa zúčastnili onoho zasadania MsZ 201109 dňa 15.12.2011, ktorí hlasovali za uznesenie č.240/2011 ale tiež aj iné, ktoré  v ten deň odsúhlasili resp. zamietli o vysvetlenie. Sformuloval som pre nich šesť otázok (viď nižšie), kde som ich cez oficiálny komunikačný kanál zverejnený na mestskej stránke, ako občan mesta požiadal o ich stanovisko a tým pádom aj o vysvetlenie ich rozhodovania, na čo má každý občan mesta právo. Z oslovených 16 poslancov a poslankýň: JUDr. M.Irsák, Bc. Ľ. Veselický, Ing. B. Horváth, M. Koričanský, MUDr. M. Bucha, Ing.arch. R. Král, P. Karmažínová, Ing. M.Sidor, Ing. M. Lovecký, B. Vydarená, R. Stareček, Ing. N. Kalinai, Ing. Ľ. Kyselý, MUDr. E. Krajčová, P. Kurbel, Mgr. M. Némethová zareagovali v intervale medzi 10.8. až 21.8. šiesti poslanci, z toho štyria pp. Irsák, Král, Lovecký, Veselický odpovedali písomne, p. N.Kalinai ma navštívil osobne a p. Sidor mi po rozhovore cez telefón prisľúbil odpovedať tiež písomne, čo aj 22.8. splnil.  Ostatní, z oslovených z nejakých dôvodov na moje otázky nereagovali. Nie je žiadnym tajomstvom, že niektorí poslanci komunikáciu cez SoL odmietajú. Keďže ich rozhodnutia z 15.12.2011 považujem za závažné, požiadal som zvyšných 10 poslancov o odpovede verejnou výzvou cez SN, kde som im opakovane položil tie isté otázky aj s odôvodnením, prečo tak robím. Práve dnes som sa dozvedel, že tieto otázky budú aj zverejnené. Urobil som to aj preto, lebo istá časť občanov Serede, ktorí nemajú prístup na internet o danej veci nič nevie. Hodnotenie odpovedí tých, ktorí tak urobili a dali najavo, že si uvedomujú svoju pozíciu poslanca, považujem v tejto chvíli za predčasné. Mienim sa ku tomu vrátiť po tom, čo bude známa reakcia mlčiacej väčšiny oslovených.  Tu sú spomínané otázky aj s úvodným komentárom:

Vážený (á) p. poslanec, poslankyňa, 

Ako asi viete,  u časti obyvateľov Serede, ktorí majú prístup na internet, v týchto dňoch rezonuje téma výstavby tréningového ihriska s umelým trávnikom, financovaná mestom Sereď. Viac na túto tému je možné dozvedieť sa na SoL, kde v rozhovore s redaktorom SoL  p. poslanec  Stareček  pripustil, že občania majú právo sa pýtať na veci, o ktorých rozhodujú poslanci. Myslím si, že nielen právo, ale majú tiež aj nárok na odpoveď na položené otázky. V tejto súvislosti a s ohľadom  aktuálnosti tejto témy  o vyhlásenom tendri na vybudovanie tréningového ihriska , dovoľujem si položiť Vám nasledujúcich 6 otázok. Odpovede na ne Vám nezaberú veľa času aj preto, že k týmto veciam ste už raz zaujali svoje stanovisko a predkladané otázky považujem za dosť jednoduché.  Preto očakávam, že sa dočkám aj skorej odpovede z Vašej strany. Otázky adresujem iba tým poslancom a poslankyniam, ktorí sa zúčastnili zasadania č.201109 dňa 15.12.2011. Môj názor k danej veci som prezentoval  verejne a nič na ňom som doteraz nezmenil a  je možné sa s ním oboznámiť.  Dňa 15.12.2011 sa konalo 9. zasadanie MsZ, ktorého ste sa zúčastnil(a) aj Vy. Na tomto zasadnutí sa schvaľoval  o.i. aj upravený rozpočet mesta na obdobie 2012-2014. Ale tiež návrh na viacročné financovanie materských škôlok a ZŠ. Hlasovanie o nich bolo diferencovane (podľa mňa celkom správne) jednotlivo podľa bodov programu č.13 až č.18. V bode č.19 išlo o viacročný návrh financovania DK a v bode č.20 išlo o viacročný návrh rozpočtu mesta. A práve táto kapitola obsahovala viacero finančne významných položiek, medzi ktoré bola zahrnutá aj položka 380 tis. € o uvoľnení finančných prostriedkov na vybudovanie tréningovej plochy na mestskom štadióne. 

Tu sú moje otázky:

1.    Nevadilo Vám že v tomto prípade sa hlasovalo o tak významnej položke spolu s inými položkami am blok?

2.    Nepovažujete prinajmenšom za  čudné, že bol zvolený takýto postup? Veď ak sa bežný občan nejako špeciálne a intenzívne nezaoberá zasadaniami  MsZ, ani sa nemá ako dozvedieť o čom to vlastne bolo

3.    ŠKF je de facto súkromný športový klub, dlhodobo významne podporovaný mestskou pokladňou . Nepochybne ide o klub s najvyššími dotáciami ale len regionálneho významu, pričom v meste pôsobia aj iné ŠK, z ktorých športovci  jedného  z nich dosiahli a dosahujú významné úspechy na Európskej úrovni. Myslíte si, že proporcie pri rozdeľovaní prostriedkov pre jednotlivé kluby sú správne? Napriek týmto skutočnostiam ste hlasoval(a) ZA predložený návrh. PREČO?

4.    Bol vypísaný tender na vybudovanie tréningového ihriska. Sú vám známe podmienky  (štatút) za akých bude táto športová plocha využívaná a kto bude mať na ňu prístup. Ak nie, aké kroky podniknete, aby sa tak stalo. Ak áno, kedy?

5.    Na rokovaní MsZ bolo prijaté uznesenie č.238/2011, v ktorom bol zamietnutý návrh presunu finančných prostriedkov v objeme 750,- € z rozpočtu mesta do DK v prospech podpory dychovky Sereďanka, ktorá má dlhoročnú tradíciu a dnes de facto existuje len na princípe silného osobného vzťahu jej členov ku tomuto hudobnému žánru. Nevyznieva toto rozhodnutie poslancov v porovnaní so spomínanou podporou ŠKF vo Vašich očiach dosť cynicky?

6.    Asi  budete súhlasiť so mnou, že spomenuté prostriedky na tréningové ihrisko presahujú svojou výškou obvyklý rámec dotácií. Považujete za správne, že v budúcnosti by sa mal pri takýchto investíciách (objem financií/cieľová skupina  ich užívateľov) podrobiť verejnej diskusii, nakoľko toto nebolo vo volebnom programe žiadneho kandidáta?

Ing. Sklenár Ivan, občan mesta Sereď

P.S. Po konzulácii s p. M.Majkom som pristúpil na prístup do diskusie v kategŕii "všetci" s podmienkou, že ak sa objavia diskusné príspevky spojené s osočovaním bude diskusia prístupná len registrovaným resp. registrovaným pod nikom. Mne nejde o vytvorenie akejsi arény, kde si môže každý diskutujúci anonym "beztrestne uderiť"ako sa mu zachce. Zverejnením otázok poslancom sledujem cieľ, aby si uvedomili závažnosť svojich rozhodovaní s ohľadom na všetky skupiny obyvateľstva v Seredi a tiež, že po celé volebné obdobie sú vystavení verejnej kontrole svojich voličov.

- - -

Poznámka:

Súhlasím s Ivanom Sklenárom a som za korektné správanie sa čitateľov a občanov mesta voči voleným funkcionárom,napriek tomu, že vo vzťahu opačnom od niektorých poslancov už dlhšiu dobu tento elementárny jav nepozorujem. 

Táto kauza by mala konečne otvoriť  oči nielen občanom a voličom, ale hlavne a to zdôrazňujem - hlavne poslanom MsÚ a vedeniu mesta. Niekoľko rokov presadzujeme transparantné vedenie mesta a proporcionálne spravodlivé rozdelovanie verejných finančných zdrojov medzi kluby, záujmové združenia a všade tam,  kde pôsobia najmä občania mesta Sereď, ktorí sa v najväčšej miere na mestský rozpočet skladajú.

V roku  2012  považujeme za vyslovene neprijateľné nakladanie s peniazmi občanov mesta spôsobom, ktorým sme denno denne konforntovaní žiaľ nielen v našom meste. Volení zástupcovia sa z pravidla hneď po voľbách začnú správať ako neobmedzení a nikým nekontrolovateľní vládcovia namiesto toho, aby dodržali svoje predvolebné sľuby v ktorých priamo či nepriamo občanom vo volebnej kampani verejne deklarujú že pre nich niet šlachetnejšieho poslania ako slúžiť svojim voličom a občanom.

Korektným vyjadrením svojich postojov a názorov sú občania aj nášho mesta schopní  dať najavo to, čo si o dlhodobo zaužívaných praktikách volených zástupcov myslia a ako si ich prácu predstavujú. Povedané inak, pripomenúť im, prečo a načo v ostatných voľbách dostali od nás hlas.

Miloš Majko