Vedenie mesta hovorí o obavách z množstva odpadu tvoreného zamestnancami z tretích krajín. Legálnu likvidáciu ale prakticky neumožňuje.
Sereď | Za posledné necelé dva roky sa o zamestnancov firiem pochádzajúcich z tretích krajín a zamestnaných prevažne vo firmách sídliacich v priemyselnom parku okolo mesta sa v meste pohovorilo a aj u nás popísalo toho hodne. Témou bola prevažne otázka bezpečnosti, ale aj iná problematika spojená s ubytovávaním týchto cudzincov a celou logistikou spojenou s ich pomerne dlhodobým pobytom.
Otázka bezpečnosti v kontexte s cudzincami sme sa venovali naposledy pred asi dvomi týždňami, kedy sa medzi obyvateľmi šírila správa, že o piatej ráno pred barom Biliard, Srbi dopichali Slovákov. Policajné vyšetrovanie však preukázalo úplný opak - Slováci mali napadnúť a dopichať Srbov a aby toho nebolo málo, jeden z útočníkov mal pichnúť do brucha aj svojho kamaráta, ako inak čistokrvného Slováka.
V súvislosti s ubytovávaním cudzincov sa až príliš často skloňovalo aj nadmerné znečistenie mesta a samotná likvidácia odpadu, ktorý produkujú najmä v súkromných prenajatých bytoch a rodinných domoch. Aj k nám do redakcie sa sporadicky zbiehali oznámenia a fotografie, ktoré mali dokazovať roznášanie odpadkov rôznymi osobami po kontajneroch umiestnených pri činžiakoch, aby sa prenajímatelia takto vyhli plateniu za odpad. Nepochybne sa jedná o odsúdenia hodné, neetické a nezákonné likvidovanie odpadu, ktoré malo mesto už dávno s konkrétnymi ubytovateľmi riešiť.
Po viac ako mesačnej skúsenosti s prenájmom v časti vlastnej nehnuteľnosti agentúre môžem aj k tomuto zaujať stanovisko vychádzajúce z informácií overených a naozaj nespochybniteľných. Ten, kto nezažije pravdepdobne neuverí. Nemať osobné skúsenosti, asi by som neveril ani ja.
Nakoľko sa v mojom prípade jedná o prenájom časti rodinného domu, vlastnú nádobu na komunálny odpad využívame výlučne len pre svoju rodinu.
Ubytovaní ľudia však odpad tvoria, aj keď v podstatne menšom objeme, ako som ja sám predpokladal. Pravdepodobne je to tým, že od prvého dňa začali odpad dôkladne triediť a tým ho pripravovať na recykláciu. Tak, ako je to po dlhé roky prirodzené aj u nás v rodine.
Odpad pochádzajúci od ubytovaných je uložený do plastových vriec a keď vznikli 2 - slovom: dve vrecia, začal som zisťovať, ako ich môžem legálne v meste zlikvidovať. Prirodzene prvý telefonát smeroval na Mestský úrad, oddelenie ktoré má odpady na starosti. Pracovníčka mi veľmi ochotne a profesionálne vysvetlila, že podľa platného VZN my, ako fyzické osoby odpad podľa objemu cez mesto legálne zlikvidovať nemôžeme. Konkrétne teda, nie je nám mesto schopné odobrať väčšie množstvo odpadu, ako nádobu do ktorej však odpad pochádzajúci od ubytovaných dávať odmietame. Mesto nám nie je schopné vyhovieť ani v iných formách likvidácie, t.j. odobratím odpadu v igelitových sakloch podľa objemu, či inou nádobou. Objemovú likvidáciu odpadu mesto pozná jedine u firiem. Nehnuteľnosť však firemná nie je a tak legálne chceme odpad likvidovať ako fyzické osoby - vlastníci predmetnej prenajatej nehnuteľnosti.
Logicky som sa obrátil na odpadovú spoločnosť sídliacu v Pustých Sadoch, kde aj mesto odpad likviduje, a v ktorej má podiel. Pracovníčka s nami ako fyzickými osobami odmietla urobiť zmluvu, s tým, že odpad máme likvidovať prostredníctvom mesta. Možnosť zmluvy a likvidácie odpadu na základe jeho objemu je aj u nich možná výlučne pre firmy. Vybavovaním, vytelefonovaním a zisťovaním ako môže občan legálne zlikvidovať odpad v tomto meste som strávil trištvrte dňa. Neúspešne. Keďže nemám vo zvyku vzdať sa a postup ako mesta, tak odpadovej spoločnosti so skládkou v Pustých Sadoch sa mi zdal nelogický, skúsil som "šťastie" v Trnave. V telefonáte sa ma pracovníčka firmy likvidujúcej odpad spýtala odkiaľ som. Moja odpoveď, že zo Serede ju zaskočila. Čudovala sa, prečo volám do Trnavy a nie do Serede. Na v skratke vysvetlený problém reagovala úsmevom a počudovaním, nakoľko z ich strany odobrať od nás odpad žiaden problém nevidí. Nevyžadujú dokonca ani žiadnu zmluvu s nami ako fyzickými osobami, jednoducho mám prieviesť v igelitových sakloch zabalený odpad, na vjazde do areálu bude auto s odpadom zabalených v igelitových sakloch odvážené a po jeho vyložení a opätovnom odvážení auta rozdiel hmotnosti, teda hmosnosť vyloženého odpadu zaplatím v hotovosti do pokladne. Hurá !! Dá sa to. Nemusím sa teda považovať za blázna keď od nami platených volených zástupcov a firmy požadujem len a len možnosť legálne a za poplatok likvidovať vytriedený odpad. Chcel som iba logickú vec, ktorá logickou je. Teda v Trnave. V Seredi a na skládke v Pustých Sadoch žiaľ nie...
A tak som naložil dve plné 240 litrové igelitové vrecia do auta a osobne som vykonal skúšku správnosti. Auto s naloženým odpadom odvážili na váhe pri vjazde do areálu spoločnosti a po vyložení odpadu znovu. Priatelia, do pokladne odpadovej spoločnosti som v hotovosti zaplatil 44 centov. Áno, čítate správne - za odpad z ktorého boli v mojej nehnuteľnosti ubytovanými ľuďmi odseparované recyklovateľné produkty (plasty, PET fľaše, hliníkové plechovičky, obaly TETRA PACK, sklo) som zaplatil necelé pol Euro.
Tentokrát sa mojej prítomnosti v ich odpadovej spoločnosti čudovala pracovníčka obsluhujúca váhu a vyberajúca poplatky. Evidenčná poznávacia značka auta jej napovedala, že nie som z Trnavy. Po vypočutí si skrátenej verzie neúspešného vybavovania legálnej likvidácie odpadu v meste kde žijem a platím dane, ako aj v bližšej odpadovej spoločnosti, ktorá nebola rovnako ochotná od občana odpad za poplatok odobrať, aj ona len krútila hlavou. Následne aj ona konštatovala, že sme vo vývoji v likvidácii odpadov dobu zaspali minimálne o desaťročie.
Samozrejme, že odpad sme v odpadovej spoločnosti sídliacej v Trnave odvtedy legálne zlikvidovali už niekoľko krát. Vždy bez problémov a obštrukcií. Otázka stojí - prečo to nejde v Seredi a Pustých Sadoch? Verejne sa pýtam vedenia mesta a konkrétne primátora mesta Tomčányiho - kedy prestanete s prázdnymi rečami a populizmom a kedy konečne začnete riešiť konkrétne veci pre občanov? Alebo vám vyhovuje stav, kedy je odpad prenajímateľmi bytov a domov likvidovaný nelegálne po nociach do smetných nádob pri činžiakoch, hlavne že vy máte argumenty pre prázdny populistický "boj" proti zahraničným zamestnancom ubytovávaným v meste?
Pre objektivitu podanej informácie si považujem za povinnosť uviesť informáciu od pracovníčky MsÚ, že som prvý prenajímateľ priestorov v rodinnom dome či súkromnom byte (nie ubytovňa), kto má záujem odpad po ubytovaných ľuďoch likvidovať legálne. Smutné? Hlavne z časti pochopiteľné. Nie každý má totiž nervy, čas a odvahu zápasiť s vedením mesta vo všetkom a to hlavne vtedy, kedy obídenie etických a právnych noriem nie je ťažké a dokonca takéto konanie šetrí peniaze.
Fotogaléria k článku:
Komentáre k článku:
Aj ked v tomto pripade sa musim PRACOVNICKY MESTA VEREJNE ZASTAT, nakolko podla mna vec odovodnila spravne - musi ist vylucne podla platneho VZN, ktore je v meste "zakonom".
Ona nemoze robit "nadpracu", nakolko by bola v rozpore so vseobecne platnym pravidlom.
Skor si myslim, ze je treba zmenit uplne na hov*o pravidlo. To vsak musi chciet zastupitelstvo.
Mesto je podla mna povinne vychadzat v ustrety ludom ktori maju zaujem veci riesit transparentne, otvorene a bez hladania skuliniek v zakonoch.
Netajim sa prenajmom - ide o legalne vyuzitie vlastnej nehnutelnosti, netajim sa tvorbou odpadu, no som hrdy na UCINNU RECYKLACIU a ocakavam od mesta, ze budem nie trestany, ale bude hladane riesenie, ktore podla dalsieho prispevku ocakavam nielen ja.
Pripominam a zdoraznujem - je uplne jedno, ci som to ja, alebo niekto iny. Na kazdeho z nas mesto cerpa podielove dane a kazdy z nas plati dane z nehnutelnosti. Kedze niektori ich platime z nehnutelnosti vycsich ocakavame, ze nam mesto vyjde v ustrety aj vtedy, kedy chceme uplatnit svoje USTAVNE PRAVO NAKLADAT so svojim majetkom a to v SULADE SO ZAKONOM.
Ocakavat polena pod nohami ked chcem veci od prvopociatku robit legalne, povazujem nielen za seredske, ale hodne len zakomplexovaneho a realitou nevysporiadaneho voleneho zastupcu alebo uradnika.
Nedalo mi nereagovať na tento článok, nakoľko osobná skúsenosť a zle nadstavený systém s KO nie je ani pi roku vyriešený.
V Seredi kto produkuje odpad navyše a má snahu aj navyše zaplatiť proste nemôže. Ten kto produkuje minimum odpadu, platiť musí. A kto separuje, ten je na smiech! Úprimne mi to je ľúto, ale to je holý fakt v Seredi.
Odvtedy samozrejme bolo odvozov niekolko. Raz viac, inokedy menej. Najviac som zatial platil asi 8 Eur, ale to som nalozil aj ine veci, ktore som kludne mohol vyviezt na zberny dvor.
Dosledne separujeme a vidime, ze sa to oplati.
Zial, nase mesto to zatial neocenuje...
Dolezite je, aby vychadzal z faktov.
Doteraz to nevyzera na to, ze si nazory robite z preukazatelne publikovanych informacii.
Chapem, ze aj Vam sa nepaci to, ze som ako prvy hladal legalnu moznost likvidovat odpad u mesta, kde som zial nepochodil.
Zaroven vsak vidim aj zmenu v sposobe Vasho vyjadrovania sa.
Ked ste si preverili moje postoje, zmenil ste aj taktiku - problem je, ze ja mam rovnake postoje niekolko rokov a cast nehnutelnosti prenajimam dva mesiace.
Ako som uz napisal - do toho, akym sposobom vyuziva ktorkolvek z nas (je jedno ci som to ja, Vy, primator alebo ktokolvek iny) sukromny majetok, ineho nic nieje. Dosah na kazdeho nas ma vylucne zakon a ten je z mojej streany respektovany do bodky. O tom svedci aj moja snaha dokonca aj odpad od zaciatku likvidovat legalne.
- - -
Je smutne, ze mysel niektorych ludi nedosahuje urovne, na ktorej by bol jedinec ako Vy schopny zistit skutocnu podstatu a dosah clanku.
Nezamyslate sa nad tym, ako likviduju odpad desiatky az stovky prenajimatelov a preco mesto im neumozni legelnu a lahku likvidaciu odpadu, ale neopravnene kritizujete tych, ktori o legalny proces maju zaujem.
Ano, zijeme v dobe a spolocnosti, ktora apriori radsej hlada sposob, ako uskodit poctivym namiesto odsudenia konania neschopnych a nepoctivych.
A tak aj spolosnot vyzera... Radost vladnut ludom, ako ste Vy.
Vlastnim nehnutelnost nie malej obytnej plochy skolaudovanu na byvanie. Sam z nej po dlhe roky vyuzivam tak maximalne 10 %.
Rozhodol som sa cast VLASTNEJ NEHNUTELNOSTI vyuzit v sulade s platnym pravom SR a EU a prenajat ju.
A Vy, nejaky anonym si dovolujete tu vyjadrovat sa k tomu?
V com mate problem - staram sa ja, ako Vy vyuzivate svoj byt ci rodinny dom?
Akym pravom tu verejne pisete to, co pisete?
- - -
Zaroven pisete: " Na jednej strane ste bol proti ubytovniam" - dajte konkretny citat, kde som sa ja vyjadroval v prospech jednej ci druhej strany.
- - -
Co sa tyka ubytovania - ja ubytovavam toho, kto o ubytovanie ma zaujem. Nerozlisujem medzi narodnostou ci statnou prislusnostou.
Mate zaujem o ubytovanie Vy? Nevahajte a ohlaste sa! Dvere su pre Vas - ak ste slusny, bezuhonny a dohodneme sa na podmienkych - otvorene
kedy si tie nami zvolene kurw. uvedomia, ze sme im dali mandat na to aby nam sluzili? Nie, aby strpcovali zivot, nie aby si hrabali pre seba a svojich parchantov.
Zastupuju nas v riadeni mesta, statu krajiny. Robia pre nas. Teda aspon my si to myslime a za to ich platime.
Dojde nam to? Alebo nie?
Dokedy este? Treba Harmanizaciu, aby si uvedomili na co ich zivime?
UPOZORNENIE: Zo strany vydavateľa novín ide o pokus zachovať určitú formu voľnej komunikácie – nezneužívajte túto snahu na osočovanie kohokoľvek, na ohováranie či šírenie údajov a správ, ktoré by mohli byť v rozpore s platnou legislatívou SR a EÚ alebo etikou.
Komunikácia medzi užívateľmi a diskutujúcimi ako aj ostatná komunikácia sa v súlade s právnym poriadkom SR ukladá do databázy a to vrátane loginov - prístupov užívateľov . Databáza providera poskytujúceho pripojenie do internetu zaznamenáva tiež IP adresy užívateľov a ostatné identifikačné dáta. V prípade závažného porušenia pravidel, napríklad páchaním trestnej činnosti, je provider povinný vydať túto databázu orgánom činným v trestnom konaní.
Upozorňujeme, že každý užívateľ za svoje konanie plne zodpovedá sám. Administrátor môže zmazať príspevky, ktoré budú porušovať pravidlá diskusie, prípadne budú obsahovať reklamu, alebo ich súčasťou budú reklamné odkazy. Vydavateľ novín a redakcia nezodpovedá za obsah príspevkov diskutujúcich a nenesie prípadné právne následky za názory autorov príspevkov.