Včerajšie zasadanie MsZ dokonale splnilo účel ;-)

Po dlhšej dobe som sa opätovne rozhodol pozrieť sa na rokovanie Mestského zastupiteľstva. Dovolil som si vybrať bod rokovania "voľba hlavného kontrolóra" nakoľko som bol zvedavý nielen na samotnú voľbu, teda reakcie poslancov MsZ ale aj spôsob, akým sa vysporiada predkladateľ resp. predsedajúci rokovania, s možnou protizákonnosťou celého aktu. Na tútom možnosť  sme totiž upozornili nielen v našom médiu.  Zvedavý som však bol  hlavne na to, či si dovolia poslanci zúčastniť sa na takto okatom divadle, ktorého záver mohol byť v podstate jediný - zvolená tá osoba, ktorá ako jediná splnila kritériá ušité pravdepodobne len na ňu.

Keby som nebol osobne prítomný pri prerokovávaní predmetného bodu a nemal z neho urobený video a audio záznam, nedovolil by som si nazvať prvú povedzme hodinu rokovania MsZ divadelným predstavením - fraškou.

Pre objektivitu musím uviesť, že možnú protizákonnosť (možnú píšem z opatrnosti) namietal hneď na začiatku už aj predseda legislatívno právnej komisie a poslanec JUDr. Michal Irsák spolu s poslancom MsZ PhDr. Michalom Hanusom. Michal Irsák urobil všetko preto, aby vystríhal poslancov MsZ a predkladateľa predmetného bodu rokovania na možnú protizákonnosť v stanovených podmienkach vo vyhlásení výberového konania na post hlavného kontrolóra a oznámil, že sa tejto voľby nezúčastní. Pridal sa k nemu aj poslanec Michal Hanus. Michal Irsák ako odborník v danej problematike sa snažil predísť možnej blamáži MsZ návrhom na stiahnutie tohto bodu z rokovania a vyhlásením nového výberového konania na post hlavného kontrolóra mesta s podmienkami, ktoré budú vypísané v súlade s príslušným zákonom. Poslanci MsZ jeho návrhu v hlasovaní však nevyhoveli. Následne Michal Irsák použil ďalší pokus a to svojim návrhom za zrušenie uznesenia MsZ, ktorým bolo výberové konanie na post hlavného kontrolóra vyhlásené. Žiaľ ani v tomto prípade poslanci MsZ návrhu nevyhoveli a tak sa po predstavení jednotlivých kandidátov a to z nepochopiteľných dôvodv aj neúspešných, teda kandidátov, ktorí nevyhoveli podmienkam súťaže, samotná voľba uskutočnila tajným hlasovaním.

Poznámka autora: spôsob pokusu o legalizáciu účasti na MsZ a predstavovania  sa aj tých poslancov ktorí nevyhoveli podmienkam a nazvanie toto kroku vedením mesta za transparentnosť - tak to je už čo, ak nie pokus o naozaj nevydarený žart?

Nakoniec podľa očakávania bola poslancami MsZ na post hlavného kontrolóra mesta na obdobie ďalších 6 rokov zvolená opätovne Mgr. Zuzana Horváthová. Takže teda väčšina poslancov  "nesklamala" očakávania slušných občanov dúfajúcich, že keď už tie lobistické skupiny spomínané jedným z exposlancov niečo dosiahnuť chcú, tak to aspoň nebudú robiť takto okato. Robia a nie je to evidentne trápne nikomu z nich. Je to smutné, lebo mesto nie sú oni samotní, ale my vsetci.

Priložený videozáznam je zaujímavý celý. Ja si pre lepšie zapamätanie ešte veľa krát pozriem vystúpenie prednostu úradu a jeho prejav nielen čo do spôsobu prezentacie, ale hlavne obsahu. Je naozaj poučný. No a samozrejme maličké "nepochopenia" vedúceho schôdze napríklad aj pri návrhu poslanca Tomáša Karmažína vo veci nerokovania o bode  20 týkajúcom sa územného plánu.

Keď som si povedal, že "na dnes stačí" a odišiel som zo sály, mi manželka povedala - už uplne presne chápem, prečo a ako robiš to čo robíš. Som rád, že tých chápajúcich ľudí je stále viac. Možno aj toto video otvorí oči desiatkam ďalších.

- - -

Oprava: V článku som nechtiac uviedol nepresnost. Návrh na stiahnutie bodu rokovania Voľba hlavného kontrolóra predložil MsZ  poslanec PhDr. Michal Hanus. Následne bol doplnený poslancom JUDr. Michalom Irsákom, ktorý sa vysvetlovaním právnaho stavu  a svojimi návrhmi snažil predísť voľbe hlavného kontrolóra za podmienok, ktoré s kolegom Hanusom považovali za protizákonné.

Video však podrobne dokumentuje celý priebeh rokovania k predmetnému bodu. Napriek tomu, že nepresnosť nič nemení na skutkovom stave a priebehu rokovania a teda ani na podstate článku, sa Michalovi Hanusovi  za nepresnosť ospravedlňujem.