Územný plán mesta – Petícií sa nevyhovuje, lebo MsZ... Naozaj? Neviem, komu/čomu veriť.
Ja mám pomerne slabú pamäť, a preto rád využívam internet ako zdroj historických informácií. Na začiatku aktuálneho volebného obdobia som vkladal veľké nádeje do nového vedenia mesta. Vrátane p. viceprimátora, ktorý ma viackrát uisťoval o tom, že aj negatívne hlasy MsU počúva. Územný plán, ako už bolo x-krát povedané je veľmi strategický dokument. Preto ma veľmi zarazilo, že napriek tomu, že sa zmobilizuje ypsilon obyvateľov, vyjadria svoje námietky, spíšu platnú petíciu a napriek tomu Mestské zastupiteľstvo ich petíciu odmietne, lebo MsZ nie je orgán, ktorý schvaľuje...
Naozaj je tomu tak? Neviem, ja som len radový občan. Preto očakávam od Mestského úradu a Mestského zastupiteľstva, že vedieť bude. Veď preto som ich volil. Tak som si sadol za internet a ajhľa. Pravá ruka nevie, čo hovorí ruka ľavá.
Na stránke mesta je zverejný „Postup obstarania územnoplánovacej dokumentácie Územný plán mesta Sereď“.
V časti„3. Zadanie“ sa hneď v prvom odseku píše, kto schvaľuje zadanie, citujem:„Schvaľovacím orgánom je Mestské zastupiteľstvo Mesta Sereď.“
V časti„4. Schvaľovanie Zadania“ sa hneď v prvej vete píše, citujem:„Zadania podlieha schvaľovaniu Mestskému zastupiteľstvu mesta Sereď“
V časti„5. Spracovanie a prerokovanie Konceptu“ sa v poslednom odstavci píše, citujem: „Po ukončení prerokovania Konceptu územného plánu mesta obstarávateľ získané pripomienky a námietky vyhodnotí a vypracuje súborné stanovisko, ktoré obsahuje pokyny na zohľadnenie akceptovaných pripomienok a námietok k riešeniu, požiadavky na úpravy a doplnenie navrhovaného riešenia a na úpravu dokumentácie. V prípade, že rozsah a charakter získaných pripomienok si vyžiada úpravy Zadania, musí sa súborné stanovisko s upraveným Zadaním predložiť na schválenie Mestskému zastupiteľstvu. Mesta Sereď. Stanoviská a písomné pripomienky ku konceptu, ktoré neboli zohľadnené znovu prerokuje obstarávateľ s tými, ktorí ich uplatnili.“
V časti„7. Schválenie Návrhu riešenia Územného plánu mesta Sereď a uloženie dokumentácie“ sa píše, citujem:„Schvaľovacím orgánom Územného plánu mesta Sereď je Mestské zastupiteľstvo Mesta Sereď.“
V Seredských novinkách, bol 18. 4. 2014 uverejnený článok „Na aktuálnu tému – územný plán mesta“, v ktorom je uverejnený rozhovor redaktorky, p. Jangovej so zástupcom primátora. Keďže je to rozhovor so zástupcom primátora, čo je post veľmi dôležitý, jeho slová sú o to dôležitejšie. Na otázku redaktorky „Budú k Návrhu územného plánu mesta ešte nejaké verejné stretnutia?Totiž dáva odpoveď „V blízkej budúcnosti bude prebiehať proces prerokovania Návrhu, ako poslednej etapy v procese obstarávania územnoplánovacej dokumentácie mesta, a následne sa bude tento dokument schvaľovať uznesením Mestského zastupiteľstva v Seredi.“
Tak ja už naozaj neviem, komu veriť. Informácia, zverejnená na stránkach súkromných novín hovorí, že správa, predložená zastupiteľstvu tvrdí, že nie je orgánom, ktorý schvaľuje Úzmemný plán. Je zverejnená na nasledovnom odkaze: http://www.mz.sered.sk/materialy/vo_11_14/20140617/15/A/sprava.pdf Je pod ňou podpísaný „Vyhotovil: Ľubomír Veselický“
Komu mám teda veriť? Zadaniu územného plánu? Rozhovoru v Seredských novinkách? Alebo správe o petícií, určenej pre MsZ? Naozaj neviem.
Komentáre k článku:
Nieje to tak davno co tu dokonca poslanci organizovali podpisove peticie voci nakladnej doprave. Ale uz su podozrivo ticho. Nakladna doprava sa bude presuvat z ich ulice na ulicu inu. A teda ich ako poslancov to uz nezaujima a v podstate uz dosiahli to co chceli. A to ze nakladnu dopravu ako problem posunuli na plecia dalsich obyvatelov a v podstate celeho ich uz netrapi.
VAZENI POSLANCI CO TAKTO PREHODNOTIT VASE CHORE ROZHODNUTIE A NEVSIMAVOST VOCI OBYVATELOM
Na taketo farizejske rozhodovanie vas asi nevolili.
...a ine hlasy nepocuvaju...
Ludi zaujimaju nezmysly v televizii, su schopni hodiny diskutovat nad pomalovanymi ucastnikmi prazskeho pohodu, no nepotrebuju vidiet, ako sa im pod oknami ich domov menia ulice na tranzitne trazy kamionov, napriklad aj preto, aby bol niekto iny aj v tomto spokojny.
Nezaujimaju sa, ake zmeny plan donesie, z ktorych pozemkov sa stanu stavebne a kto z toho co bude mat. Nezaujima ich, ako je mozne, ze niekto zazracne vie, ake bezvyznamne pozemky kedy kupit - len tak nahodou su zrazu potrebne napr. pod priemyselny park, ci niekedy mozno budu predmetom zaujmu investoraa realizujucho vodne dielo.
Dalo by sa pisat dlho - o vyhodnosti zmluv (samozrejme nie pre mesto), o vzdani sa casti zasadnych prav poslancov v prospech primatora.
Ono vlastne ludia to necitia osobne,tak neriesia.
Ze by nasledky socializmu? Nie, to sa len tvaria, ze za ich to netyka. Lebo netusia, ako velmi sa ich to tyka - ked to pochopia, bude neskoro na akekolvek kroky, ktore my pripravovane nezmysly mohli zvratit.
Zajtra uverejnime rozhovor s odbornikom, ktory mozno zopar ludom vo veci uzemneho planu otvori oci. (aj ked o tom pochybujem...)
Ono je totiz otazkou casu, kedy pride k pruseru pre uselove zvyhodnenia opatovne zaujmov jednotlicvov a tomu chce niekto sikovne predist...
Ale mozno sa mylim, nie? ;-)
Mame par poslednych dní aby sme spoločne vyjadrili NIE tomuto choremu navrhu. Potom uz nastava pre nas a nasu buducnost stav, kedy sa uz len budeme môct cudovat ze co sme svojim nezaujmom defakto podporili a spôsobili.
http://bardejov.korzar.sme.sk/diskusie/2305629/1/Uprostred-detskeho-ihriska-v-Bardejove-stavaju-garaze.html
Ked uz toto nieje priehladne-ludia si chcu odkupit pozemok,ale nieje to mozne,pride ,,podnikatel,, odkupi,mesto spravi zmenu uzemneho planu a je vymalovane.
Vsetko samozrejme v sulade so zakonom.
To co sa deje po celom Slovensku je uz naozaj sila.
A to su len uradnickovia,nechcem si ani len predstavit co sa deje tam uplne hore...
http://www.mz.sered.sk/materialy/vo_11_14/20140415/19/vyhodnotenie.pdf
Jedina poziadavka na SOL - ZAKAZ SLOBODNEJ DISKUSIE! Nie ze by im vadil Majko, ale anonymovia.
Problem je, ze voleni funkcionari sa odizolovali od verejnosti - aj ked denne hovoria uplny opak. Realita je vsak realita. U Veselickeho sme to videli a ostatnych poslancov postupne testujeme.
PRAVDA bude coskoro vonku.
Zial dnes uz obycajna otazka na cokolvek, je vnimana ako osobny utok na vedenie mesta alebo poslancov. CHYBA!! Sme ludia a bez VZAJOMNEJ KOMUNIKACIE sa nedostaneme nikam.
v celku by ma zaujimalo, ci nejaka ZASADNA pripomienka bola do uzemneho planu zapracovana. Ako si spomenul: zadanie bolo, riesitel tiez je, schvalovatelia a vysledna forma tiez. Len ci sa prihliadalo na Vacsinu obcanov, ktori sa vyjadrili. Alebo len na urcitu skupinu obcanov, ktori zamietali.
obavam sa, ze nebude, lebo ak si spominam na tri/styri, tak 3 boli zamietnute a tusim len jedna bola prijata. Ale 100% to neviem.
viete, je mi smutno z toho, ze mate pravdu. Cele rozhodnutie bolo, zrejme, na pleciach jedneho cloveka. Ako sa s tymto bremenom popasoval... Nazor na tuto otazku by som rad vedel od tych 232 obcanov, ktori peticiu podpisali.
vies velmi dobre sam, ze som aj pred Tebou p. Veselickeho velmi dlho obhajoval a snazil som sa pochopit jeho vyjadrenia. Pri volbach som vkladal nadeje na pozitivnu zmenu najviac do dvoch ludi: p. Sidora a p. Veselickeho. Z postoja p. Veselickeho som, jemne povedane, momentalne velmi zmateny ...
"Hlavne v suvislosti s vyjadrenim p. Veselickeho v "Myte č. 8":
"Svojvoľne privlastnené právo poslancami ? To hádam nie!
Rozhodovacie právo poslancov je dané Zákonom o obecnom zriadení v § 4 ods. 3. písm. j) takto: Obec pri výkone samosprávy obstaráva a schvaľuje územnoplánovaciu dokumentáciu sídelných útvarov a zón, koncepciu rozvoja jednotlivých oblastí života obce, obstaráva a schvaľuje programy rozvoja bývania a spolupôsobí pri utváraní vhodných podmienok a bývanie v obci."
Či?
Mozno to zle chapem, ale obec zada p. Harabinova skontroluje, a MsZ prostrednictvom VZN uzemnu dokumentaciu schvali. Alebo je to inak?
Mozno ano, potom peticia nie je peticia, staznost nie je staznost a volic sa zrazu stava "puhym" platitelom.
Ved mal moznost, raz za styri roky...."
či?
1.krát HANBA tomu, kto vypracoval "Spávu o vybavení petície proti" (nemám presne doložené že to bola osoba "odborne spôsobilá" vo veci, zaoberajúca sa prioritne vypracovávaním ÚzPM). Dovolím si však odporúčanie p. prednostovi zaoberať sa touto vecou, lebo hanba nepadá len na hlavu tejto "odborne spôsobilej" osoby, ale na celý magistrát. A čo evidujem v pamäti, tak niečo podobné sa nestalo 1. krát!
2.krát HANBA tomu, kto túto správu prevzal a o jej obsahu informoval na MsZ 17.6.14 poslancov. Tu je už osoba presne identifikovateľná: hovorca a viceprimátor v jednej osobe. Na overenie údajov v správe, ktorú p. Veselický predložil do zastupiteľstva mal dostatok času. Takže výzva M.Blašku aby odstúpil, ktorú v diskusii na SOL zverejnil pod iným článkom, asi nebol len nadbytok antipatií a nežičlivosti nahromadenej voči hovorcovi
3.krát HANBA tým 11-tim prítomným poslancom (Horváth, Irsák, Kalinai,Karmažínová,Koričanský,Kyselý,Némethová,Sidor,Stareček,Veselický,Vydarená), ktorí správu vzali na vedomie a hlasovaním potvrdili, čím len potvrdili, že príliš sa nezaoberajú obsahom veci, o ktorej hlasujú ak ide o rádového občana alebo že by zlyhávanie pamäte bola u nich už diagnóza?
Neviem, ako to vidis Dano? Co takto nechat si to vysvetli priamo panom Veselickym? To je hodne vazna vec nato, aby zostala len v rovine clanku.
Ja to vnimam ako ucelove zavadzanie volenym funkcionarom a zamestnancom nas obcanov. Ja to vnimam ako dalsi tazko ospravedlnitelny Lubosov priekak - zase verejne.
Inak, vsimol si si, ze zverejnenymi faktami a argumentami akosi klesaju odporcovia? Vlastne, co by asi tak rozporovali? To sa nehodi uz ani anonymne, ze? ;-)
UPOZORNENIE: Zo strany vydavateľa novín ide o pokus zachovať určitú formu voľnej komunikácie – nezneužívajte túto snahu na osočovanie kohokoľvek, na ohováranie či šírenie údajov a správ, ktoré by mohli byť v rozpore s platnou legislatívou SR a EÚ alebo etikou.
Komunikácia medzi užívateľmi a diskutujúcimi ako aj ostatná komunikácia sa v súlade s právnym poriadkom SR ukladá do databázy a to vrátane loginov - prístupov užívateľov . Databáza providera poskytujúceho pripojenie do internetu zaznamenáva tiež IP adresy užívateľov a ostatné identifikačné dáta. V prípade závažného porušenia pravidel, napríklad páchaním trestnej činnosti, je provider povinný vydať túto databázu orgánom činným v trestnom konaní.
Upozorňujeme, že každý užívateľ za svoje konanie plne zodpovedá sám. Administrátor môže zmazať príspevky, ktoré budú porušovať pravidlá diskusie, prípadne budú obsahovať reklamu, alebo ich súčasťou budú reklamné odkazy. Vydavateľ novín a redakcia nezodpovedá za obsah príspevkov diskutujúcich a nenesie prípadné právne následky za názory autorov príspevkov.