Trápny zásah
Skoré ráno, 25. marca 2009, mi zostane v pamäti do konca môjho života. Doteraz si myslím, že to bol len zlý sen. Najprv ma prebudil buchot a krik na chodbe, potom neprestajné zvonenie a búchanie do dverí s výkrikmi : Polícia, otvorte! Som ťažko zdravotne postihnutá po autohavárii, chodím s barlami , žijem sama a najmä ráno mám problémy s chodením .Keď som sa konečne dostala ku dverám , nedokázala som prekonať strach a uveriť, že to všetko sa odohráva za mojimi dverami a mám uveriť, že polícia je pravá . No keď mi chceli vyvaliť dvere otvorila som a do malého jednoizbového bytu sa nahrnuli: vyšetrovateľ Úradu justičnej a kriminálnej polície OR PZ Nitra ... spolu s ďalšími príslušníkmi ÚJKP,OKP,OR PZ... a s príslušníkmi KR PZ...- PPÚ. Už v prvých sekundách im bolo jasné, že ich poslali na nesprávne miesto. Dostali príkaz na domovú prehliadku, lebo hľadajú osobu podozrivú z trestného činu. Ukázali mi fotku hľadanej osoby. Ten človek krátku dobu pred štyrmi rokmi býval v mojom byte v prenájme, lebo som sa vydala a bývala som u manžela. Ovdovela som, vrátila som sa späť a ani si toho človeka už poriadne nepamätám. Ako je možné, že niekto dá takýto príkaz a nesledujú, kto tam býva. Robím 12 rokov prísediacu na súde, veľa rokov pracujem v sociálnej komisii MÚ... venujem sa zdravotne postihnutým, bola som učiteľka, veľa ľudí v meste ma pozná, tak stačilo zisťovať a sledovať... V doručenom príkaze na domovú prehliadku sa píše, že na základe podaného návrhu okresného prokurátora súd skúmal, či sú v predmetnej veci dané dôvody na takýto postup. Preštudoval návrh prokurátora, vyšetrovací spis a zistil, že je dôvodné podozrenie ... a teraz je tu vymenované, čo by sa tu malo nachádzať. Ako pracoval vyšetrovateľ, aké dôkazy mal na takéto obvinenia ? Veď to všetko sa muselo pripraviť a nie len tak poslať niekam komando, lebo počuli, že tam voľakedy býval! Keď ozbrojené komando nasadlo do áut, civilisti mi pomohli zvládnuť šok ( podali mi vodu a lieky na srdce, ktoré užívam) zo zásahu a sami priznali, že sa niekde stala chyba a keď videli v akom som psychickom rozpoložení pýtali sa , či mi majú zavolať lekára. Počkali až sa spamätám a až potom odišli. Doteraz nemôžem uveriť, že to bola skutočnosť, alebo zlý sen. Hlavou mi prebieha veľa otázok, ako sa pripravuje takýto zásah, kto je zodpovedný za takéto pochybenia, čo všetko sa mohlo stať so mnou a tiež, koľko finančných prostriedkov to muselo stáť. Budem sa ešte dlho spamätávať a rozmýšľať, ako sa niečo takéto môže stať.
Komentáre k článku:
Komentovať môžu: ›REGISTROVANÍ MENOM‹
registrovaní nickom
všetci
Miloš Majko | 01-04-2009 03:15:19
Neboj Oldo, noviny nie su sice verejnopravne - no slobodne, nezavisle a demokraticke urcite.
nedostupny 69 | 01-04-2009 03:01:42
TERAZ K ZASAHU....LUDIA KTORY VYKONAVAJU ZASAZ NEMAJU CAS RIESIT SKUTOCNOSTI A PRETO VYZíVAM VšETKýCH LUDí NAKOľLKO NTáTA STRANKA JE NECENZUROVANA ABY STA NAPISALI KRáTKY PRISPEVOK ZA AKYKOLVEK čIN V MESTE, UVEDOMTE SI ZE ANI JA ANI INY LUDIA TO NEBUDÚ SKUMAť, PRETOžE MY NIESME KOMPúETENTETNE OSOBY NA TO,.
" KAŽDA INFORMACIA MA CENU ZLATA." POTOMTO PRISPEVKU MA ASI ZMAZU ASI....ALE AK NIE TAK SME VEREJNOPRAVNY A SLOBODNý.........
nedostupny 69 | 01-04-2009 02:51:26
pan Majko preco este nespite&. Mate maleho syna ,madu ženu----davajte si pozor na vase zdravie..., nie informacie a zdravie stojia za to....
nedostupny 69 | 01-04-2009 02:48:52
zacina sa zaujimat televizia PATA UZ aj o vas , okrem ineho..., nečítam nič ze nieco sa dialo v Pate nekjaka nahanacka vodica pri uteku.
Miloš Majko | 01-04-2009 01:45:54
To je dobre, alebo zle?
nedostupny 69 | 01-04-2009 01:42:38
TÁTO STRÁNKA ZAČÍNA MAť VEľKé OHLASY NIELEN U REDaktorov ale u nas ludí....
Miloš Majko | 01-04-2009 01:40:34
Oldo, Tebe budem reagovat na rannej kave. :-P
ANONYM - pre adamca 31-03-2009 23:17 | 01-04-2009 01:39:34
NEVIEM KTO STE,ALE MUSíM POVEDAť žE CHLAPY MAJU DVE PODOBY MUŽA, NAVONOK MACHRY A DOMA TYRAJU SVOJé žENY ALEBO OPAčNE DOMA TýRYJú SVJE žENY A NAVONOK Sú SLUšNý MUžI.
TÝRANIE žIEN JE VÁŽNÁ OTÁZKA SPOLOČNOSTI, ALE KEĎ TU SA STALE ZAMERAVáME JEDNYM SMEROM. že ,že ,že pán Majko?
M. Majko- a na moju postu nereagujes? | 01-04-2009 01:30:46
a tak som sa snazil????? :-(
Miloš Majko | 01-04-2009 00:29:04
Anonym o 23.17 - bolo by vhodne zvazovat verejne napisane slova. Ak chcete niekoho z niecoho verejne obvinovat, podpiste sa a za svoje slova neste pravnu zodpovednost.
pre adamca | 31-03-2009 23:17:32
pan adamec jak si mozete byt taky isty,ze je ozbrojeny a nebezpecny,to ze to povedia v spravach neznamena ze to tak je.Mozno ste nebezpecnejsi vy.pocul som o vas,ze doma tyrate zenu tak sa starajte o deba a je.zbohom :-X
nedostupny69 | 30-03-2009 20:41:51
Celá Sereď hovorí ako sa zbabrali 2 zásahy v danej veci...ale veď to nevadí. Nás daňových poplatníkov je dosť.
Veď sledovanosť v divadlách stúpa, prečo chodiť do divadiel a kín ,keď TOTO máme aj v SEREĎI priamo v hereckej zostave aj s maskami.
Ľudia nevedia o druhom zásahu že POLÍCIA atd. sa pomýlila u pani O..y , J.......j, keď namiesto nej behli susedom..., to sa čviriká po Vašom meste. SEREĎ
:-D *headbang* *no*
anonym | 30-03-2009 19:18:38
Tu zlyhala operatívna práca. Ak by tam ten chlapík býval ešte napr. pred 3 dňami, ale on tam nebýva už 4 roky... Takže tá kriminálka si moc práce nedala. Je to ostuda. Ostatní policajti sa mohli fakt cítiť ako zneužití.
hm.. | 30-03-2009 19:09:24
anonym nespime , len nemam slov na tieto svinstva
Miloš Majko | 30-03-2009 18:15:42
Precitajte si moj prispevok pozorne. Pred Utvarom osobitneho urcenia je "v pripade" - posledny prispevok je vseobecny. Prispevok pod nim je pisany priamo k clanku. A tam je uvedene PPU. Pri citani prispevkov teba rozlisovat aj podla suvislosti a postupnosti ich vkladania do diskusie.
Nikomu nie je nutne nic suskat, v konkretnej veci moze konat vylucne pani Vyhlidalova.
pre p. Majka | 30-03-2009 17:28:33
Pán Majko, raz píšete, že zákrok vykonal PPU potom zas útvar osobitného určenia... Tak teda ktorá zložka to bola..?
anonym | 30-03-2009 16:42:44
to je fakt!,,Najlepsie je nic neriesit" vsak sa to nejak zahladi a zabudne...Posledny prispevok je na urovni predskolaka... *no*
anonym | 30-03-2009 16:07:21
vy vsetci co tu pisete by ste si maly dat policajne uniformi a riesit to po svojom bol by som velmi zvedavy co by ste dokazaly
hm... | 30-03-2009 15:29:35
presne tak anonym . Taky nikomu nevadia . Po niekom je vyhlasene patranie a policajti okoo neho chodia s usmevom . Ale sak nic nove *headbang*
anonym | 30-03-2009 14:44:01
*yes* ale ta sranda je ze ti najnebezpecnejsi sa kludne premavaju po Seredi a smeju sa slusnym ludom do oci....dokedy?
anonym | 30-03-2009 14:25:28
PAM MAJKO SOM VELMI ZVEDAVY AKO TO BUDETE RIESIT A CI TO POSUSKATE PANOVY VICEPREZIDENTOVY POLICAJNEHO ZBORU
anonym | 30-03-2009 14:02:49
Len ci ten omyl priznaju aj oni!Ak by ich to malo nieco stat tak urcite nie!
Miloš Majko | 30-03-2009 11:10:35
Suhlasim s Vami, ze nemusime so vsetkym suhlasit. Zial, nehovorime tu o zle uvarenej polievke v restauracii, ci nazore policajta na styl Vasej jazdy ci technicky stav vozidla. Rec je o zasahu specialnej v pripade prezidialneho Utvaru osobitneho urcenia de facto protiteroristickej jedotky, ktora sa pri zakroku riadi zakonom a pravidlami, ktore nepripustaju a z bezpecnostnych dovodov ani pripustat nemozu ziaden aktivny odpor osob, voci ktorym je zakrocovane. Inak povedane, kazdy odpor musi byt radikalne potlaceny.
Nastastie zijeme v pravnom state a nasledne ma kazdy pravo na staznost, presetrenie zakroku a pripadnu satisfakciu. Ale zakrok samotny musi byt rychly, prekvapivy a razantny. V opacnom pripade by na zakrok nemuseli byt vyuziti tzv. kuklaci. Je nutne znovu pripomenut, ze ide o pripad pomerne vynimocny a omyly sa jednoducho stavaju vsade tam, kde sa nieco robi.
hm... | 30-03-2009 10:04:09
Ina doba , bohuzial rovnaky ludia vo vedeni . kedy sa uz neikto zobudi ? Tu asi nikdy nikto , ved naco by si komplikovali ich zabezpecene zivota. Na nas obycajnych ludi moze kazdy z vysoka s..t
anonym | 30-03-2009 09:39:59
Neklast odpor,sklopit usi ,drzat hubu a krok!Tak toto tu uz bolo vazeni,prave naopak,je ina doba sa zobudte,nemusite zo vsetkym suhlasit,a hlavne preto,ze vam potom nase....u na hlavu....
hm ... | 30-03-2009 08:51:15
Tento clanok len potvrdzuje ze policia je na smiech . Podla mna je tu viac nebezpecnych ludi , ale to by nesmela existovat korupcia . Tak len nadalej si nechavajme zavrete oci az kym sa tu niekomu nieco nestane .Vlastne ani to nic nevyriesi pretoze niekto tu ma zrejme zalepene oci peniazmi . *headbang* *no* Zacinam sa hanbit ze zijem v Seredi
Miloš Majko | 30-03-2009 01:09:11
Prispevok treba chapat ako pocity osoby, ktora sa citi byt postupom PZ dotknuta a ohrozena. Vzhladom na sok, ktory urcite prezila, je postoj prirodzeny. Na druhej strane je potrebne uvedomit si, ze zakrok specialnej jednotky PPU razantny byt musi a to ako v zaujme zasahujucich policajtov, tak navonok nezucastnenych no pri zakroku pritomnych osob. Uvedena jednotka je vyuzivana na zakroky prosti nebezpecnym, vacsinou ozbrojenym pachatelom a tak tomu bolo (resp. malo byt) aj v popisanom pripade. Je mozne, ze kvalitnejsia operativna praca PZ pravdepodobne mohla priniest lepsiu znalost o pomeroch v byte autorky prispevku - podla jej vyjadrenia hladana osoba asi 4 roky byt nevyuzivala a ani do neho nechodila. Faktom vsak ostava, ze ani pri najvyssej snahe PZ sa nedaju omyly vylucit a prakticky kazdy clovek musi aspon v teoretickej rovine pocitat s tym, ze sa raz moze ocitnut v "nespravny cas na nespravnom mieste". A v takom pripade je pre vsetky strany lepsie a setrnejsie neklast odpor, strpiet zakrok a verit, ze policajti su schopni pripadny omyl rychlo identifikovat a podla toho sa aj nasledne spravat.
an | 29-03-2009 21:27:15
vsetci co hovorite ze to je v poriadku az taku pravdu nemate preboha sak je 21 storocie a toto neni prvy zakrok policie ktory skoncil fiaskom.policia by mala ist na istotu a nie 50 na 50.som zvedavy kedy sa uz konecne poriadne zakroci za hradzou pri kolkarni.je to tam sami drogovy diler
anonym | 29-03-2009 19:15:59
Ako môžete s takou istotou tvrdiť, že si policajti neuvedomili, že by mohol páchateľ z tej ženy urobiť rukojemníka..? Môžem Vám garantovať, že počítali aj s touto možnosťou. Aj preto bol ten zákrok rázny a nekompromisný.
Ľubomír Veselický | 29-03-2009 18:44:30
Gabika! Tak ten "zážitok" Ti naozaj nezávidím. Škoda, že si páni policajti neuvedomili, že ak by bol celoštátne hľadaný a ozbrojený páchateľ u Teba, tak po trieskaní na dvere a výzve "Polícia, otvorte!" by z Teba okamžite urobil rukojemníčku a použil Ťa ako živý štít. A to už by si bola vo veľkom ohrození. Ďakuj Bohu, že to skončilo iba s tým šokom. Inak vitaj na stránke seredonline.sk! *yes*
anonym. | 30-03-2009 16:54:45
spýtetu....
NEDOSTUPNY69 - ANONYMOM | 28-03-2009 20:21:42
POLICIA sú ľudia a ľudia sú korupčný v našom štáte, udierajú tam kde môžu a kde by mali sú slepý, za všetko môžu ľudia ktorú túto akciu povolili ,obyčajný pešiaci si robia svoju prácu ako šička na páse. Ponaučenie? Pani vždy majte lieky pripravené u seba a najlepšie aj vodu. Ďalšie ponaučenie??? Ľudský život v našom štáte je na druhom mieste, zatial vedú omyly nadriadených.
anonym | 28-03-2009 16:05:09
Nevidím v tom žiadny problém, lebo polovička zásahou je robená tak že môže to výjsť aj nemusí. Oni si nezisťujú ako je na tom človek po psychickej i fyzickej stránke, ked majú tušenie že by to mohlo byť to miesto konajú. Veľa zásahou je naslepo, lebo niekedy keby si mali zisťovať podrobné informácie o miesta činu tak by páchateľ na to mohol prísť a kým by tam došli už by bol niekde uplne inde. Ked ste ešte spomenuli že tam býval tak chápem policajný zásah, čiže je to vporiadku. Ale keby tam tá osoba nebývala tak by som už uvažoval nad kvalitou polície .
Johny | 28-03-2009 15:35:58
Na jednej strane je to pravda, bojujeme proti zlocinu a zasah kuklacov musi byt tvrdy a necakany. Oni robia len to, com im niekto prikaze a tak je to spravne. Problem je v tom, kto ich tam poslal. Najprv si treba preverit informacie, az potom konat. Nikto z nas by sa netesil, keby sa niekto pomylil, vletel do domu, zastrelil psa, vsetkych vylakal a s ospravedlnenim odisiel. Materialna skoda sa da uhradit pomerne lahko, ale nasledky mozu zostat navzdy.
anonym | 29-03-2009 21:53:36
*yes* Teraz budte mudri!
acab | 28-03-2009 14:56:43
*no*
anonym | 29-03-2009 15:15:38
tá pani mohla dať trošku iný názov článku, lebo to na mňa pôsobí ako keby to písalo neajaké dieťa
anonym | 28-03-2009 17:07:05
Draha pani,uz ste pochopila?Vy nebudete mat pravdu...lebo policia je stat a stat je policia...mozete sa stazovat na lamparni,tu aj tak len ruka ruku myje.
a | 28-03-2009 17:02:29
a co mali mesiac sledovat byt ? Zasah ma byt rychly a necakany. Na toto mame zasahovu jednotku. Za chvilku sa nam budu stazovat uz aj ludia z podnikov ze ich vystrasili kuklaci pri razii.
Porucik Adamec | 28-03-2009 14:20:26
JE to v poriadku. Musite si uvedomit ze ten muz je ozbrojeny a nebezpecny. Treba konat rychlo. Za to ze ste sa zlakla za to nikto nemoze. Toto je zivot. Bojujeme proti zlocinu tak treba konat ! Lepsie sa zlaknut ako keby vas mal niekto zabit !
Pre pridávanie komentárov k článkom sa prihláste. Ak nemáte prihlasovacie meno a heslo, zaregistrujte sa tu.