Teplo v našom meste 7. To nemajú ani na úroky?
Dnes by som vám chcel povedať pár slov o vašich poplatkoch za teplo. V týchto dňoch ste dostali, alebo pravdepodobne dostanete vyúčtovanie za teplo za rok 2016. Pravdepodobne vám vrátili nejaké peniaze, možno 10,20, či 30 euro. Poviete si fajn, čo to teda ten Kurbel stále hovorí o zvýšených poplatkoch za teplo, veď mi vrátili.
Neviem presne povedať z akého dôvodu vám vrátili malú časť vašich preddavkov, lebo Energetika Sereď mi odmieta poskytnúť údaje, o ktoré som žiadal. Je niekoľko možností. Spomenul by som len niektoré, tie najpravdepodobnejšie. Mohla byť napríklad slabá zima. Alebo, Energetika Sereď si naplánovala nejakú rekonštrukciu, či investíciu, ktorú možno ani v skutočnosti tak nveľmi nepotrebovala a preto ju nakoniec ani nerealizovala. Avšak vo výkazoch, ktoré predložila na Úrad pre reguláciu sieťových odvetví (URSO) však túto investíciu zahrnula do ceny. A tak ste mali veľké zálohové platby. Celý rok ste Energetike Sereď posielali platby a ona vás používla ako banku, z ktorej si požičiavala peniaze. Len s tým rozdielom, že banke by musela platiť úroky. Vám však žiadne úroky neplatila, takže vás použili ako bezúročnú banku. No a teraz jej URSO nariadilo vrátiťv vám vaše peniaze, ktoré celý rok používala bez toho, aby vám zaplatila čo i len cent na úrokoch.
A ako stúpli ceny za telo? Pán riaditeľ Fándlyho školy, pán Čomaj mi poskytol nasledujúce údaje: škola platila za dodané teplo vyjadrené megawathodinách ( MWh )
rok 2014 59,86 eura za MWh
rok 2015 74,93 eura za MWh
rok 2016 104,16 eura za MWh
V tomto prípade je jedno, aká silná bola zima., lebo MWh je vždy rovnaká.
Myslím, že každéme normálnemu a nezaslepenému človeku musí byť jasné, že došlo k enormnému navýšeniu ceny tepla.
Na svetelnej križovatke som umiestnil bilboard, kde je tabuľka s platbami za teplo za roky 2013 až 2016 za školy, Mestský úrad a políciu. Tam je u MÚ vidieť až takmer
100 % tné navýšenie platieb.
Ďalej by som vás chcel informovať o tom, že pôžičky, ktoré Mestský bytový podnik Sereď (MsBP ) ako zachraňovaný, poskytuje svojmu záchrancovi , mali byť zo zákona zverejnené na stránke MsBP. Tie sa tam však až do odhalenia na súde, ktorý mám s primátorom Tomčányim nenachádzali. Jedná sa ceľkove o 10 dokumentov.
Dopočul som sa, že pán konateľ MsBP pán Ing Káčer sa vyjadril, že ich tam zabudol umiestniť. Myslím si, že môžete zabudnúť raz, možno dva krát. Tí úplní zabudlivci možno tri krát. Ale zabudnúť 9 krát sa podľa mňa nedá ani pri najlepšej vôli. Podľa mňa to bolo úmysené. Zrejme sa nemal nikto dozvedieť o tom, že zachraňovaný poskytuje pôžičky v hodnote niekoľko sto tisíc euro svojmu záchrancovi na svoju záchranu. A čo je na to ešte zaujímavejšie. je to, že to vyzerá tak, že náš záchranca nemal ani na to, aby nám načas splácal aspoň úroky. V dodatku číslo jedna sa v bode 2.2.6 píše:
Úroky vypočítané v zmysle bodu 2.2.4 sú splatné vždy k 31.12. KAŽDÉHO ROKA..... Úroky vypočítané k 31.12.2014 sú splatné do 30.4.2015 na účet poskytovateľa.
Úroky v roku 2014 boli stanovené na úrovni 4,1%. Ale v dodatku číslo tri už úroky klesli len na 2,5%.
No a čo sa píše v dodatku číslo 4? V bode 2.2.6 sa o úrokoch už píše že : Úroky vypočítané v zmysle bodu 2.2.4 za roky 2014,2015 a 2016 sú splatné k 31.3.2017....
To asi znamená, že nám do 31.3.2017 neboli schopní zaplatiť ani tých pár eur, ktoré nám dlhovali na úrokoch za roky 2014-2016. Tomu sa podľa vás hovorí silný strategický investor, (ktorí u nás mal masívne investovať), alebo firma, ľudovo povedané, s holým zadkom? Ak nie sú schopní platiť na čas ani úroky, akú máme istotu, že zaplatia aspoň to, čo si požičali.? Podľa mňa nijakú, alebo veľmi blízku nule.
Priložené súbory k článku:
Video k článku:
Komentáre k článku:
Prispevky ako Vas priam nabadaju odpovede ziskat - aj jed vieme, ze malokto bude mat zaujem poskytnut ich.
Ale ano, nieco skusim.
Ešte stále butete vy hovoriť o tendenčnosti niekomu?
Primitivne a priehladne je Vase klamstvo a pokus o zavedenie citatela.
Kazdy poslanec ma rovnake prava a povinnosti v mediu tak, ako kazdy obcan. Publikoue popisany autor clanku a on si aj nesie zodpovednost za jeho obsah.
U nas nieje ziaden rozdiel - vymnimku tvori reklama.
Ale toto je zname kazdemu citatelovi a od zalozenia media sme my ziadne pravidla nezmenili.
Jasny a zrozumitelny dokaz je Veselicky, ktory za Vranovicovych cias nielen ze pisal, ale pisal hodne a to aj zdanlivo nepodstatne veci, ako recepty. Uznam, na zvolenie to bola taktika dobra. Pisat prestal po zvoleni a to na zaklade svojho vlastneho rozhodnutia.
Zacal dokonca otvorene vystupovat proti mediu a proti jeho majitelovi a napriek tomu mu po rokoch takehoto konania neboli jeho prava poprete a mal moznost pisat znovu, co sj intenzivne robil.
Upozornujem a pripominam, ze rovnaku registraciu ma vykonanu aj primator a asi vacsina poslancov.
Kazdy z nich sa rozhoduje dobrovolne (aspon predpokladam) k tomu, ci bude komunikovat s obcanmi cez SOL, alebo nie.
Kurbel komunikuje v podstate od zalozenia media a jediny rozdiel medzi nim a Veselickym v tejto veci je, ze Kurbel neotocil kabat. Ci je to preto, lebo sa uzivi aj bez pchania sa do konecnika nadriadenemu, alebo z inych dovodov, necham na obcanovi.
Jednoduchsie - Kurbel NEOTOCIL KABAT.
Sucasny stav je sposobeny DLHOROCNYM NEKOMUNIKOVANIM primatora a vedenia mesta napriek tomu, ze im je komunikacia ponukana a su k nej sustavne vyzyvani aj jednotlivi voleni zastupcovia.
Vsetko napriek tomu, ze mesto a danovych poplatnikov SOL nestalo pocas jeho existencie ani cent.
Asi je cas zverejnit, ako to je s inymi mediami, aby obcan mohol porovnat, co si kde plati a co dostava.
\" už roky bez toho aby protistrana reagovala a dostala možnosť reagovať\"
Pozvánka na vypočutie si diskusie:
Dňa 8. 2. 2017, o 21:13, SeredOnLine . napísal:
Vazene poslankyne, poslanci Mestskeho zastupitelstva v Seredi, primator mesta a prednosta MsU,
Pozyvame Vas tymto vypocut si debatu nepochybne sa dotykajucu aj vacsiny obyvatelov mesta Sered osobne.
odpoved prednostu:
\"O ďalšiu podobnú debatu ja osobne už nemám záujem.\"
Matko neodpoveda vobec.
a ked sa pohrabes v archive, najdes kopie dalsich pozyvacich mailov.
Všade je množstvo urážok, klamstiev a neoverených informácií. Kto ich napísal, kto hecuje? A komu to vyhovuje doteraz?
Zrazu píše niekto román na pokračovanie za výdatnej podpory majiteľa média,veď je to priehľadné.
Viiac ľudí si povedalo asi dosť,konkrétni ľudia i napadnutá spoločnosť to nenechajú len tak a budú to riešiť zákonnou cestou.
A staral sa ako jediny az sa pridali dalsi.
Kurbel upozornil na problem pred asi 4 rokmi. Ludia ho ponizovali,verejne urazali a dokonca primator sa znizil k zorganizovaniu MsZ, kde pritomnym s organizovanou navstevnostou pustil mimoriadne manipulovane video s ucelovym komentarom. Kurbel v podstate nedostal sancu obhajit sa. A nedostal ju roky.
Az prevalenie kauzy Holjencik v plnej nahote ukazalo, ako strasne bol Kurbel popredu a ako strasne sa poslanci hlasujuci za nezmyselne uznesenie mylili.
Ludia sa ma pytaju, preco pisem, preco som na strane Kurbela a robim si problemy.
Nie som na strane Kurbela. Som na strane pravdy a faktov. Ked bude pravdu presadzovat Veselicky, Vydarena alebo Dubravec ci ktokolvek iny - bude mat rovnaku podporu media. POZOR! V mediu ma kazdy rovnake prava a povinnosti, Kurbel priestor vyuziva a ostatni (dobrovolne?) nie.
Tie su zrozumitelne a kazdy kto ma zaujem si ich ma moznost nastudovat uz aj z materialov Kurbelom publikovanych tu na SOL. Poslanci MsZ (zatial nie vsetci verejne) sa vyjadrili k veci a jasne a zrozumitelne uznali krivdu voci Kurbelovi aj tym primitivnym uznesenim, pri ktorom akosi \"pozabudli\" na fakt, ze Kurbel nieje bezdomovec alebo konkurencia primatory, ale POSLANEC MsZ, ktoremu zakon a zlozeny slub ukladju POVINNOST hajit zaujmy obcanov a zaujimat sa o veci verejne, nakladanie s majetkom mesta a kontrolovanie moci \"vykonnej\" v meste.
Ze je zacyklena kontrola (uz za volbu by sa mali hanbit) vieme, ze predstavitelia mesta VEREJNE KLAMU a obhajuju porusovanie zakonov - vieme a mame zdokumentovane.
A po vcerajsom pojednavani je toho zdokumentovaneho zase podstatne viac... Niekedy je menej viac. Ale to uz niekto neuzna.
Nuz, zapas za pravdu a slobodu vzdy bol a aj bude narocny.
Kurbel to pozna - na svieckovej ho vtedajsi mocni komunisti polievali vodnymi delami a polievacimi autami, dnes na neho davaju zaloby.
Presne, doba sa opakuje a niekto si mysli, ze moc jedinca je nekonecna...
Bilboard na križovatke je čo? A ešte sa tým chválite,je postavený v súlade so zákonom,má potrebné povolenia alebo tie sú také,ako sú informácie na bilboarde?Lebo tie sú značne tendenčne podané a nehovoria komplexne o teple dodávanom Energetikou pre obyvateľov,mestské budovy,školy.Ide o špecifickú a odbornú oblasť.Toto môže posudzovať buď odborník alebo znalec v oblasti energetiky a tepla.Ak čiastkové informácie na 7 x píše poslanec je to násilné a pôsobí to zavádzajúco.
Dokedy náše peniaze budú používať na dosiahnutie svojich cielov? Kde sú peniaze za odpredaj ornej pôdy cca 250 ha a potom ďalších 60.000 m2? Kde zakotvili? Operátori rozrýpali každý meter či úž chodníkov alebo zelene, a to bolo len tak? Kto si za to vyinkazoval? Zase v ich vreckách alebo u Energetike a futbalistoch? Znova dotaz -dokedy? P.S. vyučtovanie býva také, že ani divá sviňa sa v tom nevyzná.
UPOZORNENIE: Zo strany vydavateľa novín ide o pokus zachovať určitú formu voľnej komunikácie – nezneužívajte túto snahu na osočovanie kohokoľvek, na ohováranie či šírenie údajov a správ, ktoré by mohli byť v rozpore s platnou legislatívou SR a EÚ alebo etikou.
Komunikácia medzi užívateľmi a diskutujúcimi ako aj ostatná komunikácia sa v súlade s právnym poriadkom SR ukladá do databázy a to vrátane loginov - prístupov užívateľov . Databáza providera poskytujúceho pripojenie do internetu zaznamenáva tiež IP adresy užívateľov a ostatné identifikačné dáta. V prípade závažného porušenia pravidel, napríklad páchaním trestnej činnosti, je provider povinný vydať túto databázu orgánom činným v trestnom konaní.
Upozorňujeme, že každý užívateľ za svoje konanie plne zodpovedá sám. Administrátor môže zmazať príspevky, ktoré budú porušovať pravidlá diskusie, prípadne budú obsahovať reklamu, alebo ich súčasťou budú reklamné odkazy. Vydavateľ novín a redakcia nezodpovedá za obsah príspevkov diskutujúcich a nenesie prípadné právne následky za názory autorov príspevkov.