.png)
.jpg)
Sú prípady, kedy si zabúdať nemôžeme dovoliť, alebo - kauza trávnik - AKTUALIZOVANE - doplnenie žiadosti o informácie
26. 08. 2009 21:27:22
Počas uplynulého obdobia sme sa v novinách Seredonline venovali niekoľkým prípadom pochádzajúcim z "dielne" mesta Sereď, v ktorých boli jednotným menovateľom financie, nehospodárne nakladanie s nimi či rovno plytvanie. Snažili sme sa občanom maximálne objektívne a nestranne priniesť informácie a fakty, aby si mohli urobiť vlastný názor na danú problematiku. Jednotlivé prípady vzhľadom na ich veľkosť, môžeme na pomery mesta ako naše, kľudne označiť za kauzy. O tom, že jednotlivé prípady zaujímajú aj čitateľov, svedčí aj búrlivá diskusia pod uverejnenými článkami. Preto sme sľúbili, že sa i ďalej bude zaujímať o ich osud - dosledujeme pokračovanie až po definitívne riešenie, či závery jednotlivých prípadov. Svoj sľub daný čitateľom priebežne plníme a na pokračovanie prinášame pohľady na riešenie prípadov s odstupom času. - - - Kauza: - Zničený trávnik, vysoká finančná dotácia a vyšetrovanie prípadu S odstupom času sme sa na prednostku MsÚ obrátili so žiadosťou o informovanie verejnosti o stave vyšetrovania komisie Mestským zastupiteľstvom zriadenej na tento účel. Otázku a odpoveď prinášame v plnom znení - o snahe zistiť prečo daňový poplatníci zaplatili zo svojich vreciek 600 000 Sk aby zalepili chybu jednotlivca, si názor spravte sami. Otázka SeredOnLine.sk: V sulade so zakonom 211/2000 Z.z. Vas tymto ziadame o poskytnutie nasledovnych informácií: 1.) Na jednom z ostatnych zasadani MsZ bolo prijate uznesenie o zriadeni komisie, ktora dostala za ulohu presetrenie poskodenia travnika Mestskom stadione. Ziadame Vas o zoznam clenov komisie, meno a prizvisko jej predsedu a o informaciu, kolkokrat a v akych terminoch komisia zasadala. Zaroven Vas ziadame o informaciu, ci su clenovia komisie za ucast v nej odmenovani. Ak ano, akym sposobom a v akej vyske. Ziadame Vas o poskytnutie zapisnic zo zasadani a oznamenie terminu, kedy budu zname vysledky setrenia predmetnej komisie. Dakujeme. S uctou Milos Majko Odpoveď vedenia MsÚ: K Vašej žiadosti o poskytnutie informácií v zmysle zákona NR SR č. 211/200 o slobodnom prístupe k informáciám a o zmene a doplnení niektorých zákonov Vám oznamujeme nasledovné : l. Zoznam členov komisie: Uznesenie MsZ v Seredi č. 102/2009 zo dňa 2. 6. 2009 písm. A schvaľuje : K dispozícii Komisiu na posúdenie vzniknutej školy a vynaložených skutočných nákladov rekonštrukciu futbalového štadióna s odporučením na prijatie opatrení v rámci Športového klubu na zamedzenie škôd v zložení : Ing. arch, Kráľ, Ing. Ľubomír Kyselý, JUDr. Michal Irsák, Róbert Šipka, Róbert Stareček, Božena Vydarená, Dušan Irsák, Miloš Ruta. 2. Členovia komisie sú odmeňovaní v zmysle Odmeňovacieho poriadku poslancov Mestského zastupiteľstva, členov mestskej rady, predsedov a členov komisií, ktorý bol schválený MsZ v Seredi uznesením č. 40/2007 písm.A v platnom znení. Odmena člena dočasnej odbornej komisie za zasadnutie je v súčasnej dobe : 16,93 € / 510,- Sk / Pokiaľ sa týka odpovedí na Vaše ďalšie otázky Mestský úrad v Seredi nemá k dnešnému dňu k dispozícii žiadne informácie o zasadnutiach , zápisniciach, ani kedy budú známe výsledky šetrenia. Na základe zákona č. 211/200 § 15 ods. 1 Vašu žiadosť o tieto informácie postupujeme všetkým členom komisie, nakoľko nemáme k dispozícii ani informáciu kto je predsedom komisie. S pozdravom K. Funtalová ved. odd. vnútornej správy MsÚ Sereď - - - Čas neúprosne plynie a človek je tvor zábudlivý. Hovoríme však o prípadoch, kde snaha niektorých ľudí odsunúť riešenia na neurčito (prípadne natrvalo) musí byť dôvodom - určite nezabudnúť. AKTUALIZOVANE Za účelom podrobnejšieho pohľadu na danú vec sme žiadosť doplnili o nasledovne otazky: Mesto Sered v pripade figuruje ako poskodený. Ide o skodu znacneho rozsahu. - podalo vedenie MsU ako poskodeny trestne oznamenie za ucelom objektivneho vysetrenia udalosti Policiou? - ak nepodalo, z akych dovodov? - bol travnik poisteny? - ako je v zmluve so Sportovym klubom riesena zodpovednost za skody sposobene na mestskom majetku? Odpoveď vedenia MsU samozrejme zverejníme.
Komentáre k článku:
Komentovať môžu:
›REGISTROVANÍ MENOM‹
registrovaní nickom
všetci
anonym | 04-09-2009 13:39:06
Diskusia sa už uberá úplne iným smerom. Podstatou problému nie je to, koľko ľudí chodí na futbal. *headbang*
Hombre | 04-09-2009 13:10:48
pre fakty: *yes* *yes* *yes*
P.S.Že by mala Sereď len 12500 obyvateľov? odvodené z tých 8% a 1000 divákov!!
fakty | 04-09-2009 05:59:06
Faktom je že na tom trávniku.ktorý zdá sa zničil sám pravdepodobne.zásluhou vysokého slnečného žiarenia,poprípade kyslích daždov,alebo nebodaj pri plnení sa dostala od výrobcu do obalu vyššia koncentrácia postrekovej látky hrať nedalo.Neodvážim sa tvrdiť že to bola chyba jednotlivca,lebo v právnom štáte by za to niesol zodpovednosť.Skor ma zaráža,že mesto ktoré má finančné suchoty,tak rýchlo odsuhlasilo finančnu výpomoc na obnovu trávnika.Bolo by to v poriadku,keby to zzaplatili z vlatných odmien,ktoré v zhladom k vykonanej práci pre mesto su ozaj na slušnej urovni.No ale ked z cudzieho krv netečie .Co sa týka názoru že kolko divákov chodí na futbal.Tak aj keby ich chodilo 1000 aj tak je to max 8 percent obyvatelov Serede.No ale skoro každý má v rodine školopovinné dieťa,k toré musí na dopravnu výchovu cestovať do Galanty,lebo dopravné ihrisko sa zlikvidovalo a na nové asi nie su peniaze.Tak páni na radnici nech dobre uvažuju kam dať peniaze,čo podporovať,lebo sa stále neviem z baviť dojmu že Sered je največšie kocurkovo na Slovensku.Nuž ale čo chceme ked ruka ruku myje.
pre janbon | 03-09-2009 21:14:39
Máš pravdu, inteligentní ľudia dávno pochopili, ale napísal si to naopak. Presvedčil si len hlupákov.
janbon | 03-09-2009 17:33:03
pre hombre - v akých koncoch? už sa mi nechce stále niečo vysvetlovať,inteligentní ľudia dávno pochopili, hlupákov aj tak nepresvedčím, tí majú stále len svoju pravdu
pre 03-09-2009 16:27 | 03-09-2009 17:20:07
A ak bude zistený vinník, bude záruka, že zas nepostrieka omylom trávnik? :-P
pre janbon | 03-09-2009 16:27:53
Ak nebude zistený vinník čo zničil travnik, kde je záruka, že omylom nepostrieka aj ten najkrajší v širokom okolí?
pre janbona | 03-09-2009 14:39:19
To ozaj bude zúčtované iba na MsNV, veď oni ešte stále žijú v socializme.
Hombre | 03-09-2009 13:50:33
Janbon, poznáš to príslovie: "Kto seje vietor, žne búrku". Tak sa mi zdá, že si v koncoch.. A to ešte včera Ti robilo potešenie, "ako pekne si to tu rozprúdil".
P.S. asi bývaš niekde v paneláku keď Ťa tak nadchýňa ten trávnik. Netreba ísť ani moc ďaleko od Serede, aby si videl pekný trávnik. V takej Modranke ho majú aspom taký pekný ako v Seredi a vôbec o tom nepíšu.
nazor | 03-09-2009 12:58:10
hombre ty si ... ...
(prispevok bol upraveny administratorom)
janbon | 03-09-2009 12:53:42
hombre - k 700 divákom, v Seredi ženy ani mládež vstupné neplatia a bolo ich tam veru dosť + členovia klubu a sponzori majú vstup zadarmo a na Galantu bolo min. 800 ľudí hombre , 495 platiacich boli len platiaci muži
a tí diváci ktorí boli z GA nám závideli aký máme nádherný trávnik a tie super závlahy, že aj oni by chceli také Galante mať
450 tis bol rozpočet na závlahy od firmy, klub pomocov sponzorov vykonal všetky výkopové a zahrňacie práce, sponzorsky zohnal veľkú časť materialu a zvyšok nechal urobiť špecializovanej firme, kvôli záruke a preto cena klesla na 150 tis
už ma neotravujete s otázkami okolo trávnika
mnohých z vás žerie závisť a neschopnosť niečo zarobiť a niečo urobiť a chcete len robiť zle
Hombre | 03-09-2009 11:16:38
Janbon, asi si chodil po slnku celé prázdniny s odokrytou hlavou. V jednom Tvojom vzletnom príspevku píšeš, že Majko so Sklenárom vypisujú sprostosti.Nevzťahuje sa to náhodou na Teba? Ktorý podnikateľ má maržu 66% (pokles ceny závlahového systému zo 450 na 150 tis.)?? Alebo sa prepierali nejaké nečisté prachy? Koľko že to ľudí tlieskalo obetavým funkcionárom na otváracom zápase? 700? Ja som na tom zápase bol a hlásateľ oznámil oficiálny počet divákov: 486!! A bolo tam dosť divákov z GA, lebo išlo o derby. Takže ak to trochu nadnesiem, tak pre tých cca 400 ľudí, čo chodia v Seredi na futbal (čo je asi 2,2% obyvateľov mesta) treba robiť také výdaje. A kedy sa dostane na tých ostatných obyvateľov, ktorým je seredský futbal viac menej šuma-fuk? Ty tam môžeš dávať trebárs celý svoj zárobok. Nikto Ti v tom nebude brániť. Ak má niekto svoje hobby, nech si ho financuje sám. Tak je to vo svete (a aj v Seredi)bežné. Prečo by sme mali chodiť po "prasatách" upratovať ochozy na štadióne? Koľko krát si zametal ulice v meste? A bývaš v ňom!
Skôr sa stotožňujem s názorom,ktorý tu vyslovil Gregor 31.8. o 14:14 pre istotu ho zopakujem: "žiaľ mne to pripadá skorej ako hračka pre pár jedincov, ktorí si v rovnošatách funkcionárov či usporiadateľov klubu - urobili zo seredského futbalu svoju hračku a kratochvílu za peniaze mesta - hoc aj so svojimi drobnými príspevkami do klubu"... Len by bolo dobré vedieť, či si na ne aj poctivo zarobili.
janbon | 03-09-2009 11:07:27
pre janbon 03-09-2009 10:49
domy síce nepredali,ani banku sa nechystajú vylúpiť, ale dávajú dosť na rozdieľ od teba, podľa toho čo si napísal, si ty pre toto mesto a ani pre šport určite v živote nič neurobil, dokážeš len závidieť a ohovárať
pre tvoju smolu sú to ľudia, ktorí dokážu zarobiť toľko, že môžu zo svojho dať aj na futbal ale ty k takým určite nepatríš
janbon | 03-09-2009 11:02:40
brány platili funkcionari zo svojho, včetne prenosných,
čo sa platilo z mestskej dotácie bude presne vyčíslené a vyučtované a odovzdané na MsNV, ak to už náhodou aj nebolo urobené, to neviem
pre janbon | 03-09-2009 10:49:06
Zlatí ľudia, tí funkcionári! Zo svojho dávajú toľko, čo sa bežným ľudom ani nesníva, niektorí už predali aj vlastné domy a zo zúfalstva, aby mali z čoho financovať štadion uvažujú o vylúpení banky. Zaslúžia si, BA SU za odmenu pre seba!
anonym | 03-09-2009 10:24:35
Pre janbon 15:01 03-09-2009 06:19
o peniazoch, ktoré dávajú funkcionári zo svojho sa ti ani nesníva, toľko nezarobíš ani za rok
nové brány sa museli kúpiť, lebo staré sa museli pri vyrovnávaní terénu odstrániť a bohužiaľ to nešlo bez ich poškodenia, boli veľmi hlboko zabetonované
pre názor - presne tak, ten trávnik ti bude slúžiť zase roky a peniaze sa skutočne míňajú z mestskej pokladnice na oveľa väčšie hlúposti, napr. dom kultúry kde príde raz za mesiac 80 ľudí na nejaké trpne predstavenie
nazor | 03-09-2009 09:38:44
ako obyvatel serede som potešený tým ako vyzerá štadion teraz a ako vyzeral predtým. klobuk dole chlapci, peniaze boli aj budu a niečo dobre ostane, mesto minulo na iné blbosti daleko niac..
anonym | 03-09-2009 08:15:28
Keby bol pan Majko vytočený, tak by si janbon ten príspevok sem nenapísal *headbang*
džiky | 03-09-2009 08:13:07
pre janbon: prečo spomýnaš nové brány so sieťkami? ved zničená tráva nezničila aj brány so sieťkami? Tie staré brány boli dobré a že si funkcionáry kúpili nové brány aj s prenosnými , to je ich vec. Túto investíciu vôbec nemuseli robiť. Ale dobre že si to povedal, že z mestskej dotácie sa platili aj tieto veci.
Pre janbon 15:01 | 03-09-2009 06:19:09
Máš pravdu,vtedy sa hralo z lásky k športu a futbalu. Dnes je to zárobkový podnik,tak nech si na trávnik zarobia!!!Každý kto pracuje za peniaze si môže dovoliť len to na čo zarobí,mesto im na nič neprispeje. Prosým Ťa nerob z funkcionárov martýrov ani blbec tomu neuverí,že sú tam preto aby do futbalu nosili peniaze,smiešne.Asi patríš k nim?Koľko si tam prispel?Skôr sa prikláňam k piateľovi K.
Miloš Majko | 02-09-2009 22:48:11
jambon - ja ako fyzicka osoba sa vedenia klubu nic nepytam a mne ani pan poslanec MsZ a zaroven funkcionar klubu nic neslubil - komunikovali sme spolu ako poslanec - funkcionar - zastupca novin.
Kedze nekomunikujeme v sukromi ale v novinach - zastupujem noviny. Preto - my.
Nastastie legislativa pri pouzivani a zuctovavani verejnych zdrojov pamata aj na neochotu hovorit o ich ucelnom vynakladani samotnym prijemcom.
janbon - zial musim Vam oznamit, ze dalsiu komunikaciu s Vami nevidim ako ucelnu - ak nieco chcete, mate moznost vystupovat pod vlastnym menom a komunikovat ako rovny s rovnym.
janbon | 02-09-2009 21:28:34
p.Majko kto je to chceme? vy si hovoríte v prvej osobe množného čísla akože my kráľ?
pokiaľ vie funkcionari futb. klubu sa s vami osobne nebudú ani baviť a nieto ešte vám odpovedať na nejaké otázky
pre K , myslím si že viem čo znamená to K, je to prvé písmeno slova, ktoré sa na teba jediné úplne hodí, ked si myslíš, že si uliali nejaké peniaze pre seba, opak je pravda, museli ešte dať zo svojích a nie málo, len pre zaujímavosť nové brány so sieťami stáli okolo 100.000sk + dve prenosné hlinníkové každá 1000 eur
Miloš Majko | 02-09-2009 16:14:07
Toto je jedna z otazok, ktore pri rozhovore chceme polozit funkcionarom. Zial, deteraz nikto v danej veci nereaguje...
K | 02-09-2009 16:13:41
Skorej by som povedal, že z peňazí od mesta zvýšilo aj funkcionárom.
pre janbon | 02-09-2009 16:08:26
Zaujímalo by ma ktorí funkcionári po koľko dali na obnovu trávnika. Zaslúžili by si aspoň pamätnú tabuľu. Ak máš také dobré informácie, zverejni ich. To im slúži ku cti. Alebo sú takí skromní, že o popularitu nestoja?
janbon | 02-09-2009 15:01:23
ako pekne som to tu rozprúdil
pre Širo - pre boha načo sem ťaháš futbal s pred 50 rokov? vtedy sa hralo z lásky k športu a pre pobavenie divákov dnes je futbal skoro výlučne o peniazoch, dnes je trošku iná doba, dúfam, že si to postrehol
ľudkovia sami vidíte, že sa nič nevyšetrilo ani nevyšetrí, dajte tomu už pokoj a nájdite si nejakú inú, zmysluplnejšiu kauzu, už len posledná moja reakcia
Pre janbon 21:44 01-09-2009 07:03 ty si fakt obmedzený truľo, zisti si fakty, mesto dalo spomínanú sumu a funkcionari zo svojho skoro toľko isto, za tie peniaze mohli každý zobrať svoje rodiny na super dovolenku a oni radšej spálili trávnik, aby si ho mohli potom nový postaviť a riadne zacvakať, chorééééé
pre p. Tóthovú | 01-09-2009 21:19:19
Pani Iveta, musíte byť veľká optimistka ak veríte tomu, že v prípade poistenia trávnika zaplatí poisťovňa vzniknutú škodu (01-09-2009 12:27). Prakticky každý človek má skúsenosti s poisťovňami v tom zmysle, že v prípade poistnej udalosti poisťovňa robí všetko pre to, aby nič platiť nemusela. Také záležitosti majú veľmi šikovne zakotvené aj v poistných zmluvách a vždy robia všetko pre to, aby nemuselo z ich strany prísť k plneniu. Ak si poisťovňa vlastným šetrením zistí, že trávnik bol zničený z čistej nedbanlivosti, poistná zmluva sa stane len zdrapom papiera. Ale rád by som sa mýlil.
anonym | 01-09-2009 21:07:52
V príspevku z 31-08-2009 22:47 som položil otázku týkajúcu sa kvalifikácie skutku (podľa niektorých trestného činu). Priznám sa, že som očakával odpoveď, že to ktosi kvalifikuje ako trestný čin poškodzovania cudzej veci podľa § 245 Trestného zákona. Môžem skonštatovať, že tento trestný čin nepripadá do úvahy, nakoľko subjektívna stránka skutkovej podstaty trestného činu vyžaduje zavinenie ÚMYSELNÉ! Takže ten dotaz, ktorým sa pisateľ odvoláva na § 16 TZ je celkom zbytočný. To platí len v prípade nedbanlivostných trestných činov, ale poškodzovanie cudzej veci takým skutkom nie je. Ja by som dotyčného odborníka skôr usmernil na § 17 TZ kde sa uvádza, že "pre trestnosť činu treba úmyselné zavinenie, ak tento zákon výslovne neustanovuje, že stačí zavinenie z nedbanlivosti". Teda aby poškodzovanie cudzej veci mohlo byť nedbanlivostným trestným činom, muselo by to byť v skutkovej podstate výslovne (!)uvedené. Ibaže z tej formulácie je zrejmé, že sa jedná o úmyselný trestný čin. Treba vedieť ako sa trestný zákon číta. A ak sa nemýlim, poškodenie trávnika bolo z nedbanlivosti, to zatiaľ nikto nespochybnil. Takže ak sa ma pisateľ príspevku z 01-09-2009 16:18 pýta čo teraz, tak odpovedám - nič. Vôbec nič. Ten § 245 TZ je bezpredmetný. Ak niekto tomu ešte neverí, môže podať trestné oznámenie vo veci podozrenia trestného činu poškodzovania cudzej veci podľa § 245 TZ. Nepochodí. Prajem pekný večer. ;-)
pre janbon | 01-09-2009 20:27:59
Už ostáva len aby kompetentní podali trestné oznámenie na neznámeho páchatela. S tým určite súhlasíš.
re: pre zvedavého 31-08-2009 22:47 | 01-09-2009 16:18:50
No už tu máš aj konkrétny trest.čin odcitovaný, čo teraz?
pre I.Tóthová | 01-09-2009 16:17:46
Ak by aj bol trávnik poistený, verte mi či nie, poisťovňa by veľmi rýchlo zistila, kto je za tým kto je zodpovedný a ten človek by to splaácal potom poisťovni, resp. by to ani nezaplatila s tým, že treba to od neho vymáhať...
Samozrejme by záležalo na type zmluvy čo všetko obsahuje, ktovie či by to aj na to poistili, skôr si myslím, že poitiť sa to dá, ale ale skôr porti živel.pohromám /povodne.../ a lebo tak niečo.
Pre Širo 10:45 | 01-09-2009 15:38:24
Futbal tu bol aj pred päťdesiatimi rokmi na starom ihrisku aj bez sponzorov.Futbalisti hrali oduševnene a nie pre peniaze a za ťažkých podmienok.Spýtajte sa ich,mnohí ešte žijú.Teraz majú len veľké nároky a výsledky ubohé.Preto som prestal chodiť na futbal.
Pre janbon 31.08.2009 22:47 | 01-09-2009 12:30:09
§ 245 ods.2 p.b s prihliadnutím na § 16 p.b Zákona 300/2005 Z.z. v znení neskorších zmien a doplnkov.
Iveta Tóthová | 01-09-2009 12:27:55
K čomu vedie táto diskusia? Minimálne k tomu, že túto stránku číta ja vedenie mesta, ktoré nevie dať ani odpoveď na základnú otázku, či bol trávnik poistený...stačí jedno slovo ÁNO - NIE.
A ak "áno" poisťovňa predsa škodu nahradí. A tých 600 000,- sa vráti do pokladnice mesta. Toto chce verejnosť vedieť.
A ak ste čítali spolusúvisiace články, pán Veselický hneď po odsúhlasení dotácie položil túto otázku. A to bolo ešte začiatkom júna. Do dnešného dňa sme odpoveď nepočuli. Na to jedno slovo čakáme tri mesiace. Preto je táto diskusia, aby vedenie mesta vedelo, že ľudia na túto kauzu nezabudli. Pán Majko položil veľmi dobre formulované otázky. Vďaka nim som sa napr. aj ja dozvedela, že bola vytvorená komisia na prešetrenie udalosti. Aj keď ako bolo nižšie napísané skoro polovica je s futbalom úzko spätá. Tak uvidíme, že ako dlho a s akým výsledkom prebehne ich šetrenie.
anonym | 01-09-2009 11:53:24
Ak sa raz verejnosť dozvie meno toho kto pochybil, tým sa to všetko skončí. Nadarmo sa tu budú ozývať hlasy na zosobnenie škody, nepríde k tomu. Zbytočne sa tu o tom veľa píše, nič sa s tými peniazmi už nezmení. Nadávajte na poslancov, oni dali súhlas k tomu, aby sa dotácia nenávratne a definitívne premenila na nový trávnik. Opakujem, ak sa aj dozvieme meno vinníka, tým to hasne. Budete ho poznať a čo ďalej? Vôbec nič s tým nikto nič neurobí. Táto diskusia nevedie nikam, nič sa ňou už nezmení.
Širo | 01-09-2009 10:45:12
Vážení priatelia.Jednu dôležitú vec treba vysvetliť.Ľudia ,ktorí sa starajú o štadión a veci s ním spojené sú tak isto správcovia mestského majetku ako ľudia v kultúrnom dome,poliklinike a pod.S jedním dosť podstatným rozdielom,že vrážajú do futbalu aj svoje peniaze.Keby tam nefungovali takí sponzori ako momentálne sú,tak v Seredi je už dávno po futbale.
anonym | 01-09-2009 10:04:58
Skúste sa pozerať na vec aspoň trochu objektívne. Janbon tvrdí, že klub žiadal pôžičku, tzn. že bola ochota zo strany klubu peniaze splácať, ale mesto poskytlo dotáciu. Uvedomte si, že poslanci svojim hlasovaním odobrili dotáciu klubu a teda oni sú zodpovední za to, že klub nebude žiadne peniaze splácať. Ak teda nadávate na klub a tvrdíte, že by to mal splácať, tak sa s tým splácaním obráťte na vážených poslancov. Nikoho si nechcem zastávať, ja na futbal nechodím, ale treba mať na pamäti, že samotní poslanci rozhodli o tom, že klub nič splácať nebude a rozhodli, že sa klubu poskytne dotácia. Ak by sa vyhovelo pôvodnému návrhu klubu, tak tie peniaze sa mohli vrátiť mestu, ale poslanci to tak nechceli... Páni poslanci sa rozhodli, že tie peniaze pôjdu nenávratne preč. Sami poskytli peniaze klubu a ožobračili mestskú pokladňu. Klub dal návrh na pôžičku s jej následným splácaním a páni poslanci s ním nesúhlasili. Kto tu vlastne šafári s mestskými financiami?
Širo | 01-09-2009 09:42:09
Janbon,klobúk dole pred tebou.To len preto,že máš nervy sa baviť s ľudmi,ktorí pre šport v Seredi toľko "Spravili" ! Ozaj,celkom by ma zaujímalo koľko s tých kriklúňov čo sa oháňa tým,že sa trávnik zaplatil aj s ich daní,tie dane vôbec platia? Myslím,že možno Miloš Majko,ale to je asi všetko.Pretože viacerí ešte neskončili ani školskú dochádzku!
Pre janbon 21:44 | 01-09-2009 09:33:23
Myslím, že tak zúfalo sa môže obhajovať iba ten kto nesie na tomto prípade najväčšiu vinu. Meno vinníka však dúfam že komisia zverejní, aj keď mu nebude udelený mimoriadny trest.
Pre janbon 21:44 | 01-09-2009 07:03:02
Asi to majú na svedomí funkcionári štadióna.Chceli nový trávnik,tak ho majú,aj keď takým podlým spôsobom.Jednoznačne by dotáciu od mesta mali splácať.Tie peniaze možno využiť efektívnejšie.
janbon | 31-08-2009 21:44:25
p. Majko no konečne začíname nachádzať spoločnú reč, presne o toto mi išlo, vaša posledná veta je konečne na úrovni - kto niečo robí ten robí aj chyby, to je presné
aj tí čo postriekali trávnik, chceli zničiť skorocel a zničili celý trávnik, tak ako tí v ZM, to sa proste stane, že postrek inak zareaguje ako mal, chcete tvrdiť že aj v ZM to urobil niekto naschváľ
ozaj zamyslime sa nad tým, kto by z toho čo mal keby postriekal trávnik naschváľ zlým postrekom, kto by to prečo robil, aký to má zmysel, úmyselne ten trávnik poškodiť, komu by to prospelo, ved to nemá logiku, tak akého vinníka to chcete hľadať
urobil to klub naschváľ - prečo by to robil, čo by z toho mal
stojí za poškodením trávnika mesto - xixixi veľká blbosť, tak potom kto mál záujem poškodiť ten trávnik??? samozrejme že nikto, opakujem tak akého vinníka to stále chcete hladať
a k prostriedkom - vôbec neberiete do úvahy, že v prvom rade bola požadovaná pôžička, nie dotácia, ked mesto rozhodlo o dotácii je to vec poslaneckej právomoci
prepáčte, už nemám dalej chuť sa k danej téme vyjadrovať
želám veľa schopných prispievateľov
Miloš Majko | 31-08-2009 18:27:20
janbon - nic nevysetrujem, poskytujem len medialny priestor sirokej verejnosti - aj Vam. Noviny su nastrojom verejnosti na kontrolu cinnosti volenych organov. Keby som chcel od niekoho prikyvovat, selektoval by som prispevky a Vy by ste medzi uverejnenymi urcite miesto nemali. Ako som uz napisal niekolkokrat, kritika posuva ludi co nieco robia dalej. V nazoroch sa urcite nezhodneme, no nemalo by to znamenat, ze nemozeme civilizovane diskutovat. O tom, co som ja sponzorsky riesil, nemate predstavu a nie je to ani meritom tejto diskusie. To si mozeme rozobrat v tej kaviarni, ktora Vam tak lezi v zaludku, ale aspon viete, kde ma najdete. Uz som napisal - nedovolil by som si posudzovat uroven Vasej prace a uz vobec by som si nedovolil verejne tvrdit, ze nic nerobite. Ale je to asi na charaktere kazdeho jednotlivca. Keby som nepocital s invaktivami ala janbon a vnutorne sa s tym nevysporiadal, urcite by som bol jednym z anonymov aj ja.
Opakujem - materialy su vylucne o faktoch a vsetky vlastne nazory su zretelne oddelene od nespochybnitelnych faktov, ktore stale popierate. Ste privelmi zaujaty a za kazdu cenu obhajujete nieco, co jednoducho obhajitelne Vasou retorikou nie je.
Ako som uz uviedol, nie som sportovcom, no proti sportovaniu inych nic nemam. No v pripade aky sa stal, by sme rovnako postupovali v kazdej veci, nie len v danej kauze. K Vasim pravnym kvalifikaciam mi vyjadrovat sa neprinalezi.
Za zaver si dovolim uviest, ze Vasa zabava by bola zmysluplnejsia, keby sme diskutovali ako rovny s rovnym - to by ste vsak museli mat meno. Osobne ma mrzi, ze ste moj diskusny prispevok nedocitali dokonca. Mozno keby som Vas v nom urazal, vtedy by Vas zaujal viacej.
Za upozornenie na gramaticku chybu som sa podakoval. Zastavam nazor, ze kto nieco robi, ten robi aj chyby. Ucim sa cely zivot.
Miloš Majko | 30-08-2009 15:10:31
janbon - ak Vami prezentovane nazory na danu vec koresponduju s nazormi vedenia klubu tak chapem, preco sa k veci stavaju tak, ako sa stavaju. I ked vystupujete ako anonym, nemienim Vas ponizovat urazlivymi vyjadreniami na Vasu osobu. V novinach davame priestor kazdemu nazoru.
Napriek uvedenemu Vam iba pripomeniem, ze keby ste mali v niektorych Vasich vyjadreniach pravdu, nemali by ste kde pisat a na co reagovat. Este raz - som rad, ze SeredOnLine.sk navstevujete a citate niekolkokrat denne. Svedci to o tom, ze cesta ktorou sme sa vybrali je cestou spravnou.
anonym | 30-08-2009 10:54:36
pre janbon 30-08-2009 00:17 ...len sami funkcionari a bla bla a aky je pekny uzasny a nadherny ten travnik.Tych funkcionarov by si si mohol obhajovat keby to zaplatili sami ved mohol si aj ty prispiet. Pises ze vinnik neni, ved sa uvedom co tu pises za kraviny. A ked budete chcet novu tribunu tak tu staru zapalite???...alebo sa sama znici jak ten travnik???
re: janbon 30-08-2009 00:27 | 30-08-2009 08:39:56
Nehneveaj sa na mna ale píše take hluposti až to niekde štípe. Zo všetkých len jedna perlička, citujem:
"žiadny vinník totižto neexistuje" - to chceš povedať,k že sa to stalo samo, aleo čo?
Ak niekto niečo nespácha úmyselne - nič sa nedeje? Kde to žiješ človeče?
Pre trestnosť činu nie je vždy porebný úmysel! Vieš o tom, že existujú aj neúmyselné trestné činy?
Sa zobuď. Tie každoročné dotácie, ktoré idú v Seredi na futbal, tak ani koruna (pardon €) z toho nejde do údržby trávnika? To chceš povedať, že celoročnú údržbu a ošetrovanie trávnika robí klub zo svojich vlastných (osobných) financií členov vedenia klubu alebo ako teda??
Miloš Majko | 30-08-2009 01:48:44
janbon - chceme pracovat a pracujeme vylucne s faktami. Opakujem - v clanku pod ktorym diskutujeme su vylucne otazky a odpovede vedenia MsU. Pocity, uvahy a pod. su citatelom podsuvane Vami v podobe co bolo "dobre a nevyhnutne", ba dokonca co bolo povinnostou mesta. Povinnostou vedenia MsU, zodpovednych pracovnikov a poslancov MsZ je efektivne spravovat financne zdroje nas vsetkych pochadzajuce z dani danovych poplatnikov. Je zalepenie skody na majetku mesta sposobenej jednotlivcom hospodarnym nakladanim s financnymi zdrojmi? Ako som uz povedal - nebranim sa pomoci, dokonca tvrdim, ze je povinnostou mesta pomoct tam, kde to je potrebne - no bez oznacenia vinnika a vyvodenia zodpovednosti a sankcie je to jednoznacne hodne zamyslenia sa. Toto nie je viac menej mozne v ziadnej sukromnej firme - jednoducho by neprezila na trhu. Ide o ciastku vysoku a poslanci verejne neprerokovali ziadne naklady, projekty ci cokolvek, co by jasne hovorilo o opravnenosti danej poziadavky. Bol som tam osobne. Sportova komisia odsuhlasila inu formu pomoci a jej stanovisko nebol zaujem ani len zeriozne prerokovat. Naco potom komisie, peniaze na ich rokovania, naco formality? Miesate veci z jednotlivych prispevkov a obhajujete neobhajitelne. Osobne som pred svedkami minimalne 4 x vyzval pana Starecka aby vec verejne vysvetlil. Osobne to prislubil. Osobne to nesplnil. Vobec nejde o to kto sa s kym pozna, kto je s kym kamarat - ide o 590 000 Sk, ktore nemusel zaplatit vinnik, pretoze sme ich zaplatili vsetci! Nic viac a nic menej. Ako som uz spomenul - "V danej veci si dovolim vyslovit nazor, ze MsZ momentalne stoji pred historickym okamihom. Akekolvek rozhodnutie bude precedensom pre buducnost v rieseni skody na mestskom majetku, vyuzivani spolocnych financnych prostriedkov na sanovanie skod sposobenych jednotlivcami a cerpania financnych prostriedkov aj inymi sportovcami ci zaujmovymi skupinami obcanov. Tema je chulostiva, mesto pravdepodobne doteraz nevykonalo ziadne pravne kroky v danej veci a to napriek tomu, ze na majetku mesta vznikla skoda vysokeho rozsahu. " (citat z prispevku zo zasadania MsZ) - poslanci vytvorili nebezpecny precedens. Mozno sa Vam zda, ze vec by mala byt uz zabudnuta. Vela ludi vsak ma nazor iny...
Dakujem za upozornenie na gramaticku chybu.
Miloš Majko | 31-08-2009 16:18:00
... ale verejne anonymne osocovat konkretne osoby zaujem mate, ze? ;-) - to Vam problem nerobi ...
Robert Rybársky | 30-08-2009 00:59:38
Janbon este k tej "zmluve o vypozicke" - no mal som moznost nahliadnut do dokumentov na zaklade, ktorych SKF Sered ma od mesta vypozicany stadion. Nechcem tu zavadzat, lebo to nemam teraz pri sebe ale ak sa dobre pamatam, tak ten dokument ma neskutocne mnozstvo dodatkov a najvacsi problem je ze to tusim ani nie je "zmluva" ale tusim je to len "dohoda". Ak by to bola zmluva podla obchodneho alebo obcianskeho zakonnika, tak podla mojho nazoru by tam bola definovana aj zodpovednost za skody na vypozicanom majetku. Ale ako hovorim, nemam teraz tie dokumenty pri sebe.
Robert Rybársky | 30-08-2009 00:50:45
Pisete "ihrisko nie je financované z prostriedkov mesta, mesto prispieva na športovú činnosť " - pokial som to spravne pochopil tak podla Vas poskytnutie vyse pol miliona Sk z rozpoctu mesta nebolo financovanim ihriska ? a potom by to znamenalo ze to vnimate ako prispevok na sportovu cinnost. Ja osobne by som si pod pojmom prispevok na sportovu cinnost predstavil uplne nieco ine.
Iveta Tóthová | 30-08-2009 00:49:49
Janbon, ak viete úplne presne ako k poškodeniu došlo, vystúpte z anonymity a objasnite občanom Serede celú túto kauzu. Pán Rybársky s Vami určite rád natočí reportáž.
janbon | 30-08-2009 00:45:03
p.Rybársky, už skôr som uviedol, že nie som členom vedenia ŠKF Sereď a dokonca už nie som ani sponzorom, len sa proste o dianie v seredskom futbale zaujímam, lebo futbal miľujem
ale na druhej strane viem úplne presne ako k poškodeniu trávnika prišlo
janbon | 30-08-2009 00:42:03
p.Rybársky, mesto podpísalo s klubom zmluvu o výpožičke celého štadióna na niekoľko rokov, takže momentálne nie je oprávnené s týmto majetkom nakladať, ihrisko nie je financované z prostriedkov mesta, mesto prispieva na športovú činnosť čo mu vyplýva zo zákona a je to jeho povinnosť, ďalej je vlastník nehnuteľnosti sa o túto starať aj keď ju neužíva
využívať ho na rekreačné účely je skutočne ale poriadne pritiahnuté za vlasy, to akože občania Trnavy by sa mohli domáhať vstupu na hlavné ihrisko? alebo v barcelone? tam je to síce možné, áno za 16 eur sa môžete prejsť pri čiare asi 20 m aj vy,nemusíte byť ani občan barcelony, na ihrisko vám vkročiť nedovolia ani za 1000eur
Robert Rybársky | 30-08-2009 00:37:53
Janbon ked je to tak ako hovorite, ze ziadny vinnik neexistuje (zrejme mate vsetky informacie ak to tvrdite) tak by nemal byt problem zaujat oficialne stanovisko (predpokladam ze ste clenom vedenia klubu) a ja osobne rad pridem tu reportaz natocit.
janbon | 30-08-2009 00:27:24
aj p. Majko to euro dostane iba ak bol na aspoň jednom zápase, máte pravdu, je taký istý občan ako každý druhý
neobhajujem vinníka zásluhami vedenia klubu, Vy stále neviete pochopiť tú najpodstatnejšiu vec aká tu je, žiadny vinník totižto neexistuje, vinník je vtedy ak niečo urobí vedome, úmyselne, naschváľ,
tu nikto nič úmyselne ani naschváľ neurobil, to len v Seredi sa okamžite hľadá kauza tam kde nie je
janbon | 30-08-2009 00:17:03
p. Majko o akých čitateľoch to tu píšete, že vyjadrili svoj názor, hahaha tí štyria či piati? to nechcete hádam prezentovať ako väčšinový názor občanov mesta?
na futbale bolo min. 700 ľudí a tí tlieskali prezentácii ktorú funkcionári klubu urobili pred prvým majstrákom, ale vy ste tam zase nebol
o akých faktoch to píšete? veď vy fakty nepoznáte, iba tápate, len sa hráte na človeka znalého veci,ale neviete o tom vôbec nič, neviete ani o tom, že vedenie klubu prišlo s návrhom na pôžičku, ani o tom ako k poškodeniu trávnika prišlo, vy neviete nič len štvať ľudí
za hrdinov pokladáte poslancov ktorí nehlasovali za dotáciu, ja ich pokladám za zbabelcov, našťastie boli len 4, a viete vôbec pán Majko definíciu morálky? asi nie keď hlasovanie za mestskú dotáciu nazývate amorálnou, narábate s pojmami, ktorým zjavne nerozumiete
a ešte jedna maličkosť - slovo vinník sa píše s mäkkým i,
Robert Rybársky | 30-08-2009 00:13:40
Janbon pokial viem tak p. Majko na ziadnom zapase nebol a jemu to 1 € ponukate. Je p. Majko iny obcan ako ostatni ?
Este k tomu co ste napisal p. Sabovi: obhajovat vinnika zasluhami vedenia je trocha pritiahnute za vlasy. Najvacsi problem tejto kauzy je, ze ani teraz ked je uz cas, tak nie je zaujem zistit vinnika. Asi niekto ma na tom velky zaujem aby sa to ututlalo. Polozim si otazku: co by mesto alebo vedenie FZ urobilo ak by teraz ten novy travnik znicil vandal ? Tiez by sa vinnik nehladal ?
Ja osobne som za podporu vsetkych sportov ale financne toky musia byt transparentne a ked niekto sposobi skodu, tak by mal niest aj nasledky.
Inak osobne by som bol zvedavy ako by FZ reagoval na situaciu ak by v meste vznikla peticia na zaklade ktorej by obcania ziadali moznost vyuzivat ihrisko na rekreacne ucely nakolko je z vacsej casti financovane z rozpoctu mesta a ide o mestsky majetok.
dr | 31-08-2009 22:24:56
janbon, ak svoje príspevky považuješ za zábavu a dobre si sa zabavil, to je úchylka. Čo najskôr vyhľadaj odbornú lekársku pomoc.
Miloš Majko | 31-08-2009 22:14:10
janbon - pochybil jednotlivec - platia obcania. Jednoducha definicia jednoducheho faktu. Su ludia, pre ktorych je nieco taketo neakceptovatelne. V prispevku som spravil gramaticku chybu ja - mna konkretne ste na to upozornili a ja konkretne za chybu nesiem aj nasledky. Nemal som problem verejne sa vyjadrit. Od vinnika sme vyjadrenie nedostali. Ani ospravedlnenie. Nic.
janbon | 31-08-2009 17:00:18
pre všetkých - som rád, že som to tu trochu rozprúdil, celkom sa dobre bavím, len to prosím vás tak strašne nežerte a nie, že niekoho pri čítaní mojich príspevkov porazí, tak to by ma veľmi mrzelo, ved ide o zábavu a tú som tu rozpútal celkom dobrú, doteraz to tu bolo úplne mrtvé, len ste ako takí somárikovia prikyvovali Majkovi, a mysleli si, že on niečo vyšetrí, vyrieši,alebo niečo zmení, xixixi nevyšetrí,nezmení ani nevyrieši vôbec nič, je na to malý pán, môže tu akurát vypisovať ako mu záleží na zistení kto poškodil trávnik a bla bla a nič z toho, uvidíte, že mám pravdu
ale debatné fórum je to tu celkom v pohode
janbon | 31-08-2009 16:46:26
p.Majko-áno toto fórum je pre vyjadrenie názorov veľmi dobré, mám ho rád a rád ho čítam a nie len o športe a o trávniku
je zaujímavé ako veľmi vám všetkým ležia na srdci prostriedky, ktoré mesto poskytlo na obnovu ihriska, ale nikto ste nereagoval na to, že vedenie klubu žiadalo najskôr pôžičku, mesto navrhlo dotáciu
to čo sa stalo s trávnikom bola nešťastná náhoda, takmer to isté sa teraz stalo v Zlatých Moravciach, je to v novinách MY z dnešného dňa, som zvedavý a pozorne budem sledovať tv či aj o nich sa bude toľko písať a hovoriť ako o Seredi
som zvedavý či na zlatomoraveckých stránkach bude toľko špiny na futbalový klub ako je to tu, toľko osočovania a nenávisti, od ľudí, ktorí sedia v kaviarni alebo doma pri pc a pre toto mesto ešte v živote nepohli prstom
je super, že ste vytvorili portal, kde sa môžu občania vyjadriť k danej problematike,ale nestavajte sa do pozície martíra, nemáte patent na rozum
janbon | 31-08-2009 16:29:27
p. Majko, aké osočovanie máte na mysli? že neovládate pravopis? ten dlhý príspevok som ani nedočítal lebo v ňom nieje nič k veci, iba nejaké slovíčka o ničom, vy skutočne nepoznáte fakty, preto sa ani nemôžete kvalifikovane zapojiť do diskusie, lebo neviete argumentovať skutočnými faktami
janbon | 29-08-2009 23:56:58
p.Rybársky, mesto neplatilo žiadnu škodu,ale len časť prostriedkov, ktorá sa do opravy ihriska investovali a boli to prostriedky ktoré zabudli 20 rokov investoať
áno dám to euro každému, kto sa zúčastnil aspoň na jednom z troch domácich zápasov v novej sezóne, na novom, lepšom krajšom a hlavne kvalitnejšom trávniku
janbon | 29-08-2009 23:51:56
p. Sabo, ospravedlňujem sa za chybu v mene
keď sa zistilo, čo sa stalo s trávnikom bol okamžite privolaný expert na futbalové trávniky p. Šmajstrla z firmy eurogreen slovakia a rozhodnutie bolo bolestné, trávnik je totálne zničený, musí sa celý vymeniť, boli dve možnosti, kúpiť hotové trávnaté koberce alebo odstrániť zničenú trávu a zasiať novú
funkcionari okamžite začali konať, obvolali sa mnohí pestovatelia trávnikov, hlavne zo zahoria kde sa pestuje jeden z najlepších trávnikov na svete, mimochodom je položený aj na wembley v Londýne aj na san sire v Miláne, ceny sa pohybovali od tuším 3 až do 6 mil., preto sa rozhodlo, že tráva sa zaseje a to potrebovalo konať okamžite, nebol čas na zvolávanie komisie, čakať na jej zasadanie a rozhodnutie, poškodený trávnik sa musel tak či tak odstrániť, jeden sponzor dal stroj čo trávnik vyrezal, druhý pristavil autá na jeho odvoz, funkcionari zohnali greder na vyrovnanie povrchu, len tak pre zaujímavosť jeho bežná cena na diaľnici TT - BA je 3000sk/h,vybavili ho za 2200sk/h a zaplatili zo svojho, ďaľší sponzor dodal piesok, štrk 04ku a tak ďalej a tak ďalej
funkcionari boli na meste s tým čo sa stalo a že potrebujú pomoc s financiami a boli ochotní pristúpiť aj na pôžičku, predstavitelia mesta rozhodli o dotácii od mesta, asi si uvedomili, že do trávniku na hlavnom ihrisku už roky neinvestovali, funkcionari klubu neprišli s tým, dajte nám peniaze, ale s tým teraz nám pomôžte, lebo je to veľká suma, sme ochotní to splácať a p. primátor vyšiel v ústrety, že časť nákladov zaplatí mesto nenávratne, opakujem časť nákladov
p.Sabo, skutočne nebolo kedy čakať, do začatia nového súťažného ročníka ostávalo len 8 týždňov, neverili sme že sa to dá stihnúť a vidíte stihlo sa, vďaka funkcionárom klubu a predstaviteľov mesta sa dielo podarilo včas
mohlo sa vyšetrovať, prešetrovať, hľadať vinníkov, ale to by znamenalo preložiť všetky súťažné zápasy niekam do okolia čo by stálo určite viac ako oprava ihriska, alebo si myslíte, že v okolitých dedinách nás nechajú hrať zadarmo?
prenajatie napr. umelej trávy stojí 5.000sk na jeden zápas
a v konečnom dôsledku by sa to ihrisko muselo aj tak opraviť, takže by sa platilo dvakrát toľko
Robert Rybársky | 29-08-2009 23:38:17
Janbon to jedno euro vyplatite kazdemu obcanovi Serede, ktory nesuhlasi s tym aby skodu platilo mesto a nie vinnik ?
Miloš Majko | 29-08-2009 23:23:09
janbon - Vazim si Vas zmysel pre spravodlivost a hodnotenie prace druhych - no sklamem Vas. Citatelia jasne vyjadrili svoj nazor na konanie vedenia mesta a poslancov, ktori rozhodli ako rozhodli. Ako som napisal uz na zasadani MsZ este pred onym historickym hlasovanim - skutocne bolo zasadnym a vytvorilo precedens, ktory dost pravdepodobne bude pouzity este vela krat. Na veci je zaujimave to, ze prave proti poslancom. Neochota sportoveho klubu jasne a zretelne zaujat stanovisko k danej veci verejnost iba utvrdzuje v nazore, ze este stale je co riesit a ani trochu nepochybujem o tom, ze vec objektivne a spravodlivo vyriesena bude. Uz pri hlasovani sa niektori poslanci vyjadrili (skutocne cest ich nazorom a ochote nehlasovat za nieco, co je vyslovene amoralne) ze kolektivnu zodpovednost nasa legislativa nepozna. Zial, pravdepodobne ostatni rozmyslali inak. Ubezpecujem Vas, ze ja (napriek tomu ze nie som zrovna sportovcom), som nebol za neposkytnutie dotacie, no jednoznacne formou uveru a to po urceni vynnika. Tak to je vsade a tak by to malo byt pri sprave zverenych financnych prostriedkov. Zodpovednost kompetentnych a zachovanie si mena by malo byt pre nich prioritou.
Tvrdite, ze vypisujem hluposti. Clanok na ktory reagujete je vsak iba faktami - jednoduche otazky citatelov a nasledne odpovede kompetentnych. Prave to povazujem za krasne - kazdy si vytvara nazor sam. Tu sa docitate iba fakty. Ak su fakty pre Vas hlupostami, tak preco na ne reagujete? ;-)
Tesi ma Vas zaujem reagovat prave v SeredOnLine.sk - sme radi, ze novinam doverujete natolko, ze ich citate niekolko krat denne.
pre zvedavého | 31-08-2009 22:47:58
O aký trestný čin by sa podľa teba jednalo? Napíš konkrétne.
zvedavý | 31-08-2009 22:14:12
Dnes v Dolnej Strede vznikol pri vypalovaní trávy požiar. Ako som sa vyššie dočítal zasahovali tu aj hasiči z Galanty. Keby neboli stihli tento neúmyselný požiar dostatočne zavčasu uhasiť mohlo príst k vysokým materiálnym škodám firiem, ktoré tu sídlia. Pýtam sa "janbona" požiar nebol založený úmyselne, v prípade ak by vznikla škoda na majetku za niekoľko tisíc eur nebol by to trestný čin? Či by si zaslúžil poďakovanie, veď to neurobil úmyselne?
janbon | 31-08-2009 16:54:36
p.Gregor - ani ja ani vy naovplyvníme to, že futbal je celosvetový fenomén, proste je to tak, chodí naň najviac ľudí, točí sa okolo neho najviac peňazí, tie počty divákov na zápasoch som neprehnal, bolo to tak
platy futbalistov idú z vrecka sponzorov, mesto platí len trénerov
peniaze od sponzorov a vedenia klubu ďaleko prevyšujú dotáciu od mesta, takže o akých drobných to tu píšete?
súhlasím s tým, že momentálne morálka v mužstve mužov je na nízkej úrovni, ale viem, že správna rada už zakročila, preradením niektorých jednotlivcov do béčka, a stiahnutím časti platov, ktoré hráči berú
janbon | 31-08-2009 16:35:32
anonym - všetci (tuším vás je aj 5 spolu) tu len útočíte na vedenie klubu, niekto sa ich musí aj zastať
trávnik je momentálne špičkový, závlahy ani nehovorím,veľkú časť zaplatili zo svojho
aj ja som prispel
janbon | 31-08-2009 16:26:25
pre re - žiadny trestný čin sa nestal, ak o nejakom vieš zo zákona si povinný takýto skutok oznámiť orgánom činným v trestnom konaní a tie ho potom vyšetria, urobil si tak? podal si trestné oznámenie na neznámeho páchateľa v súvislosti s poškodením ihriska? urobil tak niekto z občanov mesta Sereď? neurobil, tak tu len kecáte, machrujete a je to o ničom, Tvoje názory ostanú len tu na tomto portáli a môžeš si s nimi vytrieť to čo ŤA tak štípe
janbon | 31-08-2009 16:15:50
p.Tóthová nie som členom vedenia klubu preto nemám záujem o žiadne natáčanie nejakej reportáže
gregor | 31-08-2009 14:14:27
janbon - ty musíš byť snáď minimálne ombudsman. žiaľ len ombudsman futbalového oddielu. toľko poloprávd či dokonca nepresných informácií čo si tu natrepal či napísal 29-08-2009 15:16 to sa len tak nevidí. si zrelý na člena minimálne rady primátora tohto mesta a nádejný poslanec.
Začnem tým, že uznávam, že na futbal chodí najviac ľudí v meste. ale tie počty si prehnal.
ak mi mesto dá na hádzanú či basketbal toľko financií či zabezpečenia čo do futbalu - budú na tom tieto 2 druhy športy rovnako ak nie podstatne lepšie. si predstav, že dostaneš do správy štdión, kde mesto hradí energie a podstatnú časť prevádzky. okrem toho od mesta dostanú futbalisti peniaze na činnosť - čo je viac ako ostatné kluby dokopy na činnosť a to ako som spomínal - neplatia prenájom ale sami prenajímajú im zverený majetok...
a mimochodom - trebárs členov basketbalového oddielu je viac ako všetkých futbalistov a aj majú viac družstiev ako futbalisti v súťažiach. keby hádzanárky či basketbalisti brali plat či iné pôžitky ako futbalisti - myslím, že by boli niekde inde ako teraz.
lenže tu sa zo seredských futbalistov snaží urobiť reprezentačná vzorka mesta športu - žiaľ mne to pripadá skorej ako hračka pre pár jedincov, ktorí si v rovnošatách funkcionárov či usporiadateľov klubu - urobili zo seredského futbalu svoju hračku a kratochvílu za peniaze mesta - hoc aj so svojimi drobnými príspevkami do klubu - kde ale neraz financujú mládencov, ktorí by nesmeli chodiť dosť "unavení" na tréning či na zápasy v nedeľu po ťažkých piatkovo-sobotných nociach. nevravím, že všetci futbalisti sú takí - ale je taký nejden. :-*
janbon | 29-08-2009 23:04:25
p. Majko, Vy osobne ani Vaši priatelia ste sa na nič neposkladal, Vy totižto nerobíte nič iné iba vysedávate v kaviarni a vypisujete hlúposti
to jedno necelé euro Vám nechám na sekretariate ŠKF u p. Bardiovskej, prineste si so sebou OP, ona Vám ho odovzdá a nemusíte ani nič podpisovať
vypisujete tu ako veľký znalec pomerov na štadióne v Seredi, pritom Vás tam nikto roky nevidel
hlavné trávnaté ihrisko nie je určené pre verejnosť, takže nebudete mať možnosť ho s priateľmi vyskúšať, to by ste pri Vašej "múdrosti" mohol vedieť, iba ak by ste dokázal zorganizovať nejaké podujatie a požiadal vedenie klubu o prenájom ihriska na akciu, ale to niečo stojí a pri Vašej šetrnosti, keď pozeráte na každé jedno euro to asi nezvládnete a navyše trpíte nadváhou, takže Vás p. Trnka na ihrisko určite nevpustí, mohol by ste ho poškodiť a kto by zaplatil opravu, Vy sám určite nie, pre Vás je veľa necelé euro
Miloš Majko | 29-08-2009 20:54:45
janbon - Vasa starostlivost o moje geograficke vedomosti je skutocne obdivuhodna. Nemajte obavy, ked budem potrebovat, stadion najdem. Urcite ten travnik na ktory som sa nutene poskladal aj s priatelmi pojdem vyskusat... ;-)
Peter Sabo | 29-08-2009 16:26:41
janbon nie som Szabo. Ide tu o to, ze spravil niekto chybu umyselne, neumyselne o to nejde, spravil chybu. Dalsia vec je to ze, futbalisti si prisli vypitat peniaze na MsU len tak smahom ruky. Poskodeny travnik ihned(!) este pred tym ako ziadali peniaze zniesli a zostala len hlina. Tak aby nikto nemohol vidiet co sa vlastne s travnikom stalo, ze bol kompletne spaleny postrekom. Potom prislo zastupitelstvo a priznanie kolektivnej viny, v takom pripade kolektivne za vinu zodpovedajte. Nehovorim, ze peniaze na travnik nemali byt dane, to sa mylite. Mesto malo/ma dostatok prostriedkov na vykritie takychto problemov ale znepokojujem ma to, ze peniaze boli dane ako dotacia len tak. Ak by boli dane ako pozicka povedzme s dobou splatnosti 5/10/20/30 rokov tak by som to bral ako ferovu hru. Nejde tu o to, ze je novy travnik, ked je lepsi je to super ale ide tu o ten princip, ze ked ktokolvek poskodi nieco co mu zverilo mesto pride na MsU a vypita si peniaze na opravu a dostane ich.
futbalista | 29-08-2009 15:47:06
janbon dobrý výpočet. za to že medzi poslancami sú futbalisti sa nič nezistí! ak vznikla škoda , niekto to urobil aj ked neúmyselne, mal ,by sa za to zodpovedať a zo svojej poistky ( za škody spôsobené zamestnávateľovi) by sa mala škoda nahradiť.
janbon | 29-08-2009 15:16:17
p.Szabo nikomu nebránim v tom aby sa k problematike vyjadril, sme slobodná demokatická krajina, každý má právo sa vyjadriť k veciam verejným
všetci sa tu ohánate, že z naších peňazí sa opravil trávnik a bla bla bla, spočítali ste si koľko ste to vlastne každý prispel, xixi necelé euro, áno necelé euro, čo sa tu bijete do prs trtkovia maličkí, ved ste na šport v meste prispeli sumou až necelé euro, tak si už zavrite huby a venujte sa radšej niečomu prospešnému
je pravda, že futbal ako šport dostáva najviac z mestkého rozpočtu, ale sa mu venuje aj ďaleko najviac ľudí, mládeže a detí( je tu A, B mužstvo, dva dorasty, dvoji žiaci a tri prípravky) a mimochodom na futbal tu bolo túto sezónu na zápasoch 850, 700, 700 a 650 ľudí, koľko chodí na tenis, hadzanú, basketbal .....?
a ešte jednu vec, mesto je zo zákona povinné prispievať zo svojho rozpočtu na šport
áno je pravda, že vedlajšie ihrisko je vlnové, ale to na tréning vôbec nie je rozhodujúce, opakujem, nikdy tu nebolo lepšie tréningové ihrisko ako je teraz, na tréning je úplne super
pre zvedavého - nikto ti nebráni v tvojom osobnom voľne prísť poliať súché časti ihriska,zasypať hlinou jamy a upraviť to tak aby bolo všetko v 100% stave funkcionári klubu to určite ocenia aj pivo ti zaplatia
ono sedieť doma a kritizovať na to vás je, ale priložiť ruku k dielu to sa vám nechce
opýtaj sa futbalistov či bola stará tráva dobrá, alebo či je teraz lepšia
ešte raz opakujem, ten postrek bol urobený neúmyselne, funkcionári aj tak zo svojho museli priložiť niekoľko desaťtisíc k tomu čo dalo mesto, tak prečo by si zo svojho vrecka ťahali peniaze, má to logiku?
re: janbon | 29-08-2009 12:17:52
to ako čo tu trepeš o tom tréningovom ihrisku. rekonštrukcia tréningového ihriska bola odfláknutá a teraz je plocha samá vlna, jama ale nie kvalitné ihrisko!! v strede a na rohoch je vyschnutá tráva a celý povrch pripomína húsenkovú dráhu!!!
A stará tráva na hlavnom ihrisku bola veľmi dobrá a nie ako uvádzaš. Vôbec to nemusel niekto úmyselne postriekať.
pre zvedavého | 29-08-2009 09:36:35
O aký trestný čin by sa podľa teba malo jednať? Pripomínam, že išlo o neúmyselné poškodenie (aj ty sám si to uznal). ;-)
Peter Sabo | 28-08-2009 22:25:32
janbon: Zvlastne, ze podobny postoj ako ty mali aj funkcionari SKF v RTV Krea. Vsetci hovorili o kuse odvedenej prace a podobne. Toto chvalenie by som povazoval za relevantne vtedy ak by to spravili bez toho predchadzajuceho "pohnojenia". Tiez ma zaujima ina vec. Ked ja v meste neodbornou manipulaciou z autom rozbijem smetnu nadobu nacupitam na MsU a poviem im: "Dajte mi 5 tisic ja tu nadobu opravim bude este lepsia ako predtym." Daju mi tie peniaze??? Lebo takto to presne bolo s travnikom. Nehovoriac o tom ze MsZ vobec nebralo v uvahu zaver sportovej komisie, ktora navrhla na rekonstrukciu travnika menej penazi ako bolo dane. To, ze mesto nedava peniaze na travnik je asi pravda na druhej strane je aj pravda to, ze na futbal ide z mestskej pokladnice najvac penazi co sa tyka sportu. A este taky dodatok, aj ten obyvatel Serede ktory nikdy nebol a ani nepojde na stadion sa poskladal na novy travnik takze vyjadrit sa k nemu moze.
zvedavý | 28-08-2009 21:48:45
Zaujímalo by ma, či aj na ničení trávnika ľudia okolo seredského futbalu makali do hlbokej noci.
Ale aj keď postriekanie bolo neúmyselné, hoci o ňom funkcionári vopred vedeli, dopustili sa trestného činu.
A za chyby sa platí.
janbon | 28-08-2009 20:43:13
p.Majko a p. Sklenár, vypisujete tu samé hlúposti, kde ste boli keď ľudia okolo seredského futbalu do hlbokej noci makali na štadione, aby bol do prvého majstráku v takom stave v akom je a ten stav je taký, že za posledných 10 rokov tu lepší trávnik nebol
stala sa chyba pri jeho postriekaní, to je fakt, bola neúmyselná a stálo nás to dosť prostriedkov, ale prečo nenapíšete p. Majko aj tú skutočnosť, že mesto do trávnika min.20 rokov neinvestovalo ani korunu, všetko pieskovanie, hnojenie a drnovanie, čo bolo len plátanie zlého stavu hlavného ihriska išlo od sponzorov alebo vedenia ŠKF z ich vlastných peňazí, mesto platilo len elektriku na čerpadlá čo polievali
vo všetkých okolitých dedinách (napr. Pata, Váhovce, Šúrovce)boli ihriská v oveľa lepšom stave, my sme boli v kvalite úplne na konci a teraz sme ich všetkých preskočili, takže všetko zlé je aj na niečo dobré
čo práce odviedlo vedenie futbalového klubu si zaslúži obdiv a úctu, podzemné závlahy vybavili miesto ponúkaných 450.000,-Sk svojpomocne za 150.000,-Sk, nebyť ich angažovanosti aj rekonštrukcia samotnej trávy by bola min 2-3x drahšia
nie som členom vedenia ani sponzorom ŠKF Sereď
janbon | 28-08-2009 20:23:48
anonym 27. 08.2009 o 17.50 trepeš sprostosti, ked nepoznáš fakty tak tu nezavádzaj
dorast odohral svoje majstrovské stretnutie v sobotu proti Topoľčanom na hlavnej ploche, žiaci ešte doma vôbec nehrali, prvý domáci majstrák majú až zajtra o 15.00 a hrajú na hlavnom ihrisku
vedlajšie ihrisko je v bezvadnom stave, v seredi tak kvalitné vedľajšie ihrisko nikdy nebolo
takže všetky majstráky vo všetkých kategoriach sa hrajú na hlavnej hracej ploche, na vedľajšej prebiehajú len tréningy a to aj A - mužstva
funkcionárom klubu patrí poďakovanie za to čo dokázali v tak krátkej dobe urobiť, štadion v Seredi nebol nikdy krajší ako je teraz
a vy čo ste na štadione už roky neboli a sedíte len za počítačom a vypisujete blbosti, zdvihnite tie vaše hnilé rozkysnuté rite a prídite tam radšej pozbierať šupky z jadierok, ktoré tam po sebe zanechali naši spoluobčania, ktorí aspoň chodia na futbal a nie ako vy p. Majko, ktorý ani neviete kde v Seredi je štadión (nachádza sa na ul. Športová 2908-to pre p.Majka- kukni si to na mape mesta)
anonym | 28-08-2009 19:48:36
Odhliadnuc od tohto všetkého by ma zaujímala tá najzákladnejšia vec - podal niekto z kompetentných trestné oznámenie??!!!!!!!
A keď nie, tak ma zauujíma prečo?????
Hombre | 28-08-2009 11:22:30
Ad "A" : a môže byť členom komisie aj "prezident" ŠKF??? Ľudská pamäť vie niekedy zlyhať, preto odporúčam robiť si poznámočky do notesa. Voľby do MsZ budú už o rok...
A | 28-08-2009 10:57:22
Mňa by zaujímalo, či môže Robert Stareček,predstaviteľ vedenia futbaloveho klubu byť súčastne aj členom kontrolnej komisie, ktorá túto kauzu prešetruje
- neprichádza náhodou k stretu záujmov ???
anonym | 28-08-2009 07:43:27
niekedy je lepsie, ked kapelnik ostane doma - napr. kulturna komisia, v takom pripade je to rozhodne prinos pre kulturu
zvedavý | 27-08-2009 18:19:05
Vymenovaná komisia ktorá nemá doteraz predsedu je ako kapela bez kapelníka. Ak sa však náhodou skonsoliduje, vrele jej doporučujem prečítať si reakciu na článok pána Veselického zo dňa 03.06.2009, ktorú na druhý deň napísal Miroslav Scherhaufer. Uľahčí im to pátranie. A ja som zvedavý či vynesú spravodlivý ortiel nad sebou.
anonym | 27-08-2009 17:50:50
všetci sme sa poskladali na nový trávnik a realita je taká, že na tomto ihrisku môže hrávať iba A-mužstvo dospelých. Všetky ostatné družstvá dorastu, žiakov a prípravky majú zakázané čo len vstúpiť na hraciu plochu. Dorastenci a žiaci musia hrávať vo Vinohradoch a prípravky na tréningovom ihrisku ktoré je v katastrofálnom stave. bol som v nedelu na tréningovom ihrisku, ktoré akože urobili s čím sa chvália, ale toto je v dezolátnom stave!!!! J ekrivé ,suché ozaj neskutočne. V campingu je lepšie?!!!!! takže sa pýtam nový trávnik sa dal urobiť len pre A-hviezdy?
Ivan Sklenár | 27-08-2009 13:51:10
Čitateľom sa ospravedlňujem za chybu v počtoch. Členov komisie je 8 a šiesti z nich sú poslanci a nie 6/4 ako som uviedol v príspevku.
anonym | 27-08-2009 13:39:54
Ja ešte doplním pána Sklenára: manžel pani p. Vydarenej,členky komisie, bol v minulosti dosť aktívny futbalista. Ale tým nechcem tvrdiť, že bude nejako ovplyvená a dúfam, že bude objektívna. A verím, že aj ostatní členovia komisie.
Ivan Sklenár | 27-08-2009 13:13:15
“Zatiaľ sme ochotni verit ze nečakaju, kym kauza upadne do zabudnutia. Faktom vsak je, ze mlcanie nie je najlepsou vizitkou vedenia klubu vo vztahu k verejnosti, ktora sa na novy travnik prakticky poskladala”. Toto je citát z článku, ktorý zverejnila Redakcia Seredonline 9.6.09. Kto sa pozrie pozornešie na zloženie komisie, nič iné sa ani očakávať nedalo, než je dnešná realita. Zo šiestich členov komisie sú štyria poslanci, čo dali svoj hlas “ZA” poskytnutie finančnej pomoci, jeden (p.Ruta) je člen výboru ŠKF (ak sa nemýlim, zastáva funkciu s honosným názvom Prezident) a p. D.Irsák má ku vedeniu ŠKF dosť blízko. Podobnú otázku, ako p.Majko som pred 10 dňami adresoval v tejto veci aj ja pánovi viceprimátorovi P.Rampáškovi. Odpovedal promptne a viac menej v zhode s oficiálnym stanoviskom, ktoré je zverejnené v tomto článku. Obsahovo podstatnú časť uvádzam: „ ..Overoval som si u člena tejto komisie fakty a dozvedel som sa ,že komisia rokovala zatiaľ jeden krát. Nemala dostupné všetky informácie , ktoré potrebovala na posúdenie zodpovednosti a výšky škody poškodenia trávnika ,hlavne faktúry za opravu ,lebo trávnik bol práve v rekonštrukcií. Počas dovolenkového obdobia sa komisia nestretla a predpoklad na rokovanie je na prvý septembrový týždeň. Závery komisie budú prezentované na rokovaní MsZ pravdepodobne 27.10.2009.“
Z vyššie uvedeného možno vyvodiť nasledovné:
1. komisia nemá svojho predsedu ani po 87 dňoch od jej vymenovania
2. s výsledkami jej šetrenia sa môže verejnosť oboznámiť najskôr 27.10. teda po 148 dňoch
3. Magistrát, ktorý vymenoval komisiu a poslanci MsZ, ktorí ju schválili sa len potichu prizerajú jej nečinnosti
Keďže po trávniku sa už preháňajú futbalisti A-čka aspoň 3 týždne. Otázka fakturácie za práce spojené so sanáciou trávnika je už asi známa. Nie je však stále známa odpoveď, kto spôsobil poškodenie pôvodného trávnika? Rovnako tak nie je známe, prečo sa ku tejto veci stavia magistrát tak laxne. Dočkajú sa občania mesta a daňoví poplatníci odpovede skôr, ako vypadne A-čko z III.ligy?
Miloš Majko | 27-08-2009 12:51:44
Zial obsah Jozefom kopirovaneho textu redakcie mozem potvrdit. Napriek nasmu naliehaniu i v nasledujucich dnoch, dodnes sa futbalovy klub nevyjadril. No mozno po prijati nasich spolocnych penazi na svoj ucet uz necitia potrebu k comukolvek sa vyjadrovat... Zial i v tomto pripade je uz prakticky vsetko iba na obcanoch mesta.
Jozef | 27-08-2009 10:39:43
9.06.2009 Pri troch osobnych rozhovoroch s Robertom Stareckom, predstavitelom vedenia futbaloveho klubu sme sa dohodli, ze nam vedenie klubu najneskorej v pondelok poskytne ku medializovanej kauze zniceneho travnika oficialne stanovisko a nasledne rozhovor.
Tiez clen komisie.
No, do pondelka uz nie je daleko, :-X
(dovolil som si skopirovat cast textu od redakcie)
anonym | 27-08-2009 10:34:12
Bolo by dobré občas pripomenúť aj iné veci, o ktorých sa písalo a nič sa s nimi, napriek sľubom, nerobí. *yes*
anonym | 27-08-2009 10:20:38
aj mna to hned potesilo, super *yes* , len nenechat zabudnut a trvat na odpovediach
anonym | 27-08-2009 09:09:49
Vo veci malo byť jednoznačne hned a bez odkladu podané trestné oznámenie na neznámeho páchateľa! Písal som to tu už niekoľkokrtá a my sa môžeme len domnievať a hádať prečo asi tak nebolo urobené zo strany vedenia mesta....?
Inak fajn, že sa to sem znova predostrelo, inak by sa už zase na to bolo zabudlo!
Pre pridávanie komentárov k článkom sa prihláste. Ak nemáte prihlasovacie meno a heslo, zaregistrujte sa tu.
.png)
.jpg)
.jpg)
.png)
