Štedrý deň
Toto pomenovanie sa viaže ku 24.12. ale včerajší deň neviem pomenovať výstižnejšie. Utorok 2.júna 2009 boli poniektorí poslanci MsZ (vždy však vo väčšine) mimoriadne štedrí. Ako je už vo všeobecnosti známe, konalo sa mimoriadne zastupiteľstvo, ktoré malo mať pôvodne len dva body programu (okrem tých nevyhnutne formálnych) a to zmenu podmienok rekonštrukcie úprav na ZŠ Fándlyho a už dobre známa kauza trávnika na mestskom štadióne. Celkom nečakane však bol zaradený do programu aj problém vybudovania novej lekárne v budove polikliniky. Zástupca manažmentu polikliniky (meno si nepamätám) informoval poslancov o potrebe navýšiť sumu potrebnú na vybudovanie lekárne v priestoroch polikliniky, na približne 71 000,- € Potrebnej väčšine poslancov (pozri výsledky hlasovania na web-stránke mesta Sereď) stačil stručný slovný komentár (bez akejkoľvek predloženej dokumentácie) na to aby oných 71 000,- € schválili. Má ísť o jednu zo štyroch etáp technického zhodnotenia Polikliniky. Lekáreň sa má prenajímať lekárnickej spoločnosti Dr. Mach. Tohto času už prevádzkuje v Seredi jednu lekáreň v priestoroch OC Kaufland. Poslancom, ktorí za tento dopredu nepredjednaný a nezvážený návrh do všetkých dôsledkov hlasovali, akosi uniklo, že nie viac ako 25 m odtiaľ je jedna lekáreň a o ďalších 25m ďalej je ďalšia lekáreň. Ku dnešnému dňu ich je v Seredi v prevádzke osem. Nepočul som jediné slovo od poslancov, ktoré by sa zaoberalo napr. dopadom na celkový stav pokladne mesta. V podobnom duchu sa niesla rozprava a nakoniec aj rozhodnutie volených zástupcov ľudu vo veci financovania zničeného trávnika. Aj tam absentovala akákoľvek správa v písomnej forme (niekým podpísaná) o tom čo a kto spôsobil tento stav, či bol (je) trávnik poistený, akým spôsobom postupovať ďalej s uvedením opatrení a zodpovednosti za škodu, spôsobenú na mestskom majetku. Následnú rozpravu nemožno označiť za inú než chaotickú, plnú emócií. Výsledok je známy. Bolo odsúhlasených ďalších takmer 20 000,- €. Včerajší postup, akým sa uberalo rokovanie MsZ nemožno označiť inakšie ako diletantizmus. Takže takto sa narába s prostriedkami mesta.
Komentáre k článku:
Komentovať môžu: ›REGISTROVANÍ MENOM‹
registrovaní nickom
všetci
Ľubomír Veselický | 09-06-2009 13:50:25
Päťstranový materiál "Rozsudky Eurúpskeho súdneho dvora a ich význam pre SR" na stránke www.slek.sk obsahuje niekoľko záverov. Napr. Zdravie a život ľudí má medzi hodnotami a záujmami, ktoré Zmluva chráni, prioritné postavenie a členský štát sa môže rozhodnúť, na akej úrovni zamýšľa zabezpečiť ochranu verejného zdravia a akým spôsobom sa má táto úroveň dosiahnuť. Ak máte na mysli to, že vlastníkom lekárne môže byť iba farmaceut, tak záver prvého prípadu je komentovaný tak, že článkom 43 ES a 48 ES neodporuje vnútroštátna právna úprava o akú vec ide vo veci samej, ktorá bráni osobám, ktoré nie sú farmaceutmi, vlastniť a prevádzkovať lekárne. Posledný odstavec materiálu obsahuje aj túto vetu. Závery vyslovené ústavným súdom SR pod bodom 2. a 3 (vlastniť a prevádzkovať lekárne právnickým osobám)sú v zrejmom rozpore so závermi Európskeho súdneho dvora. Táto skutočnosť sama o sebe nič nemení na práve nefarmaceutov byť spoločníkmik právnických osôb prevádzkujúcich lekárne." V čom je teda prevádzkovanie lekárne v našej poliklinike rozporná?
Ivka | 05-06-2009 21:13:18
Mne sa nápad otvoriť lekáreň v budove poliklinky pozdáva. Osem lekární v Seredi je síce veľa, ale niektoré majú technické nedostatky. Tie dve lekárne pri poliklinike nie sú bezbarierové. Takisto lekáreň na križovatke. Tu dokonca chýba parkovisko. Bezbariérová lekáreň je u Loveckého, ale tam zaparkovať je nad ľudské úsilie. Lekáreň v kauflande je zas dosť ďaleko pre chorého človeka v horúčkach, alebo starého človeka. Len toľko.
pre pána Veselického | 05-06-2009 17:04:05
ohľadom zriaďovania lekární právnickými osobami doporučujem kliknúť na stránku www.slek.sk a v aktualitách si prezrieť Rozsudok európskeho súdneho dvora ohľadom lekární
Ľubomír Veselický | 05-06-2009 15:35:35
Pán Klokner! Je Vašim právom vysloviť svoj názor na čokoľvek a ja si osobne veľmi vážim, že ho vyslovujete verejne a neanonymne. K zriadeniu lekárne v priestoroch polikliniky. Lekáreň v tejto budove má svoje logické opodstatnenie. Pre každého pacienta s vystaveným receptom je výhodu, že po opustení polikliniky nebude musieť ísť už nikde inde, ak predpísané lieky dostal tam. Ani ako občan, ani ako poslanec som nemal možnosť ovplyvniť skutočnosť, že v Seredi postupne vzuniklo 7 lekární na rôznylch miestach. Verte, že keby som tú možnosť aj mal, neurobil by som jediný krok, ktorý by mohol byť pre vznik lekárne prekážkou. Dvadsať rokov je tu trhové prostredie, konkurencii sa medze nekladú. Podľa akého právneho predpisu by malo zastupiteľstvo nesúhlasiť s tým, že ProCare chce využiť priestory uvoľnené Optikou na zriadenie lekárne? Je isté, že lekáreň pri poliklinike dostane vážneho konkurenta. Ale o tom je podnikanie. Peniaze na zriadenie lekárne investuje firma ProCare. My sme dali iba súhlas s použitím týchto financií na zriadenie lekárne. Sú to financie firmy. Nie mestské, moje, ani Vaše.
Podnikateľ nakladá so svojimi financiami podľa vlastného uváženia a investuje ich podľa vlastných zámerov. O type, druhu alebo charaktere plánových prevádzok nemožno až na prípady verejných domov rozhodovať. Nesľuboval som usmiatych pacientov. Pacient má problém so zdravím a taký človek nemá dôvod usmievať sa. Spokojný pacient? To je iná vec. Tam záleží na rýchlosti a najmä ľudskom prístupe lekára a ostatného zdravotníckeho personálu. To je tiež parketa poskytovateľa zdravotníckych služieb. Tá lekáreň je iba technický doplnok k týmto službám.
Milay | 05-06-2009 12:44:20
Myslím,že športové kluby,hlavne fotbalové majú dosť financií,keď majú na kupovanie hráčov.Za chyby všetci platíme,tak nech škodu nahradí,kto je za ňu zodpovedný!Dotácie,ktoré by chceli sa môžu využiť efektívnejšie.Len malé percento občanov chodí na fotbal,tak prečo by sa mali skladať na niečo čo nevyužívajú?
pre p. Kloknera | 04-06-2009 20:55:38
*yes* *yes* *yes*
Peter Klokner | 04-06-2009 20:43:09
Zaujala ma práve informácia o investícii do lekárne, ktorú spomínate. Pred niekoľkými mesiacmi som v iných článkoch zverejnil niekoľko diskusných príspevkov kritických k nadšenému plánu prenájmu polikliniky. Stále si myslím že je to hlúposť. Otvorene som oponoval p. Veselickému, ktorý obhajoval potrebu novej lekárne v budove polikliniky. To že jedna je cez cestu je fakt a argument že priamo v budove je to pohodlnejšie obstojí iba za ptredpokladu, že pacienti v tej budove asi aj zostanú bývať. Inak si logicky nedokážem predstaviť výhodu tejto polohy, nakoľko všetci po návšteve lekára aj tak budovu opustia a prejdú práve okolo spomínanej existujúcej lekárne. Môj názor, že do kolotoča odsávačov prostriedkov na zdravotnú starostlivosť sa z pohodlnosti zaradil ďalší prvok, posledné informácie iba utvrdzujú. Nie je to škodoradosť ale fakt si rád počkám na tých usmiatych a spokojných pacientov, ktorých ste mi pán Veselický pred pár mesiacmi sľubovali. Ale rád počkám do konca roka.
anonym | 04-06-2009 18:30:46
ja to dost dobre nechapem, ked chcem ist v zime lyzovat, zapltaim si vlek, ked idem v lete na kupalisko, zapltim si vstupne, ked chcu moje deti hrat tenis, zapltim to. Preco pre ziveho boha fotbalisti zobru nase peniaze, tie by mohli byt vyuzite pre vsetkych spravodlivo rovnakym dielom, napr. ked uz to ma byt na sport, pre verejne pristupne ihriska pre vsetky deti v meste. A poliklinika by tiez pezila viac penazi {urcite nie zrovna na lekaren, uz dvadsiatupiatu nenazratu v nasom minimeste}
Ivan Sklenár | 04-06-2009 09:40:36
Pre anonyma 09:34. Nechodím tam, tak neviem na to odpovedať
Ivan Sklenár | 04-06-2009 09:38:44
A čo sa týka vylepšenia technického zhodnotenia polikliniky, vzhľadom na spomenutý existujúci počet lekární v meste, priorita zveľaďovania tech. stavu polikliniky by sa mala asi uberať iným smerom. To zriadenie novej lekárne priamo v budove polikliniky znevýhodňuje ostatných podnikateľov v tejto oblasti a vytvára nerovné podnikatelské podmienky. A od toho by malo mesto dať ruky asi čo najďalej
anonym | 04-06-2009 09:34:13
A nie je tam náhodou už teraz lekáre) (v priestoroch ako býval bufet) ?
Ivan Sklenár | 04-06-2009 09:28:48
Vysvetlenie p. poslanca Tóta zrejme vyplýva z poznania textu zmluvy mesta s Pro Care. Ak je to tak, je to ten lepší prípad a v tom prípade sa ospravedlňujem za zavádzajúcu informáciu. Ja som si však vypočul zástupcu manažmentu poliliniky na živo a 2x z videa, ale tak jasné, ako to podal p.Tóth, to z jeho prednesu nie je. :-(
Marek Tóth | 04-06-2009 08:06:23
Pre správnosť treba uviesť, že tie peniaze nešli z rozpočtu mesta. Spoločnosť ProCare sa zaviazala pri kúpe polikliniky, že do 2 rokov investuje 15,8 mil. Sk (524 463,92 €). Z tejto čiastky môže spoločnosť investovať "do budovy" max 25% z tejto čiastky = cca 3,95 mil. Sk. A keďže ide o investíciu do majetku mesta, potrebovali súhlas MsZ.
I keď osobne sa mi zdá 71 tis. € príliš veľa na "vstavbu" pre lekáreň.
markus | 04-06-2009 07:53:27
Pán Sklenár, tých 71.000 € išlo z rozpočtu mesta???Fakt? Však pri "predaji" polikliniky sa hovorilo, že koľko peňazí stála poliklinika mesto dovtedy, aké to bolo pre mesto nerentabilné. A vyzerá to že bude stáť financie aj v súčasnosti. A nezmenilo sa tým v podstate nič..... a z peňazí mesta podporujeme konkurenčný boj lekární.
anonym | 03-06-2009 23:57:52
Sladký,sladký akýsi si kyselý. Podaj si žiadosť na mesto, to dáva na šport 3 melóny, na dopravu melón možno ti schvália dotáciu aj na blbosť. Bez žiadosti to nejde....
Marek Sladký | 03-06-2009 23:50:39
mohol som si zažiadať dotáciu na nové auto a myslím že páni poslanci by mi peniaze odklepli /samozrejme že nie všetci, ale vačšina by ich bola/. Proste kto si v ten deň dal požiadavku a financovaní, tak mu bolo vyhovené
Pre pridávanie komentárov k článkom sa prihláste. Ak nemáte prihlasovacie meno a heslo, zaregistrujte sa tu.
.png)
.jpg)
03. 06. 2009 21:28:56
.png)
.jpg)
.jpg)
.png)
