"starostovi obce je vylúčené uložiť trest a to najmä z dôvodu, že ide o voleného predstaviteľa samosprávy" - píše starosta Šintavy Holička, čím sa povyšuje na úroveň Prezidenta SR
Šintava | Starosta obce Šintava Miroslav Holička je asi nepoučiteľný a napriek verejnému poukazovaniu na ignorovanie zákonov jeho osobou v podstate nereaguje. Platnú legislatívu sa snaží ignorovať systematicky aj teraz a to používajúc stále zaujímavšie výhovorky a odôvodnenia. Akosi zabúda, že je reprezentantom obce, voleným zástupcom a jej štatutárom.
Dnes sa nebudem detailne venovať žiadnemu prípadu, poukážem na absurditu v jeho konaní zatiaľ asi najväčšiu, ktorou je jeho odpoveď na otázku občana.
V súlade s platnou legislatívou som osobu povinnú požiadal o zverejnenie konkrétnej skutočnosti, ktorá nemôže byť pred občanmi utajovaná. Osoba povinná žiadosť podanú občanom najskôr vyhlásila, že poruší zákon, následne žiadosť ignorovala a zákon naozaj porušila a takmer o rok v konaní pred správnym orgánom vo veci prejednávania priestupku sa stretnutiu s občanom žiaľ úspešne vyhla. Na 23 stranové odvolanie podané občanom voči rozhodnutiu správneho orgánu, starosta obce Šintava Miroslav Holička písomne reagoval takto:
"Obec Šintava dodržuje zákon č. 211/2000 Z.z. O slobodnom prístupe k informáciám v znení neskorších predpisov, ale v prípade pán Miloša Majku sa jedná z jeho strany o šikanózne jednanie a vyhovenie žiadosti nad rámec zákona z dôvodu, že informácie, ktoré žiada sú predmetom neukončeného súdneho sporu.
V § 21, písm. a) ods. 2) zákona o slobodnom prístupe k informáciám je uvedené, že starostovi obce je vylúčené uložiť trest a to najmä z dôvodu, že ide o voleného predstaviteľa samosprávy, ktorý je vymedzený § 13, písm. a) Zákona o obecnom zriadení. Nie je preto možné, aby bol starosta pri prejednávaní priestupku na príslušnom obvodnom úrade obvinený a uznaný zo spáchania priestupku. Je to neprípustné a takéto rozhodnutie by bolo nezákonné."
Rozmýšľam, či úplne bežnému čitateľovi dochádza, čo starosta obce Šintava Holička vlastne napísal. Pri čítaní jeho stanoviska som sa pravdupovediac obzrel, či nie som súčasťou nahrávania skrytej kamery a či niekto nečíha, ako zareagujem.
Z písomného vyjadrenia starostu obce Šintava Miroslava Holičku vyplýva, že on osobne na hlavičkovom papieri obce s kruhovým razítkom, svojej osobe "pridelil" priestupkovú a trestnoprávnu imunitu, teda v mene Obce Šintava sa týmto v podstate postavil nad zákon a teda nad ostatných občanov. Dokonca na základe neexistujúceho paragrafu, Miroslav Holička samého seba povýšil na úroveň jediného občana krajiny, ktorým je prezident republiky. Uffff, to je teda naozaj silná káva...
Občania, keby toto oficiálne stanovisko štatutára obce zaslané správnemu orgánu konajúcemu v mene SR vo svojej podstate nebolo tak neskutočne tragické, bolo by hodné odvysielania v silvestrovskom programe celoštátnej televízie. U ľudí menej tolerantných, by si ale najskôr vyslúžilo ak jedine poklepanie po čele...
Obyvatelia obce Šintava, zverejňujeme dokument, ktorý je určitou reprezentáciou vašej obce. Starosta totiž nevystupuje ako súkromná osoba, ale ako štatutár obce, volený zástupca a jej reprezentant. Znamená to teda, že starosta obce vystupujúc v jej mene a za vaše peniaze koná aj za vás. Ak s takýmto jeho vyhlásením súhlasíte, niet čo dodať - je demokracia. Ak si ale myslíte, že v prípade konania vášho starostu nie je niečo v poriadku - na čo ešte čakáte?
- - -
Poznámka na záver:
Ak takýmto spôsobom Holička naozaj rozmýšľa a koná a ak nebodaj nie je v SR sám, tak je jeho konanie zároveň aj vizitkou ZMOSu, ktorý by mal voleným zástupcom poskytnúť aspoň najzákladnejšie ozrejmenie pojmov - práv a povinností. Toto je totiž stav, pre ktorý sa naše deti budú za nás hanbiť...
Priložené súbory k článku:
Komentáre k článku:
Takze - NEmaju. Treba hladat informacie. Napr. tu: http://www.pluska.sk/spravy/z-domova/slovensko/politika/poslanci-rusia-imunitu-amnestie-koncesie.html?forward=sk_mobil_clanok.jsp
Prave preto na najblizsom OZ je potrebne, aby MAXIMUM OBYVATELOV OBCE dalo starostovi obce Holickovi otazku, preco verejnost neinformuje, preco taji veci verejne a preco namiesto dodrziavania zakonov zenie obec do sudnych sporov.
Obcania pozor! Starosta obce je zaroven statutarom, ktory ma vysoke pravomoci. Podpisuje zmluvy a v mene obce kona ci NEkona tam, kde by konat mal. Posledne dve zaloby s dost velkou pravdepodobnostou nebudu rozhodnute v sucasnom volebnom obdobi a tak znovu nasledky svojvolneho konania Holicku ponesu vsetci obcania.
Je riesenie. Demokracia pocita aj s takymto pripadom, aky mate v Sintave.
Demokracia zial nepocita s tym, ze obcania stav na ktory su upozorneni odignoruju.
Rokovanie OZ je miestom, kde OBYVATEL MOZE VELA VECI OVPLYVNIT!
Nebol ON gumák?
článok 1 - veliteľ má vždy pravdu
článok 2 - ak ju nemá, platí článok 1
Možno je z Kepéžďa, samozvaný LenOn :)
Ma moznost byt transparentny, dodrziavat zakon a neplytvat tak casom svojim, mojim i Vasim.
On si neuvedomuje / mozno uvedomuje a robi to umyselne, ze takymito obstrukciami likviduje iba sa seba a konkretne mna dnes uz bavi dokazat mu, ze nad obcanom voleny zastupca jeho \\\"urovne\\\" nevyhra ani zastrasovanim, ani nasilim a ani stale vacsim primitivizmom.
Dnes je uz len na poslancoch a obcanoch, ako zverejnovane fakty pouziju. Je ich hodne a ano - racionalne rozmyslajuci clovek by zvazil, ci ma na vykon takto vaznej verejnej funkcie.
Nie ja mozem za to, ze Najvyssi kontrolny urad konstatoval porusenie zakona a starosta nenamietal, cim suhlasil. Nie je mozem za to, ze hlavna kontrolorka obce odhalila NEzverejnenie viac ako 60 faktur, nie ja som rok tajil faktury za pravne sluzby Vami obcanmi bez Vasho vedomia zaplatene advokatom za nezmyselny pravny spor.
A nie ja som podaval zalobu na Lodenica s.r.o.
Nezastupitelnou ulohou medii je vykon verejnej kontroly nad volenymi zastupcami a statnou mocou vseobecne.
Toto je mozne nerobit vobec, robit formalne, alebo dokladne. Vas obecny intelektual ma jeho arogantnym spravanim, verejnym vyhlasenim ze zakon porusi a nasledne podanim trestneho oznamenia za ziadost danu mu vo veci verejnej a vo verejnom zaujme presvedcil o tom, ze jeho praca si zaslusi naozaj zvysenu pozornost Vas obcanov.
Dalsie kroky su skutocne na poslancoch ktorych ste volili nie zo srandy a na Vas obcanoch.
Myslim si, ze toto starostove verejne vyhlasenie je niecim, co musi zamavat aj tymi najotrlejsimi ludmi. Je to vrchol arogancie moci a pocitu nadradenosti, ktory nevahal deklarovat dokonca pisomne, na hlavickovom papieri obce s jej razitkom.
Keby to totiz povedal len v krcme, mozno by zaujal zopar chlapov a aj ti by rano vedeli, ze kecal. Lenze on ZIAL nekecal. On si pravdepodobne vytvoril svoj zivot, svoju realitu o spravnosti ktorej je dokonca asi aj presvedceny...
a kde je v tom tvojom paragrafe písmeno a,
ja som netvrdil, že sa to tam nachádza, nauč sa čítať s
porozumením
Smutne, ze clovek s takymto myslenim ma umoznene pouzivat razitko obce a rozhodovat o verejnych peniazoch co i len vo vyske sumy, ktoru ma aktualne v budelari...
uviedol som ten istý paragraf ako uviedol starosta v liste, aj keď je to ťažšie čitateľné, píše o paragrafe 21 písm. a) ods. 2. Mojím zámerom však bolo poukázať na to, že takéto znenie aké uviedol starosta - vraj starostovi obce je vylúčené uložiť trest - sa v tomto paragrafe nenachádza, a dokonca ani v tom, ktorý uvádzaš ty - § 21a
§ 21a
Priestupky
(1) Priestupku sa dopustí ten, kto
a) vedome vydá a zverejní nepravdivé alebo neúplné informácie,
b) vydaním rozhodnutia alebo vydaním príkazu, alebo iným opatrením zapríčiní porušenie práva na sprístupnenie informácií,
c) poruší inú povinnosť ustanovenú týmto zákonom.
§ 21
Úhrada nákladov
(1) Informácie sa sprístupňujú bezplatne s výnimkou úhrady vo výške, ktorá nesmie prekročiť výšku materiálnych nákladov spojených so zhotovením kópií, so zadovážením technických nosičov a s odoslaním informácie žiadateľovi. Náklady na sprístupnenie informácie prístupnou formou osobe so zmyslovým postihnutím znáša povinná osoba.
(2) Povinná osoba môže zaplatenie úhrady odpustiť.
(3) Podrobnosti o úhrade nákladov za sprístupnenie ustanoví všeobecne záväzný právny predpis, ktorý vydá Ministerstvo financií Slovenskej republiky.
(4) Úhrady sú príjmami povinnej osoby.
http://www.zakonypreludi.sk/zz/2000-211#cl1
žeby pán starosta mal inú zbierku zákonov?
Teda, nie ze by sa na gubernatorov nepasovali aj starostovia ci primatori v dalsich mestach... Nie kazdy je vsak tak jednoduchy, ze to da na hlavickovy papier, slahne na to okruhle razitko obce, svoj podpis a zasle to za peniaze obcanov na Okresny urad.
Ale aspon vidite, za co ma obcanov a dnes vidia aj uradnici, co si evidentne mysli o nich...
Takze teda, vesele hody vam tam v Sintave. ;-)
Taký bol aj v jednej obci o kúsok juhovýchodne..
To sú tí - prepnutí :)
UPOZORNENIE: Zo strany vydavateľa novín ide o pokus zachovať určitú formu voľnej komunikácie – nezneužívajte túto snahu na osočovanie kohokoľvek, na ohováranie či šírenie údajov a správ, ktoré by mohli byť v rozpore s platnou legislatívou SR a EÚ alebo etikou.
Komunikácia medzi užívateľmi a diskutujúcimi ako aj ostatná komunikácia sa v súlade s právnym poriadkom SR ukladá do databázy a to vrátane loginov - prístupov užívateľov . Databáza providera poskytujúceho pripojenie do internetu zaznamenáva tiež IP adresy užívateľov a ostatné identifikačné dáta. V prípade závažného porušenia pravidel, napríklad páchaním trestnej činnosti, je provider povinný vydať túto databázu orgánom činným v trestnom konaní.
Upozorňujeme, že každý užívateľ za svoje konanie plne zodpovedá sám. Administrátor môže zmazať príspevky, ktoré budú porušovať pravidlá diskusie, prípadne budú obsahovať reklamu, alebo ich súčasťou budú reklamné odkazy. Vydavateľ novín a redakcia nezodpovedá za obsah príspevkov diskutujúcich a nenesie prípadné právne následky za názory autorov príspevkov.