Starosta Šintavy odpovedá: „NO COMENT“ !?

Na zasadaní obecného zastupiteľstva 14.10. 2015 v Šintave sa zúčastnilo nezvykle veľké množstvo občanov. Zasadanie začal starosta zostra, a to lustrovaním Reportérov 24, ktorých poúčal ako sú povinní na rozdiel od iných hostí, aby sa mu predstavovali.

Po prečítaní programu zasadania, v ktorom starosta zámerne vynechal bod diskusia, nastala prvá „potýčka“. Starosta prehlásil, že on nesmie porušovať zákon, ani rokovací poriadok a preto je proti tomu, aby sa aj občania mohli k veciam vyjadriť a poslanci sa ho zasa pýtali, prečo teda dosiaľ roky porušoval zákon. Až enormným úsilím poslancov sa podarilo odhlasovať do programu aj bod diskusia, v ktorom mohli poslanci schváliť, či dajú slovo aj občanovi.

Komu vlastne slúži samospráva ? Má slúžiť občanom, alebo občania sú zasa len „poddaní“, ktorí sa nemajú nič pýtať a len ticho platiť dane?

Jednou z hlavných tém boli predaje kúskov obecných pozemkov občanom. Z vyjadrení poslancov vidno, že rokovali o nich už aj na predchádzajúcich zasadaniach. Žiadali k tomu od občanov doloženie rôznych dokladov, ktoré už doložili, no s predajom starosta aj tak nesúhlasí. A pýtal zasa ďalšie znalecké posudky. Vysvetľoval ako musí chrániť obecný majetok. Išlo o priľahlé menšie kúsky nehnuteľností, ktoré občania už roky využívajú a chcú vec dostať do právneho stavu. Dotknutí občania starostovi rozhorčene vytýkali, že len zámerne naťahuje čas.

Starosta s predajmi nakoniec nesúhlasil z dôvodu, že obec nemá všeobecne záväzné nariadenie o predaji obecného majetku. Aj nezasvätený pozorovateľ videl, že tu asi niečo nehrá. Občania dávno žiadajú a starosta obce aj po opakovaných žiadostiach a dlhých mesiacoch zasa nesúhlasí, lebo náhle zistí, že nemá VZN!? Natískajú sa rôzne otázky. Kedy vlastne vznikla táto samospráva 14.10.2015, alebo už prv, keď dodnes nemá toto dôležité VZN, ktorým umelo drží v šachu občanov? Prečo ho OZ už dávno neprijalo ? Alebo je za tým ešte niečo iné osobné?

Priam groteskný bol bod, „čítanie správy z kontroly NKÚ“, ktorú prečítal starosta, resp. prečítal poslancom z protokolu o výsledku kontroly len to, čo sám uznal za vhodné a v zápätí na to žiadal poslancov o hlasovanie.

Prečo? Zistilo sa, že poslanci správu o výsledku kontroly Najvyššieho kontrolného úradu pred zasadaním vôbec nedostali, obsah nepoznali až na jedného poslanca, ktorý sa úctivo pochválil, že mu ju sprístupnili, keď o ňu osobne požiadal. Pointa znie: „ Ako môže poslanec o niečom zodpovedne hlasovať, keď to ani nepozná a z akých dôvodov nedávajú v tejto obci poslancom materiály o ktorých majú rokovať ?“

V pridanom bode „diskusia“ dostal slovo aj Reportér 24 a položil dve otázky.

-Prečo redakcii Reportér 24, Milošovi Majkovi obec nesprístupnila informáciu, názov advokátskej kancelárie zastupujúcej obec Šintava v spore vo veci Lodenica a náklady za doterajšie ich právne zastupovanie a či si uvedomuje, že tým porušil zákon č. 211/2000 Zb.?

-Prečo nedávate poslancom pred rokovaním materiály o ktorých majú hlasovať?

Odpoveď starostu pre Reportér 24: „NO KOMENT“! Výbuch smiechu občanov zrejme hovorí za všetko čo sa tu „v zmysle zákona“ odohráva.

Po zasadaní sme sa ešte pokúšali osloviť starostu, čo v preklade znamená jeho „NO Koment“, či by to nechcel predsa vysvetliť. Nechcel! Otočil sa v „zmysle zákona“ chrbtom.

Tu si po spracovaní budete môcť pozrieť aj celý záznam z tohto zasadania.