Starosta obce Šintava ignoruje orgány štátnej správy

Ani za desať rokov sa práva a povinnosti nezmenili a občania v obci majú nárok rovnaké riešenie ako v roku 2007

Ano,len vtedy nebol starosta holicka a odvtedy preslo 10 rokov.

V Šintave sa neobhajujú záujmy občanov, lebo inak by obec tlačila na vodárov, aby prebrali aj staré prípojky na Nitrianskej a zrušila by vodomer na meno obce. Prípojky na zokruhovanom vodovode sa mali riešiť spôsobom po súkromný pozemok vodári a na súkromnom vlastník, tak ako to bolo na Starej nitrianskej v roku 2007...

mňa by veľmi zaujímalo, aké kroky urobil starosta pre to, aby vodovod na Nitrianskej fungoval, alebo aby boli urobené prípojky na nový okruh. Vyhrážať sa, že dovezie cisterny, to vie. Aj pokuty vyrúbiť vie. AJ sa vyhrážať občanom Nitrianskej ul. a šikanovať ich, aj to vie. Ale urobiť konkrétne kroky na to, aby všetko fungovalo tak, ako má, to už nevie. Nech sa tu kľudne zapojí do diskusie a napíše, čo urobil v PROSPECH obyvateľov Nitrianskej ulice, týkajúce sa vody. Veľmi ma to zaujíma.

opravím vás pán Macho, p. Holička na poste starostu nie je veľké nedorozumenie, je to veľká tragédia...

Ďakujem všetkým diskutujúcim za ich príspevky.
V krátkosti odpoviem na položené otázky.
1. odvolanie starostu – nie som zástanca odvolania starostu. Myslím, že by to mohlo byť do istej miery nefér voči občanom – voličom p. Holičku, ktorého zvolili občania v demokratických voľbách. Nepriamo sú aj oni zodpovední za to, ako a kam p. Holička vedie obec. A hlavne si myslím, že by sa žiadne referendum za jeho odvolanie nevyhlásilo. Viem čoho je p. Holička schopný (zmarené zasadnutie OZ, manipulovanie s uzneseniami, ovplyvňovanie poslancov OZ, samo udelenie imunity voči všetkým a všetkému, atď..).
2. prečo problematiku okolo vodovodu na Nitrianskej ulici neriešia poslanci OZ – tí spoluobčania, ktorí sledujú rokovania OZ a SOL, mali možnosť vidieť moju snahu ako aj ďalších dotknutých obyvateľov Nitrianskej ulice dostať tento problém na rokovania OZ. Žiaľ stretli sme sa iba s neporozumením a hlavne neochotou väčšiny poslancov tento problém seriózne prerokovať a hlavne vyriešiť k všeobecnej spokojnosti občana. Keď aj prijali uznesenie aby p. Holička neodpájal vodovod, po jeho vetovaní starostom už nenašli v sebe ani trochu sebareflexie a úcty voči sebe samému a na nasledovnom zasadnutí toto uznesenie už nepotvrdili.
Preto riešim problém vodovodu na Nitrianskej ulici v rámci zákonom dostupných možností. Žiaľ p. Holička v maximálnej možnej miere využíva svoju stranícku príslušnosť, momentálne mocenské pomery v štáte a z obecných peňazí štedro platí právnikov, aby mohol bojovať proti občanom.

Tak neviem,ci za vsetky sposobene hanby,ktore sa spajaju s cinnostou starostu sintavy,alebo by sa za ne mali hanbit vsetci jeho volici.zatial sa ani jeden verejne neprihlasil k tomu,ze ho volil a ze je spokojny s jeho pracou a konanim. No teda skuste jeho volici sa prihlasit nech vieme ako je na tom a kolko ma este svojich privrzencov. Bude to zaujimave zistit.

V Šoporni bola petícia
Ani druhé referendum o odvolaní starostu sa nekonalo
Starosta opäś zakázal pracovníkom obecného úradu pracovaś na príprave referenda
v zmysle platného VZN o organizácii miestneho referenda v obci Šoporòa.
Odmietol daś referendovej komisii k dispozícii zoznam volièov obce a peèiatku
obce na oznaèenie referendových lístkov. Neoznámil konanie referenda oprávneným
volièom a nedal vytlaèiś hlasovacie lístky. Pred budovu školy prišlo 23. januára
2013, v deò, na ktorý bolo zastupite¾stvom vyhlásené konanie referenda, asi 40
¾udí. Hlasovaś o odvolaní starostu nemali kde. Znechutení obèania Šoporne, ktorí
prišli vyjadriś svoj názor na konanie starostu, zapálili nieko¾ko svieèok a konštatovali,
že v obci „skapala demokracia“.
http://www.zomos.sk/zomos_brozura_vnutro_black.pdf

Veru takpeticiu.prec s nim

Mário Macho, prečo chcete čakať do najbližších volieb? Spíšte petíciu na jeho odvolanie a ak sa to prevalí hoci aj mesiac pred komunálnymi voľbami, to bude mať efekt aj do budúcna.
Inak, je to neobyčajné chrapúnstvo!

Z vlastnej skúsenosti sa domnievam, že aj okresné a krajské orgány nekonajú v prospech občana, ale v prospech starostov obcí a tolerujú im nezákonné konania. Preto treba dať svoju nespokojnosť najavo už v týchto voľbách do VÚC a nevoliť zástupcov strán , ktoré tu vládli od roku 1989 a podieľali sa na devastácii verejnej správy...

názor | 06-09-2017 08:07:54 | - taketo spravanie a konanie NEsmu tolerovat zastupcovia statu atarostovi. NEtolerovali by ho totiz ani inej strane, ktora by jednala obdobne.

Ani vo veci prejadnavania priestupku na OU starosta na vytyceny termin NEprisiel - iniciativne prisiel skor a - VYHOVELI MU.

Takymto pristupom SUSTAVNE KLESA DOVERA voci organom statnej spravy a OPRAVNENE obcan hovori o KLIENTELIZME, moznej MORUPCII a NEROVNOM PRISTUPE k stranam sporu.

Zazivame to denne a nie je to len o legislative umoznujucej a tolerujucej taketo konanie, ale hlavne o TOTALNOM UPADKU MORALKY a prostituovani uradnikov, ktori su obcanmi plateni za spravodlive a bezodkladne vymozenie prava tam, kde je sustavne posliapavane.

Ale aj to je len a len na obcanoch. Maju moznost protestovat a trvat na naprave. Nielen vela volenych zastupcov nema co robit na postoch platenych obcanmi, ale aj uradnikov statnej spravy.

ALE PREBOHA AKO MOZE TAKYTO TVOZ VOBEC VIEST OBEC

dúfam, že pracovníčka OÚ Galanta si vyžiada od starostu potvrdenie, kde a na akej porade sa nachádzal. Keďže o stretnutí vedel 3 týždne dopredu, tak mal aj čas dopredu sa zúčastneným stranám ospravedlniť za svoju neúčasť.
p.s. a ten jeho arogantný smiech už naozaj všetci poznáme - je to spôsob, ako jedná s ľudmi, keďže to chudák lepšie nevie ...

Pokial viem, pan Macho patri medzi poskodenych obyvatelov konanim starostu.

Pán Majko, tu mali už dávno konať poslanci OZ, ale oni sa snazia vychovávať strarostu, neustále napomínanie... Mýlia si starostovanie s výchovou nespratníka.Poslanci toľko rozprávaju o tej transparentnosti, že už aj uverili, že obec sa mení na transparentnú. A nerozumiem, prečo pán Macho rieši vovod, keď sme si zvolili poslancov, ktorí nás majú zastupovať, zastupovať naše práva, či im je občan sympatický, alebo NIE.

Pan Macho,

napravat velke nedorozumenie az vo volbach, nie je spravna volba.

Starosta a statutar obce MA ZAKONOM ULOZENE POVINNOSTI.

Ak si ich neplni, obcan ma pravo a v zaujme svojich deti aj povinnost domahat sa napravy a pripadne aj sankcie voci starostovi.

Sa Vam, ako aj ostatnym poskodenym cudujem, ze ste davno nepodali trestne oznamenie. Cim viac si nechate sr*t na hlavu, tym viac budete smrdiet.

Ze je mimo realitu Vas intelektual, stava sa. No ze mu tolerujete to, co Vam systematicky robi, je Vasa chyba.
On bude robit iba to, co mu obcania dovolia. Rovnako sa to tyka aj poslancov OZ.