Starosta M.Holička sa bránil prijatiu uznesenia dokonca aj zlým sčítaním hlasov poslancov - AKTUALIZOVANÉ: VIDEO, PDF prezentacie poslanca Simulcika
Už aj obec Šintava sa stáva celoslovensky mediálne známou. Je to vďaka príspevku odvysielanému v spravodajstve celoštátnej TV Markíza ktorý by sa kludne dal nazvať:
"Víťazovi za stavbu bytovky zaplatili viac ako si pýtal"
Televízia Markíza svoj material zo dňa 10.12. 2015 uverejnený v Televíznych novinách nazvala Obce stavali protizákonne, kde uviedla: „...v Šintave pri Seredi zašli ešte ďalej – víťazovi zaplatili viac ako si pýtal. Zmluva s víťazným uchádzačom bola uzatvorená v sume o 37 000 Eur vyššej ako bola pôvodná ponuka tohto uchádzača...“ Ako už bolo spomenuté, Šintava už zaujala aj celoslovenské médiá. Kde Vám zaplatia viac ako požadujete? Skúsme hádať. Ale teraz vážne. Treba ešte spomenúť, že zmluvu o ktorej hovorila televízia Markíza podpísal starosta Miroslav Holička(!). http://videoarchiv.markiza.sk/video/televizne-noviny/televizne-noviny/39366_televizne-noviny
Skutočne zaujímavé vypichnutie práve obce Šintava spomedzi stoviek obcí z celek krajiny...
V ten istý deň (teda včera) ako Televízia Markíza odvysielala spomenutú reportáž, zasadalo aj obecné zastupiteľstvo v Šintave, ktoré malo o uvedenej skutočnosti rokovať.
Je potrebné pripomenúť, že práve o výsledkoch kontroly Najvyššieho kontrolného úradu v SR (NKÚ) toto nebola v Šintave prvá debata, resp. pokus o ňu.
Správa NKÚ sa prvý krát preberala na obecnom zastupiteľstve v Šintave už dňa 13.10. 2015. Po prečítaní nepodstatných pasáží zo správy NKÚ chcel dať starosta M. Holička hlasovať, aby poslanci správu NKÚ zobrali na vedomie (video OZ 13. 10. 2015 25:45-39:53). Háčik bol v tom, že poslancom nebola správa NKÚ dodaná vopred, aby si ju mohli aspoň prečítať. Jednoducho ju nedostali. Jeden z poslancov, aj keď správu NKÚ neobdržal, vyžiadal si ju z obecného úradu. Pred hlasovaním vysvitlo, že poslanci majú hlasovať o niečom čo si ani nemohli prečítať. Niektorí neskoršie konštatovali, že niektoré z materiálov na zasadnutie obecného zastupiteľstva, o ktorých majú hlasovať, ani v písomnej podobe domov vopred nedostávajú. Preto si správu NKÚ vyžiadali na preštudovanie a preložili jej prerokovanie na decembrové zastupiteľstvo. Možno až z nasledujúcich otázkach je zrejmé, prečo poslanci správu NKÚ nedostali. Neinformovaný hlasujúci poslanec je pre niekoho asi najlepší poslanec. Ale to už v Šintave prestáva platiť.
Na včerajšom zasadaní obecného zastupiteľstva poslanec OZ Ing. PhDr. Ján Šimulčík, PhD., položil niekoľko otázok, ktoré sa týkali spomenutých 37 000 Eur (viac ako MILIÓN jednosto tisíc Sk):
Otázka č. 1: Prečo NKÚ zistilo navýšenie ceny výstavby bytovky o 37 146,99 Eur s DPH oproti verejnému obstarávaniu?
Otázka č. 2: Prečo NKÚ zistilo, že verzia obce o navýšenie ceny za výstavbu bytovky nebola pravdivá?
Otázka č. 3: Prečo bol obcou vyzvaný dodávateľ stavby na navýšenie rozpočtu na výstavbu bytovky o 37 146,99 Eur, keď podľa NKÚ nebola na to príčina?
Otázka č. 4: Použila obec Šintava pri navýšení rozpočtu na výstavbu bytovky o 37 146,99 Eur tieto verejné prostriedky hospodárne, efektívne a účinne?
Otázka č. 5: Bola poslancom OZ oznámená výška obstarávacej ceny na výstavbu bytovky podľa podpísanej zmluvy alebo úplne iná?
Otázka č. 6: Súvisí úver s navýšením ceny na výstavbu bytovky (700 869,56 Eur + 38 237,94 Eur)? Prečo sa poslancom navýšenie ceny na výstavbu bytovky neargumentovalo plochou na balkóny ako NKÚ?
Otázka č. 7: Tvrdilo sa niečo iné NKÚ a iné poslancom OZ? Ak áno, prečo? Existujú aj ďalšie verzie?
Otázka č. 8: Môžeme vo faktúrach, s ktorými bol dokladovaný úver za technickú vybavenosť nájsť položky, ktoré by súviseli s technickou vybavenosťou?
Otázka č. 9: Môže sa úver použiť na niečo iné ako bol schválený poslancami OZ?
Pre lepšie pochopenie otázok je si potrebné pozrieť priložené video. (video bude k článku priložené v priebehu soboty)
Poslanec určite zabudol ešte na niekoľko otázok. Napríklad, prečo na skutočnosti, ktoré odhalila kontrola NKÚ neupozornila poslancov OZ kontrolórka obce, ktorá je za kontrolu počas dlhých rokov platená z rozpočtu obce?
Starosta obce Miroslav Holička dal o uznesení navrhnutom poslancom Šimulčíkom:
"Obecné zastupiteľstvo v Šintave
Berie na vedomie
Protokol najvyššieho kontrolného úradu SR o výsledku vynakladania verejných prostriedkov na nájomné byty vo vlastníctve miest a obcí a ich použitie v obci Šintava, v ktorom je konštatované, že obec Šintava pri výstavbe bytovky použila 37 046, 99 Eur nehospodárne, neefektívne a neúčinne s ich využitím."
hlasovať a tak veľmi mu záležalo na neprijatí uznesenia, že zle zrátal dokonca hlasy poslancov a tým zle vyhodnotil hlasovanie. Namiesto "schválené" vyhlásil, že uznesenie prijaté poslancami nebolo. Starosta Holička sa mýlil, poslanci OZ uznesenie schválili.
Na včerajšom rokovaní OZ v Šintave sa toho udialo ešte viac, no to si priblížime v ďalšom článku ktorý prinesieme spolu s videozáznamom z celého rokovania OZ.
- - -
AKTUALIZOVANÉ:
- vlozene VIDEO
- Dnes sme od poslanca Simulcika ziskali prezentaciu, ktoru premietal na OZ. Kompletny material najdete pod clankom ako subor PDF.
Priložené súbory k článku:
Fotogaléria k článku:
Video k článku:
Komentáre k článku:
Stale ziadne protiargumenty na prezentovane otazky poslanca Simulcika? A to si pripravil fakt vybornu prezentaciu, nie?
Stale si myslite, ze v samosprave voleny zastupca vyhra nad mediom prinasajucom fakty a kladucom opravnene otazky?
;-)
A fakty vytiehnute z protokolu NKU su teda vazne citanim, ktore by mali zaviest aj na zakladke v Sintave.
...to len aby uz deti vedeli, na co si davat pozor, ked dostanu pravo volit...
;-)
Uz dosla aj fantazia nautoky, ze? Ale ani to nie je nic vynimocne.
Ako som uz pisal, hlavne za sme spat pri povodnej teme.
Sprava NKU a nehospodarne vynakladanie verejnych financnych zdrojov.
;-)
A teraz sa iste pytate - preco?
Nuz, odpoved ste napisali Vy sam - citujem: \"to znamena ze vas bavi zit v rozvratenych scenach a situaciach, takze pre mna zamna, ak vam to vyhovuje \"
Vy ste napisali, ze ma \"bavi zit v rozvratenych scenach a situaciach\".
Pre odbornika by ste boli unikatny pripad na skumanie. Mame tu niekoho, koho konanie NKU oznacil de facto za chybne, skodlive pre spolocnost a samospravu. Mame tu voleneho zastupcu obcanov, ktory namiesto korektneho VYSVETLENIA SVOJHO KONANIA obcanom majucim na to narok, podava na nich trestne oznamenia, aby ich zastrasil. A mame tu ludi, ktori to bud neriesia, alebo dokonca kryju.
Vsetci tito ludia vratane neho su VYSOKO NADSTANDARDNE az LUXUSNE PLATENI Z NASICH PENAZI a teda nami samotnymi.
Za nase peniaze nam maju sluzit a nie konat ako konaju a spravat sa vrcholne arogantne.
Takze priatelu, nie mna \"bavi zit v rozvratenych scenach a situaciach\", ja NA NE IBA VEREJNE UPOZORNUJEM.
Upozornujem na ludi, ktori nasu spolocnost rozvracaju a tak specialne pre Vas - NIE JA konam zvratene, ale Vase konanie je chore a ZVRATENE a Vy dost pravdepodobne mate konkretny uzitok z protispolocenskeho konania tychto ludi.
Co sa tyka Vasho prispevku, sam vidite, ze som Vas hodnotil hned na zaciatku spravne, kedze som napisal:
\"Nepochybujem o tom, ze bud nenapisete uplne nic, alebo sa zase zmozete len na utok proti mne. To len aby som bol zase prvy, kto to oznami. Mozno ani Vy o tom este neviete. ;-))\"
Ale, nefandite si, nebolo to zase az take tazke, nie ste sam a nie ste nicim vynimocny. Je to uplne bezny jav
NEDOKAZETE SPOCHYBNIT FAKTY, TAK SPOCHBNUJETE MNA.
Akurat ste sa prepocitali. Starostovi a dokonca aj tym, ktori mali kontrolovat ide o vsetko a mne nejde o nic. Takze je mi uplne jasne \"u prdele\" co si myslite.
No a teraaz sup, sup - tema je PROTOKOL NKU a otazky poslanca Simulcika verejne polozene starostovi. A samozrejme jeho neochota odpovedat na ne.
;-)
Ze som bol v odhade Vasich schopnosti dobry... Fakt ste k veci nenapisali UPLNE NIC.
Videli ste film \"Kurva hosi...\"? Ak ano, niekedy treba zopakovat. ;-)
A moje spravanie? Viem, se*ie mnohych a to je dobre. Nemoze kazdy trcat inym z konecnika...
Opatrenie pre ŚINTAVU :Preverovať príjmy všetkých žiadateľov o nájomné byty.
NKÚ našiel viacero pochybení pri kontrole obstarávania nájomných bytov
Alebo napríklad v obci Šintava bola zmluva s víťazným uchádzačom uzatvorená v sume o 37.000 eur vyššej, ako bola pôvodná ponuka tohto uchádzača. \"Zdôvodnili to tým, že v pôvodnom projekte neboli balkóny a keďže bolo možné použiť dotáciu aj na výstavbu balkónov, tak sa projekt dorobil,\" opísala Kukučková. Keď si ale kontrolóri pozreli projektovú dokumentáciu, zistili, že sa stavalo podľa pôvodnej dokumentácie, ktorá už balkóny obsahovala. Zvyčajne však obce podľa jej slov pochybenia vysvetľovali zmenou garnitúry. Teda tým, že nové zastupiteľstvo nevie, prečo tak konalo to pôvodné zastupiteľstvo.
Napriek viacerým pochybeniam však výstavba nájomných bytov v obciach má podľa NKÚ zmysel a je prínosom. Len je potrebné odstrániť nedostatky. \"Všetkým obciam, ktoré boli kontrolované, sme zaslali protokoly a súčasťou protokolov sú aj opatrenia, ktoré im ukladáme splniť a prerokovať v obecných a mestských zastupiteľstvách,\" doplnil predseda NKÚ Karol Mitrík.
A basta.
Ale zas na druhu stranu, ako majitel firmy M.Designe - mozes.
Tak kludne zyvaj.
A dodavam - predpokladal som ze naviac nemate a Vy ste to vo svojich dvoch poslednych prispevkoch jasne a zozumitelne potvrdili.
Pre istotu ponuka na reparat: Predsa len skuste vyssi level, ak na to mate - napiste, co NIE JE PRAVDA v sprave NKU a v PREZENTACII z OZ.
Ak nieco mate, ohlaste sa a davam Vam presne taky priestor na kameru, ako dlhe je video, ktore je pod tymto clankom.
No co, dobra ponuka? ;-)
- - -
Co teda, dobra ponuka? A to nie som ani prezident, ani Papez... ;-)
P.S.: Nepochybujem o tom, ze bud nenapisete uplne nic, alebo sa zase zmozete len na utok proti mne. To len aby som bol zase prvy, kto to oznami. Mozno ani Vy o tom este neviete. ;-))
Samospravu si volime sami. Je tu moznost odvolania voleneho zastupcu - na dedine je to dokonca aj pomerne bezproblemove - je to len o tom, aby sa MLCIACA VACSINA zacala aktivizovat a pochopila, ze bez slobodneho prejavu vole vacsiny ludi sa nedeje uplne nic, len sa k moci dostavaju ludia, ktori budu sluzit len sebe, blizkym ludim, max. tym, ktori ich volili.
Voli mensina, nemoze vecsina ocakavat, ze bude spokojna...
Len to ešte nevedeli, že sa nájdu v radoch poslancov aj čestní ľudia, ktorým bude zaležať na práci, ktorú vykonávajú pre občanov a že príde kontrola z NKÚ.
Skuste vyssi level, ak na to mate - napiste, co NIE JE PRAVDA v sprave NKU a v PREZENTACII z OZ.
Ak nieco mate, ohlaste sa a davam Vam presne taky priestor na kameru, ako dlhe je video, ktore je pod tymto clankom.
No co, dobra ponuka? ;-)
Je to vôbec v jej kompetencii? Nemá sa o obecné stavby zaujímať starosta?
Na poslednom OZ sa robila veľmi dôležitá, valcovala aj starostu. A nakoniec ju máme všetci ľutovať, že ona za svoju kontrolnú činnosť na OÚ zarobí mesačne len niečo cez 200 eur.
Nemala by pri zasadnutiach OZ sedieť niekde v kúte a objektívne kontrolovať čo sa v tej Šintave deje?
748 650,00 = 100
Kompletny material najdete pod clankom ako subor PDF.
UPOZORNENIE: Zo strany vydavateľa novín ide o pokus zachovať určitú formu voľnej komunikácie – nezneužívajte túto snahu na osočovanie kohokoľvek, na ohováranie či šírenie údajov a správ, ktoré by mohli byť v rozpore s platnou legislatívou SR a EÚ alebo etikou.
Komunikácia medzi užívateľmi a diskutujúcimi ako aj ostatná komunikácia sa v súlade s právnym poriadkom SR ukladá do databázy a to vrátane loginov - prístupov užívateľov . Databáza providera poskytujúceho pripojenie do internetu zaznamenáva tiež IP adresy užívateľov a ostatné identifikačné dáta. V prípade závažného porušenia pravidel, napríklad páchaním trestnej činnosti, je provider povinný vydať túto databázu orgánom činným v trestnom konaní.
Upozorňujeme, že každý užívateľ za svoje konanie plne zodpovedá sám. Administrátor môže zmazať príspevky, ktoré budú porušovať pravidlá diskusie, prípadne budú obsahovať reklamu, alebo ich súčasťou budú reklamné odkazy. Vydavateľ novín a redakcia nezodpovedá za obsah príspevkov diskutujúcich a nenesie prípadné právne následky za názory autorov príspevkov.