Starosta Holička pred redaktorkou TV Markíza zbabelo ušiel
Šintava | Nielen ďalšie rokovanie obecného zastupiteľstva sa včera udialo v Šintave. Krátko popoludní redaktorka TV Markíza v obci robila reportáž do relácie REFLEX a so šintavanmi zaujímavé rozhovory na tému dnes už ďalšej vážnej starostovej kauzy - Voda na Nitrianskej ulici. Pripomeňme, že starosta obce Holička sa občanom sústavne vyhráža ich odpojením od dodávok pitnej vody z verejného vodovodu a v podstate ich takýmto nátlakom núti na vlastné náklady sa pripojiť na vodovod iného dodávateľa pitnej vody.
Na stretnutie s redaktorkou TV Markíza na Nitrianskej ulici prišlo asi dvadsať poškodených občanov spolu s Máriom Machom, Miroslavou Jurašíkovou a Marekom Endelom, ktorí sa proti starostovmu nezákonnému konaniu vzopreli verejne.
Po vyhotovení podkladov s občanmi sa redaktorka TV Markíza vybrala po druhý raz na obecný úrad, aby starostovi Holičkovi dala priestor na vyjadrenie. Starosta a štatutár obce Miroslav Holička pred mikrofónom a kamerou TV Markíza však zbabelo ušiel. Nevadilo mu ani to, že ho kameraman pri tomto úteku natáčal. Vyzerá to tak, že z utekania pred kamerami a otázkami smerujúcimi o obhajobe svojho konania, sa v jeho prípade stáva pravidlo.
Evidentne teda nezáleží na tom, či ide o kameru SOL a otázky nášho média, alebo iné. Redaktorka TV Markíza totiž nikoho v Šintave nepozná, nie je predpojatá a robila si len a len svoju prácu.
Starosta Holička tvrdí, že koná zákonne. Prečo má teda panický strach s každej možnosti občanov vysvetliť, v čom je jeho konanie zákonné a v ich prospech?
Starosta Holička sa teda mimoriadne rád búcha do pŕs a usmieva sa do kamier vtedy, kedy mu poslanci neodsúhlasením diskusie zabezpečia aspoň akú takú "imunitu", no keď sa má za svoje konanie zodpovedať médiám, zásadne volí zbabelý útek. Áno, aj to je obraz úrovne výkonu verejnej moci za peniaze občanov krajiny viac ako štvrť storočie po Nežnej revolúcii.
- - -
Poznámka: My dlhodobo tvrdíme, že starosta obce Holička voči občanom využíva neprípustný nátlak z pozície sily a svojej funkcie a to nielen v ich nútení napojiť sa na iný verejný vodovod, ale podľa nás koná nezákonne aj pri rozúčtovávaní strát a ich fakturovaní koncovým odberateľom.
Vyzerá to tak, že tejto Holičkovej kauze nielenže doniec nie je, ale nevyzerá to, že by kauza bola ukončená skoro a už vôbec nie podľa predstáv starostu. Kauzu budeme ďalej sledovať.
Fotogaléria k článku:
Komentáre k článku:
To co predvidol tragedia.pan starosta boli ste?Vam sa to ako pacilo.
Napadnutým rozhodnutím Obvodný pozemkový úrad v Galante ako orgán príslušný podľa ust. § 5 ods. 2 zák. č. 503/2003 Z. z. o navrátení vlastníctva k pozemkom (ďalej len zákon), v súlade s ust. § 46 z. č. 71/1967 Zb. o správnom konaní (ďalej len správny poriadok) rozhodol vo veci uplatneného nároku oprávnených osôb 2. až 177. tak, že oprávnené osoby spĺňajú podmienky § 3 ods. 1 písm. d/ zákona na navrátenie vlastníctva k pozemkom, ktoré boli odňaté bez náhrady postupom podľa z. SNR č. 81/1949 Zb. o úprave právnych pomerov pasienkového majetku bývalých urbárnikov, komposesorátov a podobných útvarov. Keďže časť pozemkov je vo vlastníctve fyzických a právnických osôb a časť je zastavaná nie je možné ich navrátenie a oprávneným osobám sa priznáva právo na náhradu za ich podiel z nehnuteľností v k. ú. D., ktoré sú evidované v pk.vl.č.201 v celkovom sumárnom podiele 109303706670192/245797542144000 = 44,46899904563%, podľa prehľadu uvedeného v napadnutom rozhodnutí v súlade s identifikáciou parciel č. j. 744/04-B zo dňa 21. 1. až 10. 2. 2005 doplnenej 11. 1. , 21. 1. a 30. 1. 2007.
Zákon zaviedol náhrady za pozemky, ktoré vlastníkom, oprávneným osobám nemožno vrátiť z taxatívne uvedených
dôvodov ( napr. na pozemku sú telovýchovné a športové zariadenia, zriadená záhradkárska alebo chatová osada, botanická záhrada, arborétum šľachtiteľská plocha, pozemok je zastavaný, je vo vlastníctve fyzickej osoby, pozemok sa nachádza v obvode na projektu pozemkových úprav, ktorého vykonanie bolo schválené). V týchto prípadoch sa oprávneným
osobám poskytnú náhradné pozemky vo vlastníctve štátu, v primeranej výmere a bonite v akej boli pôvodné pozemky a to ak možno v tej obci, v ktorej sa nachádza prevažná časť
pôvodných pozemkov a ak s tým oprávnená osoba súhlasí. Okrem poskytnutia náhradných pozemkov je možné oprávneným osobám za pozemky, ku ktorým sa vlastníctvo nevracia
poskytnúť finančnú náhradu. Finančnú náhradu za pôvodné pozemky poskytne Slovenský pozemkový fond podľa druhu pozemku v čase jeho prechodu na štát alebo na inú právnickú
osobu.
Teraz by sa mal pán starosta pýtať pozemkového fondu prečo zapisuje urbárnikom pozemky pod štadiónom a tých kvalifikovaných pracovníkov úradu, prečo sú pozemky pod štadiónom vedené na liste vlastníctva ako orná pôda ...
Mam pocit, ze jeho konaniom by sa mal zaoberat aj organ cinny v trestnom konani, nakolko starosta tymto EVIDENTNE NEKONA v prospech obce a obcanov, ale vyzera to tak, ze kona v prospech v podstate sukromnej spolocnosti.
Toto je uvedené v uznesení vyšetrovateľa TO.
Citujem z uznesenia: „Vzhľadom na to však, že v stavebnom povolení je uvedené, že dané prípojky má vyhotoviť na svoje náklady ZsVS, a.s., je táto zmluva v rozpore so stavebným povolením. Na odstránenie tohto rozporu bola zaslaná žiadosť z Obecného úradu Šintava na spoločnosť ZsVS, a.s., v ktorej je uvedené, že z dôvodu, že stavba nebola zrealizovaná v zmysle rozhodnutia o uskutočnení vodnej stavby, je potrebné požiadať o zmenu stavby pred jej dokončením“.
Takže, takto napĺňa p. Holička odporučenia ministerstva ŽP citujem: „vybudovanie vodovodných prípojok bude potrebné riešiť dohodou medzi obcou Šintava a Zs Vs, a.s. v PROSPECH OBČANOV OBCE a v zmysle PLATNÉHO STAVEBNÉHO POVOLENIA na vodnú stavbu“.
Holička sa opätovne odmietol zúčastniť správneho konania, ktoré zvolal Okresný úrad Galanta minulý piatok. Celá vec sa mohla konečne niekam posunúť.
Tvrdohlavo odmieta rokovať s vodárenskou spoločnosťou o dokončení stavby a práve naopak bol to on, kto ich oslovil so žiadosťou aby požiadali o zmenu stavebného povolenia.
Holička už po druhý krát odmietol podpísať uznesenie poslancov OZ, ktorým ho poverilo rokovať s vodárenskou spoločnosťou. Pozastavením platnosti uznesenia č.236 zároveň vedome porušil zákon č. 369/1990, §13, ods 8.
Keby p. Holička využíval svoje právomoci v prospech občanov a rovnako tvrdým postojom akým bojuje proti nám občanom, tlačil vodárenskú spoločnosť do dokončenia stavby, možno by už bol problém vyriešený.
Keďže p. Holička berie našu legitímnu obranu ako útok na jeho osobu, tak na oplátku kope okolo seba a zabúda na základnú vec a to, že PÁN STAROSTA sa má o svojich občanov starať.
pretože nemá premyslené nič, vie akurát jedno a to: že občanom Nitrianskej nechce pomôcť, resp. robí všetko v ich neprospech.
ach, tie media. ...utekal :)
http://videoarchiv.markiza.sk/video/reflex/cele-epizody/76267_reflex
domnievam sa, že ste svoj príspevok zle začala i skončila...
Čo sa týka organízovania podujatí pre občanov to robí každá obec, ale podstatný je chod a stav obce aj dodržiavanie zákonov starostom, poslancami aj pracovníkmi obecného úradu...tu určite je veľa nedostatkov...
Bavim sa a mam pre Vas asi nie zrovna dobru informaciu. Ako som napisal uz v predchadzajucom prispevku - mne starosta sposobila skodu. A s tymi mlynmi mate dufam pravdu. Stanovisko SOI hovori, ze ano. ;-)
Moja vyhoda spociva v preukazatelnej snahe nim sposobene problemy a skody riesit, minimalizovat a to niekolkymi pisomnymi i verejnymi vyzvami na rokovanie. Nereagoval. Nekomunikoval. Prebrane na OZ - poslanci neprijali ziadne riesenie, ktore by obec uchranilo od dalsieho pravneho sporu. Nekonaju ani oni napriek tomu, ze videli vsetky doklady, na ktorych sa nachazda hlavicka obce Sintava, razitko a podpis starostu.
Starosta vypisuje \"bianko seky\" a poslanci ho nebrzdia napriek tomu, ze veci su zdokumentovane pisomne a aj na videach. Ich spoluzodpovednost je nespochybnitelna. Mohli a mali konat v zaujme minimalizacie nakladov pre obec. VEDOME NEKONALI.
U starostu to chapem - natahuje cas presne ako pri Lodonici. Ale poslanci? Ved oni nie su navine jeho neodbornym rozhodnutiam.
Takze Vy vidite moznost, ze by ma snad takato unikatna samosprava nezaujimala? ;-)
Dalej tu mate pripad NEZAKONNEHO dofakturovania strat v obecnom vodovode obcanom. Cele zle! Upozornoval som na to osobne a verejne - nic z toho. Dnes mate stanovisko SOI, predpokladam ze bude obec sankcionovana.
A ludom vrati zaplatene peniaze. Cudujem sa im, ked nebudu ziadat opravnenu satisfakciu.
Podane je trestne oznamenie - starosta ZNOVU konal protizakonne.
Na sude je jeho pripad porusenia zakona 211/2000 Z.z.
A na urad ide jeho dalsie porusenie. Buduci rok starostu budete platit nie za vedenie obce, ale do velkej miery za jeho chodenie po sudoch a uradoch, kde sa bude zodpovedat za porusovanie legislativy.
A mala drobnost pre tych, ktori nevedia o com je rec - on spory plati z obecnej kasy a obcan - teda aj ja, zo svojej penazenky. Verte, kazdy cent budem chciet zaplatit od obce presne tak, ako dnes chce Jurcaga.
Ked nevedia ani poslanci ani obcania urobit poriadok s jednym arogantnym clovekom systematicky porusujucim legislativu a sposobujucim v mene obce skody aj obyvatelom inych miest, bude obec platit mozno roky po jeho odchode z uradu.
Vami ovplyvnení občania, iba píšu aký je starosta \" hlupák \" skúste raz objektívne,ak sa nebojíte spočítať aj jeho klady. Napr.ako sa stará o dôchodcov ako organizuje pre občanov rôzne akcie,to nie sú pre vás ľudia ? Prečo kritizujete to čo sa mnohým páči, zastavte sa aj u nich, zistite čo vám povedia. Ale nie ,Vy oslovujete len jednu skupinu, štváčov takých ako ste vy.
Už sa konečne spamätajte!!! Majte na pamäti, že Božie mlyny melú pomaly ale iste!!!
Som si vsak isty, ze casom bude dostatok \"Majkovcov\", ktori si od ludi ako Holicka nenechaju brnkat po nose.
že Holička toho vo vlastnej hlave moc nevymyslí.
Najmä ak sa jedná o uvažovanie s potrebným IQ aspoň 59.
Čím viac o ňom píšete, tým viac sa mu nadúva jeho hrvol.
Navrhujem nepíšte o ňom nič a sám sa zbalí.
Viete vy navrhnúť niekoho? Dajte Váš návrh občana, ktorý by riadil obec v prospech občanov!!!
Funguje to asi takto:
- dostatok osobnej arogancie u starostu
- hrosia koza a dostatocna odolnost voci kritike
- odpor voci slobodnym mediam a snaha eliminacie ich dosahu na obec a jeho osobu
- eliminacia diskusie na obecnej stranke
- obecne noviny podliehaju priamo starostovi
- snaha podporena konkretnymi krokmi starostu naviazat na seba a urad maximum ludi existencne, najlepsie celych rodin
- ziskanie aspon akej takej politickej podpory najlepsie toho, kto je pri moc - prezliekanie kabatov a prisposobovanie sa aktualnej situacii nehra ulohu
- podla moznosti NULOVE vystupy z rokovani OZ - najlepsie ziadne nahravky
- k dokonalosti je uz len krok - za pomoci poslancov zlikvidovat diskusiu a tak moznost kladenia otazok obcanov verejne
- snaha hovorit s kazdym obcanom osobne a izolovane - menej hlav-menej odvahy a rozumu
Co je k tomu treba?
okrem uz spomentej hrosek koze a arogancie starostu aj:
- dostatok servilnych, loajalnych a najlepsie zaviazanych poslancov OZ bez vlastneho nazoru
- nezaujem obcanov o veci verejne
- ich zaujem vylucne vo veci, ktora sa ich bytostne dotyka. Po jej vyrieseni znovu nezaujem.
A nezaujem aj v pripadoch, kedy je evidentne sposobovana krivda inemu/inym ludom vo viere, ze \"mne sa to nestane\".
Priatelia - stane! Nestoji otazka ci ano, ale kedy a ake nasledky to bude pre vas mat.
A potom budete dufat, ze sa najde niekto, kto vas podpori. Zrazu sa aj vam bude zdat nepochopitelne, ako mozu byt ludia tak lahostajni k dianiu v obci.
Takze ako dalej?
Kedze toto plati rovnako pre kazde mesto, treba pouzit rozum. Ano uvedomujem si, ze mnohym prave rozum veli drzaat hubu a krok, radsej sa otocit a nevidiet, len aby bol biznis, neboli nepriatelia, alebo len bol pokoj v rodine.
Pre inych, aby nevytrcali z radu, aby na nich napoukazovali v obchode, kostole ci niekde na nejakej schodzi.
Nasledky?
Systematicka likvidacia demokracie, slobody slova a postupny nastup totality.
Malej na dedine, vacsej v meste a totalnej v state.
Tak to je a ked si to nepripustime, klameme len samych seba a aj svojim osobnym NEkonanim a toleranciou voci zlu oberame este aj nase deti o moznost zit v lepsej krajine, kde nebudu z nasej prace tazit arogantni zmrdi bez chrbtovej kosti, s mnozstvom konexii a financne zahojeni z vasej prace.
Rozhodnutie je na kazdom z nas...
To aj mňa zaujíma, lebo škola je ošarpaná, chodníky sú zlé, cesty sú zlé, kanalizácia chýba na tretinu EO , zimná údržba - cesta pri DD bola samý udupaný zľadovatený sneh, čierne stavby a pod...
Realne vsak vidim cestu v obcianskom tlaku na poslancov, ktori su v plnej miere spoluzodpovedni za konanie starostu, pretoze nie su schopni ani len ho verejne vyzvat, aby dodrziaval platne VZN a zakony SR.
Tam je zasadny problem. Starosta totiz obcanov odfiltroval cez hlasovanie jemu oddanych poslancov - OSTUDA POSLANCOV ze v demokracii brania obcanom diskutovat na verejnom OZ - a co mu teda dovolia poslanci, to robi.
Keby mali chrbtovu kost a na zasadani by sa postavili s tym, ze ked sa nebude spravat ako civilizovany clovek odidu, on by sa umravnil.
Ked vsak poslancom nevadi to co robi, obcania maju moznost prist a vyjadrit svoju nespokojnost verbalne, pripadne roznymi protestami, ktore umoznuje aj USTAVA SR.
Onedlho bude zverejneny zaznam z OZ - pozrite si logicke vyjadrenia poslanca Simulcika a reakcie nielen starostu, ale aj poslancov.
... a hanbite sa za to, ze ste zo Sintavy ... Alebo konajte!
UPOZORNENIE: Zo strany vydavateľa novín ide o pokus zachovať určitú formu voľnej komunikácie – nezneužívajte túto snahu na osočovanie kohokoľvek, na ohováranie či šírenie údajov a správ, ktoré by mohli byť v rozpore s platnou legislatívou SR a EÚ alebo etikou.
Komunikácia medzi užívateľmi a diskutujúcimi ako aj ostatná komunikácia sa v súlade s právnym poriadkom SR ukladá do databázy a to vrátane loginov - prístupov užívateľov . Databáza providera poskytujúceho pripojenie do internetu zaznamenáva tiež IP adresy užívateľov a ostatné identifikačné dáta. V prípade závažného porušenia pravidel, napríklad páchaním trestnej činnosti, je provider povinný vydať túto databázu orgánom činným v trestnom konaní.
Upozorňujeme, že každý užívateľ za svoje konanie plne zodpovedá sám. Administrátor môže zmazať príspevky, ktoré budú porušovať pravidlá diskusie, prípadne budú obsahovať reklamu, alebo ich súčasťou budú reklamné odkazy. Vydavateľ novín a redakcia nezodpovedá za obsah príspevkov diskutujúcich a nenesie prípadné právne následky za názory autorov príspevkov.