Starosta Holička na prejednávanie priestupku neprišiel a ani sa neospravedlnil
Po viac ako deviatich mesiacoch sa podarilo arogantné vyhlásenie starostu obce Šintava Miroslava Holičku a jeho následné nekonanie vo veci žiadosti v súlade so zákonom 211/2000 Z.z. dostať pred správny orgán Okresného úradu v Galante, kde mal byť prejednaný priestupok. Treba povedať, že sa jednalo o v poradí druhé vytýčené pojednávanie, nakoľko z účasti na prvom sa pán Holička ospravedlnil e-mailom. Zároveň však treba povedať, že na dnešné pojednávanie sa už ani neospravedlňoval – jednoducho neprišiel.
Hneď na začiatku pojednávania som bol informovaný o tom, že pán Holička sa iniciatívne dostavil pred správny orgán dňa 14.06.2016 mimo termínu predvolania a požiadal správny orgán o vypočutie. Správny orgán jeho žiadosti vyhovel.
Chápem dôvody takéhoto konania starostu obce Holičku, stretnúť sa so mnou na prejednávaní priestupku, kde on figuruje ako obvinený musí byť pre neho ponižujúce.
Pri cielenom porušovaní zákona a arogantnom správaní jeho osobou takýchto alebo obdobných konaní nepochybne bude viac.
Správny orgán Mgr. Lucia Škultétyová ma informovala o predpokladaní vývoja prípadu s tým, že vytrvalo odmietala môj oprávnený nárok položiť otázky obvinenému priamo na konaní v predmetnej veci. Nateraz nebudem rozoberať verejne ďalšie detaily z priebehu konania a snahu konanie zastaviť viacmenej za každú cenu, uvediem však poznámku, ktorou pána Holičku pravdepodobne nepoteším – pán starosta Holička, nebude to až také jednoduché ako ste si predstavovali a verte, že sa pri prejednávaní priestupku na konaní stretneme. Otázkou totiž nie je či áno, ale aké obštrukcie z vašej strany ešte tomu budú predchádzať a teda ako dlho konanie ešte bude trvať.
Je na hanbu štátu, ktorý sa chce nazývať právnym, že takto jasný prípad, kedy sa sám obvinený k spáchaniu skutku priznal hneď niekoľko krát a naposledy už spomenutého 14.06.2016 pri iniciatívnej výpovedi pred správnym orgánom vykonanej mimo termín vytýčeného pojednávania, trvá už takmer 10 mesiacov.
Pán Holička, ako dlho chcete ešte naťahovať konanie a vynesenie výsledného verdiktu, t.j. potrestanie Vašej osoby za flagrantné porušenie zákona?
Vo svojej výpovedi obvinený Miroslav Holička uviedol nasledovné:
„K veci by som sa chcel vyjadriť, že obec Šintava vedie súdny spor s bývalým starostom kvôli pozemkom. Tento spor je stále otvorený a vedie sa konanie na súde. Navrhovateľ p.Majko sa pýtal na otázky súvisiace s týmto súdnym sporom. Vzhľadom nato, že konanie stále nie je ukončené, odmietol som mu poskytnúť tieto informácie s odôvodnením, že ich zverejním a vyjadrím sa k tejto veci, až keď bude konanie na súde ukončené a súd v tejto veci rozhodne.“
O dnešnom pojednávaní pred správnym orgánom na Okresnom úrade v Galante by som mohol písať ešte veľa, napriek môjmu podozreniu, že konanie je účelovo vedené k jeho zastaveniu, budem vo vyjadreniach zdržanlivý. Rozhodnutie vydané ešte totiž nie je a správny orgán má stále možnosť zmeniť názor, ktorý predbežne vyriekol.
Vedúca odboru Všeobecnej vnútornej správy Ing. Jarmila Mézešová sa vyjadrila jednoznačne: Som prvý občan, ktorý v okrese Galanta dotiahol konanie proti porušovateľovi zákona 211/2000 Z.z. až do štádia, kedy sa prejednáva vec po odvolaní voči fiktívnemu rozhodnutiu. Na jednej stránke som na tento fakt hrdý, predsa len vyžiadalo si to poctivých viac ako 9 mesiacov sledovania termínov, radenia sa s advokátmi, písania odvolaní, jednoducho trpezlivosť a vytrvalosť. Na druhej strane sa pýtam, koľko ľudí je ochotných a schopných tento druh „boja“ za dokázanie pravdy a poukázanie na aroganciu voleného zástupcu absolvovať?
Pýtam sa teda verejne. K čomu vlastne je legislatíva, ktorá apriori predpokladá vzdanie sa takmer 100% občanov takto náročného dokazovania porušenia zákona hlavne v prípade, kedy sa samotný obvinený niekoľko krát k porušeniu zákona písomne a dokonca pred správnym orgánom priznal? Nejedná sa o pokus znechutiť občana v domáhaní sa práva a tým o de faco udelenie ďalšej výhody tzv. povinným osobám úmyselne neplniacim si povinnosti vyplývajúce im zo zákona?
Vážení priatelia, občania, za 10 mesiacov bolo vo vašej obci resp. o konaní vášho starostu zverejnených hodne faktov. Protokol Najvyššieho kontrolného úradu, z ktorého vyplýva nehospodárne vynaloženie viac ako 37 000 Eur - vašich peňazí, nezverejnenie viac ako 60-tich faktúr, dozvedeli ste sa o vysoko nadštandardných platoch úradníkov vášho úradu, máte v dedine retardéry v cene, nad ktorej výškou za vyhotovenie sa zastavuje rozum, váš starosta nechal poslancom odhlasovať zrušenie diskusie počas riadneho verejného obecného zastupiteľstva, a vami volený reprezentant obce verejne klame a pred otázkami občanov zbabelo uteká. Je len na vás, ako s týmito už publikovanými faktami naložíte.
Komentáre k článku:
(2) Za priestupok podľa odseku 1 možno uložiť pokutu do 50 000 Sk a zákaz činnosti až na dva roky.“
Keby tento použili, bol by pokoj s aroganciou všetkých miestnych mocipánov. Lenže ako povedal pán Fico \"toto nieje právny štát\". Ja dodávam, že takýmto konaním mocných tohoto štátu aké sledujeme 25 rokov ani nikdy nebude. Záujem je opačný.
UPOZORNENIE: Zo strany vydavateľa novín ide o pokus zachovať určitú formu voľnej komunikácie – nezneužívajte túto snahu na osočovanie kohokoľvek, na ohováranie či šírenie údajov a správ, ktoré by mohli byť v rozpore s platnou legislatívou SR a EÚ alebo etikou.
Komunikácia medzi užívateľmi a diskutujúcimi ako aj ostatná komunikácia sa v súlade s právnym poriadkom SR ukladá do databázy a to vrátane loginov - prístupov užívateľov . Databáza providera poskytujúceho pripojenie do internetu zaznamenáva tiež IP adresy užívateľov a ostatné identifikačné dáta. V prípade závažného porušenia pravidel, napríklad páchaním trestnej činnosti, je provider povinný vydať túto databázu orgánom činným v trestnom konaní.
Upozorňujeme, že každý užívateľ za svoje konanie plne zodpovedá sám. Administrátor môže zmazať príspevky, ktoré budú porušovať pravidlá diskusie, prípadne budú obsahovať reklamu, alebo ich súčasťou budú reklamné odkazy. Vydavateľ novín a redakcia nezodpovedá za obsah príspevkov diskutujúcich a nenesie prípadné právne následky za názory autorov príspevkov.