Stanovisko hlavnej kontrolórky obce Šoporňa k prílohe zápisnice OZ

Do redakcie seredonline sme dostali e-mail od hlavnej kontrolórky obce Šoporňa p. Mileny Verešovej, ktorý uverejňujeme v plnom znení :

Dobrý deň,

nakoľko sa web seredonline stal miestom kde sa zverejnuje diania v Šoporni, posielam svoje stanovisko k prilohe zapisnice. Robim tak na zaklade toho, ze obec moje stanovisko ani po troch dnoch nezverejnila napriek tomu, ze ma pan starosta v prilohe spomina.

Stanovisko k prílohe č. 1 k zápisnici OZ č. 11/2012 zo dňa 6. 2. 2012

k uzneseniu č. 48 – rokovací poriadok bol predložený poslancom spolu s dôvodovou správou aj so zapracovanými pripomienkami manželky pána starostu, ktoré mi osobne predložila. Nedostatky ktoré spomína pán starosta v prílohe odstránil predkladateľ ešte v pred rokovaním zastupiteľstva a zastupiteľstvo s touto skutočnosťou oboznámil. Rokovací poriadok slúži pre potreby zastupiteľstva a žiaden právny predpis nevymedzuje spôsob jeho spracovania – štylistika je len na zvážení zboru.
O jeho prípadnom rozpore so zákonom rozhoduje prokuratúra.

K uzneseniu č. 49 – rozpočet obce bol riadne zverejnený. Keďže schválené zmeny boli výsledkom poslaneckého návrhu, je potrebné ich zapracovať a následne podľa zákona zverejniť na úradnej tabuli. Kontrolórovi obce zákon neukladá povinnosť predkladať písomné stanoviská k jednotlivým poslaneckým návrhom, môže sa k nim však vyjadriť. Podľa mojej vedomosti bol predložený návrh výsledkom rokovania finančnej komisie a preto nie je nevyhnutné ho v nej opätovne prerokovávať. Rovnako ako spravovanie projektového účtu /ktorý obec riadne vedie/, ktoré nebolo samostatným materiálom. Jednalo sa o poslanecký návrh.

K uzneseniu č. 51 – „starosta môže pozastaviť výkon uznesenia obecného zastupiteľstva, ak sa domnieva, že odporuje zákonu alebo je pre obec zjavne nevýhodné“ (Z.z. 369/1990 v z.n.p.). V odôvodnení nepodpísania uznesenia o plate starostu chýba vysvetlenie nezákonnosti alebo nevýhodnosti tohto uznesenia.

Poznámky:

Podľa písomného podania uznesení, ktoré je evidované v poštovej knihe OcÚ, ale zapisovateľky mi nevedeli povedať kde sa nachádza, je plán kontrolnej činnosti schválený. Bol riadne vedený v programe schôdze a jeho súčasťou bol aj materiál a návrh uznesenia, podaný na obecný úrad 15 pracovných dní pred OZ. Zákon o slobodnom prístupe k informáciám definuje ako povinnú osobu obec, ktorá bola povinná túto informáciu zverejniť a nie jednotlivých zamestnancov, ak nemajú písomné poverenie. „Predstaviteľom obce a najvyšším výkonným orgánom obce je starosta“ (Z.z.369/1990 v z.n.p.).

Uznesenie č. 52 – predmetné uznesenie bolo schválené podľa podľa návrhu z predloženého materiálu, pozmenené a doplnené o členov komisií. Obsahovalo všetky potrebné náležitosti podľa príslušného zákona a VZN. Zapisovateľky do zápisnice uznesenia zapracovali neštandardne a je na zvážení poslancov, ktorí predmetné uznesenia predkladali, či budú namietať spôsob jej vypracovania. Napríklad veta „OZ hlasovalo, že uvedené berie na vedomie“ žiadnym uznesením nie je.

Všetky spomínané materiály boli doručené na obecný úrad včas a rovnako poslanci ich mali k dispozícii v zákonnej lehote pred konaním OZ.

Milena Veresová
hlavná kontrolórka