Sprayeri sposobuju milionove skody na sukromnom i verejnom majetku

Co sa tyka birokracie v komunalnej sfere, vyhovuje tym, ktori sa na nu radi odvolavaju, aby nemuseli nic nacas urobit. Sami ju toleruju, podporuju a bez nej by neprezili. Na menovanej komisii pri MsU nedokazeme zazraky, no uz doteraz sme dokazali veci, ktore tu neboli za poslednych desat rokov. A budu dalsie vysledky. Zial, sme odkazany na pochopenie MsZ a vedenia mesta. A tam situaciu pozname uz asi vsetci...

Na OO PZ v Trnave som ako fyzicka osoba-vlastnik poskodenej firmy podal za poslednych cca 10 rokov tak do 20 TO pre poskodzovanie cudzej veci a po novele TZ konkretne posprejovanie billboardov a reklamnych tabul. Podkodenie bolo vzdy vyrazne, vo vacsine pripadov boli polepy uplne znehodnotene. Skody sa vysplhali cez pol miliona Sk. Ani jedno - zdoraznujem, ani jedno - TO nebolo vyriesene inak, ako prerusenim vysetrovania. O komentaroch ako TO prijimajucich policajtov, tak nasledne ich vysetrujucich kolegov sa verejne nehodi hovorit... Na OO PZ v Seredi niekolko TO od obcanov nebolo prijatych a to konkretne ani pri nahlaseni obcana vlamacky do sukromnej uzamknutej nehnutelnosti na sukromnom a oplotenom pozemku. Toho obcana okradli 2 x za 12 hodin a pre flagrantny pristup policajtov on uz PZ nebude doverovat nikdy. Bolo podane TO odkonzultovane s policajtami PZ, dvomi advokatskymi kancelariami a policajt skrateneho vysetrovania v Galante TO odmietol s tym, ze sa nejedna o TC.Vec predpripravil tak, ze mu to odobrila i okresna prokuratura. Poskodeny podal v zakonnej lehote staznost na krajsku prokuraturu, zial bezuzpesne. Vzhladom na to, ze islo jednoznacne o TC, poskodeny sa obratil na Generalnu prokuraturu. Az ta uznala a zanedbanie povinnosti ako policajta, tak oboch prokuratorov. Prostrednictvom krajskej prokuratury vydala jednoznacne prikazy vo veci konat a zacat trestne stihanie vo veci TC podvodu. Nema zmysel popisovat detaily - uverejnime podrobny material - no pytam sa: Kolko ludi sa bude domahat svojich prav na Generalnej prokurature? Nekonanim kompetentnych organov uplynuli takmer dva roky. Poskodeny je stale poskodeny a vinnik podvadza dalej. A policajt, prokuratori si beztrestne kazdy mesiac beru svoje vyplaty. A vovec ich netrapi pohlad verejnosti.Mozno az dovtedy, kym nebudu za taketo rozhodovanie (flakanie sa a aroganciu nielen voci poskodenemu, ale voci zakonu ako takemu) potrestany tak, ze si to nedovolia. Ku vsetkym uvedenym (a desiatkam inych) faktom mame k dispozicii pisomne podklady, fotodokumentaciu a spisove cisla. Je treba hovorit dalej? Mozno Vy veci vnimate inak. Mozno patrite k tym, ktori len nechcu vytrcat spomedzi lajdakov a flakacov, ktorych je stale dost. Ale pokial neprelomite barieru - nic sa nezmeni a budete v jednom mechu s ostatnymi. Zial...

V záujme nás všetkých je, samozrejme, dôležité, aby sa tieto veci dali do poriadku čím skôr. Ako fyzická osoba tak dokonca môžete urobiť hocikedy a tieto skutočnosti oznámiť na príslušné OO PZ. Myslím, že takto sa veci pohnú výrazne skôr ako by sa malo čakať na návrh Komisie verejného poriadku. Niekedy je tá byrokracia predsa len na škodu z časového hľadiska...

Kedze este stale (uz minimalne spomenuty rok) su znacky poskodene, zrejme PZ nevyuzil svoje pravomoci voci spravcovi komunikacie a vec nevyriesil tak, aby nebola ohrozena bazpecnost v doprave. Mylim sa? Na najblizsom zasadani Komisie verejneho poriadku pri MsU navrhnem riesenie, ktore by mohlo vec pohnut dopredu. Prirodzene ze zaver (ak sa s navrhom stotozni komisia a nasledne MsZ) sa dostane aj na OO PZ.

Súhlasím s Vami, že je to v kompetencii správcu komunikácie. Ibaže vy ste vo svojom článku suverénne spochybnili zlyhanie polície a nie správcu komunikácie... Možno máte pravdu, možno nie... Viete naisto, že v tomto prípade nekonajú určite policajti alebo si to len myslíte..? Ak sa ukáže, že predsa len zlyhali policajti tak sa vopred ospravedlňujem.

Potesili ma Vase skutocne kvalitne napisane a tym pre verejnost hodnotne prispevky do diskusie. Pri Vasej nespochybnitelnej odbornosti v policajnej praci, by citatelia iste uvitali, keby ste sa problematike PZ venovali aj v inych materialoch popisujucich kazdodennu pracu policajtov pri vykone sluzby. Taketo materialy by PZ len pomohli. Vzhladom na Vami prezentovane nazory sa s Vami urcite rad stretne ako pan Veselicky, tak ja a v pripade Vasho zaujmu dohodneme podrobnosti ohladom prispevkov a Vasu autorizaciu pod nimi. Zastavame nazor, ze podpisovat sa ako "anonym" v takejto veci je zbytocne a kontraproduktivne. Co sa tyka predmetnych znaciek, su v tomto stave uz rok. A nielen tieto. Nie je ani tak dolezite, ci bude vo veci konane a neobjasnene, ako to, ci budu znackyu ocistene a to je uloha spravcu komunikacie. A v tom vidim hlavnu ulohu PZ (ale aj MP) - upozornit spravcu komunikacie na stav a ak nevykona napravu, tak PZ ma paky ako s poukazanim na bezpecnost cestenej premavky prikazat spravcovi komunikacie vykonat napravu. Bezny obcan tuto moznost nema.

Pán Majko ako môžete povedať, že policajti nečinne prechádzajú okolo počmáraných dopravných značení bez povšimnutia..? Ste si istý, že tieto výtvory vzniknuté protiprávnym konaním nie sú nikde zaznamenané v podobe oznámenia o priestupku alebo trestného oznámenia? Alebo si myslíte, že každý policajt, ktorý prejde okolo takto poškodeného dopravného značenia, ho nebodaj musí dať do pôvodného stavu a takto dať najavo, že nebol nečinný..?