SN sú platené zo spoločných financií - ich komercionalizácia je neprijateľná!
Ďalší bombónik môže už utorkové rokovanie MsZ priniesť podnikateľom v Seredi. Rokovať totiž budú aj o ponuke tlačiarne v ktorej v súčasnej dobe mesto tlačí Seredské novinky. Vydavateľ Petit press a.s. listom oslovil prednostu MsU s ponukou na čiastočné zlacnenie realizácie novín s tým, že ako protihodnotu požaduje možnosť komercionalizácie tohto média občanov mesta. Povedané inak a jednoduchšie, minimálne náklady spojené s realizáciou novín si my občania stále uhradíme a dodávateľ si na našich novinách zarobí predajom reklamy.
Pre bežného človeka možno otázka nepodstatná, ba do konca vec, ktorou sa ani len nebude zaoberať. Pre človeka znalého problematiky však podstatná informácia. V meste sú totiž domáci podnikatelia po dlhé roky platiaci dane, ktorí majú vo svojom portfóliu tiež vydávanie médií, pre ktoré je príjem z reklamy jediným spôsobom príjmu. Priživenie sa na médiu patriacom samotným občanom zo strany tlačiarne, resp. realizátora tohto v podstate verejnoprávneho média, by z našich spoločných peňazí Petit pressu nepochybne ponúklo vážnu konkurenčnú výhodu pred ostatnými médiami.
Niet čo skrývať, aj pre SOL je jediným príjmom aspoň z časti pokrývajúcim náklady na toto médium - reklama. Je pravdou, že toto sa nás zrovna veľmi netýka, týka sa to však iného podnikateľa, ktorý v meste so svojim médiom funguje už snáď 20 rokov. Foreko Mira Petrušku je totiž výlučne o reklame.
Považujem za nemysliteľné, aby sme sa my občania a podnikatelia podnikajúci v meste skladali na noviny, ktoré následne niekto v našom mene poskytne na reklamu tretej strane. Považujem za nemysliteľné, aby poslanci MsZ na de facto verejnoprávom médiu poskytli šancu zarábať inému subjektu. Pripomínam, že podobný pokus už tu bol v minulosti a ja osobne som niektorým poslancom vysvetloval to, že takýto systém je zlý a je vyslovene zvýhodňovaním jedného podnikateľského subjektu pred iným. Toto sa potvrdilo a podľa mojich posledných informácií, problém vzniknutý rozhodnutím poslancov MsZ komercionalizáciu SN povoliť nebol (možno ani nie je) doriešený ešte dlho po zastavení tejto anomálie. Ak má čitateľ záujem, určite si v histórii nalistuje príslušné články s diskusiami.
Žiadnemu podnikateľskému subjektu nič nebráni zapojiť sa do konkurenčného boja vydávaním akéhokoľvek periodika na území nášho mesta. Sloboda podnikania zaručuje možnosti vytvoriť si médium akékoľvej, no všetci musia mať rovnaké šance a podmienky, resp. je neprípustné, aby niekto mal umožnené podnikať spôsobom, ktorý je navrhovaný v predmetnej ponuke.
Ani jedného z podnikateľov, poslanci MsZ nesmú konkurenčne zvýhodniť tým, že vydávanie samotného periodika zaplatia z daní daňových poplatníkov a jednému z podnikateľov umožnia zarábať už na jeho existencii a to v podstate na úkor tých, ktorí vydávanie periodika financujú.
Verím, že poslanci MsZ si uvedomia, ako závažne by povolením komercionalizácie SN pokrivili konkurenčné prostredie v meste a ako vážne by si znížili už i tak naštrbenú dôveru mnohých podnikateľov. Ono totiž dnes sa jedná o SN a zajtra môže ísť kľudne o niečo iné, čoho existenciu financujeme z našich daní.
Pripomínam, že poslanci MsZ nerozhodujú o majetku svojom, ale o tom, čo patrí nám, všetkým obyvateľom mesta Sereď.
http://www.mz.sered.sk/materialy/vo_11_14/20130416/20130416_Z21D_ponuka.pdf
- - -
Už len za perličku je možné považovať fakt, že v návrhu na uznesenie MsZ ktorý je už samozrejme predrokovaný sa píše:
Návrh na uznesenie:
Mestské zastupiteľstvo súhlasí s uverejňovaním inzercie a reklamy v Seredských novinkách za týchto podmienok:
1/ Príjem objednávok, spracovanie, umiestnenie na stránkach Seredských noviniek a platby za zverejnenie bude vykonávať dodávateľ
SN Petit Press, a.s. Nitra na vlastné náklady a vo vlastný prospech.
6/ Dodávateľ
Seredských noviniek Petit Press, a.s. Nitra náklady za distribúciu Seredských noviniek, ktoré doposiaľ uhrádzal Slovenskej pošte, pobočka Sereď 1 bude posielať Mestu Sereď a Mesto Sereď bude distribúciu SN vykonávať vo vlastnej réžii.
V bode 6 sa však nepíše, o akú sumu sa jedná a teda aj pred verejnosťou zostáva utajené, či je takýto postup vôbec výhodný. Môže sa stať, že odbremenením súčasného dodávateľa od povinnosti distribuovať SN do každej domácnosti a prenesením tejto úlohy na mesto, môže prísť k ďalšiemu zvýhodneniu dodávateľa a znevýhodneniu v konečnom dôsledku nás občanov.
http://www.mz.sered.sk/materialy/vo_11_14/20130416/20130416_Z21D_uznesenie.pdf
http://www.mz.sered.sk/materialy/vo_11_14/20130416/20130416_Z21D_dovodova_sprava.pdf
Nikde v materiáloch som sa nedočítal, ako poslancov MsZ vedenie mesta a predkladateľ informuje o prípadných negatívnych dopadoch na subjekty podnikajúce roky v predmetnej oblasti. Ide o občanov nášho mesta a rozhodnutie v súlade s navrhovaným uznesením pre nich môže byť likvidačným.
Polemizovať nad tým, čo je skutočným dôvodom takýchto krokov, kto je ich skutočným presadzovateľom a komu (prečo) vyhovujú, zatiaľ v záujme zachovania korektnosti nebudem.
- - -
Reklame v Seredských novinkách sme sa venovali napríklad tu:
http://www.seredonline.sk/clanky/ako-je-to-s-inzerciou-v-seredskych-novinkach/
http://www.seredonline.sk/clanky/kolko-nas-stoja-seredske-novinky-1/
Komentáre k článku:
Faktura nezavislosti clena redakcnej rady.
Detail
20130104
Stanislav Klačanský :SK PHOTO
Stromová 1659/22, Sereď, 92601
46740040
Vyhotovenie fotografického záznamu dňa 26.3.2013 o 15.30 a dodanie fotografií k Slávnostnému oceňovaniu pedagogických pracovníkov do 8 dní od uskutočnenia akcie, množ.: 1 , jedn. cena: 80,0000 EUR, spolu: 80,00 EUR
80,00
EUR
21.03.2013
22.03.2013
P.S.
"Veľkosť človeka rastie tou mierou, akou sa on usiluje rozmnožiť dobro svojich spolublížnych."
"Neviem", a ty si myslis, ze petitu ide o o toto dobro?
A máte pravdu niekto sa mení a niekto si aj dokáže chybu priznať a niekto sa nezmení nepotrebuje sa s nikým radiť , do všetkého vidí najlepšie , dosť hlboko . Pozrite sa na seba.Koľko ľudí zamestnávate?Aj ste ich niekedy pochválili? Čítali ste o Gándhím? Pozrite si jeho citáty.Možno pochopíte a uvidíte v živote aj niečo iné ...
Ja konstatujem. A neobhajujejm zamer vedenia mesta.
Zaroven vsak viem, ze su ludia, ktori aj proti logike a v neprospech vacsiny obcanov zamer obhajovat budu. Kazdy ma na to svoj dovod. Ja mam tu smolu (stastie), ze do mnohych vidim dostatocne hlboko, aby som si na konkretnych ludi mohol urobit nazor.
Mnohych z nich mame v archive dokonca natocenych- ked pride cas, prinesieme porovnania ich vyjadreni pred a teraz. Niekedy staci funkcia a clovek sa meni od zakladu...
aby som neurazil Seredsky Petit, tak tu sa jedna o Petit press Nr.
ospravedlnujem sa p. K.
My si zaplatime petit aby nam vydaval SN. Petit laskavo znizi cenu/mesiac, ale prida 4 strany reklam a zisk pojde petitu a nie mestu.
Alebo to treba kreslit?
@ M.M.
Ved predsa uvedena firma ma moznost ponikat aj v meste aj identickymi novinami - preco doteraz nezacala?
Neviem, spytajte sa firmy.
Alebo uz mame?
Ja sa na veci snazim pozerat komplexne a preto tvrdim, ze je jedno, o aku vec konkretne sa jedna. Hovorim o systeme. A ten je neprijatelny.
Zoberme si situaciu, ze takyto model poslanci schvalia. Pojde o precedens, ktory by bol nebezpecnym krokom pre buducnost.
Moze sa totiz stat, ze poslanci schvalia niekomu napr. uzivanie auta, ktore je v majetku mesta (teda nas obcanov), budeme hradit naklady na jeho uzivanie a zisk za sluzby, ktore bude tretia strana tymto autom poskytovat bude jej.
Ak v akomkolvek pripade pristupime na hry vyhovujuce jednotlivcom - a je jedno ci su vo vedeni mesta, kraja ci statu - tak sme v stave, ze podporujeme samoznicujuci mechanizmus namiereny voci nam vsetkym.
Ide o majetok mesta, nie jednotlivcov. A nakladanie s majetkom mesta musi byt transparentne, musi byt v prospech vacsiny obyvatelov mesta a nie v prospech jednotlivcov ci uzkych zaujmovych skupin.
Pred poslancami MsZ stoji vazne hlasovanie. Rozhodovat budu o niecom, na coho presadeni ma niekto vazny zaujem.
Momentalne je jedno z akeho dovodu. Dolezite je to, ze SN a tento model ich fungovania je podla mojho nazoru iba prostriedkom na dosiahnutie veci podstatne inych, o ktorych obcan predpokladam ze dnes ani len netusi.
A potom, ked, okrem ineho vymenuju konatela MSBP, tak sa budem zaujimat aj o tie zmluvy, ktore podpisal p. Ac.
Myslim tie o prenajmoch casti bytovych domov a ich priestoroch bez vedomia vlastnikov.
Aky zisk mozno pri takomto objeme reklamy ocakavat?
A hlavne kto?
Ked to uz tatkovia mesta schvalili, alebo schvalia, rad by som sa dockal pravdivych "argumentov" a hlavne cisiel aspon od nasho vicemytologa. Ale ziadne bubliny.
Ako to napisal Jozef, my obcania zaplatime naklady na verejnopravne medium a iny na nom chce kesovat za reklamu.
Ved predsa uvedena firma ma moznost ponikat aj v meste aj identickymi novinami - preco doteraz nezacala?
Odpovedz prosim na tuto otazku. Dakujem.
Za vyrobu SN plati mesto - teda my a zarabat na reklame bude Petit.
Uz spomenuty M.P. si svoje medium vyraba a plati sam a preto aj zisk z reklamy je spravodlivo jeho.
Pozri si moj prvy prispevok pod tymto clankom o reklame vo vytahoch. Ten isty odr. -okabatenie.
dodávateľ SN Petit Press, a.s. Nitra na vlastné
náklady a vo vlastný prospech.
hlavne tie posledne slova - vo vlastny prospech.
Takze my Seredania Petitu zaplatime medium, vdaka ktoremu moze zarabat na reklame a my mame byt spokojni.
Stale nic? - my Seredania Petitu zaplatime medium, vdaka ktoremu moze zarabat na reklame!!!!!
koho to zaujima, pozrite si ceny petitu pre reg. noviny.(viem, ze SN su noviny male a ceny budu tiez ine)
napr. cena za celu stranku vo farbe - od cca 1000 do 1700 E, + priplatky za umiestnenie - do piatej str. 100%, 6. - 9. str. 50%, posledna str. 100%.
Ale tu sa podaktori vytesujete, ako na tom mesto zarobi.
Trt s makom a dva orechy.My len usetrime.
A teraz cakam dalsi "mytus".
A ako bolo spomínané nižšie, cena pôjde dole. Tak čo preboha riešite. Veď za 3000,- eur za rok, sa môže v meste niečo poopravovať, usporiadať nejaké kult.podujatie a pod. Však vy za svoje dane, z ktorých sa prispieva na ser. novinky budete mať svojich 8 strán tak ako predtým. Keby z nich ubudlo, tak nič nepoviem. Ale veď na reklamu strany pribudnú. A k tomu ak sa nezaplnia, ešte sa tam môžu doložiť články.
"A spomínal tam ešte poslucháč zrušenie, alebo takto, málo slobodného priestoru v médiách na Slovensku, k tomu sa môžete vyjadriť, myslím, že tam mal na mysli, že zrušili Nočné dialógy."
V. MEČIAR:
"Môžem. Tak napríklad zoberte, teraz je Rádio, rozhlas, televízia Slovenska. Je nominácia dosadená podľa politického kľúča a dosadzovala si vládna koalícia. Samozrejme s tým, že sa blíži dvadsiate výročie vzniku Slovenska, mal som záujem u ministra kultúry sa porozprávať, nevedel mi dať tú odpoveď, či budú oslavy, a chcel som sa popýtať o možnú kooperáciu riaditeľke televízie Slovenska. Odpoveď bola, ani stretnutie nebude. Pokiaľ ide o jednotlivé médiá, veď sú súkromné. A tí súkromníci s niekým, tí majitelia spolupracujú. TA3 ako vznikla? Veď tam išli peniaze nebankových subjektov v sume 100 miliónov korún. JOJ‑ka, tam išli peniaze nebankových subjektov v sume 200 miliónov. Do Markízy išli tiež nejaké sumy. A ja som začal tieto sumy hľadať a pátrať po nich. Ale samozrejme, tá reakcia majiteľov nebola a nie je nejak zvlášť ku mne sympatická. Ďalej,..."
J. ROJKOVÁ:
"Nechcete vydať tieto informácie?"
V. MEČIAR:
"...ďalej, keď sa hovorí, že ako je to spravodajstvo objektívne, boli sme pred voľbami a samozrejme, aj nervy sú napnuté, ale aj uši počúvajú, čo by nemali. A teraz skončila diskusia, ktorú sme tam viedli, no a pani RADIČOVÁ podišla bokom a dostala otázku od toho, ktorý tú reláciu pripravoval. Či to bolo tak, ako si to predstavovala, či jej vo všetkom vyhoveli. Tak bol som tiež účastník tej diskusie, či to znamená, že pripravené otázky, pripravené témy, znalé druhej strany s pripravenými odpoveďami, my sme improvizovali, čo mne problém nerobí, ale tá tendencia istá podpory zo strany médií tu bola. Keď zoberiete SME‑čko, SME‑čko bolo odpoveďou na zákazku po novej privatizácie, keď jeden z poškodených kúpil noviny a ťal do nás pre straty, ktoré utrpel. To neboli noviny ideologicky zamerané, ale proste pomsta. A táto oblasť istého typu žurnalistiky, ktorá klesá niekde, všetci chcú robiť bulvár, aj istého formovania názoru, ktorý chce byť moderný, pritom už moderný nie je, neoliberalizmus ako smer priviedol svet do tej krízy, v ktorej je, a snaha vystupovať v tomto smere vlastne uteká od reálneho života, tá viedla i noviny k tomu, že sa odklonili niekde inde a všetko opozičné zlikvidovali. Síce sa hovorí o slobode, kým za socializmu bola sloboda a kontrola stranícka a bez súhlasu strany nič, teraz bez pomoci kapitálu takisto nič. Pretože alternatívne médiá, ak nemajú finančné krytie, to, čo sme chceli vytvoriť, fond na podporu aj alternatívnych médií, ak nemajú krytie, tak nemôžu dlho vychádzať. Všetko je to o peniazoch. O peniazoch z reklamy, ktoré obiehajú v istej skupine a tá skupina sa rozhodne, komu dá a komu nedá, opozícii väčšinou nie."
NIC NIE JE ZADARMO !! Vsetko musi niekto zaplatit. Aj v tomto pripade tomu tak je. Akurat zaraba a setri jeden a plati iny. A to fakt dolezite, zaraba na niecom, na com s principu zarabat mozne nie je.
Ved neskusajte tu Vasu demagogiu na rozmyslajucich ludi - si problem rozlozte na drobne. A to uz nechcem rozoberat pozadie, to pod tento clanok nepatri, vynimat sa to bude inde.
Dakujem za Vasu radu, no ubezpecujem vas, ze ak budem ja mat zaujem o nieco podobne, zariadim sa.
A prečo by mi malo všetko vadiť ako Vám? Začnite vydávať papierovú formu SOL a zožente a inzerentov.
V tomto pripade anketa zmysel nema. V tomto pripade ide o zodpovednost tych, ktori rozhoduju - oni totiz ponesu nasledky ak rozhodnu v prospech zvyhodnenia jedneho podnikatelskeho subjektu pred ostatnymi. Ide o pravo, nie o nazor, ako by to malo byt, ci co by bolo fajn. To nie je o pocite.
Pripominam a zdoraznujem - ide o v podstate verejnopravne medium. Petit press a.s. kludne moze zacat vydavat aj 10 inzertnych novin, ci tlacit alternativu SN ci akehokolvek ineho media. Ma na to pravo.
Odmietam vsak z mojich dani platit naklady na podnikanie inemu podnikatelskemu subjektu! Ked toto niekto nevie uznat, tak ma na to iste padny dovod.
Ak by sa schvalila reklama tak stran je 12 a cena zan je 960eur.
Cena 1320eur je najnizsia cena vysutazena v sutazi a teda nikto nebol schopny tlacit novinky za nizsiu cenu.
Teraz ta cena bude este nizsia a kedze stran je viac je jasne ze cast nakladov bude znasat aj vydavatel a bude to kompenzovat reklamou.
Pytam sa kde su nevyhody pre obcana?
SN mohol kludne vydavat Majko alebo Petruska, islo o to dat najvyhodnejsie podmienky mestu.
Vy verejne schvalujete zvyhodnovanie jedneho podnikatelskeho subjektu pred druhym?
Vy fakt verejne zastavate nazor, ze danovi poplatnici zaplatia naklady na vydavanie SN a sukromna firma bude zarabat na reklame?
Vy fakt verejne priznavate, ze nerozlisujete medzi sukromnym a platenym z verejnych zdrojov?
Prečo by nemohla byť reklama v SN ak sa znížia náklady a ušetrí sa mestu 300 ečiek mesačne, teda za10 čísel 3000 eur.
A že sa rozčuluje práve p. Majko. Veď ide o verejné financie. Dajte ponuku a návrh aj vy ako Petitpress. Zaujímavé ako to vadí demokratovi.Dajte anketu a opýtajte sa ľudí s jedinou otázkou.
´´Reklama v SN áno , či nie? '´
Každý kto nemá chorú myseľ povie ÁNO.
Bez vyhod - pre koho?
"Navrhujeme rozšírenie počtu strán formátu A3 z doterajších osem na dvanásť....keďže nepredpokladáme, že by sa nám podarilo zapĺňať reklamou tieto štyri strany, vyhradené pre inzerciu, všetky voľné plochy budú tiež k dispozícii pre mesto Sereď na umiestnenie ďalších článkov zo života."
"Ako protihodnotu ponúkame zníženie ceny za prípravu a výrobu Seredských novín z doterajšej sumy 1 320 € (1 100 € + dph) na 960 € (800 € + dph) za jedno vydanie, čo by v rámci celého kalendárneho roka odľahčilo rozpočet Mesta Sereď o sumu viac ako 3000 €, čo je určite zaujímavá položka."
- my obcania zaplatime naklady na tlac SN a ich distribuciu. A iny sukromny subjekt bude bez na novinach zarabat s tym, ze jeho konkurencne zvyhodnenie oproti ostatnym podnikatelom je neskutocne. Klasicka diskriminacia tak, ako to dlhodobo deje v inych mediach.
Faktom je, ze ak chce mat niekto realnu moc, musi ovladat media. Nielen v meste, kraji, krajine nasej, ale plati to vsade vo svete. Verejna mienka je pre volenych zastupcov totizto mimoriadne dolezita.
Nechcem sa zatial venovat tomu, kto a kam chce kandidovat - cas ukaze a vsetko vide na povrch. Historia na SOL je zachovana rovnocenne a pre kazdeho.
My staviame na zdravy rozum obyvatelov mesta - prave tej mlciacej vacsiny, pre ktoru sme SOL urobili, robime a teda ludi, ktorym SOL roky pomaha. Viditelne pomaha. Nie pre jednotlivcov, ale pre vsetkych slusnych ludi.
Sila vladnut a ovladat inych je nekonecna a su ludia, ktori po zvoleni do funkcii ani len z fotografovanim nevedeli vydrzat ani len jediny den. Niekde ide naozaj o vela.
Paci sa mi vydovodnenie. Ale o tom neskor a na spravnom mieste...
Martin Tomčányi | 27-05-2010 22:43:27
Seredonline je jednoznačným prínosom informovanosti občanov mesta.Spolupráca môže byť prospešná pre obe strany.Mne prekáža hlavne to,že sa nehľadá cesta AKO SA TO DÁ,ale v Seredi sa dobrá myšlienka nepodporí už z princípu,LEBO TO VYMYSLEL NIEKTO INÝ.A potom sa nebude dať odpovedať na jednoznačne kladené otázky vyhýbavo,od veci,arogantne,posmešne,alebo vôbec...Lebo to môže byť zverejnené.Som za spoluprácu mesta so Seredonline ,pretože aj zásluhou týchto novín sa niektoré veci posunuli dopredu.A to už nehovorím o pružnosti a možnostiach do budúcna.
a este pripomeniem slova dnesneho "mytologa":
. Seredonline.sk je unikátnym príkladom dobrovoľnej spolutvorby vysoko aktuálneho média, ktoré nemá obdobu v širokom okolí. Málokto si ale uvedomuje, že celú ťarchu finančného krytia zabezpečuje jeden človek, a tým je pán Miloš Majko, a že bez jeho základného vkladu by schopnosti všetkých prispievateľov ostali nevyužité. Preto s istou dávkou smútku vnímam odmietavé postoje k požiadavke, aby mesto v rozpočte počítalo aj s podporou seredonline. Pomoc mesta vôbec neohrozuje nezávislosť tejto stránky. Zárukou v tomto pripade je osoba jeho vlastníka, ktorý nielen za uplynulé dva roky, ale ani predtým zo svojich základných postulátov nikdy neuhol. V tomto prípade nemôžeme hovoriť o natiahnutej ruke, ktorá hovorí dajte a my potom dáme tiež. Tu hovoríme o ponuke, ktorá hovorí: "Pozrite, toto sme dokázali, a spolu dokážeme ešte viac.
Dnes, vo "svojich" novinach hovori inak:
Chápem, že každému nie je príjemné, keď konkrétnymi argumentmi vyvraciam neúplné informácie. Je to však moje právo ako obyvateľa Serede.
p.vicebloger, Vase pravo obcana Vam nikto neberie, len poprosim, nezabudajte ani na povinnost spravovat nas majetok tak, aby sme my - obcania boli spokojni.
Treba si uvedomit, ze ste iba na urcitu dobu zvoleni nami, Vasimi volicmi ako nasi zastupcovia pri sprave mesta. My sme Vam to mesto nedarovali.
Martin kam chces este kandidovat? VUC ci parlament?
V poriadku ,to je tvoja vec,ale priatelu,nie aj za moje prachy co platim tomuto mestu.
Ked som ta volil, priznam sa asi som bol naivny a ani vo sne ma nenapadlo ze budes konat tak ako konas.
A takto isto spinavo sa mesto stavia k domacim kamenným predajcom podporou pofiderneho predaju na stoloch v priestoroch kulturneho domu. To ze mestu neplatia dane a nezamestnavaju obyvatelov nasho mesta mesto nezaujima.
To je dlhorocne spinave,likvidacne a kratkozrake zo strany mesta. A preto som prestal chodit na kulturu a podporovat ju v tomto meste. A doporucujem to aj ostatnym aby sa uz konecne niekto zobudil v tomto meste.
A taktiez doporucujem aby primator aj prednosta najskor skusili investovat svoje peniaze do hnutelneho (nie par stoliciek v AB) v tomto meste a podnikat tu a az potom uvidime ako dokazu prezit a uzivit svoju rodinu.
Ako som pisal. zmluva je na 13/rok/tabula. Ale ceny, ktore si reklamky uctuju su kdesi uplne inde.
Keby si tie zmluvy robili samotni vlastnici domu,tak by urcite neprenajimali tie vytahy za 5 pív na rok.
Cize tak isto ako v SN ryzuje niekto za spolocne prachy Seredanov, tak isto tu niekto ryzuje v panelakoch.
A to nie je len pri reklame.
urcite si vsimli obyvatelia panelakov v sprave MsBP tie reklamne tabule vo vytahoch.
Zaujimalo by ma, kolki z Vas vlastnikov bytov a domu suhlasili so zmluvou, ktoru podpisal p. Ac za Vas.
Rocne najomne za tabulu je 13Eur. Koho to zaujima, pozrite si na strankach reklamnych firiem, kolko si uctuju za jeden mesiac/jednu reklamu.
Pre ilustraciu - ista firma to ponuka za 1Ero/mesiac/1cm2.
O kolko penazi prichadza Vas fond oprav rocne?
(ina fi. - zakladny rozmer 12x6 cm2 - 54Eur v akcii)
UPOZORNENIE: Zo strany vydavateľa novín ide o pokus zachovať určitú formu voľnej komunikácie – nezneužívajte túto snahu na osočovanie kohokoľvek, na ohováranie či šírenie údajov a správ, ktoré by mohli byť v rozpore s platnou legislatívou SR a EÚ alebo etikou.
Komunikácia medzi užívateľmi a diskutujúcimi ako aj ostatná komunikácia sa v súlade s právnym poriadkom SR ukladá do databázy a to vrátane loginov - prístupov užívateľov . Databáza providera poskytujúceho pripojenie do internetu zaznamenáva tiež IP adresy užívateľov a ostatné identifikačné dáta. V prípade závažného porušenia pravidel, napríklad páchaním trestnej činnosti, je provider povinný vydať túto databázu orgánom činným v trestnom konaní.
Upozorňujeme, že každý užívateľ za svoje konanie plne zodpovedá sám. Administrátor môže zmazať príspevky, ktoré budú porušovať pravidlá diskusie, prípadne budú obsahovať reklamu, alebo ich súčasťou budú reklamné odkazy. Vydavateľ novín a redakcia nezodpovedá za obsah príspevkov diskutujúcich a nenesie prípadné právne následky za názory autorov príspevkov.