Slovensko naše právne
Počas svojho pôsobenia v radoch MV SR som sa v Trestnom práve stretol s kdečím. V prvom rade poučným, ale i zábavným, vážnym i úsmevným, s pravdou, klamstvom, smrťou i tak povediac znovunarodením. Niektoré veci ale prekonávajú moje poznanie najmä zo súčastnosti, keď mám možnosť oboznamovať sa pohľadom na Trestné právo z toho "druhého" brehu. Úverový podvod podľa § 222 Trestného zákona je tá téma, ktorá ma "dobehla" a teda hneď k veci. "Kto vyláka od iného úver alebo zabezpečenie úveru tým, že ho uvedie do omylu v otázke splnenia podmienok na poskytnutie úveru alebo na splácanie úveru, a tak mu spôsobí malú škodu ( škoda prevyšujúca 266Eur, teda od 267Eur), potrestá sa... Povedané rečou občana SR, ak získate úver (teda peniaze) v banke alebo v inej finančnej inštitúcii tak, že predložíte ku svojej žiadosti nepravdivé a sfalšované údaje o výške Vášho mesačného príjmu ( t.j. o svojej bonite), ako žiadateľ o úver alebo ručiteľ k úveru a takto z banky alebo inej finančnej inštitúcie vylákate úver a spôsobíte napr. škodu malú, dopustíte sa úverového podvodu. Potiaľto je to myslím celkom zrozumiteľné, opodstatnené a logické, spoločenský záujem je jasný, viesť ľudí k legálnemu spôsobu získavania úveru ( aký máš príjem alebo majetok, taký úver môžeš žiadať) a Trestný zákon v § 222 je výstrahou pre podvodníkov a poskytovateľov úverov pred podvodníkmi chráni pod hrozbou trestu. Pri písaní predchádzajúcej vety sa ma zmocnil pocit na smiech, smiech ale cez slzy, skepsa a nenachádzam odpoveď na otázku: ako je to možné? Totiž všetko to, čo som vyššie napísal nie je pravda o úverovom podvode, o jeho spáchaní a nie je to pravda " de jure". Podľa zákona č.153/2001 Z.z. o prokuratúre, v časti účinnej od 1.5.2007 platí, že "úverový dlžník (žiadateľ o úver), ktorý síce uviedol banke nepravdivé údaje o jeho bonite, avšak úver riadne spláca, suma získaného úveru nepredstavuje pre dlžníka neoprávnene získaný prospech a v takomto prípade podľa stanoviska Generálnej prokuratúry SR nepôjde o úverový podvod". No demokracia naša vysnívaná, sloboda naša všemohúca, čo si nám to priniesla za bohatstvo, keď národ slovenský môže falšovať všetko čo sa sfalšovať dá pri získavaní úveru v banke bez postihu, len pre boha živého úver splácajte a nič sa Vám nestane!!! Poviem úprimne, s väčšou zvrátenosťou som sa zatiaľ vážne nestretol a to som sa naivne domnieval, že som toho zažil už dosť. Ale postaviť záujem banky nad záujem štátu a spoločnosti krajiny, to sa mi zdá ako silná káva a pokiaľ by mal niekto pochybnosti, že to nemôže byť pravda, tak verte že to pravda je, síce skoro neskutočná ale je a v súčastnosti sa to týka jedného konkrétneho trestného konania na jednom konkrétnom okresnom súde v SR. A propo, akože to vznikla celosvetová hospodárska kríza? Že jedna banka L&B v USA a potom celý reťazec bánk vo svete nemali pokryté poskytnuté úvery?...babráci, prečo sa neprišli spýtať na Slovensko... Jedna poznámka na záver: v živote nikdy by som nerobil finančnej inštitúcii obchodného zástupcu s predmetom ponuky získania úveru. NIKDY V ŽIVOTE, lebo to úzko súvisí s § 222 Trestného zákona v odstavci druhom, ale to je zas iná káva...ale rovnako silná!
Komentáre k článku:
Komentovať môžu: ›REGISTROVANÍ MENOM‹
registrovaní nickom
všetci
Igor Lehocky | 18-04-2010 16:32:01
Pekne ste to napísala p.Eva K.. Nuž čo...to sme chceli. Nestačí, že ľudí ubíja nezamestnanosť, ešte aj štátne orgány sa chovajú ako zákerní drábi, ktorí ľuďom ponúkajú myšlienku podvodníka, teda pardon, falšujte, ale splácajte. Napíšem aj druhú časť, aby to bolo ucelené a aby som ukázal, ako dopadne "podľa zákona" (fuj, aj sa mi to písať protiví)zástupca finančnej inštitúcie ktorý mohol vedieť alebo vedel, že žiadateľ o úver sfalšoval ale spláca !!!... a opäť v súlade so zákonom.
Pre Eva K | 18-04-2010 07:15:06
*yes* *yes* *yes* Ešte by som dodal,že "sprostý komanči" inštitút exekútora nepoznali.Len jedno ma zaráža,že na obyčajného človeka pošlú exekútora za pár korún,zatiaľ čo na vykorisťovateľa,ktorí zamestnancom dlhuje niekoľko mesačnú mzdu exekútora nikto nepošle.Nuž čo moderný feudalizmus.
Eva K | 17-04-2010 22:21:04
niko, peniaze nesmrdia, len smrdia charaktery niektorych ludi
Miloš Majko | 17-04-2010 21:48:57
Eva K. - smutny, zial pravdivy pohlad na realitu dnesnych dni. A najsmutnejsie na veci je, ze tymto su postihnute hlavne mlade rodiny, kde vacsinou niekto prisiel o pracu, pripadne sa mu rapidne znizil prijem. Ludia inak pracoviti, vacsinou vzdelani a snazivi. S detmi na krku. Zial...
niko | 17-04-2010 20:07:24
Eva K: peniaze nesmrdia... *headbang* *headbang* *headbang*
Eva K | 17-04-2010 17:00:15
Silne cítim potrebu vyjadriť sa k tomuto článku, aj keď z nejakého strachu radšej pod nickom. Pracujem v oblasti realít. Pri zabezpečovaní svojho bývania si veľa ľudí v minulosti bralo HU. Uviedli pravdivé údaje. Hypotéky a úvery splácali riadne do doby, než prišla "kríza", ktorú spôsobili banky, tak ako pán Lehocký spomenul vyššie. Ľudia napriek snahe proste prácu nemajú, tým pádom nemajú z čoho hypotéky a úvery splácať. Banky začínajú posielať výzvy, ale keďže kde nič nie je, ani pánboh neberie /ako sa hovorí v jednom slovenskom prísloví/, niet prostriedkov na splácanie. Existujú dva spôsoby ako túto situáciu riešiť. 1. Predať včas byt, dom, na ktorý je daná hypotéka. Banka dá súhlas s predčasním vyplatením HU z predaja bytu rada, hoci aj inou hypotékou. Veď bude mať z jednej nehnuteľnosti minimálne predaj dvoch svojich produktov - HU, a teda dvoje úroky plus poplatok za predčasné splatenie úveru a poplatok za nový úver. Pôvodný zámer prvého klienta o svoj vlastný dôstojný domov sa rozplynie v mútnych vodách vplyvov globálnej ekonomiky a z rozdielu, čo mu ustane z predaja, si zaobstará skromnejšie, menšie, menej štandardné bývanie. Okrem obyčajného, skromného a snaživého človeka sú všetci naokolo spokojní.
2. možnosť - bude sa snažiť všemožne dohodnúť sa s bankou na zvláštnych podmienkach, na možnosti odkladu splátok, hľadá si náhradnú prácu. Banka na dva - tri mesiace súhlasi. Ale úprimne: kto nájde v súčasnej dobe takého zamestnávateľa, ktorý hneď prvé dva - tri mesiace dá novému zamestnancovi taký príjem, aby mohol za krátku dobu stanovenú bankou vyrovnať "sklz" v platbách, pokračovať v riadnom splácaní a pritom žiť s rodinou na štandardnej úrovní? Nastupuje výkon exekúcie. A tu sa dostávame k podstate toho, co som chcela hlavne napísat. Z mojej praxe viem, že existujú prepojenia medzi niektorými zamestnancami
niektorých exekútorských úradov a nebankovými subjektami, ktorým zasielajú echo o ľuďoch, ktorí sa do takejto situácie dostanú. Nasleduje ponuka nebankoviek ponúknuť takýmto ľuďom "pomoc" formou pôžičky na zaplatenie úveru úverom. Lenže, tento úver je častokrát s úžerníckym úrokom. Ale topiaci sa aj slamky chytá. A kolotoč o nemožnosti splácať sa roztáča stále rýchlejšie a rýchlejšie. A znovu, tentokrát ráznejšie, nastupuje exekúcia. Nastúpia rôzni "agenti", ktorí vystupujú v pozícii záujemcu o kúpu nehnuteľnosti. Až príliš často sa stretávam s tým, že sú to práve sprostredkovatelia úverov z rôznych nebankoviek a podobných "finančných" inštitúcií. Od vlastnej spoločnosti odkúpia a vyplatia pohľadávku za nehnuteľnosť, alebo "exekučne" vydražia napriek tomu, že žiadna verejná dražba nebola nikdy vyhlásená. Samozrejme za smiešnu sumu sa stanú vlastníkom nehnuteľnosti, ktorú následne predajú za trhovú cenu. Naivný by bol ten, kto by si myslel, že z predaja zaplatia nejakú daň z príjmu. S takýmito praktikami sa stretávam na strednom Slovensku, v regiónoch, ktoré sú krízou viac postihnuté ako západné regióny. Niekedy sa mi chce z takýchto ľudí grcať. Bohužiaľ, aj takáto je prax z aplikácie našich demokratických zákonov. Žijeme v kapitalizme, ekonomiku riadi trh - ponuka a dopyt. Zákony sú len barličkou beznohého alebo stieračom na okne auta, ženúceho sa do silnej búrky. Čo keď sa barlička zlomí, alebo sa zoderú stierače? Ľudia sa dostávajú do bezvýchodiskovej situácie a to vôbec nemali pôvodne zámer niekoho podviesť. Chceli len lepšie bývať. Je to tak veľa?
Pre pridávanie komentárov k článkom sa prihláste. Ak nemáte prihlasovacie meno a heslo, zaregistrujte sa tu.