Slobodu na internete obmedzia. A budú na to mať zrozumitelne pomenované dôvody.

Hlavne za posledných asi 8 rokov k tomu došlo veľa krát. Vlastne vždy, ked bol publikovaný článok svojim obsahom buď presne triafajúci do citlivého bodu niekoho konkrétneho z vedenia mesta (najmä v prípadoch týkajúcich sa prenájmu tepeľného hospodárstva mesta súkromnej firme), alebo týkajúci sa volieb či vierovyznania.

Hlavne čitateľ nemajúci s témami nič a čítajúci ako samotné články, tak obsah diskusií pod nimi musí mať ústa otvorené v nemom úžase. 

No a ešte študenti sociológie môžu čerpať informácie a doslovne si v diskusiách robiť výskum správania sa ľudí na internete.

Niektorí ľudia úplne stratili schopnosť vecne diskutovať. Iní ju postupne strácajú, lebo ísť proti kriklúňom je náročné.

Sú ľudia, ktorí nie sú schopní uniesť iný názor ako ich vlastný a každého kto ho prezentuje musia verejne (zpravidla anonymne) osočiť, zosmiešniť a vynadať mu. Samozrejme bez použitia akýchkoľvek argumentov popierajúcich jeho tvrdenia, či podporujúcich vlastné. Na to totiž nemajú. Alebo mať nechcú lebo vedia, že v diskusii by neobstáli. To, akú škodu vo verejnom priestore spôsobujú ich nezaujíma. Kritizujú médiá a vyhlasujú ich za stoku. Tú stoku, ktorú vytvorili nie médiá, ale oni samotní, lebo si z verejného priestoru urobili toalety bez dverí, bez okien a dokonca aj bez všetkých stien. Proste fekálie púšťajú stále a úplne všade.

Nech je téma akákoľvek, vždy to končí pri  útokoch na autora.

Po novom degenerácia zpravidla u anonymných jednotlivcov dosiahla  úrovne, kedy osočujú dokonca ani nie autora výroku, názoru či statusu, ale toho, kto na diskusiu názor konkrétneho podpísaného človeka prinesie. No a samozrejme médium. Zato, že názor na diskutovanie prinieslo.

Kam sme sa dostali?

Teda, do riadnych sra*iek. Totižto vývoj spoločnosti, tolerancii voči uplne všetkému (aj amorálnemu) hlavne na internete a absolútna strata sebakontroly spôsobila, že ten istý anonym, ktorý má umožnené slobodne sa v médiu vyjadrovať ku všetkému bez hanby a sebakritiky útočí na iného (aj podpísaného) autora či diskutujúceho s cieľom zamedziť mu rovnaké práva v mediálnom priestore, ako má anonym sám.

Kde skončíme?

Nuž, skončíme pri regulácii možností slobodne diskutovať (hlavne anonymne), skončíme pri výrazných obmedzeniach slobody slova pre všetkých bez rozdielu či sa vo verejnom priestore správajú zodpovedne, normálne a pravidlá dodržiavajú, alebo nie. A postupne prídeme o všetku slobodu, s ktorou sa mnohí z nás narábať nenaučili a v podstate jej bremeno neuniesli. Nie slobodu samotnú, ale individuálnu zodpovednosť, ktorá jedniná slobodu prináša, garantuje a umožňuje jej existenciu.

- - -

Nateraz sa nebudem vracať k svojim článkom, kde som verejnosť informoval o žiadostiach o vydanie stavebného povolenia na stan pre syna ktorý som mal záujem postaviť na súkromnom pozemku, či osadenie 10 ks kolíkov k rajčinám - o tom neskôr, keď to bude mať skutočne zmysel.

Nielen pri spomenutých článkoch bola diskusia povedal by som "bohatá duchom" bez záujmu diskutujúcich prečo boli žiadosti dané a čo nimi (resp. stanoviskami úradu) bolo sledované rovnako, ako pod posledným materiálom, ktorým je uverejnený status pod názvom: ""Mali sme pochovať svojich padlých, ale namiesto toho ich vykopávame a ženieme do ďalších bojov.".

Vyberám čo to z diskusie:

Slušný obcan | 11-05-2019 23:24:18 |
Smatana a tie jeho ruské statusy 😂
Na pobavenie občanov dobreee. SMATANA zas nesklamal.😂😂
Dr. Chocholušok prosím dostavtr sa za pacientom

prosím Vás | 12-05-2019 11:19:34 |
ten Smatana je tá persóna, čo veľmi, veľmi dávno chpodil s účesom Ježiša Krista v krpciach a podobných chujovinách? A vzbudzoval dojem ušlého z Pezinka ? Ak sa jedná o identnú osobu všetko jasné.

Slušný obcan | 12-05-2019 12:18:13 |
Je len dobre že ľudia ktorí nesledujú týchto treťotriednych pomýlených konšpirátorov môžu vidieť kto je zač ten Smatana ktorý pracuje spolu s Budajom. Budaj stráca už aj posledné desatinne percenta a Smatana to len urýchľuje 😁

tony | 12-05-2019 12:44:33 |
smatana zabudnuty na psychiatrii.a stale dookola tocime hrdinske gyce o zidoch v pracovnych taboroch.

seredan | 12-05-2019 15:07:39 |
SOL a aj Majko sa jasne vyprofiloval. Jeho obdiv k Smatanovi, Budajovi a podobnim stroskotancom ho zbytocne diskredituje v ociach verejnosti, ktora vie pouzivat rozum. Uz mi to tak pripada, ze p. Majko sa dal na cestu liberala,konspiratora a protiruskeho demagoga. No co uz skoda ho chalana, bol to dakedy dobry novinar. Cest jeho novinarskej pamiatke.

cubirka | 12-05-2019 16:31:50 |
S prepacenim ale *****y zostanu *****ami /Majko a spol./

- - -

Do diskusie som sa úmyselne ani raz nezamiešal. Ani jeden príspevok nebol zmazaný, aby bol výsledok čo najrelevantnejší.

Príspevkov je pod statusom viac a považujem za smutné, že ani jeden z diskutujúcich nediskutoval k téme, nik sa nezamyslel nad dôvodom napísania textu jeho autorom, jeho zdielania a následne dania na diskusiu.

Asi už ani nemusím pripomínať fakt, že autorom textu nie je Smatana ani  Majko, ale originál ruský spisovateľ  DMITRIJ GLUCHOVSKIJ. Jeho meno som skopíroval zo statusu, kde bolo veľkými písmenami napísané úmyselne. Nie, nepomohlo.  Úmyselne alebo nepozornosťou ho nespomenul ani jeden diskutujúci. Je úplne jedno prečo. Oba dôvody sú pre hodnotenie úrovne diskutujúcich tragédiou.

A zároveň pre budúcnosť slobody na internete...