.png)
.jpg)
Sloboda prejavu buď je alebo nie je. Na verejnom zhromaždení občanov nemôže nebyť. A nebola...
22. 02. 2013 13:03:38
Článok publikovaný pod názvom "Demokracia na spôsob nášho mesta?" vyvolal u čitateľov neskutočný záujem a už niekoľko hodín po jeho uverejnení si ho prečítalo viac ako 1500 čitateľov. V slobodnej diskusii zasiahla aj tradičná úderka, ba už v prvých hodninách sa zapojil aj náš úrad. Samozrejme ako obyčajne, všetci anonymne. Škoda, bolo by zaujímave vedieť, kto v roku 2013, teda 23 rokov po Nežnej revolúcii žije nasledovnými názormi za demokraciu:
pozorovateľ | 20-02-2013 15:21:10 |
Myslím, že keby p. Slahučka veľmi chcel, tak by aj pochodil. Ale asi si myslí, že svet je holubník.
(v našej nedávnej histórii sa Gustáv Husák myslím preslávil výrokom - "hranice nie sú korzo" a nechal strieľať do ľudí... - poznámka autora)
anonym | 20-02-2013 16:22:34 |
Pripadá mi to ako zbytočne nafúknutý problém. Mesto neodmietlo prezentáciu, iba si dalo podmienku k tomu, aby prezentácia mohla prebehnúť. Ako organizátor má právo usmerňovať čo a ako bude. Stačí to iba rešpektovať. Dôvody, myslím, primátor celkom jasne vysvetlil. Cucumber time?
alebo
"Ved sám keby chcem niečo niekde prezenovať a druhá strana mi dá pokyna čo a ako urobiť aby mohlo všetko prebehnúť k mojej spokojnosti tak to tak predsa urobím. To znamená že by som v tomto prípade prišie na 14:00 a všetko pripravil."
anonym | 20-02-2013 16:36:32 |
Mimochodom netreba v tomto prípade spochybňovať demokraciu na spôsob nášho mesta. Dotyčný pán sa rozhodol, že do 14-tej nepríde, mesto sa rozhodlo, že prezentáciu mu neumožní. Výsledok 1:1. Mestu nebolo vyhovené v čase do 14.00 hod., mesto nevyhovelo občanovi. Celkom demokratické, čo poviete?
(nuž, nesúhlasím. Je to totalitný spôsob a nie demokratické! Nerozhodlo "mesto", pretože to som aj ja. A ja som bol za to, aby Slahučka prezentáciu vykonal. Rozhodol primátor mesta a on je nami volený predstaviteľ. To je rozdiel. Zásadný rozdiel. "Mesto" , teda primátor má vyhovieť občanovi na takomto fóre patriacom občanom a nie opačne! - poznámka autora)
a znovu zasiahla úderka a to hneď pod niekoľkými nickami:
anonym | 20-02-2013 17:50:15 |
ej skoda, ze diskusia na stranke mesta jasne dokazuje ze primator pise pravdu a dotknuty obyvatel mesta si z toho uplne spravil holubnik. ide to tu vazne dolu vodou ked toto je vasa kauza cislo jedna, kolko desattisicov pytate na tento bulvar od mesta tento rok ? :)
pre Miloš Majko | 20-02-2013 17:43:31 |
Bolo Slahučkovi zabránené slobodne prejaviť názor ? nemohl hovoriť do mikrofónu ? nemohol napísať ako ostatný svoj príspevok ? zase silné slová do vzduchu
pre Miloš Majko | 20-02-2013 18:04:50 |
preco by nemala obstat ? kazda akcia ma svoje technicke podmienky, to aby niekto kto chce nieco prezentovat to priniesol skor aby sa to odskusalo atd. je absolutne normalna vec ... co je pravo kazdeho priniest si USB kluc zastrcit ho do pc a prezentovat sa ? nabuduce si donesie co ? babkove divadlo ? alebo cinohru ? velmi sa snazite prekrucovat obcianske prava pre to co potrebujete, co odpoved na otazku ? kolko pytate tento rok ?
Palo | 20-02-2013 18:33:34 |
Bol som na akcii, videl som prezentáciu a počul som ako na konci prezentácie občania tlieskali. Tlieskali vedeniu mesta za to čo pre nás Sereďanov za dva roky reálne urobilo.
A vaše rozhorčenie pán Majko chápem, lebo ako majiteľ súkromného média potrebujete predovšetkým negatívne správy a tých je v tomto meste za posledné dva roky menej, tak sa musia nejaké vyfabrikovať. Čo na tom, že na stretnutí odznelo množstvo naozaj pozitívnych informácií. Vo vašom článku chýbali... Úroveň vašich "nezávislých" novín neklesá. Ona padá.
( Čo je v článku vyfabrikované? Môžem pozitívne napísať o tak závažnej a negatívnej veci, ktorá sa udiala na tak vážnom fóre? - Prostitútky nájdete pri Milexe - poznámka autora)
obcan | 20-02-2013 19:32:19 |
jedna otazka naco pan Majko tocil celu akciu ked z nej uverejnuje iba vystupenie jedneho pana
druha otazka bol by pan Majko na akcii aj keby tam ten pan Slahucka nechcel vystupit
tretia otazka ked pan Slahucka chce volaco prezentovat preco si neurobi vlastnu prezentaciu tam by ho nik nedirigoval
(toto bolo fórum občanov, nie porada majiteľa firmy s platenými zamestnancami !! - poznámka autora)
Anonym | 20-02-2013 20:22:22 |
Asi by ste mohli p. Redaktor urobiť vlastnú prezentáciu s hviezdou p. Šlahúčkom.Názov Šlahúčkove ponosy alebo. Šlahnutí sa združujú .(obaja)
Ak viete čitať tak tam čakal na Slahučku IT pracovník, nie vedeni mesta.Ani ja by som len tak hocikomu z davu nedovolil dať klúč do môjho PC.
Chcem vidiet Majka , čo by robil , keby mu niekto nǎhodou počítač takto zavíril a prezentácia by zdochla.
objektivyta | 21-02-2013 08:05:28 |
To je to čo Vám vo Vašich novinách chýba (časté Vaše vyjadrovanie ako Vy za Vaše prachy umožňujete ostatným sa tu vyjadrovať) a pritom len využívate Vaše noviny aby ste škodil vedeniu tohto mesta. Už z viacerých Vašich vystúpení vo všetkých zverejnených témach sa podobáte rozprávkovej bytosti nazvanej „truhlík“ (všade bol, všetko videl, všetko vie). Ak ste takí dobrý ako si myslíte máte možnosť kandidovať v budúcich voľbách a ak uspejete môžete ukázať aké zázraky po Vás zostanú.
(dá sa škodiť vedeniu mesta? Máte zmysel pre humor. Poukázanie na takto nedemokratické konanie je škodením vedeniu mesta? Ak niekto má záujem o mesto - teda jeho občanov, tak toto je pre neho poučenie ! A rovnakú kontrolu by som nad sebou musel mať aj ja či ktokoľvek iný, kto by bol vo funkcii primátora či poslanca MsZ. To nie je trest, to je predsa záruka demokracie - poznámka autora)
P.Sklenárovi | 21-02-2013 09:40:20 | 193.110.186.120 | ttxa120.ttx-net.sk
Túto informáciu považujete za podávanie OBJEKTÍVNYCH A NEZÁVISLÝCH INFORMÁCIÍ o dianí v meste?
Ak máte čo i len trochu súdnosti prídete k tomu že sa jedná o vytrhnutie 1 názoru z mnohých .Objektívne len jedno:
Stačilo by zavesiť záznam zo stretnutia ale to by sa možno ľudia dozvedeli viac , počuli by aj iné názory, veci ktoré sa nehýbu , aj kritické do vlastných radov,akcie ktoré pripravilo minulé vedenie a podobne.
Ale o to nešlo a nikdy ani nejde. Bulvár potrebuje zlo, krv , havárie, kauzy.
Za každú cenu.
anonym | 22-02-2013 11:37:11 |
Myslím, že konkrétny občan mal ukázať vedeniu mesta čo chce na verejnom zhromaždení odprezentovať. To každý, kto tam bol mohol prísť s usb kľúčom, a omylom na ňom mať obrázky sexuálne ladené, alebo rozprávku "počkaj zajac", a z tohto dôvodu by obsah malo vedenie dopredu poznať. P. Majko vytrhol z obsahu celého zhromaždenia len jedno zrnko okolo ktorého sa neustále točí a rozpipláva ho.
Ide o názory občanov, ktoré tak ako aj príspevok Simonky pod úplne iným článkom odzrkadľujú stav spoločnosti, v ktorom sa nachádza.
23 rokov života mimo totalitu sú ľudia, ktorí sú ochotní stotožniť sa s názorom, že volený funkcionár má právo vidieť dve hodiny pred Verejným zhromaždením obyvateľov obce príspevok, ktorý chce slobodný občan v slobodnom štáte na SVOJOM verejnom zhromaždení verejnosti ukázať. Ešte stále sú tu ľudia, ktorí sú schopní - síce anonymne - no verejne obhajovať stav, kedy volený funkcionár na verejnom zhromaždení obyvateľov obmedzí právo slobodne vyjadriť a odprezentovať svoj názor na verejné veci.
Zopakujem ešte raz jeden z príspevkov diskutujúcich:
pre Miloš Majko | 20-02-2013 17:43:31 |
Bolo Slahučkovi zabránené slobodne prejaviť názor ? nemohl hovoriť do mikrofónu ? nemohol napísať ako ostatný svoj príspevok ? zase silné slová do vzduchu
Nie, nie sú to slová do vzduchu. Občan, obyvateľ, daňový poplatník a volič Slahučka chcel ukázať fotografie a tie komentovať. Aby som bol presnejší, chcel urobiť to, čo pred ním hodinu robili tí, ktorí to isté následne jemu neumožnili. Jeho príspevok bez dokumentácie nemal zmysel a preto ho nepredniesol. Tak, ako by ani prezentácia vedenia mesta bez premietnutej fotodokumentácie namala zmysel. Preto občan Slahučka odišiel.
A je úplne jedno, z akých dôvodov mu to nebolo umožnené. ! Nie sú podstatné. Jediné podstatné z tohto incidentu je to, že sa v Seredi stalo niečo, čo sa v roku 2013 stať naozaj nemalo.
Je mi jasné, že v ďalšom mýtuse sa dočítame o možných vírusoch na USB kľúči či iných nezmysloch. To však nepomôže. Záznam v kronike mesta je už vykonaný.
Spomínam si na jeden z rozhovorov z pred asi štyroch rokov, kedy som bývalej prednostke MsÚ pred úradom vo vzťahu k jej názorom na obsah novín platených občanmi mesta povedal, že jej názory ako prednostky (nie občianky) by možno obstáli v čase, keď v jej kancelárii bol zavesený obraz Klementa Gottwalda alebo Gustáva Husáka. Prečo sa históoria tak dokonale opakuje...
Prečo sa k téme vraciam. Preto, aby som zdôraznil, prečo som svoj predchádzajúci článok začal citáciou zo zákona. Červeným som zvýraznil to naozaj dôležité. Aj tak sa niekto snaží spochybnovať fakty.
Na záver zopakujem jeden z mojich vlastných príspevkov v diskusii:
A k tej objektivite som tiez uz co to napisal. Kto vie citat cital, kto je schopny chapat, pochopil a ti ostatni - posledny pokus. Kopirujem s diskusie nizsie:
" Možno to považovať za vyvážené a objektívne informácie z verejného zhromaždenia?" - NIE, nemozno! Mate pravdu.
Tymto konkretnym clankom som totiz nechcel objektivne informovat o priebehu celeho zhromazdenia. Ucelom clanku je vylucne poukazat na vybrane konkretne fakty, ktore sa na zhromazdeni udiali a priniest o tom dokazy.A tu je objektivny a to nespochybnitelne.
Doslo k situacii, kedy som uznal, ze to je nutne.
Clanok o priebehu celeho zasadania spracovany nie je tak, ako ani video.
Takze zhrnutie, tento clanok ma za ulohu VYLUCNE UPOZORNIT NA INCIDENT, ktory sa ZIAL stal v roku 2013 na fore zakonom nazvanom Verejne zhromazdenie obyvatelov obce.
Nic menej a nic viac.
Spochybnuje snad niekto tento fakt?
Priložené súbory k článku:
Komentáre k článku:
Mestské zastupiteľstvo v
Seredi na svojom zasadnutí dňa
19.09.2013
prerokovalo a
A/ Vypúšťa
z Rokovacieho poriadku Mestského zastupiteľstva v Seredi znenie § 9, ods. 11 písm.h):
„Ostaní účastníci sa môžu hlásiť o slovo v bode "Rôzne" pred a počas prerokovania tohto bodu. MsZ môže v prípade potreby limitovať dĺžku ich vystúpenia. O tom, komu sa slovo udelí (neudelí), rozhoduje MsZ hlasovaním.“
B/ Vkladá
do Rokovacieho poriadku Mestského zastupiteľstva v Seredi znenie § 9, ods. 11 písm.h):
„Ostatní účastníci a obyvatelia obce sa môžu hlásiť o slovo v bode "Rôzne" pred a počas prerokovania tohto bodu. Dĺžka ich vystúpenia je maximálne 3 minúty. O tom,komu sa slovo udelí (neudelí)rozhoduje MsZ hlasovaním.
Miloš Majko | 22-04-2013 09:45:36 Neobstoji ziaden argument o skorsom prineseni podkladov. A akekolvek ospavedlnovanie zo strany vedenia mesta je nespravne a uz len vyhovaranim sa.
Vedenie mesta sa voci obcanovi zachovalo nedemokraticky a verim, ze aspon cast volicov si to plne uvedomi. Dosledky takehoto ci podobneho spravania sa volenych predstavitelov nielen samosprav, ale aj vo vyssich sferach su jasne viditelne kazdy den.
Miloš Majko | 07-04-2013 14:13:34 Miloš Majko | 07-04-2013 12:47:39 Miloš Majko | 02-03-2013 02:58:32 http://www.lidovky.cz/pokuty-rychle-soudy-blazek-chce-ztizit-zivot-iternetovym-diskuterum-1z1-/media.aspx?c=A121208_135904_ln-media_mpr
Dlhodobo tvrdim, ze kvoli zakomplexovanym chudakom, ktori nielen ze sa nevedia pod svoj nazor podpisat, ale nemaju ani to najelemetarnejsie pravne vedomie, dojde bud k vyraznemu pritvrdeniu legislativy a vymahatelnosti prava, alebo k vyraznemu obmedzeniu slobody na nete.
A pritom legislativu mame, len chyba vola pouzit ju. Mozno preto, lebo kazdy je niekoho kamos, ze? Jeden z nasich pripadov je po viac ako troch rokoch (NE)riesenia veci vysetrovatelom a dopisovania si s prokuraturami vsetkych stupnov, uz 3 x na Generalnej prokurature. Pomaly smatleme dopredu. Pomaly...
No prosím zase ďaľší idiot z veľkého údolia dutých hláv bude pracovať v štátnej funckii, kde len hľadajú so sviečkammi takých idiotov .. to teda neviem pochopiť a kto to vlastne hľadá .. asi tie sviečky majú slabé knôty, však pán MŠ
Miloš Majko | 27-02-2013 00:52:47 Ja sa s Vami hadat nebudem, nemam na to dovod. Kludne zostante vo svojich uvahach...
Veď nikto nezakazuje urobiť hocikomu podobné stretnutie s tým že tam kedykoľvek a ktokoľvek zasunie do zariadenia nejaký kľúč.
To je všetko o príprave akéhokoľvek stretnutia.
Čo bráni zorganizovať Vám p.redaktor , novinár, obyvateľ stretnutie kde si to pripravíte podľa vlastných predstáv,pozvete ľudí, funkcionárov a bude sa to riadiť jedným pravidlom a to že KAŽDÝ MÔŽE VŠETKO veď je demokracia.
Ako to dopadne?
Poučovať čo si dovolil organizátor keď bol dôsledný pri príprave, vytrhnúť z kontextu jeden názor a iba ten zverejniť,to kde takto vyučujú novinárčinu?Je rozdiel medzi novinárom a novinárom bulvárnym.
Len to zhrniem - udivuje ma, že niekto považuje moje jednanie za arogantné. Žiadam len o jednu jednoduchú vec, aby som mohol vecne pánovi Majkovi dokázať svoje tvrdenia. To je predmetom celej tejto zbytočnej diskusie. Pretože ak by to bolo pánovi Majkovi jedno, tak by ma nekomentoval a ignoroval by ma hneď od začiatku.
Týmto príspevkom by som chcel ukončiť celú diakusiu a budem vďačný aj anonymom, ktorí tu vypisujú dosť mne nepríjemné veci. A pochopím, ak mi to dá správca webu vyžrať. Lebo ak by niečo podobné písali na jeho adresu, tak sa to možno ani nedozvieme ;)
Príjemný deň všetkým.
Ešte k tej IP adrese. Nevidím dôvod, prečo by M.M. mal niekomu zverejňovať, alebo ukazovať IP adresy. Tieto vydá len a len OČTK, ale to ste možno na akadémii ešte nebrali.
Presne ako OBJEKTÍVNE INFORMÁCIE zo stretnutia .NEMOHLI ANI NEBOLI. A PREČO ?
Lebo je to v mediálnej móde. !!!!!!
Co sa tyka urazok - nie ste konkretny, to je pravda, staci sa vsak pozriet na vas styl komunikacie. Nebudem to radsej rozoberat, lebo opat vyrukujete s nejakou teoriou...
Takze ste nasli ;) dakujem, ze ste to priznali. Mate pravdu, po tomto vysledku je dalsia diskusia uplne zbytocna
Miloš Majko | 26-02-2013 03:02:08 Vysledok je nasledovny: nenasiel som jediny prispevok, ktory by bol Vam zmazany. Takze opatovne a tentokrat dorazne musim trvat na tom, aby ste svoje tvrdenia dokazali. Ak o to neprejavite zaujem do konca februara 2013, povazujte prosim nasu verejnu komunikaciu k tejto teme nateraz za ukoncenu. Vratit sa k nej budem ochotny v momente, ked budeme mat hovorit o com. Nespamujte prosim diskusiu na SOL v tejto veci, pretoze budem nuteny poziadat administratora o razantny zasah. Respektujte autoritu, kedze k mediu nemate ziaden vlastnicky vztah.
Prosim, o vysvetlenie Vasho vyroku: "Ale jediny, kto tu uraza, ste zatial bohuzial len vy :)" - prosim konkretny pripad, rad a s pokorou sa ospravedlnim.
"Matej Šalmík | 25-02-2013 23:40:58 |
Tak ja utocim :) vase urazky v diskusiach moze tolerovat kazdy, ale ak niekto povie nieco proti vasej voli, je hned ambiciozny a sebavedomy hlupak :)"
- kedze som o Vas nikdy nepovedal ze ste hlupak, nemam dovod Vase tvrdenie ani vyvracat. Asi mate dovod takto verejne toto o sebe tvrdit.
" chcem podotknut, ze chcem od vas "live" pocut" - pan Salmik, ja som Vas do diskusie nepozyval a ani som Vas nezacal obvinovat ako Vy mna. Uz niekolko krat som Vam slusne vysvetli, aby ste sa ma nesnazili sikanovat roznymi prikazmi a to ani tam, kde sa zufalo snazite vyhovorit z obsahu Vami verejne napisanych diskusnych prispevkov. Ako som Vam uz povedal, ja nebudem Vam poskytovat nic a dokazne bremeno nesiete Vy. Ja sa iba branim a urobim tak vzdy, ked bude niekto na mna utocit krivymi obvineniami tak, ako utocite Vy. Neviem, mozno u Vas to tak chodi a je Vam to tolerovane, no ja sa prisposobovat nebudem.
Napísali ste dalej: "Prezentujete sa ako ferovy chlap, tak mi dovolte dokazat vase tvrdenia ;)" - ano, som ferovy a ubezpecujem Vas verejne, ze Vam dovolujem dokazat - dokonca Vas o to ziadam - Vase obvinenia mojej osoby. Pan Salmik, ubezpecujem Vas, ze Vam drzim palce a naozaj Vam fandim.
Myslim si, ze teraz by ste mali pochopit uplne vsetko (verim tomu). Ak nie, mozno sa najde niekto, kto Vam to bude ochotny vysvetlit jednoduchsie ci prijatelnejsim stylom komunikacie.
Nepocitajte prosim s tym, ze ja sa na redakcnej rade (za predpokladu ze do nej niekto z nas bude menovany) budem venovat osobnym veciam. Redakcna rada SN by podla mna mala mat uplne inu funkciu a to, ze Vy "ak pan Boh da" sa tesite na komunikaciu so mnou, ma naozaj mrzi. Mam za to, ze tuto funkciu mate naozaj pomylenu. Ale aj to Vam dufam ze vysvetli niekto, kto diponuje vacsim casovym fondom a stojite mu za namahu.
Miloš Majko | 25-02-2013 23:58:29 Pan Salmik, svoj cas si fakt cenim natolko, ze diskusiu s Vami povazujem za uplne plytvanie nim.
Ja si nic nevysvetlujem, len chcem podotknut, ze chcem od vas "live" pocut, aky trestny cin alebo priestupok som spachal, thats all ;) a nemusi to byt zrovna na pode redakcnej rady. Rad s vami budem spolupracovat, ak pani poslanci daju, pretoze diskusia a hlavne konsenzus je dolezity. Ale jediny, kto tu uraza, ste zatial bohuzial len vy :)
Miloš Majko | 25-02-2013 23:15:54 SOL Vam nic nenuti, ani nazory. Citate materialy dobrovolne, reagujete dobrovolne, utocite a obvinujete dobrovolne. A nasledne sa este svoje tvrdenia snazite zjemnit. Nema to zmysel, ja som za seba povedal k Vasej osobe vsetko, co com povedat chcel. Ostatne necham na inych.
Co sa tyka osoby pana Sklenara, mlady muz, Vy neviete co hovorite...
No, pán Majko, keď už budete aj vy v tej redakčnej rade a keď pán Boh dá možno aj ja, tak sa o tom môžeme porozprávať z očí do očí :) Lebo ja neviem, aký právny predpis som porušil tým, že som vám úplne normálne a pravdivo povedal, že ste mi zmazali komentáre. Či už anonymné alebo neanonymné. A pokiaľ viem, na webe na identifikuje IP adresa ;)
Apropo, robíte z toho fakt celkom peknú vraždu ;)
Miloš Majko | 25-02-2013 22:30:26 A co sa tyka prepierania, skuste ist na zaciatok diskusie a pozrite sa do zrkadla. Z nas dvoch nie som ja ten, kto musi cokolvek dokazovat. Ja som totiz o nikom netvrdil - verejne - citujem: "Ktoré príspevky ste mi vymazal? Je ich pomerne veľa" a dalsie s tym suvisiace vyroky konkretne voci mojej osobe.
Pan Salmik, ved ja z Vas chcem urobit hrdinu! Verejne, pred vsetkymi obcanmi mesta. Len musite hovorit konkretne.
Takze, stale cakam...
Mna len trapi to, ze nie ste chlap, ktory nereaguje na moju vyzvu uz niekolko mesiacov a nedokaze mi urobit jeden hlupy vystup z databazy. Ak si myslite, ze ma tym drzite za vlasy nad vodou, ste na omyle, je mi to uplne jedno :)len som cakal od vas iny pristup. Prezentujete sa ako ferovy chlap, tak mi dovolte dokazat vase tvrdenia ;)
Pan Sklenar, zniete ako nejake alter ego pana Majka. To, ze mam byt zajtra vymenovany do redakcnej rady SN, som sa dozvedel dnes ;) Ale presviedcat vas o tom, ze som v tom osobne nezaangazovany, ale napriek tomu som dal suhlas, je asi zbytocne, vy si aj tak pojdete svoje :)
Miloš Majko | 25-02-2013 21:09:07 http://www.seredonline.sk/clanky/sloboda-slova-a-demokracia-v-praxi-cast-1/
Neviem sice, preco pan Salmik dostal inpulz a zacal v diskusii pokracovat pod uplne inym clankom, no mozno ma na to dovod. Tak asi je na mieste, aj zaopakovat nieco a priniest tomu aktualnost:
- - -
"Miloš Majko | 16-12-2012 20:56:53 | pre:
Matej Šalmík | 16-12-2012 18:05:19 | - nezakryvajte zbytocnymi recami vlastnu neschopnost dokazat svoje verejne tvrdenia o inych.
Pan Salmik, znovu utocite a ja od Vas necakam uz nic ine, ako oznacenie toho zmazaneho prispevku pod Vasim menom - hlavicka zostava nezmazatelne v systeme a databaze a obsah prispevku je v archive tiez.
Verejne klamete a to by od Vas obcan ocakaval, ze za nase dane ktore do Vas investujeme, budete vzorom dodrziavania zakonov v krajine. Mozno by ste sa mali poradit so starsimi a skusenejsimi. Oni to tam az tak radi nemaju...
Takych ako Vy mesacne staci zopar a zruti sa aj ten najlepsie postaveny system. A potom sa vsetci cudujeme, ze to v republike vyzera tak, ako to vyzera...
Pan Salmik, urcite sa neurazite, ked budem cakat uz len na ten Vas dokaz a inak nebudem s Vasmi stracat cas. Ale na ten dokaz pockam... Cas bezi."
Takze teda, cas bezi...
Miloš Majko | 25-02-2013 19:44:48 Miloš Majko | 25-02-2013 19:33:58 A ešte by ma zaujímalo, ako chcete IP adresu priradiť k menu, to vám teda držím palce. Síce sa tu prezentujete, ako všetkých držíte svojimi faktami za gule, no sám nemáte gule tie IP adresy sem dať.
Ale k veci - som zástancom priamej demokracie, no aj tá má určité pravidlá. A to, že mesto chcelo zaradiť predmetnú prezentáciu do programu a vymedziť na ňu čas, je len krok ku komunikácii s občanom.
Príspevok svojim obsahom bol v rozpore s pravidlami diskusie, prípadne porušoval legislatívu platnú v SR a EÚ. Administrátorom portálu bol vymenený za tento oznam a uložený do archívu.
Miloš Majko | 22-02-2013 15:56:13 Len by raz doslo k zverejneniu tych IPcok a ich priradeniu ku konkretnym menam... To by neboli nejake uz zabudnute anonymne diskusie na SMEcku, ze?
Viete, zaujimave je, ze v negativnych reakciach nie je pod tym prvym clankom podpisany nik. Skoda. Ta druha strana ma tusim vsetky prispevky podpisane vlastnym menom. Je to asi o tom, ze su medzi nami aj ludia, ktori nemusia svoju identitu skryvat.
Nerozhodlo "mesto", pretože to som aj ja.
"Mesto" , teda primátor má vyhovieť občanovi na takomto fóre patriacom občanom a nie opačne!
Kto je vlastne "mesto"? My všetci, Vy alebo primátor?
UPOZORNENIE: Zo strany vydavateľa novín ide o pokus zachovať určitú formu voľnej komunikácie – nezneužívajte túto snahu na osočovanie kohokoľvek, na ohováranie či šírenie údajov a správ, ktoré by mohli byť v rozpore s platnou legislatívou SR a EÚ alebo etikou.
Komunikácia medzi užívateľmi a diskutujúcimi ako aj ostatná komunikácia sa v súlade s právnym poriadkom SR ukladá do databázy a to vrátane loginov - prístupov užívateľov . Databáza providera poskytujúceho pripojenie do internetu zaznamenáva tiež IP adresy užívateľov a ostatné identifikačné dáta. V prípade závažného porušenia pravidel, napríklad páchaním trestnej činnosti, je provider povinný vydať túto databázu orgánom činným v trestnom konaní.
Upozorňujeme, že každý užívateľ za svoje konanie plne zodpovedá sám. Administrátor môže zmazať príspevky, ktoré budú porušovať pravidlá diskusie, prípadne budú obsahovať reklamu, alebo ich súčasťou budú reklamné odkazy. Vydavateľ novín a redakcia nezodpovedá za obsah príspevkov diskutujúcich a nenesie prípadné právne následky za názory autorov príspevkov.
.png)
.jpg)
.jpg)
.png)
