"Rozhovor na kameru neposkytnem." - vyjadril sa hovorca MsÚ v Seredi, Ľubomír Veselický
Už minimálne v troch článkoch sme sa na SOL venovali téme rekonštrukčných prác vo veľkom parku. A chceli sme sa ešte podrobnejšie. Možnosť priniesť relevantnú informáciu čitateľom je však obmedzená zdrojom, z ktorého informáciu je možné čerpať.
Ešte v štádiu búracích prác sme telefonicky oslovili viceprimátora a hovorcu mesta Ľubomíra Veselického, ktorý rozhovor na kameru ochotne prisľúbil. Tému rozhovoru sme oznámili, i keď pre oficiálneho hovorcu inštitúcie nemôže byť podstatná.
Následný vývoj udalostí však rozhovoru neprial. Tu je uplná komunikácia medzi voleným zástupcom - predstaviteľom mesta Ľubomírom Veselickým a nami:
Oznámenie hovorcu mesta Ľubomíra Veselického vo veci rozhovoru na aktuálnu tému a zároveň nie malú investíciu týkajúcu sa obyvateľov mesta:
-----Original Message-----
From: Ľubomír Veselický [mailto:viceprimator@sered.sk]
Sent: Wednesday, May 15, 2013 12:19 PM
To: majko@majko.sk
Subject: Otázky k detskému ihrisku v parku
V súvislosti s telefonickou informáciou o zajtrajšom rozhovore o investičnej
akcii v mestskom parku žiadam o zaslanie otázok súvisiacich s touto akciou. Na otázky odpoviem písomne. Rozhovor na kameru neposkytnem.
Veselický
Naša reakcia:
-----Pôvodná správa-----
Od: Milos Majko
Dátum: 15. mája 2013 13:14
Komu: 'Ľubomír Veselický'
Kópia: seredonline@seredonline.sk
Predmet: RE: Otázky k detskému ihrisku v parku
Vazeny pan zastupca primatora Lubomir Veselicky,
Obsah Vasho e-mailu nas prekvapil, nakolko na rozhovore sme sa telefonicky dohodli.
Pri viacerych komunikaciach s panom primatorom sme vzdy priniesli jeho stanovisko - s osobnou komunikaciou s nikym identifikovanym nema nik problem. Vy ste hovorcom mesta a teda nasa internetova TV povazuje za uplne prirodzene chciet robit rozhovory na kameru. Na videu to tak uz jednoducho chodi...
Ziadam Vas preto, aby ste nasim divakom a citatelom vysvetlili, preco Vas nesmu "vidiet", ale len "citat".
Zaroven Vas ziadame, aby ste tisicom citatelov SOL (vid nezavislu statistiku pristupov) oznamili, ci este stale zastavate poziciu hovorcu mesta a podla akych kriterii sa vo verejnej funkcii rozhodujete komu a akym sposobom poskytnete v mene mesta Sered rozhovor.
- - -
Pan Veselicky, zaroven Vas ziadame v sulade so zakonom 211/2000 Z.z., o poskytnutie informacie o vyske Vasho platu, ktory je Vam za poziciu zastupcu primatora mesta a jeho hovorcu mesacne vyplacany, vratane odmien za obdobie od Vasho nastupu do funkcie. Tuto informaciu ziadame oznamit e-mailom na adresu: seredonline@seredonline.sk v zakonom stanovenej lehote.
Ziadatel: Milos Majko, Trnavska 53, 926 01 Sered
- - -
Pan Veselicky,
vzhladom na rovnost sanci vsetkych medii dostat od volenych zastupcov, resp.
predstavitelov mesta Sered rovnocenne informacie, Vas tymto ziadame o Vas verejny prislub, ze rovnaky postup uplatnite vo vsetkych mediach, ktore budu mat zaujem s Vami ako hovorcom mesta robit rozhovor na kameru.
Pan Veselicky, dovolime si Vam pripomenut, ze SOL je standardnym mediom s nadstandardnym zaujmom o veci verejne a o pracu volenych funkcionarov a ze Vy nepracujete v sukromnej firme ale na Mestskom urade v Seredi, ktory ma by rovnako k dispozicii pre vsetky media a vsetkych obcanov bez rozdielu.
S uctou
Za SOL, Milos Majko
(clen SSJ, nezavisly novinar a fotograf)
Odpoveď hovorcu mesta:
-----Original Message-----
From: Ľubomír Veselický [mailto:viceprimator@sered.sk]
Sent: Wednesday, May 15, 2013 3:11 PM
To: Milos Majko
Subject: Re: Otázky k detskému ihrisku v parku
Vážený pán Majko!
Ak bude za kamerou pani M. Tóthová a otázky bude klásť I. Tóthová, nemám problém hovoriť aj na kameru.
Vám pán novinár iba písomne.
Veselický
Ďalší pokus o komunikáciu z našej strany a žiadosť o vysvetlenie prístupu hovorcu mesta a voleného funkcionára:
-----Pôvodná správa-----
Od: Milos Majko
Dátum: 15. mája 2013 17:24
Komu: 'Ľubomír Veselický'
Kópia: seredonline@seredonline.sk
Predmet: RE: Otázky k detskému ihrisku v parku
Vazeny pan Veselicky!
Mozem sa Vas verejne spytat na to, ci rozlisujete za mikrofonom redaktora podla typu kladenych otazok, alebo podla sympatii?
Este v nedavnej minulosti ste pred komunalnymi volbami svojim volicom verejne tvrdili, ze pytat sa je pravo a odpoveda povinnost.
Dalej verejne deklarujete, ze Vam vadi anonymita - rozsirujete embargo z anonymnych diskutujucich aj smerom k jednotlivym neanonymnym obyvatelom tohto mesta, pripadne k novinarom, ktori chcu na priame otazky polozene aj v mene citatelov od volenych zastupcov aj priame odpovede?
Pytam sa Vas dalej, ci si uz aj zo sukromneho media planujete urobit podobny sukromny blog ako so SN, na ktore mate priamy dosah? Planujete sukromnemu mediu rozkazovat, kto sa bude venovat akej teme, pripadne kto z media ma na Vas mat kedy cas?
Pan Veselicky, mozno by bol v prospech obcanov a koniec koncov aj nas zapojenych do komunikacie uvedomit si, ze z nas nie ja som volenym funkcionarom, ktory sa dobrovolne rozhodol kandidovat do verejnej funkcie a prijal tym urcitu stratu sukromia a vo Vasom pripade dokonca povinnost komunikovat s mediami.
Pan Veselicky, ak mate pocit, ze Vas nejakym sposobom SOL alebo niekto z nas podrazil, ze sme snad niektory z Vasich rozhovorov zmanipulovali alebo ucelovo Vase vyjadrenia zostrihali, prosim - zverejnite to. Mate plne pristupove prava do novin tak, ako sme si to pred viac ako 5 rokmi spolu s Vami dohodli.
- - -
Pan Veselicky, ziadam Vas o zaujatie stanoviska k celemu obsahu mojho predchadzajuceho e-mailu a na odpovedanie na otazky, ktore som Vam polozil.
S prienim prijemneho dna za SOL, Milos Majko
Odpoveď hovorcu mesta a viceprimátora Ľubomíra Veselického na naše otázky, ktoré sme však museli položiť v súlade so zákonom o slobodnom prístupe k informáciám:
Od: Ľubomír Veselický [viceprimator@sered.sk]
pi 24. 5. 2013 11:24
Odpovedám na Vašu otázku z 15.5.2013.
Za výkon funkcie poberám mesačne odmenu 1200 Eur. Môj hrubý príjem za rok
2011 vrátane odmien bol 15 720,94 Eur a za rok 2012 - 9 8903,64 Eur.
Veselický
OPRAVA POSKYTNUTÝCH INFORMÁCIÍ (žiadaných v súlade so zákonom) hovorcom mesta:
-----Original Message-----
From: Ľubomír Veselický [mailto:viceprimator@sered.sk]
Sent: Monday, May 27, 2013 1:39 PM
To: majko@majko.sk
Subject: Oprava
Kontrolou údajov o výške príjmu som zistil, že som Vám neoznámil správnu výšku príjmu za rok 2012. Nebolo to 9 8903,64 Eur ale 9 809,64 Eur.
Veselický
Naša žiadosť o dpolnenie informácií:
-----Pôvodná správa-----
Od: Milos Majko
Dátum: 27. mája 2013 13:53
Komu: 'Ľubomír Veselický'
Kópia: seredonline@seredonline.sk
Predmet: RE: Oprava
Dobry den pan Veselicky,
mozem sa spytat, ci este budu zmeny v udajoch, ktore poskytujete ako osoba povinna v sulade so zakonom 211/2000 Z.z.?
Dalej sa pytam, do akej miery je mozne spoliehat sa na Vami poskytovane udaje osobam opravnenym, ci ich je mozne brat ako relevantne a kedy. Hned po ich prijati, alebo je potrebne niekolko dni pockat. Ak je potrebne cakat, prosim Vas o oznamenie, aku dlhu dobu ma osoba opravnena na korektne informacie cakat a ako osoba opravnena zisti, ktory z Vami poskytnutych udajov je skutocne spravny.
Pan Veselicky, doplnam svoju otazku a ziadam o informaciu o vyske Vasho prijmu vratane odmien za tento rok - samozrejme do sucanej doby.
Dakujem za Vasu odpoved
Milos Majko
Trnavska 53, 926 01 SERED
Odpoveď hovorcu mesta:
Od: Ľubomír Veselický [viceprimator@sered.sk]
Moje odmeny za výkon funkcie v roku 2013 predstavujú k 16.5.2013 - 5 552.- Eur.
Veselický
Je len úplne pochopiteľné, že na podmienky pána Veselického sme nepristúpili - dostať sa na úroveň média SN priamo ovládaného jeho osobou, to u SOL určite nehrozí.
Pán Veselický si evidentne neuvedomuje, kde končí jeho právomoc a rád by určoval aj to, kto z média s ním pre obyvateľov mesta a čitateľov média bude robiť rozhovor. Nie je snáď pán Veselický plateným funkcionárom pre všetkých obyvateľov mesta?
Živo si spomínam na obsah príspevkov Ľubomíra Veselického na SOL z času pred komunálnymi voľbami. Aj jeho nekompromisné vystupovanie a úplne jasné pohľady na chod samosprávy ho dostali na post poslanca MsZ a teda aj do funkcie viceprimátora mesta. Na SOL následne pozorujeme prerod a prispôsobovanie sa pozícii a pohľadu na občanov takpovediac "z druhej strany".
Občania však zostali občanmi a ich pohľady na fungovanie samosprávy sa nezmenili. A ako to už býva - história to dokázala dostatočne jasne - občanov vymeníme ťažšie ako volených funkcionárov.
Treba sa však zamýšľať aj nad filozofiou pána Veselického prezentovanou ako inak - už vo funkcii viceprimátora. "Občan rozhoduje raz za štyri roky". Práve tie sú totiž potrebné, aby konkrétny človek nadobudol dôchodkový vek. Nie je to správny pohľad a nemyslím si, že to je férové voči voličom a občanom. Moje dieťa má do dôchodku ešte hodne ďaleko...
V diskusii hlavne anonymní diskutujúci kritizujú, že sme nepriniesli všetky informácie. Ale, my sme záujem mali. Nemal ho ten, kto za poskytovanie informácií mesačne dostáva toľko, ako mnohí bežní zamestnanci za kvartál. Je to to, prečo sme prišli pred takmer tromi rokmi k volebným urnám?
Nepochybujem o tom, že v diskusii sa po patričnej (teraz telefonickej) porade nájdu aj diskutujúci, ktorí takmer pod prísahou no hlavne anonymne vyhlásia, že im tento stav vyhovuje. Čím viac ich bude, tým viac ľudí začne intenzívne rozmýšľať, prečo im tento stav vyhovuje. A čo im to vlastne vyhovuje. Pretože otočka každého z nás o 180 stupňov má nepochybne svoje pozadie a dôvody.
- - -
Otázky dohodnuté s viceprimátorom mesta sa týkali účelu prác v parku, cesty zo zámkovej dlažby, investičných nákladov na tieto stavby a vybavenia detského ihriska.
Z uvedenej komunikácie jasne vyplýva, že čitatelia Seredonline a obyvatelia mesta mohli mať korektné a presné informácie pred viac ako mesiacom. Diskutujúci sa mohli vyhnúť mnohým polemikám a špekuláciám. Opätovne len na poučenie hlavne vedeniu samosprávy by malo slúžiť to, že aj v tomto prípade zlyháva komunikácia s občanmi. Aj v tomto prípade informácie do médií prenikajú až v čase, kedy mnohí ľudia sú nespokojní a kedy sa o vec začínajú zaujímať až v momente začatých alebo prebiehajúcich stavebných prác. Obligátne mesto patrí nám občanom a nie úzkej skupine ľudí. Ďalší prípad iba potvrdil.
Komentáre k článku:
Ach jaj. Obcan co to tu zas riesime? Roba Horvatha?
Skuste radsej podstatu clanku, to bude uzitocnejsie pre obcanov
Tusim raz pisal ten ,,nepravy,, RH ze bude davat za nick 1-ku.
Asi niekedy zabudne a vznikaju zaujimave situacie,ktore v tomto teple na odreagovanie a zabavenie sa postacia.
Alebo je este moznost pozriet IP adresy aby sa zistilo kolko ludi pod tym nickom vlastne pise :-)))

Príspevok svojim obsahom bol v rozpore s pravidlami diskusie, prípadne porušoval legislatívu platnú v SR a EÚ. Administrátorom portálu bol vymenený za tento oznam a uložený do archívu.
Príspevok svojim obsahom bol v rozpore s pravidlami diskusie, prípadne porušoval legislatívu platnú v SR a EÚ. Administrátorom portálu bol vymenený za tento oznam a uložený do archívu.
Co ti pan Veselicky slubil proviziu ked si ho tu chranis a obhajujes ako macka mlade? Alebo tu o sebe rozpravas v tretej osobe? Ludia su neni sprosty...vidia co su tu deje a o co tu ide. Je len otazka casu ked voda pretecia z dzbanu... a dufam ze to pride uz coskoro...
Ako hovorí klasik:
Baran je nebezpečný zpredu,
Kôň je nebezpečný zozadu.
Blbec je nebezpečný zo všetkých strán.

http://www.seredonline.sk/clanky/chystane-prace-v-zamockom-parku/
http://www.seredonline.sk/clanky/uz-len-par-dni-a-deti-sa-budu-moct-hrat-na-novom-ihrisku-v-mestskom-parku/
http://www.seredonline.sk/clanky/slavnostne-odovzdanie-noveho-detskeho-ihriska-v-mestskom-parku/
http://www.seredonline.sk/clanky/cesta-v-mestskom-parku-nepovedie-nikam-ale-je-bude-sa-na-nu-napajat-chodnik-hovori-vedenie-mesta/


Chapanie problemu je vsak nie dobre. Nekomunikovanie poslancov s mediom nie je o treste pre SOL, ale je v neprospech obcanov.
SOL iba sprostredkovava informacie a my jednoznacne chceme informovat rovnocenne o kazdom poslancovi.
Neriesime ich individualnu popularitu medzi ludmi.


Problemy nastanu VZDY ked sa obcania neskoro dozvedia o tom, co a ako za ich peniaze robi vedenie mesta.
Riesenie: uplna transparentnost a otvorena komunikacia s obcanmi.

Otazky by boli kladene rovnake, odpovede na ne vyzadovane rovnako intenzivne.
Vo vztahu k hovorcovi je predsa jedno, kto za medium sa pyta. Diskriminacia je nepripustna v daleko menej vaznych otazkach verejneho zivota.
Kvitujem, že chcete spravodlivosť, kvitujem, že dbáte o ňu, len niekedy sú články podávané veľmi subjektívne.
Berte to ako môj súkromný názor, osobne Vás nepoznám.

Nejde o boj mna ako osoby. Ja bojovat za seba nemusim, no za SOL na udrzanie nezavislosti media prislusne kroky robit musim.
Cuvnuz zo zaklanych postojv je jednoduchsie, ako si bezne clovek mysli, hlavne vtedy, ked by cuvnutie bolo spojene s patricnym financym obnosom.
Nemam rad takto jednoduche kroky, boli by vyhodne sice pre moju osobu, no noviny by pochovali a ludom by zostala dalsia trpka spomienka na nieco, co sa dalo kupit.
Nechcem ist tym smerom, no drzat nabrany kurz si vyzaduje vediet, ze ludia chapu potrebu nezavisle medium v regione mat.
Ludom okolo SOL nejde o moc, ide im o spravodlivost. To je vsak tema, ku ktorej sa dostaneme.
@Pre pani Alexandru | 20-06-2013 12:54:52 - K mienkotvornosti - ja ako čitateľ môžem v diskusii vyjadriť svoj názor, ale neznamená to, že som si mienku vytvorila na základe tohto článku:) o pánovi viceprimátorovi som si spravila mienku dávno predtým, ako existovali SOL.
Mienkotvorné noviny by mali pomáhať utvárať verejnú mienku, vplývať na ňu. Pre mňa sú takými NY Times:)

Informacie od nas intenzivne cerpaju tlacove agentury a celostatne media. Ako ich nasledne spracuju ja riesit nemozem, ale ze ich cerpaju je zname.
Uz dlho tvrdim, ze nam vsetkym (takmer) ide o spolocnu vec. A k pochopeniu tohto jednoducheho faktu skor ci neskor pride. Otazkou je, ci sa bude voleny funkcionar chciet prisposobit tomu, co chce volic. Z daleka nie vzdy je to totiz totozne.

Ani len nepripustite aj tu moznost, ze ja zaujaty nie som, ale cez 6 rokov trvam na zakladnych principoch fungovania media, dodrzujem dohodnuty smer a nedovolil som ani raz vyraznejsi odklon od neho?
Arogancia je relativny a subjektivny pojem. Ano, orpti inym, ja trvam na odpovedei na niektore otazky. A na kameru je tazsie vytacat sa z priamej odpovedi - dolezita je reakcia konkretnej osoby. Tak mame odpovede viceprimatora ci primatora na zasadne otazky, ktore su ovela zasadnejsie, ako si bezne clovek uvedomuje. Aj blbec pochopi, co nasledne ma medium v rukach. Nie je dolezite, aby to bolo vyklopene hned von. Vsetko ma svoj cas a to nie je z vypocitavosti, co som tu uz tiez postrehol ako reakciu. To je korektna priprava na material, ktory bude publikovany hned, ako bude uceleny a bude mat svoju vypovednu hodnotu.
Pozrite sa na rozhovor s organizatorkami peticie za zachovanie chodnika. Potreboval som snad ja klast otazky? Stacilo dat mikrofon na stojan a dat si niekde momo kavu.
Uz je naozaj na cese, aby si ludia nielen zo samospravy uvedomili, ze ludia MYSLIA a prestavaju sa bat hovorit nahlas, verejne a pod svojim menom. Pretoze im o nieco ide.
Dnes mame situaciu, ze sa v SOL postupne prehupuje struktura diskutujucich - zacinaju prevladat diskutujuci zasadne ANONYMOVIA z tabora, ktory si takymto pristupom nepomaha, ale skodi! Oni na to pridu aj sami, ale napachaju si vo vlastnom hniezde hodne skody.
Cesta nie je v konfrontacii, ale v komunikacii. My na problem upozornujeme. Pre mna nie je srdcovkou, ci bude dana vec vyriesena. Mne ide o to, aby ludia komunikovali korektne.
Vo veci investicii a vyznamnych rozhodnuti v meste je nopochybne nevyhnutne, aby poslanci rozhodovali po konzultaciach s verejnostou.
Inak tu budujeme spolocnost, ktoru onedlho nazveme totalitnou nie preto, lebo by sa nam to pacilo, ale preto, lebo bude realitou.
A to uz bude ine, pretoze cesta spet bude narocnejsia, ako si dnes vobec dokazeme pripustit.
Vynechajte z veci mna. Je totiz uplne jedno, kto sa bude putat,m ked bude nekompromisny v otazkach a trvani na odpovediach.
Ja v meste nebudem kandidovat ani na poslanca MsZ a ani na primatora. Mne teda nejde v podstate o nic.
z archivu SoL:
"Ľubomír Veselický | 27-05-2010 21:29:15
Keď ma ako priateľa pred viac ako dvomi rokmi oslovil pán Miloš Majko, aby som vyjadril svoj názor na jeho zámer zriadiť webovú stránku seredonline.sk a stal sa prispievateľom, netušil som, ako bude o dva roky táto stránka vyzerať. Nemal som ani predstavu, v akom rozsahu sa zmocní mediálneho priestoru nášho mesta. Už som to raz napísal a píšem to znova. Je skvelé, že postupom času sa spolutvorcami tohto média stali ľudia rôznych profesií, s veľkým záberom záujmov a najmä schopnosťou ponúknuť svoje videnie života mesta všetkým návštevníkom tejto stránky. Je to ohromný posun k širokej informovanosti a priznám sa aj silnou motiváciou pre mňa osobne, aby som využil svoje informácie z "kuchyne", ktorú v tomto prípade predstavuje činnosť našej samosprávy, ktorej som členom.
............
Pomoc mesta vôbec neohrozuje nezávislosť tejto stránky. Zárukou v tomto pripade je osoba jeho vlastníka, ktorý nielen za uplynulé dva roky, ale ani predtým zo svojich základných postulátov nikdy neuhol. V tomto prípade nemôžeme hovoriť o natiahnutej ruke, ktorá hovorí dajte a my potom dáme tiež. Tu hovoríme o ponuke, ktorá hovorí: "Pozrite, toto sme dokázali, a spolu dokážeme ešte viac."
archiv je swinja....

Napisali ste to zle, no vzhladom na Vase vztah to chapem.
S Lubosom su to dve linie - jedna je osobna, poznam sa s nim roky a lepsie, ako si vela ludi predstavuje.
A druha je sluzobna - ja sa pytam za medium a on je povinny odpovedat. Nehladajte za tym nic ine ako to, co za tym skutocne je. Je jednoducho hovorca, je za to plateny a teda od neho nechcem nic viac, len normalnu odpoved na normalnu otazku. Ze mu otazka nemusi vyhovovat? Ale o tom to je!! Ak mi ma napisat otazky ktore mu polozim, ani s tym nemam v podstate problem. Nas zakaznik, nas pan. To vsak bude platena reklama bude to ako platena reklama aj oznacene.
Uz som napisal inde, ze SOL nie je prostitutka. Kazdy redaktor svojim materialom chce odovzdat nejake posolstvo. Otazky urcuje redaktor, nie hovorca. Hovorca moze odpovedat aj - neodpovedam. Vtedy to je na posudeni citatela.
Hovorca mesta Sered je FUNKCIA nie sukromna osoba. Lubos ma pozna velmi dobre. Az moc dobre a to aj Martin a mnohi ini poslanci. Tu nejde o nas vnutorny boj medzi sebou.
Ide o SYSTEM a my sa nezhodujeme v niektorych zasadnych veciach tvoriacich urcity SYSTEM a predstav fungovania a prezentovania samospravy. Ale o tom podrobne neskor.
Čo sa týka platu viceprimátora. Je normálne, že za svoju prácu dostáva plat. Výšku platu mu osobne nezávidím. Viem, že je na úrade často aj mimo pracovných hodín, takže tých 1200 eur si určite zaslúži. A tie reči, že ako poslanci robíme zadarmo je obyčajná blbosť. Pokiaľ viem, tak dostávame peniaze za zasadnutia zastupiteľstva, za komisie a neviem či nie aj nejaký mesačný paušál. Neviem presne ako to je a koľko za to je, nikdy ma to totiž nezaujímalo, jedno však viem 100% tne, a síce, že za poslancovanie dostávame peniaze.
Poslanci sú ľudu zodpovední za svoje činy.
a ta zodpovednost nie je len raz za styri roky.
a este toto:
Poslanec skladá sľub, ktorý znie: "Sľubujem na svoju česť a svedomie, že budem riadne plniť svoje povinnosti, ochraňovať záujmy obce, dodržiavať Ústavu Slovenskej republiky, ústavné zákony, zákony a ostatné všeobecne záväzné právne predpisy, a pri výkone svojej funkcie poslanca obecného zastupiteľstva ich budem uplatňovať podľa svojho najlepšieho vedomia a svedomia."
...a obec nie je budova MsZ a ani priatelia tatkov mesta, to su vsetci obyvatelia mesta.
Zastupiteľská, alebo aj nepriama demokracia, je sprostredkovanou účasťou občanov na správe štátu. Občania si zvolia poslancov, ktorí v mene občanov prijímajú politické rozhodnutia, tvoria zákony, rokujú o verejných veciach. Poslanci sú ľudu zodpovední za svoje činy. V nepriamej demokracii sú občania zdrojom moci, ale nositeľom moci sú zvolení poslanci.
Dávam do pozornosti hlavne poslednú vetu.
mytus c. 2:
....Voľne reprodukovaná lož je formulovaná takto. Na základe našich anonymných hlasov ste sa stali poslancami a primátorom. Je to naozaj tak? Najvyšší zákon hovorí, že volič hlasuje osobne. Osobne. Nie anonymne. Volebnej komisii sa preukazuje platným občianskym preukazom. Jeho účasť na voľbách je evidovaná na volebnom zozname voličov. Je na voľbách skutočne ako anonymný volič? Ani náhodou. Ak je tu niečo neznáme, tak iba skutočnosť, komu dal vo voľbách svoj hlas. Jeho voľba je tajná. Chápať tajnosti voľby ako odovzdanie anonymného hlasu v druhom pláne je možné. Volený funkcionár naozaj nevie, kto konkrétne mu svoj hlas odovzdal. Môže však tajná voľba označovaná zámerne ako anonymná byť dostatočným dôvodom na to, aby sa legitímne zvolený poslanec stal fackovacím panákom pre niekoľkých anonymov na štyri roky?
Virtuálna anonymita voliča následne prerastá do vyššej úrovne. Volený funkcionár nie je našim pánom, ale tým, kto nám je povinný slúžiť a skladať účty z vykonanej práce.
Táto veta je ukážkou bravúrnej manipulácie s pojmami. Skladanie účtov je v súlade s činnosťou volených funkcionárov. Nemožno proti nemu nič namietať a preto je táto myšlienka v závere vety. Ani začiatok vety nie je nepravdivý. Volený funkcionár naozaj nie je pánom svojich voličov. Iba povinnosť slúžiť nemá oporu v zákone."
ale aj toto su jeho slova:
"Oproti Vašej predstave o postavení sluhov ľudu Vám otvorene poviem, že ľudia majú moc iba v deň volieb. Po voľbách ju delegujú na poslancov. Je iba múdrosťou alebo nemúdrosťou poslancov, že očakávania svojich voličov plniť chcú alebo nechcú."
A teraz, je mudry lebo chce, alebo hlupy, lebo chce?
Či?


Mozno ste nepostrehli vyvoj v oblasti zurnalistiky - za poslednych snad 7 rokov sa pomenilo vela a a vidiet to bude hlavne za 2 ci 3 roky, nakolko Slovensko je aj v tomto trosku spozdene.
Nerobime opoziciu. Nechceme robit opoziciu, pretoze to by som musel chciet kandidovat na post poslanca MsZ alebo post primatora mesta.
Presadzujeme dostatok informacii pre obcanov a nasledne vyznamne spolurozhodovanie samotnych obcanov o veciach verejnych. Obciansku spolocnost. Ide o buducnost nas vsetkych, nie iba niekolkych ludi, ktori maju padne dovody byt v politike.
Uplny suhlas.
Podla toho co pisete,tak sa pan vyjadril ze mu SOL kazi meno.
Len v tomto by som nesuhlasil.
Kazit meno si moze clovek len sam sebe,ostatni ho mozu len ohovarat,ale stale to bude len ohovaranie a nic viac.
Ak budem clovek cestny a spravodlivy,nemusim sa bat nicoho a uz vobec nie sa za seba hanbit.
Ked aj napriek tomu sa najde niekto kto by ma ohovaral,bude to len prejav malomestiactva,zavisti,alebo len obycajnej ubohosti.
Clovek si robi svoje meno pocas celeho zivota svojimi cinmi a ak kona dobro,moze sa najst aj niekolko ludi co ho budu ohovarat,ale verim ze vacsina dokaze realne zhodnotit kto je dobry a kto zly. (aj ked pri pohlade na to ze Hranol ma pomaly 50% pri tych klamstvach,tak zacinam tiez pochybovat)
Miloš Majko | 20-06-2013 00:41:41
Ak som ako jediny pochopil ten dovod,dufam ze sa mylim,lebo ak by to bola pravda na co myslime predpokladam obaja,tak by to bolo zle,velmi zle...
Co sa tyka jeho platu,narozdiel od ostatnych diskutujucich ho nepovazujem za vysoky a plne mu ho prajem-za splnenia podmienok ked clovek na danom poste je tu pre toho obcana plne k dispozicii.
Len este ma zaujalo,ze tu raz jeden poslanec vravel ze ako jediny po dlhych rokoch si schvalili ze to robia bez naroku na odmenu-to bolo tak pred mesiacom a hned na to si na zastupitelstve schvalovali peniaze a teraz vlastne priznanim pana zastupcu vyslo najavo ze niekto ich ma celkom slusne.
Opakujem este raz-ak si ich zasluzia,nech ich maju aj dvojnasobne,ale preco potom tie reci,ze to robia dlhodobo zadarmo,ked hned nato vysvitne ze to nieje pravda ?
SOL o tychto a dalsich veciach len INFORMUJE,ale to meno si poslanci KAZIA sami.
Co sa tyka tych hrubych urazok poslancov,nesuhlasim s nimi,lebo vacsina z tych ludi by to danemu cloveku do oci nepovedala,preto by nemali na ne ani reagovat,ale zase aby sa nevyjadrili k normalnemu prispevku,aj ked je pisany anonymne je dost arogantne,lebo ked boli volby,tak boli radi za kazdy jeden ANONYMNY hlas.

Lebo je to v zakladnych pravidlach novin - AUTOR CLANKU URCUJE, AKU DISKUSIU POVOLI.
Nemozeme a nechceme nutit ziadneho podpisaneho autora clanku, aby diskutoval s kymkolvek. To je elementarne pravo kazdeho z nas.
Napriek tomu ja pod svojimi clankami z pravidla diskusiu povolujem. Nie preto, ze by ma bavilo reagovat na primitivne a okate utoky zopar jedincov uderky sformovanej tymi, ktorym SOL a niektore clanky nevyhovuju. Aj odpovedanim im de facto im neodpovedam, ale odpovedam ostatnym citatelom. Oni totiz odpoved necakaju. Oni nechcu argumenty, prave oni podstatu problemu poznaju lepsie ako ktokolvek iny a preto utocia. Oni nechcu argumentami dosiahnut pochopenie problemu. Iba slepa poslusnost je pre nich riesenim a vsetko co sa vymyka z ich predstav je skodlive - pre ich vec.
Vacsina citatelov taketo priehladne taktiky odhali viac menej okamzite - diskusia je vsak na vymenu nazorov a preto nemam problem s diskutovanim.
Na idiotov jednoducho nereagujem - to je pre nich najvacsi trest. Ale nezmazavam ich nazory. Nechcem zit v sterilnej spolocnosti, kde nazory ludom diktuje jeden clovek ci jedna strana.
Co sa tyka povinnosti odpovedat - ano, voleni funkcionari ju maju zo zakona tak, ako aj uradnici. Hovorim zjednodusene, kto ma zaujem, ten si vec nastuduje.
Kto nema ziadn e argumenty, samozrejme ze otoci kazdu diskusiu smerom k zmluve SOL s mestom. To je uz stupidita ktoru ani len nemienim komentovat.
Problemom nasej spolocnosti je to, ze uspech je nieco, co niektori ludia nikdy neodpustia.
V kazdom pripade Vasa otazka je mozno z Vasho pohladu rozumna, no realne - ide o noviny postavene sice demokraticky, no zo sukromnych penazi a ludmi, ktori fakt diskutovat s nikym nemusia. SOL tu je roky a my sme stale obycajni ludia ktori maju jedinu prioritu - korektne informovanie verejnosti o vsetkom diani v meste. Kedze nie je v zaujme niektorych ludi urcite informacie obcanom poskytovat vcas a vhodnou (modernou) formou a ucelovo z nasich penazi vytvaraju a financuju media, prostrednictvom ktorych poskytuju informacie vela krat sa rovnajuce propagande, SOL sa zariadilo.
Toto majme priatelia vždy na pamäti!
Ľubomír Veselický na SOL verejne v nedávnej minulosti tiež napísal: Každý verejný činiteľ musí dokázať zniesť kritický názor i keď anonymného diskutéra. Kto prehral? Určite nie prevádzkovateľ internetových novín. Tieto noviny budú existovať aj naďalej a naďalej budú prinášať informácie o dianí v Seredi. Aj o dianí v mestskom parlamente. Ak teda nikto nevyhral a ani neprehral, prečo o tom píšem? Nuž preto, že facku od mestského zastupiteľstva dostala snaha o užšiu prepojenosť medzi tými, čo denne formujú život mesta a čitateľmi tejto webovej stránky. Hľadám motív. Možno nie som ďaleko od pravdy, keď poviem, že interaktivita umožňujúca verejné vyslovenie názoru a polemické debaty nie je pre poslancov, ktorí odmietli návrh zmluvy i poskytnutie príspevku žiadúca. Vládnuť komunite, ktorá je čo najmenej informovaná, je predsa len podstatne jednoduchšie ako s touto skupinou komunikovať, a keď sa ukáže, že kritik mal pravdu, priznať si chybu a napraviť ju.
Problém o ktorom píšem v článku nie je postavený na anonymnosti niektorých vulgárnych diskutérov. Ak by som túto okolnosť vnímal rovnako ako kolegovia, ktorí za tri roky nereagovali na kritiku zastupiteľstva ani raz, tak by som musel byť na čele tých, čo podporu spolupráce odmietajú. Pritom som asi najos.....ším poslancom MsZ. Hodnotu informácií pre drvivú väčšinu čitateľov seredonline.sk dávam ale stále na vyšší post ako kritiku mojej osoby. Ale pozor! Robím rozdiel medzi kritikou a urážkou. ;-)
a taka kontrolna otazka: kto je autorom?

Spravne ste odhadli aj dovod, preco som otazku polozil a tych polozenych otazok je za posledne obdobie viac, len kazda ma svoj cas a dovod zverejnenia.
Dovolim si povedat, ze bezny ne veci nezvyknuty clovek keby sa dostal k tolkym informaciam z tolkych zdrojov, asi by si hodil maslu.
Zaujimave je, na co vsetko je schopny spytat sa anonym mna. Nenapada ma nic ine, ako povedat, ze mnohi nemaju "Boha pri sebe..."
Je smutne, ze vela ludi ani takmer stvrt storocie od revolucie nechapu funkciu zurnalistiky v slobodnej a demokratickej krajine.
Niekedy mam pocit,m ze my si demokraciu ani nezasluzime. Vela ludom jednoducho vyhovovala totalita a aj dnes po nej priam volaju...
V demokracii totiz zodpoveda kazdy sam za seba a je potrebne mysliet.
Že si tu ľudia bez strachu povedia, čo si myslia. Či už v pozitívnom alebo negatívnom zmysle slova. Tiež som mu povedal, že politici musia zniesť trochu väčšiu mieru kritiky a pozornosti, ako obyčajný človek. A tiež, že terajší primátor a viceprimátor nemali problém sa pred voľbami vyjadrovať pre SOL. Vtedy totiž oni kritizovali bývalé vedenie. A to bolo v poriadku. Dnes sa karta obrátila a už im to nevyhovuje. Pamätám si, ako Ľuboš keď už nemal čo písať, tak vypisoval recepty na varenie, až som niekedy mal pocit, že SOL je kuchárska kniha. Winston Churchil, ako predseda vlády, zásadne čítal iba opozičné noviny. Keď sa ho pýtali prečo, odpovedal v tom zmysle, že potrebuje vedieť, čo si myslia tí, na druhej strane barikády, aby poprípade vedel korigovať svoje rozhodnutia.
Som hlboko presvedčený, že Ľuboš, ako hovorca mesta nemá právo žiadnemu médiu určovať, kto má byť za kamerou a komu rozhovor poskytne. To sú maniere predsedu vlády, ktorý novinárom nadával do hyen a podobne. Novinár sa pýta. Je to jeho základné právo a povinnosť. Hovorca mesta je oficiálna funkcia. A mesto nie je súkromná firma. To, že Ľuboš má zlú skúsenosť s niektorými prispievateľmi či "návštevníkmi" SOL je pravda. Ani to ho však neoprávňuje k tomu, aby rozhovor odmietal, alebo určoval, kto sa ho môže a nemôže pýtať. Pri videorozhovore a následnom spustení BEZ úpravy, nemôže nikto povedať, že jeho odpovede boli manipulované. Vedenie mesta by malo byť vďačné za spätnú väzbu a nie ju ignorovať.
Ktosi múdry povedal:" Nepotrebujem priateľov, ktorí mi na všetko prikývujú. Môj tieň to robí vernejšie."
SSOL považujem za dobrý projekt, ktorý nám v mnohých mestách môžu len závidieť. Pre samotnú vec je vždy dobré, ak všetci nekvákajú rovnako. V rôznosti názorov je zakódovaný pokrok.
Je však pradou aj to, že viacerí používajú anonymitu na to, aby urážali a znevažovali. Podľa mňa však prínos SOL je oveľa väčší, ako negatíva ktoré SOL prinášajú.
Dakujem za ozrejmenie.
Pan ale nepisal ze bol v dany rok dlhodobo PN.
Kedze pocas PN sa pobera PN-ka,tak ta suma moze byt trebars len za par mesiacov ale pre objektivitu,kedze napisal aj prijem za r.2011 sa to da porovnat s nou (ak teda nebol v danom roku tiez dlhodobo PN).
Takze za r.2011: 15 720e oproti terajsiemu ani nie pol roku a ako som pochopil jedna sa len o odmeny (nie este aj plat) 5552e.
Ak by sa priratal plat 1200x5 mesiacov=6000+5552=11 552e za 5mesiacov,takze narast slusny.
Vzdy som bol aj u nas vo firme za to aby boli mensie zakladne platy,ale podla zasluh potom odmeny-a trebars aj vo vyske platu,lebo mam za to,ze clovek co (jak vravi moj sef) dycha pre firmu si zasluzi viac ako ten co sa len vezie.
Ak teda pan spravil nieco vynimocne nad ramec svojich povinnosti,venuje praci vela volneho casu..atd,tie peniaze si zasluzi,tak ako by si ich zasluzil kazdy sikovny clovek.
Neznamena ze ked mi je nesympaticky tym svojim zazeranim ako keby mu niekto zjedol veceru ze mu nedoprajem.
Naopak prajem tolko a este viac kazdemu obcanovi tohto mesta.
Tu ma aj jednu nevyhodu-zo zakona musi povedat svoj plat (je plateny z dani ludi a teda je to spravne) ale na druhu stranu treba povedat ze slovenska spolocnost nieje pripravena otvorene hovorit o platoch a kazdy co sa len trocha vymyka z priemeru je jak cierna ovca.
Ale ako som predtym pisal: je to len moj nazor a mozem sa samozrejme mylit,ale podla mna sa preto pytal p.Majko na tie veci ohladom financii,ze mozno buducnost ukaze nieco o com vie,alebo ma indicie,ale mozno tuto moju uvahu vyvrati...
Inak nevidim suvislost medzi odmietnutim vystupenia na kameru a platom daneho pana.
P.Majkovi sa vsetci vyhybaju oblukom, vdaka jeho skvelej povahe, cize aj ked mu nikto ako taky rozhovor neodmietol (len na kameru), robi tu z komara somara, to mu ide hadam najlepsie...
Ja by som len rad vedel ako by p. Majko riesil podobne problemy a este by ma zaujimalo kolko zaraba on vdaka seredonline, kedze viackrat ziadal peniaze dan. poplatnikov na svoju zarobkovu cinnost...
Neviem neviem či sa Majkovi vyhýbajú všetci oblúkom, skôr poviem čo som si všimol že sedia pri ňom v rešte ako osi na mede, aby sa niečo dozvedeli, myslím že takých Majkov by tu bolo treba minimálne desať a potom by sa veci hýbali správnym smerom zatiaľ Majoo na všetko nestačí ale aj to príde a bude ten čo tomu bude veliť, myslím že s jeho hlavou by vedel zakopať aj terajšie primátora ktorý tam len sedí a - radšej ani nenapíšem

Tak toto som napisal do clanku a tak malo diskutujucich to odhalilo.
Veci sa maju takto.
Kazdy rozmyslajuci tvor pochopi, ze tento material bol uverejneny umyselne a to nielen preto, aby som poukazal na zaklad - postoj vedenia mesta k informovaniu verejnosti. V tom nie je nic zaludne a ani zvlastne. Ide fakt iba a iba o to, ze stale niet zakladneho zaujmu spolupracovat s obcanmi a pytat sa na nich nazory. Aka strasna skoda pre mesto ako take...
Je tu samozrejme aj druha rovina. Tu jeden z diskutujucich trosicku prekukol.
Vo vyvoji kazdeho z nas ci dokonca aj projektu su obdobia, ktore si nevyhnutne vyzaduju zmenu. Vacsiu ci mensiu, ale zmenu. Ako som uz nacrtol nedavno, zmena sa deje aj u nas a ja som sa rozhodol - pre vlastne ciste svedomie, pre istotu, pre potvrdenie svojich rozhodnuti jednoducho sa utvrdit v tom, ze nasledujuce kroky su spravne. A to som musel urobit nieco, co mi da definitivnu zelenu. Tento clanok a komunikacia s Lubosom bol idealnym barometrom, ktory mi dokazal jasne potvrdit alebo vyvratit moje rozhodnutie.
Umyselne som cele popoludnie a vecer nijako nezasahoval do diskusie. Chcel som naozaj vidiet, kam az niektori ludia zajdu. A chcel som, aby aj tento krok bol uplne transparentny a predvidatelny. Stalo sa. A fakt to funguje.
Priatelia, srdecne Vam tymto verejne dakujem za Vase nazory. ;-)
- - -
Iste viaceri z diskutujucich uz zaregistrovali castejsie mnou opakovaane vyjadrenie. "Pokym som na SOL kludny ja, bez problemov mozete byt kludni aj Vy..."
p. Majko ked tak pekne kritizujete napiste, co ste vy urobili pre toto mesto???
A zy si ako prispoel či len tými ickami , ktoré používaš pre svoje označenie ? to jedosť málao lego to si iba obyčajný nič ... trošku sa zobera začni uvažovať či veselický platený a hlavne dobre platený z našich daní je ten ktorý má čo tam hladať či by nebolo lepšie odvolať celý mančaft aj s veselickým
Este raz- nie je povinny davat rozhovor na kameru. Z dovodu jeho funkcie je povinny odpovedat na otazky, ale nikde vo svete ta povinnost nie je dana na kameru.
Keby si len trošku rozumel tomu čo tu píšeš tak by si nenapísal radšej ništ, Majko má pravdu, ten hovorca je povinný kecať na kameru pretože má funckiu hjovorcu a ešte pr eniečo pretože sa diskriminačne vyjadril že pre majka nie a pre totohovu hej, to je jasná diskriminácia ktorú si pán bakalar neuvedomil a nedoštudoval, to by bolo treba doštudovaťž pretože skôr rýchlejšie rozpráva ako myslí. však pan veselicky uz si konečne uvedom že si platený z daní mestských poplatníkov a na buduce budes uz kopat len trávu a peniaze budes hladat

Prečo má odpovedať niekomu na kameru , kto sa nevie správať , nevie ani slušne osloviť,je arogantný a správa sa ako keby bol pupkom sveta? .Apropo čo tak hromadná žaloba? Jantoška to zariadi.Ako v armáde. Keď niekto musí odísť z armády pre neschopnosť volajú ho ako?
Ja by som len rad vedel ako by p. Majko riesil podobne problemy a este by ma zaujimalo kolko zaraba on vdaka seredonline, kedze viackrat ziadal peniaze dan. poplatnikov na svoju zarobkovu cinnost...

Mozno pan zvysil vykon o 100%,alebo p.Majko vie nieco co nevedia iny..."
Neprináleží mi v tomto smere informovať o plate viceprimátora, no aby nedošlo k dezinformácii o nesúlade platov za min. rok a tento rok : minulý rok bol p. Veselický dlhšiu dobu PN.
Vybrané z povinností zástupcu primátora mesta Sereď :
Postavenie zástupcu primátora : Zástupcu primátora na celé funkčné obdobie v zmysle novely zákona 369/1990. Zb. o obecnom zriadení vymenúva primátor a určuje mu aj rozsah právomocí a úloh. Viceprimátor má určený okruh úkonov a činností v tomto rozsahu: ods. 6 :
- je oprávnený zastupovať mesto v oblasti spoločenskej, kultúrne, voči médiám plní funkciu hovorcu mesta.
2-ak je hovorca,tak je povinny odpovedat na vsetky otzky,aj tie neprijemne.
3-myslim ze s tymi peniazmi som to pochopil.
Co sa tyka platu 1200e,mozno je povazovany ludmi za vysoky,ale berme to ze pan ma neaku funkciu a mal by mat aj urcitu zodpovednost,takze plat je podla mna OK.
Co asi nieje OK su tie odmeny- na to asi pan Majko narazal.
Staci si vsimnut r.2012: 9809e (cely rok plat vratane odmien)
r.2013: 5552e ALE za necely polrok a len odmeny.
Takze ked pan za cely minuly rok zarobil 9809e dohromady a tento rok mal len za 5 mesiacov odmeny 5552e tak je tam velky nesumer a na to cele p.Majko chcel podla mna poukazat.
Mozno pan zvysil vykon o 100%,alebo p.Majko vie nieco co nevedia iny...
Tolko moj nazor.

Ale ono sa hovorí, že pozeraj koho stretneš ak stúpaš hore lebo stretneš tých istých ľudí keď budeš padať dole.
čudujem sa, prečo vám robí problém pýtať sa písomne. Ak p. veselický odmietne rozhovor na kameru, prečo sa neopýtate písomne. Ide Vám o informovanosť a nie nachytať ho na niečom...
a na záver otázka : obhajujete anonymnú diskusiu, tak prečo pod založeným OZ ste diskusiu nepovolili ? bojíte sa negatívnych reakcií ?
Ale každému sa vráti to,ćo robí a zasieva.
Ešte by ma zaujímalo čo má zverejnená výška viceprimátorových odmien s búracími prácami?
Nového primátora a rekonštruovaný poslanecký zbor čakajú 4 roky. Počas nich musíme presvedčiť väčšinu obyvateľov, že ich voľba bola dobrá. Doposiaľ som iba veril. Dnes som o tom presvedčený, že sa koncom roku 2014 budeme mať čím chváliť.
Vyššia účasť na voľbách bol ten základ. Jej pokračovaním musí byť trvalá kontrola práce poslancov a primátora. To znamená komunikácia cez všetky informačné kanály vrátane využitia SOL. Ešte raz vďaka za odovzdané hlasy a Vašu dôveru.
Nemal som ambície na post primátora a teším sa dôvere 620 občanov, ktorí mi vo volebnom obvode dali svoj hlas. Každý z nás si vie predstaviť nejaké zloženie MsZ, no naše predstavy sú iba predstavami a realitou je zisk hlasov vo voľbách. Čakajú nás určite aj ťažké chvíle, no ale čo by to už bol za výkon mandátu, keby nebol okorenený adrenalínom? Budeme stále pod kontrolou verejnosti. Dúfam, že dohoda so SOL uzrie svetlo sveta čoskoro a že sa dožijeme aj priamych prenosov z rokovaní MsZ.
"mytus c. 00"
UPOZORNENIE: Zo strany vydavateľa novín ide o pokus zachovať určitú formu voľnej komunikácie – nezneužívajte túto snahu na osočovanie kohokoľvek, na ohováranie či šírenie údajov a správ, ktoré by mohli byť v rozpore s platnou legislatívou SR a EÚ alebo etikou.
Komunikácia medzi užívateľmi a diskutujúcimi ako aj ostatná komunikácia sa v súlade s právnym poriadkom SR ukladá do databázy a to vrátane loginov - prístupov užívateľov . Databáza providera poskytujúceho pripojenie do internetu zaznamenáva tiež IP adresy užívateľov a ostatné identifikačné dáta. V prípade závažného porušenia pravidel, napríklad páchaním trestnej činnosti, je provider povinný vydať túto databázu orgánom činným v trestnom konaní.
Upozorňujeme, že každý užívateľ za svoje konanie plne zodpovedá sám. Administrátor môže zmazať príspevky, ktoré budú porušovať pravidlá diskusie, prípadne budú obsahovať reklamu, alebo ich súčasťou budú reklamné odkazy. Vydavateľ novín a redakcia nezodpovedá za obsah príspevkov diskutujúcich a nenesie prípadné právne následky za názory autorov príspevkov.









