Rozhodnutie Medzinárodného súdneho dvora OSN je aj precedensom
Včera rozhodnutím Medzinárodného súdneho dvora OSN (ICJ) v Haagu vo veci jednostranného vyhlásenia nezávislosti zo strany Kosova padol precedens, ktorého dôsledky pre blízku i vzdialenejšiu budúcnosť dnes ešte neodhadne asi nikto. Nie je vhodné polemizovať o akomkoľvek rozhodnutí medzinárodnej inštutácie takéhoto významu. Zároveň však ťažko sa nevyjadriť k záverom a historickému významu rozhodnutia, ktoré sa bytostne môže dotknúť mnohých krajín a mnohých národov.
Žijeme v dobe, kedy sú hranice demokracie, hranice práv jednotlivcov i skupín a hranice krajín mimoriadne citlivou témou. Žijeme v dobe multietnických miest a krajín, migrácia obyvateľstva sa stala úplne bežnou vecou. A žijeme v dobe, kedy akékoľvek konflikty sú veľmi nákazlivé a vo svojej podstate teda nebezpečné nielen pre krajinu, kde sa konflikty dejú. Stále sa väčšine z nás zdá, všetky roztržky či dokonca vojny sú od nás ďaleko a vôbec sa nás netýkajú. Je na mieste však aj otázka - dokedy.
Komentáre k článku:
Komentovať môžu: ›REGISTROVANÍ MENOM‹
registrovaní nickom
všetci
Igor Lehocky | 28-07-2010 16:03:22
JA, neviem kto ste a či máte aspoň nejaké právnické minimum ako doplnok vzdelania, možno ano, ale asi nie. Výsledok rozhodnutia súdu v tomto konkrétnom prípade je,že vyhlásenie samostatného štátu Kosovo v Srbskej republike je právoplatné! Právoplatné preto,lebo toto vyhlásenie aj keď jednostranné, NIE JE V ROZPORE S MEDZINÁRODNÝM PRÁVOM, to inak znamená,že ak to nie je v rozpore so zákonom, vyhlásenie samostatnosti nemožno právne napadnúť, teda z hľadiska medzinárodného práva. Je tu však ešte zvrchovanosť, územná celistvosť a vnútroštátna norma Srbska, zákon, možno ústava alebo iný právny dokument, ktorý podľa najvyšších štátnych orgánov Srbska bol porušený a preto Kosovo v Srbsku nechcú uznať ako štát.Je dosť paradoxné, alebo zaujímavé,či v danom prípade je na mieste skúmať medzinárodné právo medzi Srbskom a kosovskou menšinou,ktorá zrejme nemá štatút štátneho zriadenia a ani formálne znaky štátu nemá naplnené.Ale to je naozaj otázka pre špičkových právnikov na úseku štátneho, medzinárodného práva.
anonym | 25-07-2010 11:47:31
Amaterizmus spočíva práve v tom, že nevydali stanovisko, ktorým by jednoznačne zaujali svoj postoj k otázke Kosova. Svojim rozhodnutím vlastne nepovedali nič konkrétne. Nie sú za, ani proti. Podľa mňa mali jednoznačne povedať, že vznik Kosova bol legitímny a treba ho rešpektovať, ale nebol legitímny a nie je možné ho rešpektovať. Ich rozhodnutie však danú situáciu ohľadne Kosova nijako neovplyvnilo, lebo nezaujali jednoznačný postoj. Vlastne dohromady nepovedali nič. Nemuseli vôbec ohľadne Kosova zasadať a výsledok by bol rovnaký.
anonym | 25-07-2010 18:26:45
Keď už sme pri tom, sudcovia vyjadrujú vždy(!) svoj vlastný názor a to na základe zásady voľného hodnotenia dôkazov. A ten názor je založený nie na základe zákona, ale názor ako konečný verdikt musí byť v rámci zákona. To je rozdiel. Ešte ma o niečom skús poučiť už keď si vyštudoval právo.
JA | 25-07-2010 00:23:09
je to smiešne ako sa tu obyčajní robotníci vyjadrujú k rozhodnutiu medzinárodných sudcov. tá vec je oveľa komplikovanejšia. nemožno ju zoštíhliť len na jednu vetu, že to nie je zakotvené v medzinárodnom práve. a čo podľa vás mali povedať? veď oni predsa nepovedali ani že to schvaľujú ani že to odmietajú. povedali že to nie je zakotvené v medzinárodnom práve. to je najlepšie riešenie a niekomu sa to ešte nepáči. ak by sa vyjadrili, že sú proti tomu, tak by to len prilialo olej do ohňa a nič by sa nevyriešilo, keďže rozhodnutie nie je právne záväzné. navyše by to vyzeralo komicky, keďže mnoho štátov sveta už kosovo uznalo. a keby kosovo sudcovia schvaľovali, bol by to určite oveľa vážnejší precedens ako tvrdenie, že vyhlásenie samostatnosti nie je podľa medzinárodného práva zakázané. a zaujímalo by ma, na čo autor článku naráža na jeho konci, kde sa pýta, dokedy sa nás takéto problémy nebudú týkať. neviem si predstaviť podobnú situáciu na slovensku. áno niektorí veľmi naivní ľudia si myslia že nás ohrozujú maďari, čo je evidentná hlúposť. okrem tohto "rizika" pre nás nič iné podobné nepredstavuje "hrozbu".
anonym | 24-07-2010 22:32:05
Sudcovia sú všade na svete rovnakí. Nielen na Slovensku. Len je smutné, že títo sa alibisticky schovávajú pod hlavičkou váženého Medzinárodného súdneho dvora v Haagu. Takéto rozhodnutie vyprodukuje aj človek, ktorý nemá právnické vzdelanie. Proste amaterizmus a alibizmus na najvyššej súdnej úrovni.
Igor Lehocky | 24-07-2010 16:52:52
Naozaj veľmi podivné rozhodnutie, až sa mi rozum zastavuje nad konštatovaním súdu, že neexistuje v judikatúre európskeho práva výslovný zákaz vyhlásenia samostatnosti a tým teda nemohlo byť jednostranne vyhlásenie samostatnosti kosovskou menšinou v Srbsku v rozpore s medzinárodným právom. Tak som teda zvedavý, čo sa bude diať napr. v Španielsku,Nemecku a všade tam,kde určitá etnická alebo národnostná skupina dosiahne nie malé zastúpenie v štáte.Pán boh ochraňuj Slovensko.
nick | 23-07-2010 23:08:25
Najhoršie rozhodnutie od Mníchova 1939.
Dúfam, že sa náledkov nedožijem, obávam sa, že moje deti áno...
ja | 23-07-2010 21:19:30
taky narod neexistuje,to si rovno zahoraci mozu spravit stat
JA | 23-07-2010 19:41:42
ale kosovčania nemajú :-P
ja | 23-07-2010 18:19:53
albanci uz stat maju JA, pozri si mapu europy
JA | 23-07-2010 15:09:27
každý národ má právo na vlastný štát. rozhodnutie súdu nie je žiadny precedens, pretože nemá žiadnu právnu záväznosť. pochybujem, že by sa sudcovia v Haagu nechali zastrašiť nejakými kosovskými mafiánikmi.
anonym | 23-07-2010 13:10:13
to nebol sud to bola fraska.... USA a UK urcuju trend prava
ja | 23-07-2010 11:54:15
stanovisko nezavazne a poradneho charakteru ... vidno ze sudy vsade funguju rovnako, pritakavuju mocnym (USA) a mafii (kosovska albanska mensina v Srbsku)
anonym | 23-07-2010 11:28:57
Ja už len dodám, že ide o štvrtkové stanovisko Medzinárodného súdneho dvora, podľa ktorého jednostranné vyhlásenie nezávislosti Kosova neporušilo medzinárodné právo.
Anna | 23-07-2010 11:07:26
Výstižné *yes*
JA | 25-07-2010 19:46:59
mýliš si nestrannosť sudcov s vyjadrovaním ich názora. to že je súd nestranný ešte neznamená že vyjadruje svoj názor. sudca vyjadruje názor zákona. to čo si napísal v druhej vete - názor ako verdikt musí byť v rámci zákona - je to isté čo som povedal aj ja. snáď je ešte vhodné doplniť, že je trochu prehnané označiť rozhodnutie súdu v haagu za "verdikt", keďže ich rozhodnutie nemá žiadnu výkonnú moc.
JA | 25-07-2010 15:12:23
lenže Ty si to asi nepochopil, sudcovia nevyjadrujú svoj vlastný názor, ale názor založený na základe zákona. a ak neexistuje zákon, ktorý by danú situáciu ošetril, tak sudcovia stanovisko zaujať nemôžu.
Pre pridávanie komentárov k článkom sa prihláste. Ak nemáte prihlasovacie meno a heslo, zaregistrujte sa tu.