Rekonštrukcia námestia Slobody v Seredi

Dnes 16.6.09, ako sa o tom píše na inom mieste, prebiehalo rokovanie poslancov MsZ s riadne zverejneným programom rokovania, ktorý o.i. obsahoval aj bod rôzne, do ktorého sa dá vsunúť kadečo. Aj odmeny. Ale o tých nechcem písať. Do 10.6. mali občania predkladať návrhy a pripomienky ku prezentovanej štúdii rekonštrukcie nám. Slobody. Táto štúdia si získala aj na tomto fóre mnoho priaznivcov a boli aj takí, ktorí predložili svoje pripomienky vrátane obyvateľov a podnikateľov tej časti námestia, kde má byť pešia zóna. Svoje pripomienky som predložil aj s odôvodnením v dobrej viere, že sa spolu s ostatnými predkladateľmi prerokujú spolu s autorom štúdie, prípadne inými odborníkmi. Nič také sa však nestalo. Mimo riadne ohlásený program podal Ing.arch. Kráľ informáciu o tom, že boli ku tejto štúdii predložené pripomienky. O tom, či boli poslanci s ich obsahom aj podrobne oboznámení nemám dostatočné informácie. Ak aj boli, je to dosť málo na to, aby sa mohli nad ich obsahom aj zamyslieť a zvážiť dopady a potom rozhodnúť.Veď tu ide o zmenu tváre mesta na dlhé desiatky rokov!! Dôležité ale je, že po informácii od p. Kráľa odsúhlasili uznesenie, (podrobný text nemám zatiaľ k dispozícii), ktorého obsahom je v podstate to, že občanmi boli predložené pripomienky a má sa pokračovať vo vypracovávaní projektovej dokumentácie. Formulácia uznesenia je však taká, že arch. Kráľa nič nezaväzuje k tomu, aby tieto pripomienky prerokoval spolu s ich predkladateľmi. A členovia MsZ to schválili!! Tento postup je prinajmenšom neobvyklý. Ale nie v Seredi. Tento postup vytvára dosť priestoru na rôzne špekulácie... Pritom z tých pripomienok, ktoré som si stihol narýchlo pozrieť, aspoň traja mali v princípe zhodné a myslím že aj fundované návrhy. Jeden mladý študent architektúry sa o.i. v pripomienkach pozastavil aj nad tým, prečo sa so štúdiou tak ponáhľalo a neboli k dielu prizvaní viacerí odborníci z oblasti architektúry. (Podstatnú časť jeho mailu na MsÚ prikladám). Možno namietať, že na všetku prípravu vrátane legislatívnych podkladov bolo – je málo času. Ale o to viac, mohli byť na vypracovanie štúdie oslovení viacerí odborníci z tejto oblasti a nie len jeden. A všetky pochybnosti o serióznom postupe riešenia by boli tým pádom zahnané kamsi do kúta. Pre obsažnosť mailu na MsÚ som tento skrátil tak, aby zmysel zostal zachovaný: dobry den.. som student fakulty architektury v BA ...po zhliadnutí prezentácie som bol dosť sklamaný. .Najmä absolútnou ne originalitou a amatérskou úrovňou grafického spracovania a prezentácie návrhu.. Podľa môjho názoru je absolútny nonsens aby námestie ktoré by malo byť na niekoľko desaťročí srdcom mesta navrhne architekt bez architektonickej súťaže.. Ale aby som len nekritizoval. Tak by som chcel ponúknuť možné riešenie najlepším riešením a pritom aj pomerne lacným by bolo vypísanie študentskej súťaže na ideový návrh revitalizácie namestia..Za pár eur by ste dostali viacero ideových návrhov a myslím že väčšina by mala aj nejaký nápad a nebola by to len vydláždená plocha s poukladanými lavičkami..... Ďalšou možnosťou by mohlo byt vytvorenie tzv. workshopu.. keď sa stretne počas par dni, trebárs jedného víkendu, na jednom mieste viacero architektov a spoločne tvoria viacero návrhov a názorov na riešené územie.. oboma možnosťami by mesto za pomerne malý finančný obnos získalo viacero návrhov z ktorých by si mohlo vybrať ten ktorý by najlepšie vytvoril to pravé centrum mesta.. A zároveň by to bola šanca pre mladých architektov aby ukázali svoje nápady a svoje názory na to ako by podľa nich malo vyzerať námestie 21. storočia.. neviem čí vás môj návrh nejako zaujal, .ale včera som ukazoval viacerým spolužiakom a aj svojmu zamestnávateľovi spracovanú štúdiu revitalizácie námestia a od nikoho som nepočul slova chvály .ale skôr rozčarovania nad tým ako je ten návrh zastaraný nielen spracovaním ale aj urbanistickým riešením.. . ....lebo mi nejde o nijake kritizovanie pána architekta.. skôr o to aby som sa aspoň za niečo v meste nemusel hanbiť.... pekny den..