Referendum; áno či nie?
Dovolím si krátku úvahu nad aktuálnou udalosťou, ktorá sa bude konať v sobotu, 07.02.2015 – referendum. Štyristotisíc občanov Slovenska podporilo iniciatívu za vyhlásenie referenda, preto niet pochýb o legitímnosti jeho vyhlásenia. Podľa článku 2 odseku 1 Ústavy SR občania vykonávajú štátnu moc prostredníctvom svojich volených zástupcov alebo priamo. Referendum je spôsobom priameho výkonu štátnej moci občanmi. Podmienkou vyhlásenia referenda je žiadosť aspoň 350 000 občanov alebo uznesenie NR SR, keďže prvá podmienka bola splnená, niet prekážky na vykonanie referenda. Pokiaľ ide o predmet otázok referenda, tie sa môžu týkať akejkoľvek veci verejného záujmu (čl. 93 ods. 2 Ústavy SR). Verejný záujem je vyjadrený práve kvótou potrebnou na samotné vyhlásenie referenda.
V ostatnom čase bolo relatívne často počuť názory, že predmetom referenda sú otázky, ktoré majú povahy ľudských práv a teda, že o takýchto právach sa nehlasuje. S takýmto tvrdením nemožno súhlasiť a to z úplne jednoduchého dôvodu. Samotné ľudské práva boli prijaté hlasovaním a teda na tom, že budú vôbec ľudskými právami sa spoločnosť istým spôsobom uzhodla. Typickým hlasovaním o ľudských právach bolo napríklad prijatie Charty OSN v San Franciscu 26. júna 1945, Európsky dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd podpísaný 4. novembra 1950, ale aj prijatie Ústavy SR a mnohé iné. Z uvedeného vyplýva, že tvrdenie, že o ľudských právach sa nehlasuje je nepravdivé, a samotné ľudské práva boli a zrejme aj budú relatívne častým predmetom rôznych hlasovaní a významných dokumentov. Je zrejmé, že každá diskusia dotýkajúca sa akýmkoľvek spôsobom ľudských práv je veľmi citlivo vnímaná najmä tými, ktorých sa dané práva dotýkajú. Samotné práva však nie je možné upravovať tak, aby boli výsledkom nátlaku minoritných skupín spoločnosti, ale zároveň majoritná skupina musí rešpektovať tieto minoritné skupiny.
Je možné povedať, že referendum (plebiscit) spolu s voľbami (akýmikoľvek) sú vlastne jedinými prostriedkami, kedy občania môžu priamo vyjadriť svoj názor na určitú vec alebo záležitosť. Z tohto dôvodu tiež nechápem a považujem za veľmi nevhodné, ak nejaká politická strana či hnutie, alebo politici vyzývajú alebo odporúčajú občanom, aby sa referenda nezúčastnili. Je to právo každého občana a ako jeden z mála spôsobov zmysluplne vyjadriť svoj názor, by občania nemali ostať ľahostajní. Vyzývať na neúčasť na referende môže byť veľmi nebezpečné z pohľadu správy vecí verejných a demokracie samotnej. Ak politici nemajú záujem, aby občania vyjadrili svoj názor, je to obdobné ako keby pred voľbami, v ktorých títo politici kandidujú, vyzývali občanov aby nevyužili svoje právo voľby a nešli ich voliť. Asi ťažko predstaviteľné, ale podstata je presne rovnaká. Ak by občania nemali využívať svoje právo voľby, tak nie je potrebná žiadna demokracia a rovno môžeme zaviesť diktatúru, ktorej nebude záležať na názore občanov štátu. Vyzývanie na neúčasť občanov na referende politikmi je vyzývanie na ignorovanie demokratických inštitútov a akceptovanie akýchkoľvek rozhodnutí týchto politikov bez toho, aby politikov zaujímal názor ich voličov. Preto je dôležité, aby sme sa ako občania tohto štátu zúčastnili referenda. Každý má vlastný názor na referendové otázky a môže ich vyjadriť slobodne práve na referende. Neostaňme apatickí a využime svoje ústavné právo – rozhodovať o veciach verejných priamo.
Komentáre k článku:
http://www.sme.sk/c/7622532/droba-rokuje-so-stranami-o-registrovanych-partnerstvach.html?ref=trz
Vzdy som bol proti.
Teraz, v referende pojde o nieco uplne ine.
A preto tvrdim, ze je to blbost. Uz len z dovodu troch rokov. Dufam, ze chapes?
Je to na nasich volenych zastupcoch, aby sa nepodvolili "modnym termo trendom" a neschvalili to co nechceme.
Ale to nemusi stat megaeura.
V studiu SOL sa ten pan vyjadril o tisicoch deti v domovoch, natrepal tam cisla za poslednych 10 rokov, ale zabudol povedat, ze dnes(2013-vtedy sa pocitalo) je v DD cca 5000 deti.
Kazdy rok, a to sa nemeni, cca 33% deti je umiestnenych do nahradnych rodin-pestunskych profirodin.
cca 50% deti je neumiestnitelnych, lebo "rodicia"sa obcas zaujimaju. Adopcie pre normalne pary su na dlllhe lokte.
Stacilo by ich chranit zakonom a tych xx milionov by im pomohlo viac ako nejake hadky o homo/nehomo.
https://rodovescitlivovanie.wordpress.com/signatari/
evidenntne sme sa nepochopili.
Ked si precitate vsetky moje komenty ohladne referenda, zistite, ze som proti tomu aby sa nazyvali dvaja oni, alebo dve ony manzelmi, som zatial proti adopciam, ale nechcite odomna, aby som slepo veril pseudoargumentom AZR o tom, ako na zapade beru deti a davaju ich homoparom, ako premietaju skolkarom porno a nutia ich masturbovat.
Koniec koncov, som 33 rokov zenaty stale s tou istou zenou a povazujem to za super.
Tomas, o politickej voli, v tomto state nebudeme polemizovat, zijeme tu a vieme svoje.
Ja som sa len snazil suhlasit s "mojim nazorom" s tym, ze o buducnosti deti z DD maju rozhodnut nie "krkavčí " rodicia, nie susedia, ale odbornici na detsku psychologiu, trebars. A uz vobec nie nejaky knaz, ktory o suziti muza, zeny a ich dietata vie prd.
tvoje vyjadrenia pod inými článkami vychádzajú vždy z racionálneho uvažovania. Trochu sa zamysli nad obsahom referendových otázok a tým čo si napísal v príspevku o 18:01:19. Kto 4%-nej menšine upiera ich práva na súkromný život? Toto referendum hovorí o tom, že homo "manželský" zväzok sa nemôže považovať za riadne manželstvo, ktoré garantuje kontinuitu ľudského pokolenia! A tiež to, aby si rodičia mohli rozhodovať o tom, ako a kým budú v školách vychovávané ich deti. Oni za ne nesú zodpovednosť a nie zákon.
tvoje prirovnanie referendových otázok o práve rodičov rozhodovať o výchove svojich detí s NEZMYSLOM o potrebe génov a anorganickej/organickej ortuti je absurdné! Rodičia, ktorí počnú a neskôr vychovávajú dieťa, pred tým idú niekde do poradne k odborníkom? Alebo je to jednoducho prirodzený akt vrátane zodpovednej výchovy svojich detí? Kde by si chcel nabrať takých, hlavne nezaujatých odborníkov? Aj našu Ústavu a mnohé zákony písali ľudia, o ktorých sa vyhlasovalo(je) že sú odborníci. A čo stvorili?
"To nem politika" by možno povedal László zo Susedov na otázku čo si myslí o nasledujúcom referende. A má pravdu - to nie je o politike, stranách, lavici, pravici, extrémistoch, nejakej aliancii, učiteľoch, o Ficovi, Sulíkovi atď...A podľa môjho názoru ani o homosexuáloch resp. inak orientovaných ľudí.
Je to o deťoch, našich potomkoch, a ešte nenarodených deťoch, za ktoré sme do dospelosti zodpovední my - ich rodičia - čo je pre nich najlepšie a správne.
Za 50 rokov ma nikdy nenapadlo, že príde čas a budem musieť ísť sa verejno-tajne vyjadriť čo je pre nich pre ich dobrý život najlepšie a najprirodzenejšie. Že je to otec a mama teda vlastná úplná či neúplná rodina. Že toto je hlavné a všetko ostatné, nech akokoľvek dnes moderne označované, je vedľajšie či druhoradé. A že zato nesieme zodpovednosť - pre ich dobro.
Howgh.
Nie sme však Indiáni. Ale nemá zmysel vysvetlovať vysvetlené ani zahmlené či klamlivé. Kto nechce aj tak to nepochopí.
Toto referendum je výnimočné preto, že každý resp. takmer každý tomu rozumie. A má na to nejaký názor. A každý z nás vie, či ten názor pôjde alebo nepôjde v sobotu aj vyjadriť.
To referendum nie jo o nás o dospelých aj keď v ňom rozhodujeme či vyjadrujeme názor. Je o budúcnosti našich detí.
Hrdý Slovák je len klišé ale nie všetko čo na Slovensko z vyspelej Európy prichádza je správne. Nie dobré či zlé - ale správne.
Howgh.
Demokracia bola vymyslena, v starom Grecku.
Jej principy su take, ze vladne a rozhoduje vacsina.
Ale... ale tato vacsina zabezpeci pre mensinu, mozno aj tu 4%. zakladne obcianske prava.
A teraz povedz, maju aj oni nejake svoje prava?
A este raz musim prizvukovat, nie som im nakloneny.
Ale su tu, maju svoje problemy.....
Ale kto som ja, aby som trebars v referende, s ktorym sa nestotoznujem a pritom im nerozumiem zakazoval existovat?
A preto povazujem za spravne to, co napisal "moj nazor".
A preto odbornici a nie plebiscit.
Suhlasim; ale nechat to zasa "plavat" s tym, ze casom sa danym otazkam legislativne vyhovie v prospech mensiny a vacsina to bude musiet akceptovat, resp. sa podla toho riadit, tiez nie je najvhodnejsie riesenie.
este P.S.
vyjadril som len svoj nazor.
Tu, za Majkove prachy, nie za prachy vsetkych co platia dane.
Len tolko.
Ohladom adopcii - nesuhlasim, ale ako napisal moj nazor, toto je na odbornikoch. Teraz zabudni na nejake sikanovanie od spoluziakov, za dve mamy, alebo otcov.
Co to prinesie tomu decku neviem posudit.
A ohladne sex. vychovy - tu su tak protichodne info, ze tam im neverim.
Napr. ten animak z Belgicka, udajne to bolo zo zabavneho programu pre dospelych a nie z ucebnice.
A nakoniec, zdielam nazor "nazora" - len odbornici na zaklade nejakych skusenosti, alebo statistik, (nekupenych loby) mozu fundovane rozhodnut. Nie zmanipulovani a nasrati pleboscit.
- otazkou referendum, ano ci nie som skor myslel, ci ist alebo ne-ist na referendum.
pre moj nazor | 02-02-2015 12:54:38 a pre Jozef | 02-02-2015 14:21:04
- nemozem suhlasit, ze takuto, ale aj ine otazky by mali riesit odbornici. Odbornici sa mozu a maju kvalifikovane vyjadrit k danej teme (i ked vzdy su ovplyvneni "lobby"). Avsak je nastrojom demokracie vyjadrit svoj vlastny nazor. Ak by vyjadrenie nazoru nemalo mat zmysel, tak nech o veciach vzdy rozhoduju odbornici a potom ani volby nie su potrebne; a ako som v clanku spomenul, rovno zavedme diktaturu. Tam sa neohlilada na volu ludu (i ked nevzdelaneho).
Jaro Slavik urcite nepojde hlasovat a ty ?
Preto mam pravo aj neucasti, pokial nie som stotozneny ani s ANO, ani s NIE.
Velmi rozumne to napisal "moj nazor" nizsie:
"Jednoznacne by som tuto temu nechal na racionalnom rozhodnuti odbornikov nez na emocialnom rozhodnuti obcanov. Tu mozu obcania narobit viac skody ako osohu."
Na takú otázku je už neskoro.
Referendum bude, termín je stanovený.
Už ide iba o účasť, alebo neúčasť.
Mali by ísť všetci, ktorí majú na to právo.
Zahlasujte si ako chcete, ale choďte. Ja aj neúčasť považujem za marenie.
suhlasite s tym ze su potrebne len dva geny pre transformaciu neorganickej ortuti na organicku ortut v zivotnom prostredi, ktora je ovela toxickejsia?
Konecne dostane obcan pocit dolezitosti a aj ked nevie o com tak si povie svoj nazor, to je take slovenske...
To referendum nebude o ludoch ktori poznaju lesby a gejov a o ludoch ktori s nimi nemaju ziadnu skusenost ale myslia si... Tak si skuste dopredu odpovedat kto ako bude hlasovat..
Nesuhlasim vsak s tym ze narod ktory nema povedomie, zakladne vedomosti a skusenosti s socialnou problematikou rodin dostane pravo v tejto veci rozhodnut. Jednoznacne by som tuto temu nechal na racionalnom rozhodnuti odbornikov nez na emocialnom rozhodnuti obcanov. Tu mozu obcania narobit viac skody ako osohu.
myslim si, ze napisanie tejto hluposti = hlupy cin.
Žiaľ prezentujú sa o tejto otázke len samé prekrúcačky.
UPOZORNENIE: Zo strany vydavateľa novín ide o pokus zachovať určitú formu voľnej komunikácie – nezneužívajte túto snahu na osočovanie kohokoľvek, na ohováranie či šírenie údajov a správ, ktoré by mohli byť v rozpore s platnou legislatívou SR a EÚ alebo etikou.
Komunikácia medzi užívateľmi a diskutujúcimi ako aj ostatná komunikácia sa v súlade s právnym poriadkom SR ukladá do databázy a to vrátane loginov - prístupov užívateľov . Databáza providera poskytujúceho pripojenie do internetu zaznamenáva tiež IP adresy užívateľov a ostatné identifikačné dáta. V prípade závažného porušenia pravidel, napríklad páchaním trestnej činnosti, je provider povinný vydať túto databázu orgánom činným v trestnom konaní.
Upozorňujeme, že každý užívateľ za svoje konanie plne zodpovedá sám. Administrátor môže zmazať príspevky, ktoré budú porušovať pravidlá diskusie, prípadne budú obsahovať reklamu, alebo ich súčasťou budú reklamné odkazy. Vydavateľ novín a redakcia nezodpovedá za obsah príspevkov diskutujúcich a nenesie prípadné právne následky za názory autorov príspevkov.