Reakcia na článok „Sudcovia zo Seredi“
Marian Scherhaufer | Volám sa Marian Scherhaufer a som tajomníkom SRZ MsO Sereď. To pre tých, ktorí ma nepoznajú. Ešte nikdy som sa nezapojil do takejto debaty, lebo sa mi to javilo nekonštruktívne a zbytočné. Pod anonymitou sa dá toho „nakydať“ hocičo a na hocikoho, ale nevedie to k ničomu, iba k nenávisti.
Čo sa týka prípadu pána Fidlera, tak ja som jeden z dvoch očitých svedkov a chcel by som Vám priblížiť celú genézu tohto prípadu. Pán Fidler sa 5.6. 2015 dostavil do kancelárie na RD v Seredi a oznámil, že utopil rybárske doklady na Váhu č.3. Pracovníčka mi tieto skutočnosti zavolala, tak som si vypýtal pána Fidlera k telefónu, ktorý mi to zopakoval do telefónu. Ja som mu vysvetlil, že v takomto prípade sa bezplatne povolenie nevydáva, že sa môže vydať duplikát iba pri krádeži aj to ak má dotyčný potvrdené, že sa naozaj o krádež jednalo. Upozornil som ho, že na povolení na rybolov je nalepená známka, ktorá je cenina v hodnote 73 EUR, ktorú musí organizácia kúpiť a z každej odviesť odvody do Žiliny, takže pán Fidler bude mať nové povolenie bezplatne, ktoré mu zaplatíte Vy všetci ( čo sme charitatívnaorganizácia ?). Dohodol som sa s ním, že prídem na RD a porozprávame sa. Ja som prišiel na RD a pán Fidler mi doniesol potvrdenie z polície, že nahlásil krádež povolenia na rybolov z neuzamknutého vozidla v katastri Dolná Streda (krádež sa stala 4.6., ale nahlásil ju až 5.6. v čase cca od 16,00 do 18,00 ). Stál pri stolíku, v ruke držal členskú legitimáciu a štátny lístok a čakal na nové povolenie na rybolov. Tak som sa ho opýtal čo to má znamenať, veď mi tvrdil, že utopil rybárske doklady. On sa iba usmieval a stále opakoval „neriešte to, čo to riešite, mám potvrdenie od polície“ ( pán Fidler mal potvrdenie, že nahlásil krádež ). Po dlhšej debate som sa nedopátral ničoho, iba odpovede „neriešte to“. Tak som ho pozval na zasadnutie výboru na 9.6. 2015, aby to vysvetlil. On nemal iba povolenie na rybolov ( kde sa zhodou okolností zapisuje počet úlovkov ), všetky ostatné doklady mal. Predstavte si, že by každý rybár nahlásil krádež povolenia na rybolov, museli by sme nakúpiť všetky známky duplicitne, ale naspäť by sme dostali iba polovicu a nehovoriac o počte úlovkoch (namiesto 50 ks to už je 100 ks). Myslím si, že takéto jednanie niektorých jednotlivcov škodí všetkým. Odkedy je obmedzený počet úlovkov, tak sa stretávame s rôznymi spôsobmi obchádzania predpisov ( vytrhávanie strán, používania gumovacích pier a pod. ). Ale poďme ďalej. Pán Fidler sa dostavil na výbor, kde bol prítomný aj policajný príslušník, ktorý mal jeho prípad nahlásenia krádeže na starosti. Pán Fidler nie že nevysvetlil prečo najprv nahlásil utopenie dokladov a potom nahlásil krádež, ale zasa dokola opakoval neriešte to. Tak výbor rozhodol odložiť tento prípad až do vyriešenia na polícii. Toto je celá a čistá pravda, či mi už budete veriť, alebo nie a je na Vašom posúdení, či bolo pánovi Fidlerovi až tak ukrivdené ako to on a niektorí dopisovatelia prezentujú. Ja viem, že to niektorých (notorických anonymných dopisovateľov ) „vybudí“ k horlivej diskusii proti vedeniu našej organizácie, ale toto som cítil potrebu Vám o tomto prípade povedať. Zamyslite sa nad tým, či by mal pán Fidler dostať automaticky a bezplatne nové povolenie na rybolov.
Ešte by som chcel dodať, že pána Fidlera som doteraz nepoznal, nikdy som s ním nič nemal a až z príspevkov som sa dozvedel, že je údajne dolnostredan. U nás je vedený, že je zo Serede, na potvrdení z Polície má adresu Šoporňanskú.
Marian Scherhaufer
Komentáre k článku:
Tak toto chce riešiť detektív oriešok
A toto nahlasil a vydali mu na to policajti bumazku.
Neviem co chce riesit detektiv oriesok.
vsetci isli proti nemu,a odrazu kazdy tu zacina nieco ine tvrdit. moj postreh. ja z videa cakam,kedy dostanu rozhodnutie,a ako sa zachovaju. ale zacinam pochybovat.kedze odrazu kazdy zacina svoju prdel obhajovat.od predsedu az po uctovnika, podla clanku--) ved ste vraveli ze pockate na rozhodnutie a az potom sa vyjadrite.a odrazu to uz neplati???? Pan Sherhaufer,mal som Vas tiez za seriozneho cloveka,ale teraz uz pochybujem,o vsetkom co pisete. Clovek na Funkci,sa do tejto debaty nemal zapojit,to mate pravdu. Lebo ak mate pravdu,vobec to nepotrebujete! Lebo v pripade sa vyjadrilo,ze sa caka na Vysledok ,a vypada to,ze aj ten chcete Ovplivnit
Asi takto to je s tými kaprami – ty pohni rozumom .
nezda sa vam zvlastne? ze cely vybor ho uznal vinnym a napriek tomu bol ticho.nijake vyrozumenie.
ak bol vysetrovani vyborom za pritomnosti policajneho organu,a stale nema vyjadrenie,nieco tu smrdi.
tu akoby hrala ina sila
a dali na javo ako su silni. ale komu? fidlerovi? na ktoreho dva mesiace zabudli? ale neratali ze cely pripad uzrie svetlo.
Opýtajte sa nejakého právnika na základnú zásadu v právnom spore:dôkazné bremeno je na strane navrhovateľa/čiže na Vás/
UPOZORNENIE: Zo strany vydavateľa novín ide o pokus zachovať určitú formu voľnej komunikácie – nezneužívajte túto snahu na osočovanie kohokoľvek, na ohováranie či šírenie údajov a správ, ktoré by mohli byť v rozpore s platnou legislatívou SR a EÚ alebo etikou.
Komunikácia medzi užívateľmi a diskutujúcimi ako aj ostatná komunikácia sa v súlade s právnym poriadkom SR ukladá do databázy a to vrátane loginov - prístupov užívateľov . Databáza providera poskytujúceho pripojenie do internetu zaznamenáva tiež IP adresy užívateľov a ostatné identifikačné dáta. V prípade závažného porušenia pravidel, napríklad páchaním trestnej činnosti, je provider povinný vydať túto databázu orgánom činným v trestnom konaní.
Upozorňujeme, že každý užívateľ za svoje konanie plne zodpovedá sám. Administrátor môže zmazať príspevky, ktoré budú porušovať pravidlá diskusie, prípadne budú obsahovať reklamu, alebo ich súčasťou budú reklamné odkazy. Vydavateľ novín a redakcia nezodpovedá za obsah príspevkov diskutujúcich a nenesie prípadné právne následky za názory autorov príspevkov.









