.png)
.jpg)
Protokol NKÚ v obci Šoporňa
29. 09. 2012 18:19:15
Na základe žiadostí viacerých čitateľov a občanov Šoporne zverejňujem protokol.
Zároveň týmto chcem vyvrátiť všetky dohady čo tu vznikajú, kto je za čo zodpovedný, kto koná respektíve nekoná, čo bolo porušené, čo je a čo nie je pravda. V prvom rade chcem poukázať na to, že v protokole sa nespomínajú menej závažné pochybenia zákona, tak ako sa obhajuje starosta, ale jasné porušenia zákonov, schodok v hospodárení oproti rozpočtu viac ako 101 000 eur (viac ako 3 000 000 korún), prekročenie rozpočtových položiek o viac ako 69 000 euro (zaujímavé je, že toto prokuratúra nezistila), porušenia pri realizácii viacerých zákaziek, opráv a priamych zadaní (taktiež prokuratúra bez odozvy), porušenie info zákona (nezverejňovanie faktúr ...) a iné. Toto všetko bolo bez rozhodnutia zastupiteľstva (zase prokuratúra - všetko OK). Vyhodenie kontrolórky je tiež preukázané ako jednoznačné porušenie zákona zo strany starostu.
Po prečítaní protokolu si skúste nájsť odpovede na svoje otázky a môžete si vytvoriť objektívne závery. Nikto nie je dokonalý, ani ja, ani ostatní poslanci, ani starosta ...., ale jedna vec je najdôležitejšia - chceme aby sa takto hospodárilo aj naďalej? Nič sa neurobilo a prečerpalo sa o 3 milióny viac oproti rozpočtu? Ako je to možné? To sa pýtam aj ja a tu je odpoveď - všetko na čo poukazujete (inforea, počítače, právnici ... a mnoho iných, ale to je známe). Otázka znie "Čo s tým"? Na vysvetlenie, toto všetko je v kompetencii starostu a žiadny poslanec ani zastupiteľstvo nemá v kompetencii a ani nemôže prikázať starostovi zrušiť tieto zmluvy. On rozhoduje o peniazoch a je mu jedno, čo zastupiteľstvo chce, veď keď poruší zákon o obecnom zriadení, tak sankcia neexistuje. Toto je dôvod prečo nemáme rozpočet, toto je dôvod, prečo ho on tak veľmi chce. Nie na rozvoj obce, ale na prísun peňazí, s ktorými by nakladal podobne ako v roku 2011 a nato sme tam ešte mi, aby sme to nedopustili.
A čo ďalej? Táto otázka sa už rieši, po právnej analýze sa budú realizovať potrebné kroky a prezradím iba toľko, že ako obecné zastupiteľstvo si nemôžeme odhlasovať právnika na zastupovanie, ale platíme si ho ako bežný občan z vlastných zdrojov a podpory viacerých darcov. Tak mi vysvetlite - keď dávame z vlastných prostriedkov tam, kde niekto míňa obecné, to znamená, že nič nerobíme, že nám nezáleží na obci, že len vykrikujeme? Podľa mňa nie, ale to si premyslite sami, či by ste tiež takto verejne išli s kožou na trh. Udania, anonymy, ohovárania. Ale to je na inú debatu.
Priložené súbory k článku:
Komentáre k článku:
- finančné hospodárenie - predražené zákazky u firiem / firma econit-odborné poradenstvá v účtovníctve - výsledok účtovania katastrofálny, firma inforea - za prvé 3 mesiace 2011 uhradené faktúry už za vyše 5000 tis. eur, obecné noviny - predražené, kotolňa na základnej škole /ktorá nebola zatiaľ predmetom kontroly NKU/, na tieto všetky nedostatky poslanci stále poukazovali, ale ON sa iba smial.
- nevykonal fyzickú inventúru
- výsledok hospodárenia za rok 2011 - schodok 101 tisíc eur,
ON za nič nemôže. Asi hospodáril bývalý starosta ešte aj v r. 2011, podpisoval objednávky a príkazy na úhrady
- podávanie anonymov na poslancov a občanov, ktorí majú iný názor ako starosta, ich zamestnávateľom, rôznym inštitúciám /životné prostredie, sociálna poisťovňa, daňový úrad, atď.. to je tá správna forma komunikácie starostu?
- je toho oveľa viac, ak by mal morálnu zodpovednosť odstúpi.
- ON vyhlasuje, že bude kandidovať aj nasledujúce volebné obdobie
Adrián Macho, poslanec OZ v Šoporni | 30-09-2012 15:18:17 V poslednej dobe dosť často odpisujem na anonymy, ale poďme k veci. Keby ste boli na zastupiteľstve, tak by ste vedeli, že som všetkých vyzval, že kto má záujem, tak mu pošlem protokol a jasne sme povedali aj to, že prečo sme ho do zastupiteľstva nezverejnili. A mimochodom, je to verejná listina a stačilo aj Vám napísať na základe zákona o slobodnom prístupe k informáciám na NKÚ a mali by ste ho už dávno. Aj keď som ho zverejnil na požiadanie diskutujúcich, neznamená to, že žiadosť pána Majka je zbytočná.
K príspevku - 29-09-2012 21:07:28 - toto zatiaľ nie je na verejnú diskusiu, ale pri osobnom stretnutí Vám to veľmi rád vysvetlím.
V danom prípade vyhlásenia referenda vieme dobre, ako by referendum dopadlo. Nehovoriac o tom, že mnohým je totálne u prdele, či starosta koná zákonne, čestne - aj tak ho budú voliť, lebo majú IQ-kakarka. Nechcem urážať spoluobčanov, voľby sú slobodné rozhodnutie, ale . . .
pre JA: schodkový rozpočet možno ma celá republika, ibaže u nás to zariadil sám pan starosta, k prekročeniu došlo z jeho pričinenia, tak to je snád rozdiel, ale vaše zhodnotenie je ozaj hodné sopornana, tak ako to napísal jeden prispievatel, zaslúzime si takého starostu, aký sme, netrápi vás čo robí s dedinou, namiesto toho tu písete somariny o schodkových rozpočtoch aj ostatných, vela stastia,
kde je pod č.2 uvedené:
- hrubo alebo opakovane zanedbáva povinnosti starostu, porušuje Ústavu Slovenskej republiky, ústavné zákony, zákony a ostatné všeobecne záväzné právne predpisy,
V prípade,že zastupiteľstvo rozhodne v tomto zmysle o vyhlásení referenda o odvolaní starostu, mali by byť tieto porušenia jasne preukázateľné pred prípadným súdnym prejednávaním takéhoto uznesenia zastupiteľstva.
Je viac ako isté,že charakterový exot akým sa bezosporu starosta Šoporne javí, využije aj zneužije všetky možnosti ktoré mu zákon dovolí a vzhľadom k tomu čo doteraz predvádza, treba počítať aj z nefér postupmi, aké už raz aj predviedol pri prvom referende.Z týchto dôvodov si myslím,že právna pomoc pri posúdení dôvodov na referendum je namieste aj keď nedokáže zabezpečiť bezproblémový priebeh referenda pri súčasnej úrovni legislatívy v samospráve a obmedzí sa len na zdôvodnenie zákonnosti vyhlásenia referenda.
a ten clovek sa bude bez hanby buchat do prs...
na jeho mieste by sa mal vsetkym ospravedlnit, sklopit hlavu, postavit sa do rohu so spicatou capickou a v tichosti plakat...
UPOZORNENIE: Zo strany vydavateľa novín ide o pokus zachovať určitú formu voľnej komunikácie – nezneužívajte túto snahu na osočovanie kohokoľvek, na ohováranie či šírenie údajov a správ, ktoré by mohli byť v rozpore s platnou legislatívou SR a EÚ alebo etikou.
Komunikácia medzi užívateľmi a diskutujúcimi ako aj ostatná komunikácia sa v súlade s právnym poriadkom SR ukladá do databázy a to vrátane loginov - prístupov užívateľov . Databáza providera poskytujúceho pripojenie do internetu zaznamenáva tiež IP adresy užívateľov a ostatné identifikačné dáta. V prípade závažného porušenia pravidel, napríklad páchaním trestnej činnosti, je provider povinný vydať túto databázu orgánom činným v trestnom konaní.
Upozorňujeme, že každý užívateľ za svoje konanie plne zodpovedá sám. Administrátor môže zmazať príspevky, ktoré budú porušovať pravidlá diskusie, prípadne budú obsahovať reklamu, alebo ich súčasťou budú reklamné odkazy. Vydavateľ novín a redakcia nezodpovedá za obsah príspevkov diskutujúcich a nenesie prípadné právne následky za názory autorov príspevkov.
.png)
.jpg)
.jpg)
.png)
