O tom, že Cirkevný zbor Evanjelickej cirkvi augsburského vyznania na Slovensku Trnava, dcérocirkev Sereď podal žiadosť o predaj pozemku na postavenie modlitebne, som sa najprv dozvedel úplne náhodne dva dni pred rokovaním mestskej rady. Prílohou žiadosti bola dôvodová správa, dve alternatívy riešenia, snímky z mapy zobrazujúce areál Umeleckej školy a P.O.Hviezdoslava s Cirkevnou ZŠ. Žiaľ neobsahovala stanoviská odborných útvarov mesta ani písomné stanoviská komisie výstavby a školskej komisie. Tá druhá sa údajne k žiadosti vyjadrila negatívne. Z dôvodu neúplnosti materiálu nemohla rada posunúť tento na rokovanie zastupiteľstvu. Následne sme si s kolegom poslancom Ing. Ľ. Kyselým išli pozrieť priamo priestory, o ktoré Cirkevný zbor požiadal. Veci totiž vyzerajú v reálnej podobe inak ako na papieri. Potvrdilo sa. Námietka, že zástavbou dvorovej časti v priestoroch Umeleckej školy by táto škola stratila priestory, kde robí svoje koncerty sa ukázala nie celkom dôvodnou. Priestor účinkujúcich a divákov by zastavaný nebol. Požadovaných 862 metrov štvorcových nie je zasa až tak veľa a pri dobrej vôli by sa stavba zmestila. Ale v poriadku. Miesto za ZŠ P.O.Hviezdoslava nie je údajne majetkovo vysporiadané. Nuž možno nie je, dôkaz na rade o tom predložený nebol, ale kopy hliny s metrovou burinou a vrakmi nákladných aut hyzdia túto časť mesta statočne. Vysporiadať pozemky a umožniť výstavbu peknej sakrálnej stavby, to by som bral. Ale blokovať žiadosť so zdôvodnením údajného nevysporiadania pozemkov, to je úbohé. Viac miesta vraj na výstavu takejto stavby nemáme. Prešli sme sa s pánom Ľ. Kyselým o kúsok ďalej. A ajhľa, tých necelých 900 metrov štvorcových je hneď veľa. Cirkevný zbor vo svoje žiadosti ďakuje, že sa jeho vecou opätovne zaoberáme a máme snahu podporiť ho. Možno mi naozaj zle slúži pamäť, ale vôbec si nespomínam, že by sme ako poslanci boli informovaní o nejakej žiadosti zo začiatku roka, na ktorú mesto reagovalo listom 16.3.2009. A sme pri podstate. Keď rímskokatolícka cirkev požiadala o pozemok za Sokolovňou s predstavou, že tam postaví charitatívny dom, tak ho dostala. Charitatívny dom tam nestojí. Burinu kosí mesto. Keď židovská obec požiadala o príspevok na zriadenie pamätného objektu svojich obetí, dostala ho. Keď požiadala o pozemok evanjelická cirkev sú hneď dôvody ako nevyhovieť. Ako kresťana ma to bolí. Ako poslanca hnevá. Neostáva iné iba vyčkať rokovanie zastupiteľstva 25.8.2009 a pekne to tam v bode rôzne rozbaliť.
VIDEO
Komentáre k článku:
Komentovať môžu:
›REGISTROVANÍ MENOM‹
registrovaní nickom
všetci
pre p.poslancov Veselického a Kyselého | 07-03-2010 17:55:12
Sledoval som túto kauzu už aj z toho dôvodu, že sa tu dokázal neskutočný lobizmus a poškodzovanie oprávnených záujmov a nárokov ostatných veriacich v našom meste.Pritom evanjelici len požadujú od mesta predaj,podotýkam predaj malého pozemku, kde by sa postavil svätostánok. Sami môžete vidieť, že urbanisticko-architektonická štúdia modlitebne, ktorú vypracoval ing.arch.Nešťák je veľmi vkusná a nerušivá a zapadla by do prostreedia, ktoré je prezentované v priloženom videu.Obraciam sa preto na Vás páni poslanci, aby ste sa váhou Vašich poslaneckých mandátov pričinili o znovuotvorenie tejto kauzy, ktorej vyriešenie by prispelo k zlepšeniu duchovného života všetkých veriacich v našom meste. Chcem ešte podotknúť,že som rím.kat.vyznania, ale usilujem sa o to, aby všetci veriaci žili v jednej symbióze a mali rovnaké podmienky na svoju existenciu len tak, ako to určuje Ústava Slovenskej republiky. Ďakujem.
"Nuž možno nie je, dôkaz na rade o tom predložený nebol, ale kopy hliny s metrovou burinou a vrakmi nákladných aut hyzdia túto časť mesta statočne. " Tie kopy hliny je buduca draha pre cyklistov :) na pozemku sa pracovalo koncom juna a v priebehu jula...bohuzial teraz to stoji pretoze neni potrebny material pre pokracovanie vystavby a pracovna sila ..
Vážená pani, či slečna Jana!
Klišé o zviditeľňovaní je pomerne častou reakciou na rôzne podnety. Použije ho vždy ten, kto sa nechce alebo nevie vyjadriť k predmetu diskusie. Preto sa vyjadrí k osobe pisateľa článku. Keď už nie hanlivo, tak aspoň spochybní cieľ, ktorý uverejnením určitých informácií autor sledoval. Po dvoch mesiacoch som ako poslanec MsZ informoval verejnosť o spôsobe vybavovania – nevybavovania jednej žiadosti. Ak sa v budúcnosti ocitnete v pozícii toho, kto od mesta niečo žiada, a stretnete sa nepriamym odmietaním, výhovorkami a argumentáciou, prečo všetko Vám nemožno vyhovieť, potom pochopíte, o čom v príspevku píšem. Teraz Vám je zrejme jedno, že jedna cirkev má v Seredi výhodu pred inou. Mne to jedno nie je, a verím, že rovnako to nie je jedno mnohým iným občanom. Tým, ktorí chápu, že rovnosť prístupu funcionárov samosprávy k jednotlivcm, skupinám, záujmovým združeniam i cirkvám je základnou otázkou slušnosti a morálnou povinnosťou týchto funkcionárov.
V Seredi je to tak. Zväčša všetko "riešia" poslanci na zasadnutiach MsZ (Revitalizácia námestia, príspevok na obnovu trávnika,..) Pritom mesto má svojho architekta (ak sa nemýlim) a má aj dosť voľných plôch ktoré ho len špatia. V blízkosti Cirkevnej školy sú aspom dva také pľace. Ale sú aj iné. Komu a načo slúži parkovisko (zväčša prázdne) na ul. SNP (oproti tzv. židovského kúpeľa, pričom cez cestu na starom trhovisku je ďalšia veľká plocha.
P.S. poznámka pre pisateľa tohto príspevku: Pozemok za Soikolovňov rím. kat. cirkev odkúpila od mesta Sereď a nie dostala. Mimochodom prevažne slúži ako skladisko stavebného odpadu.
páni poslanci o akom mieste to hovoríte? to ozaj chcete dať postaviť kostol v areály umeleckej školy? pýtali ste sa obyvateľov na Dolnomajerskej ul. či pod oknami chcú mať kostol? To je jedno aký?