Primátor Tomčányi, to žartuješ keď tvrdíš, že sa nepreukázalo že vznikla škoda? Alebo teplo našom meste….

V tejto časti môjho vysvetľovania sa budem venovať dokazovaniu toho, či pôsobením konateľa MsBP Ing Káčera vznikla škoda MsBP a tým aj všetkým obyvateľom nášho mesta, alebo nie. Nakoľko je to pomerne široká problematika a tento článok bude dosť dlhý, odporúčal by som vám pozrieť si radšej záznam natočený v štúdiu SOL, ktorý je priložený k tomuto článku, kde predkladám aj dôkazy.  Tie samozrejme nájdete priložené aj k tomuto článku ako prílohy.

Na zastupiteľstve dňa 14.12.2017 som v rámci interpelácií položil primátorovi Tomčányimu nasledovnú otázku: Akú zodpovednosť si vyvodil zmysle uznesenia MsZ č 192/2017 voči konateľovi MsBP Ing Káčerovi za protiprávne konanie a porušovanie predpisov počas jeho pôsobenia vo funkcii konateľa MsBP? Ak si tak neurobil, prečo a kedy tak urobíš?

Od primátora Tomčányiho som dostal nasledovnú odpoveď:Rozhodnutím valného zhromaždenia zo dňa 28.9.2017bol Ing Káčer dňom 30.9.2017 odvolaný z funkcie konateľa. Zatiaľ sa nepreukázalo, že predpisy , ktoré Ing Káčer ako konateľ porušil viedli k vzniku škody. Sken interpelácie a odpovede je v prílohe.

V rámci Verejného ponukového konania sme dostali 4 ponuky. Tri od renomovaných spoločností  s dlhoročnými skúsenosťami v oblasti výroby a distribúcii tepla a s veľkými finančnými zdrojmi. A taktiež s potrebnými licenciami. Štvrtá ponuka bol od firmy V.I.Trade, ktorá nikdy nevyrábala a nedodávala teplo a nemala na to ani potrebné povolenia čiže licencie. A ako sa neskôr ukázalo nemala, napriek tomu že v ponuke tvrdila že má, ani deklarované peniaze. Lebo veď tie si v konečnom dôsledku požičala od nás a to v celkovej výške 370 000 eur, čo je viac ako 11 miliónov slovenských korún.

Komisia ktorá firmu vybrala bola zložená z poslancov, prednostu Mestského  úradu Ing Krajčoviča a konateľa MsBP Ing Káčera.

Firma V.I.Trade z Nitry v rámci verejného ponukového konania nám predložila ponuku, kde sa na druhej strane píše nasledovné:  Vyhlásenie záujemcu. Záujemca vyhlasuje, že táto ponuka je platná, bezpodmienečná a záväzná po dobu 120 dní odo dňa jej podania. Ďalej vyhlasuje, že Záujemca získal potrebný právny súhlas a schválenie, aby predložil svoju záväznú ponuku(ďalej len ponuka).

Zmluva s V.I Trade bola podpísaná v rámci týchto 120 dní.

V Ponuke sa na strane 5 píše: Záujemca v rámci partnerstva založí novú akciovú spoločnosť, ktorá uzavrie s vyhlasovateľom požadované zmluvy a získa požadované oprávnenia a licencie (ďalej len „SPV“).  Toto sa nenaplnilo a V.I.Trade miesto toho kúpila starú sróčku menom Tomson ktorú premenovala na Energetika Sereď a na ňu previedla všetky práva vyplývajúce zo zmluvy o prenájme. Poviete si že veď nič takého strašného sa nestalo. Práve naopak, má to ďalekosiahle následky, ktorým sa však v tomto okamihu nebudem zaoberať.

Na strane 18 ponuky sa píše: Predpokladané investície vychádzajú z koncepcie zvýšenia technologickej a ekonomickej efektívnosti prevádzky CZT (Na vysvetlenie  Centrálne Zásobovanie Teplom) Predpokladáme začiatok realizácie investície roky 2014/2015 a koniec 2017/2018(možný posun o jeden rok v prípade možnosti nenávratného príspevku, v ku 2014 budú realizované nové výzvy. Takže bude treba pripraviť projekty v prvom polroku 2014)

SME ALE PRIPRAVENÝ ZAVIAZAŤ SA PREINVESTOVAŤ POČAS DOBY NÁJMU 4,2 MILIÓNA EUR.

Čo je ale v zmluve?  V zmluve o prenájme sa objavilo úplne iné číslo. V článku 3.7 sa píše: Nájomca sa zaväzuje investovať do majetku počas doby nájmu minimálne 3 milióny eur…...

Podľa mňa ak ponuka bola investovať 4,2 milióna euro a do zmluvy sa záhadným spôsobom dostali len 3 milióny eur tak to je jasná škoda v hodnote 1,2 milióna eur.  Ak vám niekto ponúka, že opraví váš dom za to, že bude v ňom môcť bývať a ponúkne vám, že do opravy investuje 100 000 eur, predsa by ste bol blázon, aby ste nakoniec do zmluvy napísal len 50 000 eur a na opravu strechy by tým pádom nezostalo.

Na strane 21 sa v ponuke píše v časti Prístup k stanoveniu ceny za teplo. Záujemca ponúka garancie vo forme spolurozhodovania vyhlasovateľovi resp. mestskému zastupiteľstvu a to vo forme zriadenia stálej komisie kde bude mať mesto Sereď väčšinu hlasov, do výlučnej pôsobnosti rozhodovania komisie bude patriť plán investícií a údržby ako aj vyhodnotenie realizácie a SAMOZREJME SCHVAĽOVANIE NÁVRHU CENY TEPLA A VÝSLEDNEJ  KALKULÁCIE.

Čo sa ale píše v zmluve o prenájme?

V bode 6.6 sa píše: V právomociach komisie (rozumej Stálej komisie) ustanovenej podľa predchádzajúceho odseku článku VI je:

za d,  PREROKOVANIE NÁVRHU CENY TEPLA PREDKLADANÉHO NÁJOMCOM NA ÚRAD PRE REGULÁCIU SIEŤOVÝCH ODVETVÍ

Čo  táto na prvý pohľad malá zmena,  zmena jedného slovíčka znamená? Pre vás, ktorí ste s vykurovaním napojení na bývalý MsBP veľmi veľa.  Energetika Sereď a dnes už v poradí tretia spoločnosť ktorá vlastní práva vyplývajúce zo zmluvy o prenájme MsBP si každoročne sama sebe navrhuje zisk a na tento zisk sa jej vy všetci, ktorým vykuruje byty skladáte. Tento ziska sa ročne pohybuje na úrovni asi 100 000 eur. Ak by sa návrh ceny v Stálej komisii nie iba prerokovával ale schvaľoval, tak by poslanci v komisii mohli povedať, že s takýmto obrovským ziskom nesúhlasia a  preto schvália len polovičný alebo tretinový zisk. Myslím si, že aj 30 000 eur je pekná suma. Kto z vás zarobí v čistom ročne 25 000 či 30 000 eur?  A o tých 70 000 eur by ste mohli mať lacnejšie kúrenie a teplú vodu.

N strane 24 ponuky v časti Výška finančného príjmu pre vyhlasovateľa je uvedené : Podmienky, ktoré vieme garantovať v prípade úspechu našej ponuky sú:

v bode 4 :  Prevziať záväzok platiť nájomné mestu za administratívne priestory, pričom navrhujeme cenu na prvé dva roky z dôvodu reštrukturalizácie 8 000 eur ročne, pričom následne by sa zvýšila na úroveň 20 000 eur (garantovanie obnovenie zmluvy/ zmlúv kde celková výška príjmu dosiahne uvedenú hranicu), ďalších 20 000 eur by sa vyplatil ako 50% podiel na zisku v danom roku, takže celkový výnos pre mesto Sereď bude 40 000  eur.

V Zmluve o prenájme o týchto 40 000 eurách nie ja ani zmienky. Ak dobre rátam tak to je zhruba 800 000 eur za 20 rokov, na koľko je fakticky uzavretá zmluva o prenájme.

Ešte by som sa zastavil pri tých 50 % tách zo zisku.  Aby nás oblbli, tak nám počas tých 5 tich rokov čo upozorňujem na tieto špinavosti  tvrdili, že akékoľvek peniaze, ktoré dostaneme za prenájom a budú navyše ako je nájomné vo výške odpisov by sa automaticky prejavilo v cene tepla, a vy by ste platili viac za teplo. Je to sprosté klamstvo. Peniaze zo zisku, ktoré by sme dostali by v ŽIADNOM  prípade  nezvýšili platby za teplo.

Na strane 26 ponuky sa v bode Dodatočné prínosy k rozvoju mesta  ďalej píše:

Záujemca ako renomovaná spoločnosť s dlhodobou pôsobnosťou v oblasti energetiky a tepelného hospodárstva ponúka v rámci partnerstva nasledovné.

1, Odborne zdatného a FINANČNE silného partnera, ktorý má odborné ako i FINANČNÉ kapacity zrealizovať nevyhnutnú revitalizáciu MsBP Sereď.

Poviem to tak. Keby táto veta nebola taká tragická bola by veľmi smiešna.  V prílohe vám predkladám zmluvy o pôžičke na 500 000 eur, ktorú uzavrela Energetika Sereď a Uni Credit bank. Potrebovali peniaze na prepojenie dvoch kotolní. Keďže mali ako sa ľudovo hovorí holý zadok, banka im nebola ochotná požičať. Lepšie povedané stanovila si nasledovné podmienky. Prepojenie malo stáť 700 681,48 eura. Banka povedala, že ak nemáte vlastné peniaze, niekde si ich požičajte. Tak si od nás, zachraňovaného náš záchranca najprv požičal 200 000 eur. (Dnes nám už dlhujú 370 000 eur) Potom prišli do banky a pýtali si 500 000 eur ako pôžičku. Banka povedala, ale veď nemáte čím ručiť. A tak išli znovu za nami a my sme sa našim majetkom zaručili banke za 500 000 eur, ktoré si požičali. Tak sme sa vlastne stali spolu dĺžnikmi banke. No a aby som im nekrivdil, ten zadok asi nemali celkom holý, lebo tých zvyšných 680,48 eura ten finančne silný investor  predsa len niekde naškriabal.

Na strane 27 ponuky v bode Dodatočné prínosy k rozvoju mesta sa píše: Popri vyššie spomenutých dôležitých benefitoch získa mesto Sereď aj konkrétny peňažný príjem v celkovej hodnote

1 000 000 euro počas doby prenájmu.

1, Garantujeme príjem pre mesto Sereď od MsBP/SPV ( na vysvetlenie SPV je v tomto prípade Energetika Sereď)v celkovej výške 40 000 eur ročne t.j. približne 800 000 eur počas doby prenájmu.

Chcem zdôrazniť že tento milión sa NIKDE v zmluve o prenájme neuvádza. A to je podľa môjho názoru taktiež škoda.

Takže ak spočítam 1,2 milióna a len 800 tisíc dokopy je to škoda 2 000 000 euro

DVA MILIÓNY  euro.

Ďalšou škodou podľa mňa je aj to, že činnosťou konateľa Ing Káčera došlo k uzatvoreniu zmlúv na ktoré sa dnes hladí ako keby vôbec nevznikli. Tento právny zmätok ale treba „upratať“

Preto si MsBP objednal externú právnu kanceláriu ktorá sa tým zaoberá. Samozrejme, že to nie je zadarmo. Objednávky na toto upratovanie sú zatiaľ tri v celkovej výške 4402 eur. Prvá faktúra za tieto práce vo výške 2052 eur  už bola  zaplatená.

Podľa mňa aj týchto 4 400 eur je nepriama, alebo vyvolaná škoda. Veď keby bol ten super odborník  a náš záchranca Ing Káčer konal tak ako mu zákon prikazoval,  nebol by vznikol žiadny právny zmätok a neboli by sme museli žiadnej právnej kancelárii platiť za jej služby.

Z toho čo som tu uviedol myslím, že každému normálnemu človekovi musí byť jasné, že Ing Káčer uzatvoril úplne inú zmluvu, než aká bola ponuka. Ono tých rozdielov ktoré veľmi značne poškodzujú MsBP ako prenajímateľa je tam totiž ešte niekoľko. Tým sa budem venovať neskôr. Som hlboko presvedčený, že tu došlo ku škode a to podľa mňa rádove v miliónoch eur. Je na vás, aby ste si sami vyhodnotili fakty a podľa toho sa zariadili. A kto je podľa vás za toto všetko zodpovedný? Kto nesie najväčší podiel viny na tomto? Možno si poviete že Ing Káčer. Ja si myslím že sa mýlite. Plnú zodpovednosť za túto zmluvu nesie primátor mesta Ing Tomčányi, lebo on je predseda valného zhromaždenia MsBP. On vydal príkaz konateľovi , aby takúto zmluvu podpísal. Bez jeho príkazu a bez jeho súhlasu by Ing Káčer NIKDY nemohol takúto zmluvu podpísať.

Ja sa pýtam, prečo sa to stalo a k tomu ešte bez toho, aby o obsahu tejto zmluvy poslanci vedeli?

Prečo primátor Tomčányi keď som na zastupiteľstve namietal túto zmluvu tak ju obhajoval aj za cenu klamstva, keď tvrdil, že bola v legislatívno právnej komisii prerokovávaná niekoľko krát a pritom podľa vyjadrenia predsedu tejto komisie JUDr Irsáka tam nikdy nebola. Pýtam sa, kto všetko na nás zarába?  A na otázku, či platíte za teplo menej ako ste platili keď vám dodával teplo náš MsBP, alebo platíte dnes viac si odpovedzte sami. Pýtam sa, čo tento kšeft okrem ziskov súkromníkovi priniesol vám, odberateľom tepla. Pokiaľ mám správne informácie nič, okrem toho, že platíte viac za teplo a teplú vodu.