Právo povedať svoj názor
Na videu k článku k článku Stretnutie s občanmi z 8.5.2012 je uverejnený výrok pána Jána Sedláčka na moju adresu. Znel takto: "Pán Veselický sa nechal buď zmanipulovať alebo podplatiť. " Žiaľ aj takto môže vyzerať právo povedať svoj názor, pokiaľ niekomu chýba štipka sebareflexie. Problém paradoxne otvoril svojou žiadosťou, či sťažnosťou v apríli 2011 sám pán J. Sedláček, keď obvinil jedného z majiteľov garáží na Tehelnej ulici, že užíva priestor, ktorý má v nájme on. Je pravdou, že nájomná zmluva na účely pestovania plodín bola podpísaná s pánom J.Sedláčkom 31.10.2006. No pravdou je aj to, že po vykonaní obhliadky za prítomnosti ďalších majiteľov garáží 18.6.2011 bolo zistené, že časť prenajatého pozemku pán Sedláček oplotil tak, že znemožnil prístup k zadnej stene garáží niekoľkým majiteľom a v tomto priestore chová psa. Pri šetrení bola vyhotovená fotodokumenácia, ktorá preukazuje, že na pozemku prenajatom na účely pestovania plodín, je navezená zmes zeminy a kamenia v šírke 6 metrov a výške cca 50 cm, ktorá je preoraná, ale na tomto priestore nie je nič pestované. O zadnú stenu garáží bolo opretých niekoľko okien rôznych rozmerov, podľa vyjadrenia pána Sedláčka na postavenie sklenníka. Realizovaná navážka spôsobuje zatekanie dažďovej vody pod zadnú stenu garáží. Tieto skutočnosti boli v rozpore s obsahom nájomnej zmluvy, nakoľko ich nájomca uskutočnil bes súhlasu vlastníka pozemku – mesta Sereď. Vzhľadom na zistenie stavu prenajatého majetku, porušenie nájomnej zmluvy a oprávnenosť námietok vlastníkov garáží dal primátor mesta súhlas na ukončenie nájomnej zmluvy výpoveďou k 1.10.2011. V záujme objektívnosti bola daná možnosť vyjadriť sa písomne k problému aj ostatným vlastníkom garáží. Ich žiadosť o ukončenie nájmu pozemku pánovi J. Sedláčkovi podpísalo sedemnásť občanov a svoje vyjadrenie doložili aj fotodokumentáciou prenajatých priestorov. Toľko fakty. A teraz si môžete porovnať výrok pána J. Sedláčka s dokumentáciou celého problému. Kto si pozrel iba to video a neprečítal tento článok, uspokojí sa s vedomím, že Veselický je manipulovateľný a úplatný. A teraz čo? Mám podávať oznámenie o urážke? Prosím Vás! Pri dnešnom stave orgánov činných v trestnom konaní? Už som to raz skúsil. Ďakujem. Neprosím. Škoda bolo času.
Fotogaléria k článku:
Autor: Zdroj: MsU Sered - L. Veselicky
Autor: Zdroj: MsU Sered - L. Veselicky
Autor: Zdroj: MsU Sered - L. Veselicky
Autor: Zdroj: MsU Sered - L. Veselicky
Autor: Zdroj: MsU Sered - L. Veselicky
Autor: Zdroj: MsU Sered - L. Veselicky
Autor: Zdroj: MsU Sered - L. Veselicky
Autor: Zdroj: MsU Sered - L. Veselicky
Autor: Zdroj: MsU Sered - L. Veselicky
Autor: Zdroj: MsU Sered - L. Veselicky
Autor: Zdroj: MsU Sered - L. Veselicky
Komentáre k článku:
Komentovať môžu: ›REGISTROVANÍ MENOM‹
registrovaní nickom
všetci
Ľubomír Veselický | 10-05-2012 13:15:11 Nad žalobou v tomto prípade som neuvažoval hlavne z dôvodu, že som sa oboznámil aj so statusom pána J.Sedláčka. Má dosť vlastných problémov a nevidím dôvod domáhať sa nejakej zákonnej satisfakcie iba pre ňu samotnú. V tomto som dal za pravdu pánovi D. Lofflerovi, ktorý mi radil povzniesť sa nad takéto urážky. Netvrdím však, že som ochotný robiť tak vždy. Pretože ako je známe, slušné správanie sa voči tým, ktorí sú voči vám neslušní, je ten najhorší spôsob obrany.
Igor Lehocký | 10-05-2012 13:09:29 Pán Loffler, úplne s Vami súhlasím. Toto je jedna z možností, ako umlčať nepravdu v prípade jedného nespokojného a "ukrivdeného". Len sa pokúsme to vidieť aj v súvislostiach. Obdobných atakov ale býva niekedy toľko, že nie je možné na každý odpovedať a za obdobie niekoľkých mesiacov alebo rokov potom napádaný rezignuje, lebo je to prirodzená reakcia. Čo tým ale vzniká? Latka spoločenským noriem slušnosti sa vďaka takýmto a podobným jedincom posúva nezadržateľne smerom nadol, pretože aj výroky v tomto článku sú žalovateľné, lenže pri systéme súdnictva na Slovensku a rýchlosti konania to 95% napadnutých vzdá a pomaly ale isto vzniká všeobecná mienka a názor: "pre takú hlúposť sa neoplatí s niekym sa ťahať po súdoch" a to je úplne choré a pomýlené. Viesť to môže iba k tomu, že všeobecné povedomie o slušnosti a dodržiavania noriem slušnosti sa pomaly dostane do podpalubia a už sa nad tým nebude zamýšľať nikto, ale úplne nikto. Polícia, prokuratúra, súdy a všetky úrady, ktoré majú v náplni práce potláčať porušovanie zákonov, to sú všetko zase len ľudia, ktorých formuje v názoroch aj vonkajšie prostredie, vzťahy medzi ľuďmi, spoločenské vzťahy a je len krok k tomu, aby sa aj v týchto inštitúciách posúvala kvalifikácia protiprávneho konania a za chvíľu môžeme dospieť do štádia, že vážne sa v tejto republike bude príslušný orgán zaoberať iba s verejným názorom, že xy je podvodník, kradne, predáva drogy, mláti svoju manželku a podieľal sa na vražde. Toto chceme? Kam to všetko speje? Kam sa posúvajú všeobecne prijateľné názory o obyčajnej ľudskej slušnosti a korektnosti? Zatiaľ to vyzerá tak, že latku smerom nadol posúvajú úspešne ľudia, ktorí odmietajú dodržiavať zákony, špinia kde sa dá a ešte sa nehanbia porovnávať svoju nevychovanosť a zákernosť s vymoženosťami slobody a demokraciou. Keď sa k tomu pridá aj šlendrianský a neprofesionálny prístup štátnych orgánov, v ktorých kompetencii je protiprávne konania riešiť, čo z toho môže vzniknúť?
Daniel Loffler | 10-05-2012 11:57:34 Pan Veselicky, nejak takto si predstavujem vysvetlenie z radnice k nejakemu problemu. Opis faktov a citatel, urob si nazor, kde je pravda. Klobuk dolu, palec urcite nahor.
Pre pridávanie komentárov k článkom sa prihláste. Ak nemáte prihlasovacie meno a heslo, zaregistrujte sa tu.