.png)
.jpg)
Pravdepodobne od dobroty nemajú čo robiť!
19. 01. 2009 13:58:40
Dňa 18.1.2009 v čase 0,32 hod. spozoroval operačný policajt na kamerovom systéme ako sa partia 5 mládencov presúva po Nám.Slobody , pričom jeden z nich 16-ročný Samuel I. sa zavesil na mladý strom a celou svojou váhou odlomil jeden konár. Následne druhý mládenec 17-ročný Anh Tu P. sa rozbehol a nohou kopol do skleneného výkladu drogérie, kde rozbil výklad. Potom partia sa presunula pred mestské múzeum, kde mládenec, ktorý zlomil konár stromu rozbil rukou okno na mestskom múzeu. Operačný policajt partiu zadržal na Spádovej ul. a spolu s hliadkou ich predviedol na MsP. Zistené skutočnosti boli prejednané s rodičmi menovaných a okrem náhrady spôsobenej škody musia zaplatiť aj udelené max.blokové pokuty.
Fotogaléria k článku:
Popis: z udalosti
Komentáre k článku:
Komentovať môžu:
›REGISTROVANÍ MENOM‹
registrovaní nickom
všetci
Ľubomír Veselický | 20-01-2009 07:31:37
Odhalenie vandala je jedna vec. Kamery monitorujúce verejné priestory pomáhajú vandalov zadržať. Za vážnu chybu dnešného právneho systému považujem ale zákonom chránenú anonymitu páchateľov, zdĺhavosť konania a prakticky neuplatňované tresty verejných prác. Ak by vandal na druhý deń po spáchaní činu stál pred súdom a na tretí makal pod dohľadom policajta na verejnom priestore, hrubo by si v budúcnosti rozmyslel, či niečo len tak z rozmaru rozbije.
Rado | 01-02-2009 23:07:49
Súhlasím so všetkým. Kamery splnili účel. Len ma premáha obava, že raz skončíme ako v novele Georga Orwella "1984".
anonym | 19-01-2009 18:19:22
Súhlasím s p. Majkom. Dokonca tvrdím, že tých kamier by malo byť čo najviac rozmiestnených na problémových miestach.
Miloš Majko | 19-01-2009 15:18:57
Takze tu mame jasny dokaz toho, ze bezpecnostne kamery maju zmysel a svoje opodstatnenie. V pripade ze by kamery neboli instalovane, alebo by sa ich sledovaniu operacny MP nevnoval, na druhy den by sme mohli uz len sucho konstatovat, ze sa zase niekto zabaval na nicenim cudzieho majetku, teda na ucet druhych. V tomto pripade aj fajn prevencia.
Igi | 23-01-2009 08:54:53
Peknééé. Tak takýto prípad znova dosvedčuje to, že mestská polícia je tu oprávnene a kamery takisto. Myslím, že tu zlyhala výchova v rodine na plnej čiare. Koľko rokov majú tí mládenci?? Čo´vôbec robili v takomto čase ešte vonku? Rodičia nemajú ani trocha obavy o ich zdrave a život??
Miloš Majko | 26-01-2009 16:02:30
Tzv. rychly sud navrhujem minimalne 8 rokov. Zial, vsetko musi mat pravny zaklad - teda u nas na desiatky rokov. Taketo minisudy by neskutocne urychlili riesenie drobnych sporov medzi susedmi, vandalizmus atd. A hlavne by boli odbremenene urady denne zasypavane velakrat nezmyselnymi a nepodlozenymi udaniami a atakmi susedov zavistlivcov ci pomstitelov. V kazdom pripade trest prichadzajuci po rokoch neplni vychovny ucel, ale je mozne charakterizovat ho ako pomstu.
paleckap@zoznam.sk | 26-01-2009 14:08:43
jeden z mála názorov v ktorom sa s p.Veselickým stotožňujem v plnej miere. 24-hodinový súd by sa v seredi doslova "vyšantil" otázne je, či by sa ako vždy neminul účinkom pri odsudzovaní -násť ročných výrastkov patriacich k seredskej t.z.v. high society
Pre pridávanie komentárov k článkom sa prihláste. Ak nemáte prihlasovacie meno a heslo, zaregistrujte sa tu.
.png)
.jpg)
.jpg)
.png)
