Práca poslancov *pdf*

V posledných dňoch sereďskú verejnosť dosť rozdelila kauza „Priemyselný park Nový Majer“. Zatiaľ čo sa tu vedú niekedy až emotívne debaty alebo sa píšu stanoviská primátora, poslancov či samotných čitateľov o tom či primátor alebo ten či onen poslanec si plní svoj mandát zodpovedne alebo nie, venoval som trochu viac času ako obvykle, študovaním záznamov zo všetkých sprístupnených hlasovaní, ktoré sú na web stránke mesta Sereď. Tie mi však prezradili niekoľko, pre mňa prekvapivých zistení. Spomínané výsledky žiaľ, nie sú kompletné, teda za celé funkčné obdobie, ktoré prakticky začalo v januári 2007. Začína to zasadaním MsZ označené pod č. 200703 (z 30.10.2007) a končí zasadaním 201001 (z 10.02.2010). K dispozícii nie sú ani hlasovania poslancov z druhej časti zasadania č. 200806 z 26.6.08 a z mimoriadneho MsZ zo dňa 7.7.08. Tie neboli elektronicky zaznamenané a spracované. Na prvý pohľad nič zaujímavé. Hlasovanie prebieha tak, že sa hlasuje jednotlivo ku každému bodu rokovania vrátane pozmeňovacích návrhov poslancov. Pred každým hlasovaním sa poslanci prezentujú pomocou magnet. kartičky v elektronickom systéme. Rokovací poriadok umožňuje zaujať jednu z troch možností k návrhu o ktorom sa ide hlasovať: ZA, PROTI alebo ZDRŽAL SA. Ale takmer v každom zázname z hlasovania sa objaví nová formulácia (podotýkam, že nemá oporu v rokovacom poriadku) a to : „NEHLASOVAL“ Z popisu o postupe pri hlasovaní vyplýva, že ten stav nastane, keď sa poslanec prezentuje v elektronickom hlasovacom systéme, ale potom nezaujme ku danému problému žiadne stanovisko. Nenapadá ma však nič racionálne, čo by mohlo vysvetliť zaujatie onoho postoja. Pritom poslaním našich mandantov je, aby ROZHODOVALI o veciach verejných a nie naopak. Nutne to zvádza k myšlienkam o ich alibizme. Bolo by iste zaujímavé poznať názor niektorého z poslancov, čo ich ku takémuto postoju vedie. Je potom na mieste otázka, NA ČO tam pán poslanec(-kyňa) je? V sledovanom období takýto alibistický postoj bol vyjadrený celkovo až 149 krát!! Vyjadrené v percentách je to tesne nad 1%. Avšak v reči absolútnych čísiel je to veľa!! Aj toto zistenie poskytuje isté, nie veľmi dobré vysvedčenie o práci našich volených zástupcov. Už samotné hlasovanie „ZDRŽAL SA“, by sa malo používať len výnimočne. Ním totiž poslanec taktiež nevyjadruje žiadny názor ku prerokovávanému problému. Táto forma hlasovania by mala byť skôr len ojedinelá ba až výnimočná. Som toho názoru, že je určená pre prípady, keď ide o konflikt záujmov (napr. ak sa hlasuje o osobe blízkej poslancovi alebo veci, na riešení ktorej má poslanec priamy záujem). Všetky iné alternatívy je možno vyriešiť postojom ZA alebo PROTI. Rokovací poriadok totiž dáva poslancovi možnosť napadnúť návrh uznesenia (ak má na to racionálne dôvody) a vynútiť si minimálne rozpravu k jeho protinávrhu. Moje niekoľkohodinové nazeranie do zverejnených dokumentov o hlasovaní som zhutnil do tabuľky, ktorá je súčasťou tohto článku. V tabuľke k vôli prehľadnosti, som spojil do jedného údaju postoje poslancov „ZDRŽAL SA“ a „NEHLASOVAL“ , nakoľko ich vecný prínos je v tom ktorom hlasovaní rovnaký. Celkový počet hlasovaní „ZDRŽAL SA + NEHLASOVAL „ je 1124. Ak sa od toho odpočíta 149 x NEHLASOVAL, vychádza, že až 975 x mali (??) poslanci dôvod zdržať sa hlasovania. To naozaj až v toľkých prípadoch sa jednalo o ich osobné záujmy? Údaje v tabuľke sú zozbierané z celkove 25 zasadnutí MsZ, tak, ako som to uviedol na začiatku tohto článku. Detaily si môže každý, koho to zaujíma, pozrieť na www.sered.sk/zastupitelstvo/hlasovania. Musí však počítať s tým, že minie pri tom dosť času. Zosumarizované údaje o hlasovaniach každého poslanca sú zamerané na - celkovú účasť na zasadnutiach MsZ - (ne)účasť poslancov počas jednotlivých hlasovaní - vyhýbavý postoj k rozhodovaniu (ZDRŽAL SA alebo NEHLASOVAL) Štatistika sa zvykne označovať aj ako jedna z vedných disciplín matematiky. Tam sa našťastie zásadne narába s exaktnými údajmi a podľa logiky, ktorú nemožno prispôsobovať svojim potrebám. Štatistika je o suchých číslach, ktoré však všeličo prezradia. Aj o práci poslaneckého zboru MsZ v Seredi. P.S. údaje zosumarizované v tabuľke, vznikli prepisom z 11747 hlasovaní. Pri tak veľkom počte údajov, nemôžem vylúčiť drobnú chybičku v číselných údajoch, ktoré sú v tabuľke. Táto event. chyba by sa však mohla prejaviť v percentuálnom vyjadrení max. na druhom desatinnom mieste. Prehľad účasti poslancov na zasadnutiach MsZ (0.24 MB PDF)