.png)
.jpg)
Pozvánka na riadne zasadnutie Obecného zastupiteľstva
22. 06. 2017 10:08:33
Starosta obce Šintava zvoláva riadne zasadnutie Obecného zastupiteľstva, ktoré sa uskutoční 28. júna 2017 o 17,30 hod. v zasadacej miestnosti Obecného úradu v Šintave.
Pozvánku a program nájdete v prílohe.
zdroj: www.sintava.sk
Priložené súbory k článku:
Fotogaléria k článku:
Autor: www.sintava.sk
Komentáre k článku:
Komentovať môžu:
registrovaní menom
registrovaní nickom
›VŠETCI‹
rodič zo zastupiteľstva | 29-06-2017 09:03:37
a prizvať k týmto všetkým odborníkom kňaza, aby im vysvetlil že prvoradejšie je blaho dieťaťa ako dospelého človeka. Včera niekotrí z OZ, povýšili zábavu, jedlo, pitie, večierky, slasti dospelých z finančných zdrojov školy nad potrebami detí=žiakov (hygienickými potrebami, pomôckami, poistením žiakov...), politické \"celebrity\" im väčšiu radosť spravia, než spokojní rodičia.
Zdravie | 29-06-2017 08:13:01
Je potrebné na jednanie zastupiteľstva pozvať obvodného doktora , psychológa a psychiatra...aby sa mu v prípade potreby poskytla náležitá pomoc...
Janko | 29-06-2017 07:59:31
Pani drzim vam palce ale vidite jak sa drzi valova.Aj za cenu zdravia aj jeho rodiny. Ale penieze su prve a k tomu sebecka povaha nepustiii...
Jurcaga | 28-06-2017 23:28:35
Dakujem pan Majko. Suhlasim s vami navrhnutym riesenim. Termin necham na vas.
Miloš Majko | 28-06-2017 22:55:42 Jurcaga | 28-06-2017 22:21:08 | - pan Jurcaga, bol som pritomny pri dalsom arogantnom vystupovani pana starostu a teda viem, ze Vas ako obycajne odignoroval.
SOL vzdy poskytovalo a v buducnosti aj bude poskytovat medialny priestor vstkym tym, ktorych by ludia ako Holicka najradsej umlcali.
SOL uprednostnuje diskusiu a sloboda slova je pre nas prioritou.
Preto suhlasime a navrhujeme diskusiu, do ktorej pre objektivnost ale pozveme aj starostu Holicku, hlavnu kontrolorku a vsetkych poslancov a diskusiu urobime ako verejnu s pristupom obcanov, ktori o nu prejavia zaujem.
Mame zato, ze jednine vyvyzenou diskusiou a nie aroganciou Holickovi vlastnou, sa veci pohnu dalej a v sintave bude nastolena transparentna sprava veci verejnych.
SOL vzdy poskytovalo a v buducnosti aj bude poskytovat medialny priestor vstkym tym, ktorych by ludia ako Holicka najradsej umlcali.
SOL uprednostnuje diskusiu a sloboda slova je pre nas prioritou.
Preto suhlasime a navrhujeme diskusiu, do ktorej pre objektivnost ale pozveme aj starostu Holicku, hlavnu kontrolorku a vsetkych poslancov a diskusiu urobime ako verejnu s pristupom obcanov, ktori o nu prejavia zaujem.
Mame zato, ze jednine vyvyzenou diskusiou a nie aroganciou Holickovi vlastnou, sa veci pohnu dalej a v sintave bude nastolena transparentna sprava veci verejnych.
Jurcaga | 28-06-2017 22:21:08
Vazeni spoluobcanie. Dnes som sa opat zucastnil
trapnej,ba mozno priam najtrapnejsej schodze obecneho zastupitelstva. Pan starosta exceloval ako nikdy predtym. Mozno nervozita pred vysvetlenim ako dopadol sud medzi obcou a lodenicou. Ked prislo na tento bod,tak sa opat dostal do tranzu a taral a taral. Nedal sa zastavit. To by mohlo byt mozno i na niekolko zalob. Ale ked som ziadal podat vysvetlenie v zmysle nasej pisomnej ziadosti,tak ma nevidel a nepocul. Zaujimave vsak? Takze neostava mi nic ine ako sa zacat branit proti jeho hlupim a nicim nepodlozenym poznamkam na moju adresu a adresu nasej firmy je ze sa budem branit cez verejne dostupne media. Preto ziadam pana Majka ci je ochotny poskytnut jeho media na moju obhajobu,pri ktorej predlozim vsetky pisomne dokumenty na zaklade ktorych dokazem ze starosta sintavy je klamar a taraj akeho nenajdete siroko daleko a ze svojim sposobom robi sintave nesmiernu hanbu. Pan Majko,ak je moja ziadost akceptovatelna,dajte mi prostrednictvom SOL vediet. Dakujem.
trapnej,ba mozno priam najtrapnejsej schodze obecneho zastupitelstva. Pan starosta exceloval ako nikdy predtym. Mozno nervozita pred vysvetlenim ako dopadol sud medzi obcou a lodenicou. Ked prislo na tento bod,tak sa opat dostal do tranzu a taral a taral. Nedal sa zastavit. To by mohlo byt mozno i na niekolko zalob. Ale ked som ziadal podat vysvetlenie v zmysle nasej pisomnej ziadosti,tak ma nevidel a nepocul. Zaujimave vsak? Takze neostava mi nic ine ako sa zacat branit proti jeho hlupim a nicim nepodlozenym poznamkam na moju adresu a adresu nasej firmy je ze sa budem branit cez verejne dostupne media. Preto ziadam pana Majka ci je ochotny poskytnut jeho media na moju obhajobu,pri ktorej predlozim vsetky pisomne dokumenty na zaklade ktorych dokazem ze starosta sintavy je klamar a taraj akeho nenajdete siroko daleko a ze svojim sposobom robi sintave nesmiernu hanbu. Pan Majko,ak je moja ziadost akceptovatelna,dajte mi prostrednictvom SOL vediet. Dakujem.
Trovy | 26-06-2017 21:33:53
súdne trovy sú ešte není stanovené a ten kto prehral súd si nemá čo stanovovať výšku súdnych trov.Sudne trovy si vyčísli súd a bude to čoskoro. Otázka je kto to zaplatí.Holicka sám zatiahol túto obec do nezmyselného a zbytočného súdu bez súhlasu Oz,tak nech si ho aj sám zaplatí. Sám si navrhne odmeny k platu, tak nech si navrhne aj platbu súdnych trov.
šintavanka | 26-06-2017 21:05:26
75 149,72 Eur súd stanovil súdne trovy, obec sa odvolala a žiada zmeniť sumu za súdne trovy 23 243,82 Eur. Pán starosta, kam ste nás to dohnali svojou ješitnosťou, myslením a chovaním? Ešte sa i zdúvate na občanov ako malé dieťa, lebo vám otvorene povedia, že nemáte na starostovanie a konáte nezákonne.
Miloš Majko | 26-06-2017 19:51:34 Myslim si, ze najblizsie rokovanie OZ bude jedno z NAJDOLEZITEJSICH V NOVODOBEJ HISTORII OBCE.
Starosta prehral (osobny) dlhorocny spor vedeny za peniaze OBYVATELOV OBCE a bude rec aj o jeho NEZAKONNOM konani s dosahom na celu SR.
Starosta to teda dal. Jeho meno bude skutocne hlboko vryte do pamate obce.
Na rade teda bude kontrolorka obce, ktora sa vyskytuje pri vselicom. Len o tom stale akosi nechce hovorit nahlas...
... a bude horsie ...
Starosta prehral (osobny) dlhorocny spor vedeny za peniaze OBYVATELOV OBCE a bude rec aj o jeho NEZAKONNOM konani s dosahom na celu SR.
Starosta to teda dal. Jeho meno bude skutocne hlboko vryte do pamate obce.
Na rade teda bude kontrolorka obce, ktora sa vyskytuje pri vselicom. Len o tom stale akosi nechce hovorit nahlas...
... a bude horsie ...
Jurcaga | 26-06-2017 19:44:03
Vazeni spoluobcania. V stredu bude verejna schodza obecneho zastupitelstva. Vyzvali sme starostu obce,aby do rokovania zaradil bod ,, Informacia o ukonceni zaloby Obec Sintava vs. Lodenica spol.s r.o. ,, je jeho povinnostou informovat obcanov o dolezitych zalezitostiach dotykajucich sa chodu obce. Zaroven chceme predniest nase stanovisko k tomuto sporu nakolko bol od zaciatku absolutne zbytocny. Dufame,ze nam to bude umoznene a zaroven dufame,ze sa zucastnite tejto schodze,aby ste sa mohli priamo spytat nas,alebo starostu o vysvetlenie. Pripominam,ze zaciatok je v stredu o 17,30
janko | 26-06-2017 16:08:04
Pan starosta preco sa uz nemusi zamykat uz brana na cintorine a robi si tam kto chce co chce.
naopak | 25-06-2017 21:27:52
Ide o to, či sa šintavskí poslanci zachovajú zodpovedne v už osobnom spore úradujúceho starostu s bývalým.
Obcan | 25-06-2017 20:57:53
Mili poslanci OZ. Teraz mate moznost ukazat,ze chcete rozhodovat pre dobro obce a obcanov. V tomto pripade vas nic neviaze k tomu,aby ste rozhodli,ze kto kona na vlastnu past,nech nesie zato i vsetky nasledky. Je na vas ako sa rozhodnete,ale obcania platiaci si riadne dane ich neplatia preto,aby za ne platila obec rozmary starostu,ale preto,aby sa pouzili na rozvoj a zlepsenie svojho zivota v obci. Naklady vzniknute mimo vasho suhlasu,len preto ze starosta si nieco zaumieni nemozu predsa platit vsetci. Spytajte sa obcanov,ako by sa zachovali oni a potom sa vyjadrite. V tomto pripade neide o fazulky. Rozhodnite za nas,nech si starosta uvedomi co spachal. Vieme dat peniaze na potrebnejsie veci.
kto to zaplatí | 24-06-2017 23:34:09
Ak bolo rozhodnutie o podaní na súd odsúhlasené poslancami OZ Šintava tak to zaplatíte všetci.
Ak to bolo podané bez schválenia OZ a teda to bola osobná iniciatíva starostu tak to zaplatíte tiež. V tomto prípade ale máte šancu, že to obec vysúdi od starostu. Obec resp. v tomto prípade poslanci OZ by dosiahli v súdnom konaní aby to starosta súkromne uhradil.
A kedže je to podľa aktuálneho tandemu poslanci-starosta nereálne tak to zaplatíte z daní a poplatkov sami. P. Šimulčíka mi je tak trochu ľúto. Mali by ste mu pomôcť.
Ak to bolo podané bez schválenia OZ a teda to bola osobná iniciatíva starostu tak to zaplatíte tiež. V tomto prípade ale máte šancu, že to obec vysúdi od starostu. Obec resp. v tomto prípade poslanci OZ by dosiahli v súdnom konaní aby to starosta súkromne uhradil.
A kedže je to podľa aktuálneho tandemu poslanci-starosta nereálne tak to zaplatíte z daní a poplatkov sami. P. Šimulčíka mi je tak trochu ľúto. Mali by ste mu pomôcť.
Obcan | 24-06-2017 09:34:36
No predsa v tom case ta naj komunistka sveta a dnes naj katolicka. Darmo,casy sa menia,len rozum zostava.
Stará známa kontrolórka | 24-06-2017 09:28:29
Ta istá co aj teraz .... a este ide na sud klamať . Však co Šintava to zaplatí.
šintavanka | 24-06-2017 09:00:42
A kto bola tá kontrolórka, ktorá to zle v tej dobe skontrolovala, podľa pána starostu?
Jedna cesta | 24-06-2017 04:30:55
Pre jedna cesta | 23-06-2017 19:34:15
To je výpis zo súdneho rozhodnutia a hovorí o tom koľko požadovali zaplatiť právni zástupcovia súdne trovy a v týchto sumách sa pravdepodobne bude pohybovať suma, ktorú bude treba uhradiť a za to mohla byť opravená komplet jedna cesta...
To je výpis zo súdneho rozhodnutia a hovorí o tom koľko požadovali zaplatiť právni zástupcovia súdne trovy a v týchto sumách sa pravdepodobne bude pohybovať suma, ktorú bude treba uhradiť a za to mohla byť opravená komplet jedna cesta...
O tomto bol sud ... | 24-06-2017 01:26:29
V skratke povedané ..... pred 15 rokmi lodenica bola v zlom stave a veľkých stratách tak sa ju obec Šintava rozhodla predať . Spísalo sa co sa bude predávať a toto bolo schválené poslancami a skontrolované kontrolorkou. Po 10 rokoch vzkrsol v hlave holicku geniálny nápad ze chce lodenicu naspäť. napísal žalobu na sud ze poslanci nevedeli co predávali a ze kontrolórka to neskontrovolava a ze toto je dôvod aby im bola lodenica vrátené . Prvý sud okamžite prehral aj ked sa snažil klamať ako sa len dalo. Tak dúfal ze este krajský sud rozhodne inak. Ale ked ani ten nerozhodol inak tak to poslal na najvyšší sud a ten len potvrdil rozhodnutie okresného a krajského . Myslel si ze je najmúdrejší na svete a ze moze robit zle komu sa mu len zachce ! Bohužiaľ toto celé fiasko bude stat sintavu a občanov desaťtisíce EUR ktoré mohli byt využite efektnejšie....
Miloš Majko | 23-06-2017 21:29:59 Pre jedna cesta | 23-06-2017 19:34:15 | - juuuuuuj, kde vsade ona konat mohla / mala, by ste sa cudovali... ;-)
Ved sa jej spytajte, nakupujete urcite v rovnakom obchode a mozno sa uvidite aj v nedelu...
Ved sa jej spytajte, nakupujete urcite v rovnakom obchode a mozno sa uvidite aj v nedelu...
šintavanka | 23-06-2017 20:25:48
Pán Majko, tomuto súdnemu sporu, by ste mali venovať článok, zdokumentovať, od A-Z ako to začalo, prebiehalo a skončilo...a samozrejme plus hlavné postavy.
Diskutujúci: Už sa zobuďte a otvorte oči, že tu nejde o fazuľu a šošovicu a ak poslanci nestoja za nami, treba vystúpiť z anonymity a povedať stačí. Či chcete, aby sme sa všetci nato poskladali???
Diskutujúci: Už sa zobuďte a otvorte oči, že tu nejde o fazuľu a šošovicu a ak poslanci nestoja za nami, treba vystúpiť z anonymity a povedať stačí. Či chcete, aby sme sa všetci nato poskladali???
Pre jedna cesta | 23-06-2017 19:34:15
Tak toto som nepochopila, akože keď vyhráš súd , tak žalobca čiže obec sa odvolá a ešte jej má ten čo vyhral súd zaplatiť?? To akože čo?😀😀 Z morálneho hľadiska keď sa na to pozriem tak by to mal zaplatiť súdruh Holíčska aj so súdružkou Vedredickou. Holíčska zato,že sa ješitne rozhodol a Vedredicka zato ,že nekonala keď konať mala
Miloš Majko | 23-06-2017 18:16:37 Za mimoriadne pre obcanov vazne povazujem NEkonanie kontrolorky v niekolkych pripadoch, kde podla mna MALA KONAT vo verejnom zaujme.
miroslav | 23-06-2017 14:27:32
aj ja by som sa odvolaval aj dvadsat krat,ked to za mna zaplatia obcania sintavy. hanba.
Jedna cesta | 23-06-2017 13:53:41
Súd odporcom ako procesne úspešnými účastníkom priznal náhradu trov konania v celkovej výške 75 149,72 Eur, ktoré pozostávajú z trov právneho zastúpenia. Proti rozsudku súdu prvého stupňa podal navrhovateľ prostredníctvom právneho zastúpenia odvolanie, ktorým žiadal, aby odvolací súd napadnutý rozsudok súdu prvého stupňa zmenil tak, že návrhu v plnom rozsahu vyhovie a odporcov zaviaže k povinnosti nahradiť mu trovy konania v sume 23 243,82 Eur...
O2 Pali | 23-06-2017 12:29:21
Ved toto keby sa radšej vedenie venovalo tomu čo má v náplni práce od zriaďovateľa, namiesto večierkov, posedení.....
šintavanka | 23-06-2017 11:20:56
Starosta inicioval súd s Lodenicou, on zastupoval obec a urobil rozhodnutie a išiel sa súdiť. Urobil zlé rozhodnutie , čo obec (všetkých občanov) pripraví o veľké financie (desaťtisíce eur). Tu iba občania za jeho zmýšľanie budú trpieť.
Miloš Majko | 23-06-2017 05:51:51 Rozsudok je pravoplatny. Obec bude platit - otazka stoji, aku ciastku.
To, ci sa strarosta \"vykruti\" alebo nie, dnes zalezi uz len na obcanoch - co mu dovolia. Ak rokovanie OZ odignoruju, daju mu sancu \"kupit\" si za obecne dalsi cas.
Ucet ale raz bude vystaveny a v prvom slede ho platia obcania...
To, ci sa strarosta \"vykruti\" alebo nie, dnes zalezi uz len na obcanoch - co mu dovolia. Ak rokovanie OZ odignoruju, daju mu sancu \"kupit\" si za obecne dalsi cas.
Ucet ale raz bude vystaveny a v prvom slede ho platia obcania...
Prehratý súd | 23-06-2017 05:42:42
Mal by to zaplatiť ten, kto si ten bezvýznamný súd vymyslel a toľké roky ťahal ľudí za nos. Podával odvolania a dovolania len aby si kúpil cas a ľuďom mohol tvrdiť že este nie je rozhodnuté a pritom uz dávno bolo!!! Nie on sa nevyjadrí na zastupiteľstve, bude sa snažiť z toho vykrútil ako sa len bude dať !!!
Výsledky | 22-06-2017 16:24:48
http://dataportal.nucem.sk/Dataportal-web/web/vysledky/2017/testovanie/index.xhtml
tu si pozrite aké sú výsledky žiakov v Šintave a Vinohrady nad Váhom
tu si pozrite aké sú výsledky žiakov v Šintave a Vinohrady nad Váhom
Súd lodenica | 22-06-2017 12:58:49
Takže súd s lodenicou už skončil, tak to som zvedavá na vysvetlenie aké podá pán starosta
UPOZORNENIE: Zo strany vydavateľa novín ide o pokus zachovať určitú formu voľnej komunikácie – nezneužívajte túto snahu na osočovanie kohokoľvek, na ohováranie či šírenie údajov a správ, ktoré by mohli byť v rozpore s platnou legislatívou SR a EÚ alebo etikou.
Komunikácia medzi užívateľmi a diskutujúcimi ako aj ostatná komunikácia sa v súlade s právnym poriadkom SR ukladá do databázy a to vrátane loginov - prístupov užívateľov . Databáza providera poskytujúceho pripojenie do internetu zaznamenáva tiež IP adresy užívateľov a ostatné identifikačné dáta. V prípade závažného porušenia pravidel, napríklad páchaním trestnej činnosti, je provider povinný vydať túto databázu orgánom činným v trestnom konaní.
Upozorňujeme, že každý užívateľ za svoje konanie plne zodpovedá sám. Administrátor môže zmazať príspevky, ktoré budú porušovať pravidlá diskusie, prípadne budú obsahovať reklamu, alebo ich súčasťou budú reklamné odkazy. Vydavateľ novín a redakcia nezodpovedá za obsah príspevkov diskutujúcich a nenesie prípadné právne následky za názory autorov príspevkov.
Pridať komentár
.png)
.jpg)
.jpg)
.png)
